Simen1

Jeg skriver og leser norsk på et norsk forum. Norske setninger med norske ord på rekke. Kjemi er et av mine sterkeste fagområder. Jeg trenger ikke google for jeg er ikke usikker på terminologien. Jeg vet utmerket godt hva grunnstoffene heter på norsk og engelsk og jeg vet også utmerket godt at man holder seg til ett språk av gangen. Forbindelser som vanlig salt eller salter generelt vet jeg også utmerket hva er og hva det heter på begge språk. Ikke ta det personlig. Jeg er like raskt ute og påpeker oversettingsfeil når f.eks journalister oversetter billion dollars til billioner dollar eller silicon valley til silikon-dalen eller folk skriver "metall" fordi de ikke vet hvilket eller Findus skriver "fisk" fordi de ikke vil fortelle at arten heter Alaska polloc. Det er ikke lenge siden jeg så en annonse for en "sykkel av metall"... Kort sagt, kunnskapsnivået på dette må opp. Påpekninger av språkfeil og mangler bør tas til etteretning så ikke degraderingen av språket går ennå lengre. Spørsmålet mitt om natrium-batterier handlet bare om å få bekreftelse på at det ikke trenger oppvarming for å lade i kulde og ikke får belegg på anoden under f.eks hurtiglading i kulde.

Kreft er en god analogi. Ikke bare fordi det er en enkel måte å skjelle ut Kremls klamme spredning av død og lidelse, men også fordi dagens kreftmedisiner er utrolige og inspirerende. Noen kreftbehandlinger går ut på bestråling av spesifikke områder med kreftsvulster. Andre kreftmedisiner er målsøkere som setter en "merkelapp" på kreftcellene, la oss kalle de FSB for enkelhets skyld, som gjør at immunsystemet identifiserer de som fiender og angriper. Andre kreftmedisiner er både målsøkende på kreftceller og bærer med seg radioaktive isotoper som angriper kreftcellene. Gamle metoder med cellegift uten målretting er også en metode, men rammer hele organismen bredere. Den russiske befolkninga her vært imponerende skånet for død og lemlestelser, gitt de grusomhetene Ukrainerne har blitt utsatt for. Angrepene har vært utrolig målsøkende og human.

Det ble en del import i helga. Hadde Nord-Norge vært eget land ville importen vært betydelig høyere for rest-Norge.

Du får sikkert treff på lead batteries også, uten at det sier noe om hva det heter på norsk.

Men alt dette ordner seg med natrium-batterier?

@JK22 Det begynner å gå opp for meg at Russland vil forbli et problem også lenge etter fred i Ukraina. Ukraina må få alt de trenger av Europa, USA, Canada, Australia osv til å kverne landet ned til siste russer. I hvert fall til siste russer med imperialistiske vrangforestillinger.

Putins rørende omtanke for hvordan kartet egentlig burde være har troverdighet under null når den korrupte mafiastaten skal sitte å trekke i trådene inne på andres territorier. Det er som om Jeffery Epstein hadde tilbudt seg å sitte barnevakt helt gratis.. Så snilt liksom.. Eventuelle grensendringer ordnes på fredelig måte når alle de direkte involverte partene er enige og har sikret lovlighet. Putin kan holde pølsefingrene sine langt unna andre sine grenser.

Helt greie egenskaper på den der ja. God pris også. Jeg hadde nok gått for den fra clas pga batteri og lader. Men jeg ville kanskje ventet med batteri nr 2 til jeg kom over et tilbud.

Det tildeles ikke mer kraft enn det de klarer å levere. Det er jo nettopp dette ventelister på kraft handler om. Ventelistene er nå mange år flere steder i landet og kraft tildeles ikke før det er sikret nok leveringskapasitet både i nettkapasitet og energi. Datasentre står i akkurat den samme køa som andre industrier. Køene følges kronologisk (med ett unntak så langt: Ramsund ubåtanlegg). Langsiktige leveringsgarantier har en pris. De betaler for dette. Smelteverk er ofte mer avhengig av langsiktigeht siden levetiden til ovner og hele investeringen er typisk 50+ år, men datasenter har ofte bare en økonomisk levetid på 5-6 år for den største delen av investeringen (innholdet). Bygget og infrastrukturen er bare en liten del av totalkostanden. Dette har lengre levetid, men siden hovedverdien har så kort økonomisk levetid så vil jeg anta det er mer vanlig med kortere avtaler for datasentre enn for smelteverk. Avtalene er bedrift-bedrift avtaler og har blant annet force majeure-klausuler om endringer i offentlige skatter og avgifter. Et fornuftig skattenivå kan og bør innføres. Det står bare på politisk vilje. Det har ikke akkurat manglet på dommedagsprofetier over norske bedrifter på grunn av strømpriser helt siden prisene steg veldig høsten 2021. Hvordan vil du si disse spådommene har gått nå 5 år senere? Konkursstatistikken hos SSB forteller nemlig ikke samme historie. Den forteller om en del covid-relaterte konkurser men det er ingen synlig korrelasjon hverken direkte eller tidsforskjøvet i forhold til strømprisene. .. og nå roper du ulv igjen.. Strøm er en nasjonal ressurs, akkurat som olje. Hvorfor sirkler du det inn som en lokalsak? Dette handler om nasjonal økonomsik strategi - ikke hvorvidt lokalbefolkningen reagerer på at de nye folkene på Jokeren snakker en fremmed dialekt. Jeg er fullt klar over at etableringen av datasenter har en fronttung sysselsetting. Det er ikke noe å bagatellisere som uviktige arbeidsplasser. Det er bare fint at det blir arbeidsplasser av det selv om det naturligvis er mest i byggefasen. Norge har svært lav sysselsetting og dermed høye lønninger som truer lønnsomheten i mange arbeidsintensive industrier. Å fokusere veldig på økt sysselsetting er ikke særlig konstruktivt. Det kan gjøre mer skade enn nytte. Vi er allerede på et godt sted sysselsettingsmessig. Jeg har bare en rask kjepphest i det politiske hjørnet: Få sysselsatt flere av de "ikke sysselsettbare", via mer inkludering og unngå at de straffes økonomisk for å bidra der de kan. Så, poenget er: Sett mer fokus på inntekter til AS Norge, framfor kontraproduktivt jag etter å øke lønnskostnadene. Jeg er litt ole brum på det der. Ja takk begge deler og jeg ser ingen grunn til at det skal være et ultimatum.

Enig med flere her. Styr unna høyt dreiemoment. Det er kun nødvendig til spesielle oppgaver. Til vanlig har det bare ulemper: For mye kraft, for tung maskin og unødvendig dyrt. Dagens maskiner med kraftige Li-ion batterier har så mye kraft at det er helt vilt. Det er som å sette hvermansen i Bubgatti og tenke at "mer kraft er sikkert bedre". 30-50 Nm er ofte et godt sjikt der maskinene er forholdsvis rimelige, lette og faren for håndleddskader er moderat. PS. Kjøp heller 2x2Ah batterier framfor 1x4Ah. Det gjør maskinen noe lettere å jobbe med, samtidig som du får muligheten til å ha ett batteri på lading samtidig som det andre er i bruk, sånn at du aldri trenger å sitte og vente på lading. 2Ah er mer enn nok for en normal arbeidsøkt for hjemmebruk. Selv har jeg et lite arsenal av skrumaskiner. Tror den kraftigste uten slagfunksjon er 85 Nm og den svakeste 3. De jeg bruker mest er en på 35 og en på 10(?). Den svakeste på 3 Nm passer til finarbeid som å skru inn en 4mm maskinskrue som skal håndstrammes. Men jeg skulle gjerne hatt en ennå mindre og svakere til laptop-skruer og sånt.

Enig i det. Jeg spør ikke etter militære intervensjoner, men et mer åpnere sinn om vi bør foreta oss noe som helst utenfra og i så fall, om det finnes andre fredlige virkemidler enn de vi har prøvd på i mange tiår. Svaret er ikke nødvendigvis noe vi liker eller noen umiddelbar frigjøring av det iranske folket. Men vi bør i hvert fall forsøke å tenke framtid og løsninger i stedet for å bare se historien i speilet og påpeke alt som gikk galt. Jeg stusset også på tallene. 3000 ballistiske missiler hørtes alt for høyt ut. 3000 Shahed hørtes alt for lavt ut. Litt sånn fingeren i været får man sikkert bygget over 100 shahed for samme innsats og ressurser som 1 ballistisk missil krever.

Du slår inn åpne dører igjen. Jeg spør: Hva er det som hjelper? Kom med noen løsningsforslag!, i stedet for å bare gjenta etterpåklokskapen om hva som ikke hjelper.

Dette er et klassisk fokusskifte. Når man taper diskusjonen på ett punkt så flytter man bare fokus over til noe annet og vipps kan man opprettholde et inntrykk av at man vinner diskusjonen. Dette handler ikke så mye om å vinne og tape en diskusjon, men om det større politiske bildet. Hvordan sikre Norge arbeidsplasser, god import/eksport-balanse, gode offentlige tjenester og så mye mer. Nye måter å skattlegge datasentere er en løsning på skattleggingsproblemet enten du liker det eller ikke. Så får vi som sagt ta EULAer og datasikkerhets-diskusjonen andre tråder.

Du er klar over at dette er et hakk i plata goddag-mann økseskaft-svar? Du påpeker at selskapene ikke kan skattes av overskudd -> det foreslås helt andre skattemetoder -> Du påpeker at selskapene ikke kan skattes av overskudd Takk igjen, du har allerede svart på spørsmålet mitt. Dette er nok et goddag mann økseskaftsvar. Kirkebø har allerede løst det kunstige problemet du forsøker å skape med denne setningen: Beklager si det obygda, men du virker ikke akkurat løsningsorientert eller framtidsorientert. Jeg ser det mest som et forsøk på å klamre seg fast i fortida og håpe at framtida går over.

Alle kan slå inn åpne dører, påpeke hva som har skjedd historisk og være litt etterpåklok rundt det. Utfordingen er å finne en løsning for framtida. Det er her den virkelige nøtten er. Den krever kreativitet, strategi og diplomati.

Du peker helt riktig på historisk galskap. Men svarer ikke på hvordan situasjonen kan løses for de 85% av iranerne som ikke støtter regimet.

Ja, det har jeg fått med meg. Grundig. Men har du noen løsningsforslag? Noe annet enn å bare gi opp skattlegging og forby bransjen i sin helhet?

Den løsningsmetoden har vært forsøkt i flere tiår - uten hell. Så jeg har ikke så stor tro på at det vil løse problemet for 85% av iranerne. På den andre siden så løser åpenbart ikke Trumps krig mot Iran det heller, så spørsmålet er fortatt åpent. Hvordan kan situasjonen løse seg for iranerne?

Det mangler en ikke et eller annet sted her. Enig i at krigen er idiotisk og har gjort mye mer galt enn rett. Men problemet består for 85% av det iranske folket. Hvordan burde dette vært løst i en parallell tidslinje om vi kunne skrudd tida tilbake?

Jeg leste linken og føler jeg fikk en liten oppstrammer der. Det belyser hvor varig problemet med den russiske imperialismen er og hvor ufattelig lykkeland-naiv Europa har vært etter den kalde krigen. Vi lever i en geopolitisk beinhard verden og må slutte med lykkeland-rusen vår. Demokratiske verdier og Europeisk dominans kommer ikke rekende på ei fjøl og vi oppnår ingenting med snillisme og silkehansker i møte med folkerike diktaturer. Fred bygges med avskrekking. Edit: Lykkeland-rusen minner forresten litt om russernes apati-rus. De har også levd med et medielandskap og forestilling om at kriger er noe fjernt unna og krig ikke når fram til vanlige folk. De har sin oppvåkning nå. Trenger vi en storkrig inn mot Europa for å våkne?

Å forsømme vedlikehold i årevis og bo oppi noe sånt i årevis bare for å spekulere i en framtidig forsikringssvindel, eller "hell i uhellet" er også en fattig trøst og ikke akkurat noe folk ønsker for å skvise ut noen kroner ekstra. Sagt på en annen måte: Hvis du kunne velge mellom "remaforsikring" som gir deg en tilsvarende 70-tallsrønne som erstatning etter en brann i 70-tallshuset, eller en "premiumforsikring" som koster mer, men gir deg TEK17-hus med samme areal og antall rom som erstatning for et nedbrent 70-tallshus. Hva ville du valgt? Hva er ønskelig fra et rent politisk standpunkt? Ønsker vi å holde liv i gamle rønner lengst mulig eller ønsker vi fornyelse av boligparken.

Det er mange nostalgikere her i tråden som vil ha Nordpool reversert til før det eksisterte. Du forsøker å lyve om at jeg er naiv og blind og blendet som ikke ser problemet ... selv om jeg, nok en gang, har snakket om at dette er et problem. Jeg har til og med foreslått noen løsninger på problemet. Det eneste som er naivt og blindt her, er de som ignorerer alle forsøk på å løse problemet. Det er etterspørselen som skaper disse datasentrene. Du er en del av den etterspørselen. Gå foran som et godt eksempel og kutt din egen etterspørsel, så kan vi snakke.

Du får det til å høres ut som folk spekulerer i å bo i nedsarvede hus i årevis og så tenne på og kreve forsikring i stedet for å bygge det opp. Forsåvidt enig i at forsikring ikke bør være noen gullbøtte i enden av regnbuen for brannstiftere, men jeg tror brann er en stor belastning uansett og at den "gullbøtta" er en fattig trøst i forhold til alle tapene og risikoen for å bli tatt for brannstifting og forsikringssvindel. Det er noe prinsippryttersk cheapscate over det å bare tilby en identisk 70-tallsbolig med 50 år gammel kjøkkeninnredning og bad etter en brann. Jeg synes det er helt greit å tilby ny bolig med samme antall kvadratmeter og byggeteknisk minimumstandard som erstatning, så lenge det er både praktisk gjennomførbart og lovlig. Det fremstår for meg uansett ikke som noen gullbøtte som vil gjøre forsikringssvindel viralt. Rent politisk er det ønskelig at boligmassen fornyes og forbedres. Prinsippet om uskyldig inntil det motsatte er bevist er bra selv om det har en kostnad i form av noen ikke oppklarte kriminelle tilfeller. Oppklaringsprosenten for branner er av naturlige grunner ikke veldig høy.

Digi.no: Cybertrusselen fra Russland Det polske kraftsystemet ble i vinter utsatt for et målrettet cyberangrep. Nå viser det seg at statstilknyttede aktører fra Russland sto bak. Vi skal være klar over at: hybrid krig er også krig + et angrep på én er et angrep på alle = Norge er i krig

Ja, la oss bare skru landet tilbake til 1990. Alt var sikkert bedre før Nordpool og verden forandrer seg aldri så det er like greit å holde på det gode gamle og kjente. Hva skal man med kraftkabler, vindkraft og kraftkrevende industri liksom. Eller hvorfor ikke 1950 når vi først er i gang.. /s