Simen1

Selvsagt. Vi selger når prisene er høye og kjøper når de er lave. Dette er jo aksje-leksjon nr 1 for tenåringer. Jeg var 15 år første gangen jeg var i banken og vekslet en bunke 100-lapper til dollar fordi dollaren var så lavt priset, med den ideen om at dollaren skulle styrke seg og jeg kunne tjene en slant på differansen. Jeg gikk bare noen få kroner i pluss etter at gebyrene var trukket fra, men jeg ble i hvert fall en erfaring rikere. Etter det så sitter det i ryggmargsrefleksen. Kjøp billig - selg dyrt. Så, hva er dyrt og billig? For NO2 så er den langsiktige verdien av vannet i magasinene rundt 50-60 øre/kWh og vannet har lang holdbarhet så det kan fint spares noen dager hvis man får dårlig betalt for det. På samme måte kan man fint produsere så mye man klarer å få solgt unna når prisen er høy. Så når du sier høye priser = høy eksport, så er det helt riktig og betryggende at de vet hva de driver med. Det finnes ingen moralsk regel om at man må ha et visst forhold mellom import og eksport i løpet av siste 24 timer. Det gir ingen økonomisk mening å ha en sånn regel heller. Derfor ser hver dag ganske forskjellig ut. I diagrammet under ser vi import og eksport siste 31 dager, for hele Norge. Legg merke til at topper og bunner for dagene varierer mye. Dette er ikke et sykdomstegn.

Regnestykkene ser helt riktig ut. Tittelen i kolonne C ville jeg endret bare for tydelighets skyld. Du ser at når du setter opp en ligning slik: X=X*1,25 så går det ikke helt i hop matematisk. Derfor ville jeg brukt ulike navn på de to variablene i kolonne B og C. Spotpris har aldri mva. Mva er noe som kommer i tillegg til spotprisen og resultatet, altså det som står i kolonne C må dermed hete noe annet. Kall det f.eks strømpris før støtte eller noe sånt. Litt avhengig av strømleverandør så kan det hende du får et par linjer til på fakturaen. Noen tar fakturagebyr eller fast månedspris, f.eks en femtilapp i tillegg. Andre har et påslag på noen øre per kWh. Andre igjen har begge deler. Dette er altså regninga du får fra strømleverandøren. Nettleie er en annen regning med flere linjer for hva de fakturerer. Noen kunder kombinerer disse regningene til en felles regning. Lyse har et eksempel på hvordan det fungerer hos dem.

De norske dronefabrikkene jeg etterlyser bør hele tiden ha lavvolum serieproduksjon. F.eks ett arbeidslag a 7,5 timer som jobber på én produksjonslinje. Men de bør ha flere produksjonslinjer klare, som kan bemannes opp på kort varsel. Leverandørkjeden bør ha tilsvarende rask oppskalering. Det ordinære arbeidslaget bør ha et særskilt opplæringsansvar for nye arbeidere slik at nye arbeidere kan være produktive på kort tid. Folk i andre yrker bør sikkerhetsklareres og stå på beredskapsliste for å ta disse jobbene på kort varsel. Et eget team med ingeniører bør kontinuerlig utvikle nye droner og konvertere en og en produksjonslinje til ny type, omtrent som bilmodeller får facelift jevnlig og produksjonslinjene oppdateres. Kort og greit bør vi ha meget kapabel produksjonskapasitet som holdes på lavvolum til vanlig men kan skaleres opp på svært kort varsel. Lavvolum produksjonen bør dekke forsvarets behov for øvelser i fredstid.

Det har blitt en gjenganger: Den 1. i måneden er tallene helt ferske, men da klages det på at tallene er ukomplette Den 25. i måneden er tallene komplette, men da klages det på at tallene er gamle .. og sånn går månedene. Menigheten blir ikke fornøyd før jesusen deres når en all time high som de kan henge til pynt over Tesla-alteret hjemme.

Russerne er så og si tomme for profesjonelle pansrede militære kjøretøy som tanks, apv og infanterivogner - de rekvirerer nå privateide mopeder, ladaer og esler i stort omfang. Det er dette nivået heimevernet legger seg på. Like før de foreslår å rekvirere pil og bue fra private under mottoet "bedre med pil og bue enn ingenting". Jeg ser ingen grunn til at selv Heimevernet skal synke så lavt. Norge bør ikke gi opp dronekrigen med "eseltilstander" før vi har startet. Norge bør få på plass noen skikkelige dronefabrikker som faktisk kan levere profesjonell militær kvalitet.

Menneskeheten er elendig til å regulere bærekraftige bestander av noe som helst. To unntak er torskebestanden og vågehvalbestanden i barentshavet som har vært bærekraftige lenge. Jeg har veldig liten tro på at noe land i verden skal klare å forhandle fram befolkningskvoter som man er gjensidig fornøyde med. Konseptet gir også liten mening siden ressurser som skal til for å brødfø en befolkning i stor grad er globalt flyttbare og basert på "tilfeldigheter" av hva man har fått utdelt av naturressurser og kulturell bagasje. F.eks at et land som er rikt på naturressurser per capita kan kjøpe seg matressurser og medfølgende folkekvoter, mens et annet må selge folkekvoter og knipe igjen fødselstall for å brødfø sin gjenværende befolkning. Dette forslaget kommer aldri til å gå bra. PS. Husk at det globale folketallet vil passere en topp mot slutten av århundret og gå ned. Og at ressursbruken vil øke kraftig til tross for nedgang i folketall. Så mye av den overbefolknings-retorikken holder altså ikke mål. Hele retorikken med undertoner av grov rasisme bør kastes på dynga og tenkes ut helt på nytt med nye øyne og uten apharteid-undertoner.

Peugeot er jo et av merkene som selger ganske godt, så jeg skjønner ikke helt hvorfor noen vil kaste en godtselgende merke under bussen. Det høres ut som en slags bortforklaring fra Bertel O Steen. Jeg tipper det var like mye Peugeot som valgte bort disse pga dårlig salgsarbeid i Øvre Årdal. Jeg tipper Peugeot finner en annen og bedre løsning for det distriktet og dem selv. Hvis problemet ligger i omdømme, dårlig service/verksted eller noe sånt så kan det hende det er BYD, Suzuki og Isuzu som ender opp med katta i sekken framover. Tiden vil vise.

Mye av politikernes jobb går faktisk ut på det å bli valgt. De må sanke stemmer uansett om stemmene kommer fra kloke personer som gjør gode strategiske valg eller det er totalt kunnskapsløse velgere som velger politiker parti ut fra hvem som har det peneste smilet. Poenget er at vi velgere har også et ansvar for å ikke være helt dust. Vi må faktisk sette oss inn i politikken til de ulike partiene og velge mest mulig bevisst og basert på kunnskap og verdier. Ikke utseende eller hvem som lover det største luftslottet eller klarer å skjule flest skjeletter i skapet. Vi trenger velgere med økt kunnskap om om det de skal velge. ___________ Et annet problem er at vi må velge mellom 8-10 alternativer som inneholder en totalpakke med politikk. Totalpakken inneholder et sett med meninger, holdninger og lovnader i tusenvis av ulike saker. Noe liker man ikke, andre ting elsker man, atter andre er irrelevant for valg av parti, for eksempel fordi man ikke bryr seg eller ikke kan noe om temaet. Litt som en slags forundringspakke a la det man kunne kjøpe på postordre på 90-tallet og så blir man i beste fall fornøyd med halvparten av det som blir levert. Jeg vil ha litt mer saksbasert partivalg. F.eks at man kan plukke samferdselspolitikken fra ett parti, kombinere det med helsepolitikken fra et annet, utenrikspolitikken fra et tredje osv. Altså en grad av direktedemokrati a la Sveits, men ikke like direkte som der. Velgere må altså kunne kombinere politiske sakskomplekser fra ulike partier og mikse de som man selv vil. Velgere bør også ha grunnleggende kunnskaper om det de skal velge. Disse to grepene tror jeg vil ta brodden ut av hodeløs populisme, lovnader ingen hadde til hensikt å holde og antivitenskapelige og anti-kunnskapsbaserte folkebevegelser. Jeg vil ikke gå så langt som ekstremistiske ideer fra mellomkrigstiden om autokratiske teknokratier - folk må få lov til å bidra med sine verdier og disse må videre opp i stortinget via velgernes valgte representanter. Vi trenger det mellomleddet, og vi trenger politisk kunnskapsbasert involvering hele veien fra folkelig grasrot og opp til makteliten.

Hele 18 av 25 står fram angivelig* med fullt navn i full offentlighet. En slags selvpåført gapestokk for nyttige idioter. Interessant fenomen. * Det kan være falske navn for å skjule identiteten sin eller for å sverte andre, så ta det med en klype salt selv om man finner ut om de finnes på ordentlig.

Nåja, forsøk på å redusere Norges nasjonale forsvarsevne ved å begå sabotasjeaksjoner mot noen av våre viktigste militære ressurser inne på et lukket militært område er nå ganske så presis bruk av ordet forræderi etter min mening. Hvor mye verre må det bli før du synes det er greit å bruke ordet forræderi?

Det der er jo to kvartaler med svak oppgang. Husk at det er kumulative tall. Fjordåret viser mye brattere stigning enn i år.

De fleste ofrene til både Stalin og Pol Pot døde av sult, på grunn av politikken de førte. Det er ganske så sammenlignbart med bistandskutt i min bok. Sultkatastrofen i 1930-33 var for eksempel et direkte resultat av Stalins "skatt" på korn og andre landbruksprodukter, som ble tatt fra de områdene de ble dyrket i og fordelt lengre nord, blant annet i Moskva og St.Petersburg. Så noen levde altså godt på at andre ble påtvunget sult. En ren politisk omfordeling av mat som kostet millioner av mennesker livet. Pol Pot er mer kjent for de 600 000 som ble drept, enn de 1 100 000 - 1 400 000 som sultet i hjel, men også her utgjør politisk styrt sult den største delen av dødsfallene.

Vel, sexarbeid er jo i utgangspunktet ikke mer dårlig enn de dårlige sidene som ulovligheten bringer med seg. Rusmidler og gambling har mer til felles. Men vi vet også ved å sammenligne lovverk at strenge land har mindre sosiale problemer og samfunnskostnader forbundet med rus enn det liberale land har. Så selv om du kan kalle det et sisifosarbeid så definerer "strengheten" hvor høyt eller lavt man legger ballen. Fra et samfunnsperspektiv må man vurdere kostnadene av rus opp mot kostnadene av å håndheve "strenghet". Igjen kan vi sammenligne med andre land. Folk som ødelegger livene sine av rusavhengighet har likhetstrekk, samfunnsøkonomisk, med folk som ødelegger livene sine av spillegalskap. Det er en enorm samfunnskostnad, sammenlignet med hva det koster å håndheve et strengt lovverk. Videre så er det sånn at håndhevingen ofte ikke blir dyrere jo strengere lovverket er - det er faktisk motsatt. Det er mye mer håndheving med en liberal politikk. Sammenligner man ulike lands rus- og gambling-politikk så er det soleklart mest samfunnsøkonomisk å velge strenge lover.

To vindmøller koster dobbelt så mye som én (tilsvarende). De beslaglegger dobbelt så mye areal, krever dobbelt så mye sjeldne jordmetaller, dobbelt så mye glassfiber, dobbelt så mye internveier i fjell og mark, dobbelt så mye stål og betong, dobbelt så mye arbeidskraft og fabrikker, dobbelt så mye særdeles klimaskadelig heksafluorid-gass, dobbelt så mye kobber for å knytte til kraftnettet, krever dobbelt så mye frekvensstabiliserings-tjenester (roterende masser eller batterier) og koster selvsagt dobbelt så mye. Men det vil også få prisene til å fluktuere mye mer - sånn at inntjeningen når det blåser stuper. Så nei, overkapasitet er ikke uten betydning. Dette er simpelthen koste hva det koste vil-retorikk, nærmest religiøs fanatisme kombinert med et tilkarringsønske som vil ødelegge Europa økonomisk. Jeg synes disse fanatikerne kan starte med å koble ett land fra det internasjonale kraftnettet, f.eks Spania, og se hvordan det går i såkalt øydrift med 100% fornybart + hydrogenfantasiene. Så slipper vi å utføre et fullskala katastrofalt eksperiment på hele Europa samtidig. Spanjolene har jo mye fornybart fra før, så da er vel terskelen lavere for å teste ut ideene dine der enn i andre land. Enig?

Forskere beregner at Trumps bistandskutt kan ta livet av 14 millioner mennesker, derav 1/3 barn. Trump går dermed Pol Pot og Røde Khmer en høy gang, da de "bare" klarte å ta livet av 1,7 - 2 millioner mennesker i følge SNL. Trump kan til og med overgå massemorderen Josef Stalin som tok livet av rundt 6 millioner under Holomodor i 1930-33 og rundt 1 million i the great purge i 1937-38. Finnes det folkemordere som har overgått 14 millioner noen gang gjennom verdenshistorien?

Nei. Jeg tror du misforstår hvilke priser jeg sier ikke smitter over. For å gjøre det helt tydelig: De ekstreme pristoppene i sentraleuropa (opp mot 6 kr/kWh), ringet inn i grønt, smitter ikke over til Norge, ringet inn i rosa, i nevneverdig grad. I Norge forblir prisene under 1 kr, samtidig som prisene i sentraleuropa går opp mot 6 kr. Prisene smitter andre ganger, men ikke i dette tilfellet og ikke i tydelig eller nevneverdig grad. Ser du nå hva jeg skrev og mente?

Jeg mener vi bør starte en debatt om skatteinntekter som går til fritidssyssler. 1. Er det fornuftig at Norsk tipping sitt klientell, kjent for å være overrepresentert av folk med dårlig økonomi og dårlig økonomisk forståelse, eller være på diverse offentlige stønader, målrettet skal beskattes for å subsidiere andres fritidssyssler? Eller burde denne beskatninga helt eller delvis erstattes av skatt fra vanlig lønnsinntekt for å få en bedre sosial profil på de som betaler denne øremerkede skatten? 3. Er det greit at et monopol kan forsyne seg tilnærmet ubegrenset av disse skattene til egen drift og vekst? 2. Er utvalget av fritidssyssler som subsidieres godt valgt fra et etisk og samfunnsmessig perspektiv? Kan det tenkes at flere interessegrupper bør inkluderes i subsidieordningene, eller at noen bør ut? Er "grasrotandelen" et godt omfordelings-konsept eller er det en magnet på mye "rart"?

Vel, jeg vil egentlig dele pengestrømmen i tre deler: 50 % tilbake til premier (egentlig står det minimum 50% i lotteriloven, men i praksis er det jo aldri mer) x % til drift av Norsk tipping med direktører, 425 på lønningslista og svære dyre lokaler. Resten er en øremerket "skatt" til diverse fritidssyssler Norsk tipping har ingen incentiver til å begrense antall ansatte, direktører eller lønnsnivået. Dette må ikke forveksles med "samfunnsnytten" i rest-parten som går til fritidssyssler. Disse x% går direkte ut over de 50-x % som går til fritidssyssler. I prinsippet kunne Norsk tipping eskalert både sysselsettinga og lønnsnivået til det punkt at det ikke blir noen midler til overs til fritidssyssler. Det er ikke brudd på lotteriloven så lenge 50% går tilbake til premier. Monopoler gjør som monopoler alltid gjør - driver stadig mindre effektivt for å maksimere sin del av kaka, som med loven å hånd kan bli opp til 50% av kaka.

Det er ganske tafatt å ta i bruk lavkvalitets forbrukerdroner av hundrevis av ulike typer. Det virker som en dårlig brainstorm-ide kokt i hop over et par kopper trønderkarsk. Det Norge trenger er minst 2-3 dronefabrikker som produserer minst 5 ulike dronevarianter. Fabrikker som har alt som skal til for å skalere opp produksjonen veldig lett. Fabrikker som er svært godt beskyttet mot raske angrep utenfra og fiendtlig etterretning og sabotasje. F.eks inne i en fjellhall beskyttet av luftvern.

De er med vilje litt tungvinte å laste ned fra og begrenset hva du får tak i, fordi dette er data de selger kommersielt, blant annet til SOL.no. F.eks finner du bare timepriser inntil 3 måneder tilbake i tid og tabellene må kopieres med copy paste en dag av gangen, i stedet for å lastes direkte ned som odf eller xls. Det er tungvindt men en humpete vei rundt betaling.

Jepp, helt nøyaktig riktig plass. Ja, prisene er uten mva fordi dette er spotpris. Mva er en avgift som kommer i tillegg til spotprisen, for alle mva-pliktige kunder. Spotprisen er altså ikke forbrukerprisen sånn man forventer å finne de på hyllekanten i butikken eller på bensinpumpa. Det er også uten andre avgifter, fastledd, levering og strømstøtte. Så tenk mer på det som kursen på råolje eller bensin. Bearbeiding, transport, avgifter og påslag i salgsleddene kommer i tillegg. Ja, del på 10 for å få øre/kWh, eller del på 1000 for å få kr/kWh. Legg merke til at prisene i sentraleuropeiske land bare vises når du bruker € som valuta. Litt fort og gæli kan du kjapt hoderegne at 1€=10kr, for da blir tallene ved €-aksen direkte til øre/kWh, bare vær obs på at det er unøyaktig. Utforsk gjerne også menyvalg som capacities og flows, samt maps på toppmenyen. Som standard vises grafene for nåværende døgn. Morgendagens priser publiseres alltid kl 12:46, så etter det kan du sjekke morgendagen også. SOL.no og alle andre mediesider henter sine data fra Nord-Pool så de henger vanligvis litt etter og publiserer morgendagens priser rundt kl 13.

14.-barnsfaren Musk langer nå ut mot kompisen til Epstein igjen og kaller det republikanske partiet for et griseparti. https://www.vg.no/nyheter/i/VznLBp/musk-med-nok-et-stikk-mot-trump-griseparti https://www.dagbladet.no/nyheter/nye-stikk-griseparti/83289174 Han hevder også at USA trenger et 3. parti, selv om alle vet at valglovene står i veien for det. Og hvis han har tenkt til å endre valglover så er det et historisk dårlig tidspunkt å gjøre det på når Taco-kongen selv tar seg til rette med rettsapparat, lovforsamlinger og river ned demokratiet person for person. Ja, USA trenger en valglov som gjør det mulig for 3-5 partier å konkurrere skikkelig, men aldri før har faren for at en gal president konge skal misbruke det som et diktator-grep.

Overhodet ikke. Jeg tror du bør lese på nytt. 1. Kufanger bygger 15-20 cm i lengden. Mitt konsept gjør ikke det. Så det blir aldri problemer med lengdebegrensninger. 2. Kufanger øker deformasjonssonen med bare 15-20 cm. Mitt konsept øker den med 2-3 meter. 3. En demper er ikke en deformasjonssone. En demper har ingen dempende funksjon i en kollisjon slik et deformasjonsmateriale har. På videoen sies det at de starter allerede neste år. Men uansett, veldig gledelig at euro NCAP begynner og at de tester tunge vs lette kjøretøy. Det gjør de ikke for personbiler, der tester de bare mot en bukk som tilsvarer å kræsje med en akkurat like tung eller lett bil hver gang, noe jeg mener gir helt feil resultat fordi bilene man statistisk møter på veien blir ikke lettere av å kjøre en lett bil selv. Bilene burde vært testet mot en rullende masse med vektet gjennomsnittsvekt, ikke mot en fastmontert bukk.

@sverreb Hvor mye tror du primærenergibehovet i Europa kommer til å øke fram til 2050? Hvor stor andel av fossil primærenergi i Europa tror du fjernes innen 2050? Hvor mange vindmøller og solcellepaneler trengs for å dekke inn gapet mellom de to kurvene med direkte erstatning? Og hvilken faktor må du gange opp med for å ta hensyn til at hydrogen har svært lav virkningsgrad? Har du regnet på hvor stor del av Europa som må dekkes av solcellepaneler og vindmøller for å komme i mål? Jeg har både sett andres og regnet selv for flere år siden og vet at dette går ikke i hop. Det henger ikke på greip. Det er en jakt på enhjørninger og du vil bli skuffet før eller siden når og hvis realitetene henter deg inn. Det er ikke snakk om å gi opp, som i å tape, ta et nederlag etc - det er snakk om å gi opp jakten på enhjørninger, og begynne å løse ting på måter som faktisk fungerer og monner.

Dagbladet: Aserbajdsjan: Erklærer «operasjon»: - Uvennlige handlinger Stakkars altså! Kremls FSB-agenter og propagandister i nabolandet blir arrestert og nå sutrer Kreml. Stakkars altså.. 🤣🤡