Simen1

Selvsagt. Det må kontrolleres og håndheves på en sånn måte at ikke legaliseringen blir en hvilepute for å tro at alt går på skinner av seg selv. Revisorer, arbeidstilsynet, skattevesenet, etc etc må nok jobbe hardt, spesielt i overgangsfasen, for å få renset denne bransjen for kriminell aktivitet.

Bytt ut "feite Kåre" med "feite Karen". Hvorfor er det så synd i Kåre, men ikke Karen? Er det fordi mange menn med dårlige holdninger står i kø for Karen, mens ingen står i kø for Kåre? Det er så merkelig, at menn tror at kvinner får kjærlighet hvor enn de går. Ja, større skadepotensial hos sårede og ensomme menn. Kvinner er mer passive. Artikkelen er nettopp en motreaksjon til all sympatien som "feite Karen" får. Bare at i julefilmen heter hun Bridget Jones. Artikkelen reagerer på at kvinner får så stor sympati for sin ensomhet, mens menn ikke får det. Så @Stripete, hvor er julefilmen om "Feite Kåre" som aldri får seg dame?

Det er helt sikkert sant, men de har åpenbart ikke fått direkte ordre om å holde seg unna det åpne internettet. Hva annet har de ikke fått direkte ordre om, som kan være til hjelp for Ukraina?

Beklager, det var denne 77-tommeren jeg mente å linke til. LG C3. Jeg kjøpte min på tilbud for 19 990 for en stund siden og regner med den kommer ned på samme pris i januar.

Skjønner at du forsøker å inkludere alle grupperinger her, men la oss for enkelhets skyld holde oss til at det hovedsaklig er menn som kjøper sex fra kvinner. Du argumenterer med at det ensidig er mannen som gjør et annet menneske til en vare / et objekt. Men denne handelen har jo to parter. En mann og en kvinne. Hun er den andre parten som opptrer som vare / et objekt. Hvorfor fordømmes ikke kvinners holdninger til objektifisering og transaksjonell sex på samme måte som den mannlige motparten?

Litt av en fordømmelse her. Trekke raske konklusjoner om at sexkjøpere er empatiløse troll. Hvordan kan du være så sikker på at sexkjøpere ikke bryr seg om selgeren gjør det av egen fri vilje? Apropos logiske feller, det er ingen logisk motsetning mellom fri vilje og organisering via hallik. Mange prostituerte har et businesskonsept som er helt avhengig av medarbeidere som driver innsalg og organisering, halliker. Disse forretnings-konstellasjonene er som en symbiose som ligner på de fleste norske arbeidsplasser. Man har arbeidere og så har man en administrasjon. Hallikvirksomhet er vel forbudt i Norge? Noe som gjør at eventuell organisering må være kriminell. Det lovlige alternativet i dag er prostitusjon a la enkeltpersonforetak. Der det er en nokså merkelig juridisk sammenstilling der de har lov til å selge, men ingen har lov til å kjøpe.

Ikke at det har noe med denne krigen å gjøre direkte siden saken er 5 år gammel, men israelske spioner er nå dømt i amerikansk rett for å ha infisert 1400 Whatsapp-brukere med spionvare, der 100 av disse 1400 var menneskerettighetsforkjempere, politikere, diplomater, journalister og andre myndighetspersoner. Dette tar seg ikke pent ut fra et menneskerettighetsperspektiv og minner raskt om den gang rikskansler Angela Merkel sin telefon ble avlyttet av amerikanerne. https://techreport.com/news/weekly-round-up-flying-taxis-tiktok-ban-and-pegasus-scandal/ https://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(spyware) Litt mer om Israels allianse med Russland og hvordan Russland har blokkert lisensiering av spionvaren Pegasus til Ukraina, Estland og Latvia. Inkludert da Putin-kritiker og Medusa-journalist sin telefon ble infisert av Pegasus i Berlin.

X3D-variantene har hittil hatt betydelig lavere frekvenser enn de uten X3D cache. Men det ser ut til å endre seg nå. AMD stacker cachen på en annen måte som gjør at CCD-en kjøles like godt med som uten cache. Da kan de ha samme frekvens på de med og uten X3D-cache. AMD Ryzen 9 9950X3D Spotted - 3D V-Cache on a Single CCD, 5.65 GHz and 170W TDP

Jeg synes både selger og kjøper er ekle, uansett hvem av dem som er mann og kvinne. Smak og behag, denslags er ikke noe for min smak.

Må si meg enig i det ja.

Jeg tror du kanskje drar noen forhastede konklusjoner her om motivene for å legalisere sexhandel. Som den andre tråden åpner med, så er det en hel del pros og cons. For min del, som aldri har hatt eller vil ha, noen befatning med prostitusjon, så handler det først og fremst om sympati med sexarbeiderne og et moralsk ønske om at de skal få mer ordnede forhold. Mer likebehandling med vanlig arbeidsliv. I andre rekke kommer også sympatien for sexkjøpere som ser det som en slags siste utvei. Når det gjelder spenningssøkende sexkjøpere så antar jeg det kan sammenlignes med spenningssøkingen i det å bruke ulovlige rusmidler. Blir det lovlig så tar man bort noe av spenningen. Uten at noen skal trekke noen forhastede konklusjoner om mine meninger om legalisering av nå ulovlige rusmidler. Sist men ikke minst, så kan man vel ikke stikke under en stein at salg av sex er verdens eldste yrke. Det er jo ikke sånn at dette er en totalt ny idé, som et knippe idioter her på forumet har funnet på etter å ha røkt for mange sokker. Yrket eksisterer den dag i dag, også i Norge, bare at det gjøres i regi av mer eller mindre organiserte kriminelle og har en del cons som er en direkte følge av nåværende lovstatus.

Finland og Estland kan fint angripe proporsjonalt tilbake uten å påkalle NATO gjennom art.5. Jeg tenker at art.5 er mer aktuelt når landene behøver assistanse for å angripe proporsjonalt tilbake.

Hvis jeg hadde visst at min parter har sex med andre enn meg, så ville jeg gjort det slutt. Betaling eller gratis har ingen betydning for svaret. Hvis jeg ikke hadde visst at min parter har sex med andre enn meg, så ville jeg ikke hatt den grunnen til å gjøre det slutt. Det man ikke vet, har man ikke vondt av. Betaling eller gratis har ingen betydning for svaret. Så, da er vi tilbake til lærdommen fra denne tråden: Ærlighet varer kortest. Det lønner seg å lyve! Siden jeg er for likestilling så har dere nå fått et eksempel på at det gjelder like mye fra mann til kvinne som motsatt.

Man kan være singel og misfornøyd med det, men likevel ikke være på aktivt utkikk fordi man har gitt opp å finne noen som passerer nåløyet, eller av ulike grunner ikke har kapasitet eller ønske om å gjøre noe med det nå. I motsatt ende kan man være singel og fornøyd med det, men likevel være aktivt på utkikk, bare sånn i tilfelle. Som å sveipe på tinder for tidsfordriv, underholdning og bygdesladder om hvem som er singel. Det kan jo hende et skikkelig varp dukker opp, selv om man egentlig er helt fornøyd med sexlivet/onanien som det er. Poenget er: Spørsmålsstillingen burde vært direkte og konkret, ikke hennes personlige tolkning og transformasjon av svarene fra et annet spørsmål. Den andre saken om at hun faktisk ikke oppgir antallet menn og kvinner som er single og misfornøyde med sexlivet sitt, sånn at vi kan sammenligne de to tallene direkte, er jo også skandaløst dårlig når det er nøyaktig det debatten har handlet om. I starten av artikkelen skrev hun om fire aldersgrupper, men sammenligner ikke tallene likt for likt i de ulike gruppene. I de to midtre aldersgruppene skriver hun resultatene fra ett sett med spørsmål, mens for de to ytterste aldersgruppene skriver hun resultatet fra et annet sett med spørsmål. Da kan de selvsagt ikke sammenlignes. Og som sagt før, spørsmålene er unødvendig indirekte. Veldig merkelig uprofesjonalitet etter først å ha forsøkt å sette seg i respekt ved å statuere at hun og kollegene er forskere (og dermed noe mer enn Mads Larsen og Simen Velle), samt fremmedordbruken i et forsøk på å tåkelegge og heve seg litt over røkla. Som sagt, jeg likte ikke den nedlatende måten å snakke på. Dette er dessverre alt for vanlig i akademia.

Jeg har lest gjennom og det virker som Nantje Fischer veileder de to andre dr.stipendiatene og er kollega med han i den andre artikkelen. Jeg ser måten hun skriver ned Mats Larsen og trekker inn Simen Velle for å kaste litt bensin på bålet. Likte ikke helt den nedlatende og selvopphøyende stilen. En annen ting jeg ser, med mitt godt trente øye på statistikk, spørsmålsstilling og analyse er at hun faktisk ikke serverer nettopp de konkrete tallene debatten handler om. Hun serverer tall opp og ned i mente, men ikke akkurat det debatten handler om. Selv om hun åpenbart sitter med talldata (ikke signifikante data riktignok, og ikke peer-reviewed). Det er hun ærlig på og understreker, men tallmaterialet er altså ikke helt der det bør være. Jeg er egentlig ganske skuffet over de to artiklene nettopp fordi hun sitter på en del data som hun ikke utleverer, samt en grov mistolkning av det å være "singel og på utkikk". Det er ikke det samme som å være singel og misfornøyd med det. Hadde jeg vært superinteressert skulle jeg ringt og spurt om hun hadde 10 minutter til å prate om tallmaterialet og hvordan det fremføringen kan forbedres og målrettes bedre. Men så interessert og engasjert er jeg ikke. For min del holder det å rante litt her. For de nysgjerrige:

Alle kan lage poll her, det er bare å starte ny tråd og utforske knappene og alternativene så finner du ut av det. Da slipper jeg å være mellommann og kanskje misforstå noe på veien.

Takk for lesestoff. Har bokmerket de siden jeg blir AFK en stund.

https://www.prisjakt.no/product.php?p=10292611 Trolig best bildekvalitet per krone under 20k. Vent til januartilbudet så kommer den nok under 20k igjen. Mini-LED er egentlig bare en variant av gamle LCD med mange små LED baklys i stedet for eldre teknologi med færre LED baklys, LED bare langs kantene, eller ennå eldre med tynne lysstoffrør langs kantene. Mini-LED har mye av de samme utfordringene som eldre LED med høy input-lag og at sort er grått, bare at problemet er redusert til små områder og ikke hele bildet. Mini-LED har riktignok generelt høyere lysstyrke når det bare er litt av skjermen som er lys, sammenlignet med OLED. Personlig mener jeg i hvert fall at OLED er et bedre valg. Det var derfor jeg gikk for en sånn.

Jeg har påpekt at ufrivillighet må være med i regnestykket, og har også vist til pågående forskning på akkurat det, som viser at det du sier er feil. Nå har jeg sjansen til å lære noe jeg ikke visste fra før. Kan du være konkret på hva som er feil i det jeg skriver, og helst linke til forskningen du refererer til?

Det er ikke sånn at folk tvinges til å ta sånne kostnader. Folk har ulike grunner. Noen mener de tjener på det, noen fordi de engasjert i miljø og energi og sånn og andre igjen fordi de har dingsedilla og hvorfor ikke? De personlige grunnene er irrelevant. Det relevante er at noen gjør det og at det bidrar til å frigi effekt, til blant annet industri, til utjevning av pristopper, redusert investeringsbehov i nettet / nettleie etc. Er ikke det flott om folk bare gjør det helt av egen fri vilje? Hadde det ikke vært ennå finere om dette ble stimulert på et eller annet vis? Ellers enig i at det ikke bør syes inn dårligere levetid eller nevneverdige ekstra feilkilder.

Det var du som sa at 67% er par som bor sammen. Så gjorde vi noen antagelser om at disse var hetro og at det er en del kjærestepar som ikke bor sammen. Så røffly 80% er opptatt. Så når 100 kvinner kan deles inn i 80 i parforhold og 20 single kan vi også dele inn den litt større mannlige gruppa på ca 104 menn i 80 i parforhold og 24 single. Altså 24 single menn per 20 single kvinne. Fra brøkregning vet vi at 24/20 = 120/100. Altså 120 single menn per single 100 kvinne. Svakheter med regnestykket er at du ikke hadde en liste over andel single fordelt på aldersgrupper så jeg kunne koblet det direkte til andelen menn vs kvinner i den aldersgruppa. Videre har du påpekt svakheter som at du anser noen av disse mennene som "ikke i dating-poolen" av ymse grunner. Greit nok. Men hva skal du fram til sånn egentlig? At det er helt likeverdige forhold for menn og kvinner på sjekkearenaene? Det erfarer jo alle med flere enn null øyne og ører at ikke stemmer. Poenget er at den ulike kjønnsbalansen på sjekkemarkedet kan forklare hvorfor menn i større grad enn kvinner tyr til prostituerte. I hvert fall ut fra eget utsagn i spørreundersøkelsen fra 2002.

Jeg har ikke tilgangen på et representativt utvalg på samme måte som SSB og norsk gallup. Derfor må du lese resultatene i kontekst av nettopp hvor det spørres. Som nevnt i den andre tråden så er svarene nå for mannsdominert og jeg skulle gjerne sett noen med konto på Kvinneguiden poste samme spørreskjema der og kryss-linke trådene. Ikke at det gir et perfekt kompenserende utvalg, men det reduserer i hvert fall det store problemet med total mannsdominans i utvalget her.

Lamme får håndjobber på klinikken og på eldrehjem får de akevitt til maten på julaften og et glass vin til dansefredag. Det har noe med verdighet å gjøre. Norge har lenge vært styrt av folk som er så pietistiske at vi skyr disse typene verdighet og livsgnist. Og hvis skattebetalerne skal betale for det så bryter det nærmest ut borgerkrig. Her parkeres folk for å visne bort i glemsel.

Apropos det, så ville jeg styrt unna disse skapene med allskens smarte funksjoner på et display. Denne funksjonaliteten fungererr kanskje 3-5-8-10 år og har neppe tilgjengelige reservedeler når det ryker, mens resten av skapet egentlig varer 20-30 år.

Disse smartberederne er jo i praksis bare en dum bereder kombinert med et innebygget rele som styres av strømprisen. (tidsur styres av tid/klokkeslett så det blir litt feil begrep) Så litt hipp som happ. Man tar vel det man føler er enklest eller totalt sett billigst. Gjerne en 2-i-1 hvis man uansett skal skifte bereder av en eller annen grunn. Har man en gulle god bereder så adderer man heller på med smartstyring.