Simen1

Tog kan flyttes sakte og manuelt uten fare for kollisjon. Det er helt unødvendig å stoppe tog f.eks 500 meter fra stasjonen bare på grunn av et dusteprinsipp. Det skaper store problemer med å få folk av togene på trygge og praktiske steder. Tog bør kunne flyttes i gang/sykkel-hastighet i manuell modus trygt, dvs. med både kontrollsystemet og reservesystemet nede. Hvis stående instruks er total stopp, f.eks fordi ledelsen tror det gir størst ansvarsfraskrivelse, så vil det skape større problemer enn ved å tillate manuell sakte flytting. Det er i så fall en elendig praksis med store negative konsekvenser for passasjerene, som ledelsen bør stilles til ansvar for. Det samme gjelder frykten for å ta i bruk reservesystemer fordi man ikke har noen reserve-reserve.

Ikke tenk så mye på dette - det er ikke du som styrer det uansett (med mindre du er konsekvent med kondom eller klipper strengen). Det som skjer det skjer. Dama har full kontroll.

Hva er verdien av et reservesystem som bare klarer å legge til rette for avvikling og nedstengning? Poenget med reserve bør vel være å opprettholde mest mulig funksjon? Hvis problemet er at reserven ikke har noe reserve selv så bør man vel bygge nettopp det, sånn at togene kan gå nogen lunde normalt. Hvis jernbanen er så ulønnsom at vedlikeholdsetterslepet er 30+ år så bør man ta et valg om jernbane er noe vi bør fortsette med eller avvikle. Kanskje det rett og slett hadde vært mer samfunnsøkonomi busser og trailere?

Disse opptakene må deles svært raskt med svært mange, sånn at det blir umulig for russerne å presse noen til å ødelegge bevismaterialet.

265 @HF- Enig. Mange vil nok foretrekke vannkraft framfor vindkraft om de fikk valget i sitt nærområde. De store vassdragene er godt utbygd, men de kan framskynde oppgradering av turbiner. Mellomstore vassdrag har derimot fortsatt ganske stort potensiale for mer effektkjøring. Mange små vassdrag er ikke bygget ut i det hele tatt. @Jens Kr. Kirkebø Enig i at nordmenn sløser mye, rent teknisk sett. Men sammenlignet med andre land så finnes det langt verre tilfeller ute i Europa. Både vi og andre land bør bli flinkere til å spare strøm/energi og legge om forbruket slik at det kan tilpasses bedre til uregulerbare kraftkilder. @kremt 3-lags har ofte U-verdi mellom 0,6-1,0 mens 2-lags har 0,8-1,2. Vinduer er ofte rundt 15% av total ytre veggflate, men står for ca 50% av varmetapet. 3-lags kan altså spare boligen for 15% oppvarming, sammenlignet med 2-lags. Sånn veldig røffly. Fjernvarme er teknisk sett ok, men brukes i Norge som en brekkstang for å påtvinge oss høye oppvarmingskostnader. Folk blir forbannet og sånn skal det jo ikke være. Fjernvarme er teknisk sett et ok konsept og har potensiale til å lagre energi på en sånn måte at strømpris-toppene flates ut. @Morromann Enig i at Tyskland bør løse sin egen energikrise. Eller rettere sagt, vi kan hjelpe de mot tilstrekkelig betaling. Norske selskaper som driver med energisparing, solceller, varmepumper, fjernvarme og husholdningsløsninger for strømsparing bør for alvor innta det tyske markedet, der de selv ikke gjør det. 267 @freedomseeker Du er klar over at det ikke er noe som heter gratis ved? Den veden kan selges. Ergo betaler du med tap i formue for hver gang du hiver innpå en "gratis" vedkubbe. @obygda Bergvarme burde både fått enova-støtte samt at vi burde fått prisjakt på boretjenester for å presse prisene. @Jens Kr. Kirkebø Vedovn bør påbys i TEK av beredskapsgrunner. Det må stilles krav til at ovner egner seg for både matlaging og oppvarming. En grunn til høye byggekostnader er praktisk talt forbud mot egeninnsats. Gjør man noe selv så kommer forsikringsbransjen, byggebransjen, kommunen, kemneren og leverandørene med "sinte brev". Intertessant angående forskjellen mellom norske og svenske fora for bygging og oppussing. @obygda Enig i at hytte er litt sløs både med tanke på energi, byggematerialer, transport og økonomisk. Men hey, vi skal jo leve litt også. Kan ikke bare sitte i en blokkleilighet året rundt. Da blir man gal. Poenget mitt er at man kan sløse litt for å leve, så lenge man gjør det nøysomt. Hytter bør bygges off grid både med tanke på beredskap og fordi man slipper de inngrepene kraftlinje, fiber, vann og kloakk gir. @Neptun1 Interessant tall fra Elkem. 8 ganger mer verdiskapning for strømmen ved å bruke den på vår egen industri framfor eksport. Det er tall vi bør ta til etteretning. 268 @Mannen med ljåen Kraftkabler som bare er i bruk 1% av tiden er meningsløst dyre i forhold til bruksmengden. Det blir som å starte restaurant, ansette folk på heltid osv, men bare holde åpent 1-2 timer i uka. Kraftkabler bør brukes nært 100%. Så får vi heller diskutere hvor høy kapasiteten burde være i utgangspunktet. @Snikpellik Jeg ser bare et blankt innlegg. Skal det være integrert innhold fra et annet nettsted? Kan du endre vane til å ta skjermbilde av sånne ting i stedet for embedding? @TAC-2 Land som produserer gass, konverterer den til strøm før de registrerer energibruken. Andre land må faktisk importere gass og da må det regnes som gass. @Neptun1 Bitcoinfabrikker produserer verdier, akkurat som smelteverk etc gjør litt mer indirekte. Bare at smelteverkene har store miljøkostander i tillegg, så hvis vi skal rangere disse så er jeg jammen ikke helt sikker på hvilken produksjon som er best for menneskeheten. 269 @oldboy Strømstøtten bør utvides til alle norske strømkunder. Men vi trenger fortsatt incentiv til energieffektivisering. Det kan gjøres både ved å justere strømstøtteordninga slik @Jens Kr. Kirkebø sier, og øke Enova-støtten. Den støtten frigir kraft og reduserer behov for oppgraderinger i kraftnettet, som igjen gir både innbyggere og industrien lavere priser. @Morromann Det er feil at vi betaler for strømstøtten selv. Hvis vi betaler 3 kroner og får 2 krone tilbake, hva har vi da betalt reelt? 1 kr. Nettopp. Det finnes ingen vei å snu dette regnestykket sånn at vi ender opp med å betale både den 1 krona og de 2 andre kronene indirekte. @agvg Enig i at Europa bør øke energiproduksjonen så det blir billigere. Det vil styrke industrien og konkurranseevnen mot brutale diktaturer. Men vi må også konkurrere på like vilkår og dermed innføre karbonjusteringsmekanismer og tollsatser for å motvirke lønnsomheten av å bruke slaver i disse diktaturene.

Endelig har jeg tid til å lese meg fram 10 sider i denne tråden. Her er en oppsummering av responser fra disse sidene: 259 @Frank Olsen Du leser TU som djevelen leser bibelen. TU skriver at høye priser motiverer til strømsparing. Det er jo fullstendig teknisk korrekt, men du vrangleser inn følelser og sympati med høye priser i det rent tekniske som står der. At @Alkan responderer "idiot" til det TU skriver, helt korrekt, viser jo at han ikke har mye kontakt med virkeligheten. Det som er idiotisk er å benekte åpenbare logiske fakta. @Kalle Klo Enig i at solceller er litt idiotisk akkurat på den årstiden ettersom f.eks sol i september neppe kan lagres til desember pga fulle magasiner. Men sol kan bidra litt rundt påske. Jeg sier ikke at det monner, bare at det har bidrar. Solkraft monner veldig lite fordi vi har veldig lite av det. Det er lite lønnsomt i Norge og burde først og fremst bygges lengre sør i Europa. @kremt Sesonglagring er ikke hinsides dyrt. Store deler av norsk vannkraft sesonglagrer allerede og det er både konkurransedyktig og monner godt. 260 @Alkan spår en strømpris på 15-20 kr 1-2 uker etter 14 desember. Hvordan synes du selv den spådommen gikk? 261 @HF- Godt at LKAB har redusert planene til 25 TWh i 2040, selv om det også er drøyt. @oldboy Enig i at kjernekraft kan reguleres til en viss grad, men ikke nok til å kompensere mot solkraft. Enig i at tysk gasskraft bør brukes som regulerbar kraft, ikke konstant basisproduksjon. @sk0yern Helt enig i at norsk og svensk kjernekraftkompetanse bør slåes sammen og bli skikkelig industri av. @Jarmo Trasig at Norsun legger ned. Særlig når hydrogen-fantasiene og havvind-fantasiene subsidieres med enorme beløp. Bare noen prosenter av de pengene kunne reddet Norsun. Resten burde blitt fordelt på andre poster i statsbudsjettet. 262 @sk0yern De induserer en ringstrøm NO2, DK2, SE3, NO1 og tilbake til NO2, for å lage en elektromagnet i skagerak. @Tronhjem Du har nok rett i at AP/Støre har fått ufortjent mye tyn for strømprisene. Mye har vært utenfor deres kontroll og mye ville vært minst like ille med andre partier ved roret. Men jeg vil bare skyte inn en liten ting: Forbruk kan også reguleres til en viss grad. Lassis Faire-synet på forbruk er en stor feil. Det må legges bedre til rette for forbruksregulering, blant annet i industrien og fjernvarmenett. @obygda Enig i at mer vindkraft er en oppskrift på katastrofe. Subsidiebeløpene er hinsides enhver fornuft og krafta vil aldri bli lønnsom ettersom de bare vil kunne produsere kraft til gratis eller negativ pris. Balanseringa strekker ikke til. 263 @Tronhjem Veien til en fossilfri norsk industri er lengre enn folk tror. Store deler av den krafta går til smelteverk og det finnes ikke alternativ / konkurransedyktig teknologi til å elektrifisere all krafta. Noe kan gjøres, men vi kommer ikke i mål i dette århundret. @TAC-2 Morrow kan bare lykkes med EUs grensekarbonjusteringsmekanisme og andre tiltak mot Kinesisk invasjon av billige, miljøsvinete produkter produsert av slaver. Når det konkurreres på like vilkår så vil Morrow vinne over produksjon i et ineffektivt og korrupt regime. @Jarmo Veldig bra at industrikjemper i Sverige og Finland er pådrivere for kjernekraft. Det vil ha samme effekt på Norske kraftpriser som om vi bygde vår egen kjernekraft. Bare med den forskjellen at vi ikke får høste av lønnsomheten til selve produksjonen i form av skatter på kraftproduksjon. 264 @HF- Enig i at strømstøtta bør utvides til alle norske strømkunder, men uenig i at terskelen og prosentsatsen er feil. 73 øre og 90% er helt ok. Men vi kunne godt innført mer støtte til strømsparetiltak, etter beregnet strømbesparelse i kr/år. @kremt Skal man sammenligne så må det være epler vs epler. Du drar inn mange faktorer som ikke er likt for alle. F.eks mva (som deler av landet har fritak for), effektledd (som ikke er en pris på energi, men på effekt) og det samme gjelder natt og dagsatser på nettleien.

@JK22 Jeg er enig i at Putin bør få dødsstraff på samme måte som Saddam Hussein. Men Scholz og Sullivan? Neppe. De burde nok fengsles lenge for sine alvorlige trusler mot demokratiet. Når Putin er hengt så bør maktapparatet hans stilles for en ny Nürenberg-rettsak, helt ned til befalsnivå. FSB oppløses og opposisjonen bør danne en interrim-regjering med flere års varighet, til folket er modent for nyvalg. Russland bør være under grundig internasjonal observasjon i flere tiår fremover. Når det gjelder invasjonen av Kursk så er jeg ikke helt enig. Ideen om å komme bak fiendens linjer og inn i åpent terreng var god og de gjorde det med stor suksess lenge. Nå har Kursk-operasjonen skrumpet inn og forsvinner nok helt i løpet av noen uker. Skal man oppsummere den fronten så må man regne på om tapene Russland ble påført var verdt innsatsen og om en annen prioritering faktisk ville ført til et annet utfall i Donbas. Jeg tviler. Retirerings-taktikken bakover mot Pokrovsk mener jeg har vært svært vellykket med taps-ratio som er til Ukrainas fordel. Trump bør omkomme av naturlige grunner (som ikke kan lages konspirasjonsteorier om). Ikke at det løser grunnleggende problemer som tilhører grasrota i USA, men det kan bremse galskapen de neste 4 årene. USAs mediemoguler bør tvangsoppløses siden det er de som er den bakenforliggende årsaken til at velgerne i USA splittes til de grader.

Russland forsøker å isolere Estland, Latvia og Litauen ved å kutte kraftkabler og kommunikasjonskabler. Russland trenger en vei ut fra den katastrofale krigen i Ukraina og planlegger tydeligvis å skifte fokus til Baltikum, for å kunne dysse ned og glemme Ukraina. Innenrikspolitisk. Metoden er hybrid krigføring med sabotasje og terroraksjoner i internasjonalt farvann - fordi nærliggende land ikke har juridisk makt og myndighet der. Merk mine ord - slike ting blir det nok bare mer av.

Dagbladet siterer alt for ukritisk et av verdens fremste talent innen VM i hylkeri, Sergei Lavrov, på at Russland kritiserer Ukraina for angrep på sivile i kursk-regionen.

Dagbladet irriterer meg. I saken om flystyrten lager de overskriften Teori sprer seg, som om det var veldig spekulativ informasjon. Videre siterer de russiske media og flyselskapets informasjon som om det var kvalitetssikret informasjon. De skriver blant annet "Ifølge flyselskapet kan flyet ha kollidert med en flokk med fugler. Ifølge Aserbajdsjans president endret flyet kurs som følge av dårlige værforhold." Bildene og videoene fra kræsjstedet, samt vitnebeskrivelse fra en av passasjerene, og faktiske værdata fra Grozny, støtter på ingen måte opp under påstandene om hverken fugleflokk eller dårlig vær. Dagbladet burde ikke sitere russisk og russiskvennlig propaganda så ukritisk. Videre så melder dagbladet om at det natt til 13. desember brøt ut brann i et oljelager i den russiske byen "Orell" vest i russland. For det første finnes ingen by med navn Orell i Russland. Det var i byen Orjol (Орёл) det skjedde og videoen er fra. Dagbladet hevder at oljelageret var en del av den russiske forsvarsindustrien. Dette lagret brukes ikke til forsvar, men til angrep på nabolandet. Ordet forsvar kommer av det norske og mange vestlige lands syn på hva militæret skal brukes til, nemlig forsvar av eget land. Russerne bruker militæret på en helt annen måte, de bruker det til offensive angrepskriger. Dagbladet burde byttet ut ordet forsvar med militært eller noe sånt. Videre refereres det til uttalelser fra guvernøren i det oblastet, som om han var et sannhetsvitne man burde bruke som kilde i en seriøs avis. Guvernøren er i denne sammenhengen bare en lokal talsperson på vegne av alle løgners mor, Vladimir Putin. Dagbladet burde droppe slike sitater og bare konsentrere seg om det man faktisk ser på videoene og annen uavhengig verifisert og sikker informasjon.

Ja, menneskelig fuckup er det nok. Men hvordan? Mangel på IT-sikkerhet er jo også en menneskelig feil, men som ikke gjør noe hvis det ikke utnyttes av folk med onde hensikter. Jeg tipper 99% menneskelig fuckup hos BaneNor og 50% sannsynlighet for at folk med onde hensikter har utnyttet BaneNor sin fuckup.

Merkelig! Ikke en eneste avgang er rammet i mitt fylke..

Å fyre opp under interne splittelser er jo halvparten av tangentene de spiller på, så ja selvsagt. Enhver form for splittelse og kaos i Syria vil bli støttet av Russland og Assad, så de senere skal kunne spasere inn i det krigsherjede landet som reddende engler og gjeninnføre "fred" i form av et brutalt diktatur.

Nei Det kommer an på hva @halnes1 legger i ordet fiskebestander. Mange bønder og fiskere ser kun på dyr og fisk som pengeverdi / kjøttverdi. Det fiskes ikke kommersielt på disse dypene (3500m) fordi det er alt for teknisk krevende, tidkrevende og langt mellom fiskene. Ikke er det særlig salgbare fiskeslag der nede heller, da mange av artene ser ut som "ufisk" og er uvante. Det er rett og slett ulønnsomt. Biologer ser på fisk på en helt annen måte. De ser fisk som en art og individer, uavhengig av deres økonomiske verdi. Det er helt klart fiskebestander der nede i biologisk forstand. Et stort antall arter, men ganske spredt på grunn av mindre tilgang på næring enn nærmere overflaten. Det biologiske mangfoldet på det dypet er forholdsvis skralt utforsket, så hvis man er biolog og vil oppdage og gi navn til en ny art så er dyphavsbunnen et godt sted å lete.

Bor du i bakventland? Religion og spirituelle tekster er det nettopp for å se ned på annerledestroende. "Du skal ikke ha andre guder enn meg" går igjen i alle verdensreligionene utenom Hinduismen (for de har nemlig mange guder og aksepterer at det er noen flere). Skriftene brukes av religiøse nettopp slik at de ser ned på andre mennesker. Hvis du mener religiøse leser tekstene sine feil så må du gjerne ta det opp med dem. Religiøse tekster er ingen bruksanvisning for å leve et godt liv. Det er en bruksanvisning for å underkaste seg et maktapparat som dikterer middelalderske regler. Det er ingenting godt liv ved middelalderske levekår, skikker og regler. I hvert fall ikke etter dagens standarder. At du klarer å kverulere tekstene trill rundt til noe som "slik skal vi ikke gjøre det i dag" er intet mindre enn en bakventland-psykose og VM i ordkløyveri.

Estland har 4 utenlandsforbindelser på totalt nesten 2000 MW. To av de er kraftlinjer (luftlinjer) til Latvia som er nesten 1000MW og de to siste er sjøkabler over Finskebukta, med henholdsvis 350 og 650 MW kapasitet. Det er den på 650 MW som nå er skadet eller ødelagt. "Tilfeldigvis" kort tid etter at et kinesisk skip ankret i stykker hoved-fiberen mellom Finland og Estland i samme område og et Kinesisk skip ankret i stykker to andre kraftlinjer i Østersjøen. Er det fortsatt noen som vil tviholde på prinsippet uskyldig inntil det motsatte er bevist, angående den pågående hybridkrigen? Det har vel aldri i historien noe sted i verden vært så mange alvorlige brudd på viktig infrastruktur på så kort tid? En mistenkelig fellesnevner er at alle disse bruddene avskjærer Baltikum fra omverden. Baltikum har kuttet all krafthandel med Russland, men har vært nødt til å opprettholde gasshandelen med Russland siden de rett og slett ikke har alternativer. Serien med uheldige hendelser har også til felles at de forsterker Baltikums avhengighet av Russisk energi.

Hullene i halepartiet støtter ikke det russiske ryktet om bird strike. Dette ser ut som mange små metallfragmenter som har truffet halepartiet fra siden. En birdstrike gir typisk en stor bulk eller skader på en motor. En motor som eksploderer skyter ikke halepartiet fra siden på den måten. Dessuten er det en veldig merkelig avgjørelse å avbryte et landingsforsøk i Grozny dersom de ble truffet av en fugl, for så å velge å kjøre 440 km til en annen flyplass når det er en drøss med nærmere flyplasser. 92% av alle birdstrikes skjer under 900 fot høyde og hele 61% under 30 meter høyde. Kilde. Det er ikke umulig å treffe fugler på 8000 fot, men veldig sjeldent. Sånn jeg ser det er det mer sannsynlig at flyet ble skutt på, slik at pilotene følte seg uvelkommen i Grozny/Russland og valgte å redde seg unna ved å fly ut av Russland. Flyet kan ha fått skader på systemene til kontrollflatene på halepartiet sånn at det ble ukontrollerbart.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brudd-pa-kraftkabel/82435554 Alle tog i hele Norge har stått stille i dag på grunn av problemer med kommunikasjon med togtrafikksentralen kalt togradio, en sentral som befinner seg i Trondheim. Yv mistenker ikke ytre faktorer og leter ikke etter ytre faktorer som kan ha forårsaket det. De ser heller etter programvarefeil. Ingen har tatt til orde for å utelukke sabotasje. https://www.vg.no/nyheter/i/bma1rA/full-togstans-i-hele-norge-paa-grunn-av-feil-paa-kommunikasjonssystem

vspeed. Vertikal hastighet. De skal ha vekslet mellom brått opp og brått ned kontinuerlig den siste delen av ferden. Opp til 1 time og 48 minutter med berg og dal-bane, svinger med høye G-krefter. Sikkert sjøsyke, frykt, oppkast, håndbagasje og bevisstløse mennesker flyvende rundt i kabinen. Det er nesten så man kjenner julematen er på vei opp igjen bare av tanken.

Til venstre: Ferden må ha vært en skrekkopplevelse: Høydekurver. Merk at tidslinjen ikke er lineær da den inneholder store hull. Ved 4:40 er de nede på rundt 8000 fot ved innflyvning til Grozny og alt ser normalt ut. Da forsvinner flyet fra Fligtradar i 34 minutter. Når det dukker opp kl 5:14 er det ute av kontroll. Det er ytterligere to hull på hhv 14 og 10 minutter i tidslinjen. Den normale delen av flyvningen ser ut til å ha vart i 45 minutter, mens den unormale ser ut til å ha vart i 108 minutter.

Tiden går og antall overlevende har nå økt fra 28 til 32 i følge Reuters.

@JK22 Jeg ser det er 3-4 tidssoner som kan skape forvirring. Jeg lager en tidslinje for å holde oversikt:

Et av de ubekreftede russiske ryktene er bird strike: