Simen1

Nesten alle tidligere 200g-plater er for lengst krympet til 175, 188, 190 gram og noen av de er helt nede i 150, eller 155 gram. Takk for at du understreker poenget mitt om at krympflasjon fungerer. Folk tenker på disse platene som 200g fortsatt - selv om de ikke er det. First price har en 200g fortsatt som smaker helt som melkesjokolade skal, og enhetsprisen er bare 150 kr/kg. Til sammenligning 5*100g til 100 kr er 200 kr/kg og 3*150g til 100 kr er 222 kr/kg

Tja. Noen av de "store" platene har jo krympet til 160 og 155 gram og da er kiloprisen på de høyere enn det 5*100g/100 kr tilbudet. Legger vi til psykologien om at åpne pakker må spises opp og ikke kan legges bort etter bare 100g spist, så er nok det 5*100g-tilbudet vesentlig bedre. Pga sukkeravgift osv tipper jeg du kan handle sjokolade til vesentlig lavere priser på alt fra harryturer til Sverige, eller i ditt tilfelle jobbreiser til Romania og Sveits. Personlig så finner jeg mer mening i sjokolade-avrusing. Velge annen snacks som potetgull eller nøtter. Evt hvis søtsuget blir for stort, gå for muffins eller vafler med brunost og syltetøy i stedet for sjokolade. Rett og slett endre vaner. Et av de mentale verktøyene jeg bruker for sjokoladeavrusing er å tenke på at Mendolez/Freia støtter Russland fortsatt. Da blir det absolutt no-go å kjøpe produkter derfra uansett tilbudspriser. De gangene jeg har kjøpt sjokolade har det vært Nidar og First price (som er helt grei). Men det blir åpenbart sjeldnere enn den gangen Freia var inne i varmen. Det har gitt litt avrusingseffekt. Videre så har prisnivået gitt ytterligere avrusing (på f.eks Nidar) og endring av vaner for håndtering av søtsug. Sjokolade er faktisk ikke det første som dukker opp i hodet lengre, når jeg har søtsug. Sjokolade ligger et godt stykke ned på lista over søte varer jeg brainstormer.

Jeg siterer meg selv og tillater meg å tenke litt videre. Hvis MAGA tenker lengre enn nuet, hva er egentlig planen bak den økte polariseringa? Ønsker de faktisk en overgang til diktatur, ny grunnlov (siden denne ignoreres og raseres bit for bit) og et ekstremistisk autokratisk styre for framtida? Eller ønsker de å mane fram en ny borgerkrig? Det virker som hver gang man tror USA har nådd en ufattelig høy polarisering så tar de bare fart og øker høyden ennå mer. Polarisering er som en trykk-koker. Før eller siden så blir trykket så høyt at det som holder trykket inne ikke lengre klarer det - det eksploderer. Vi ser for eksempel hvordan ekstreme regimer som Nord-Korea og Russland holder trykket inne med massiv undertrykkelse og brutale nedslag mot all regimekritikk. Til og med oppdiktet og falsk mistanke om regimekritikk slåes beinhardt ned på for å skape frykt og disiplin i befolkninga. Spørsmålet er: Hvor sterk er trykk-kokeren til USA? Hvor mye klarer de å undertrykke og dressere befolkningen for å unngå at det eksploderer? Har MAGA i det hele tatt noen tanker om hvor mye trykk som skal til før det bryter ut en borgerkrig? VIL de ha borgerkrig eller er de bare så dumme at det vil komme som julekvelden på kjerringa?

Joda, men det er litt sent å komme drassende med lenge etter at de er bygget. Enig i at vindmøller ikke bør subsidieres men ha et selvstendig lønnsomt grunnlag, inkludert FFR-behovet, balansekraft og alt annet som kreves for en byggetillatelse. Det blir utrolig mye bortkastede penger til ingen nytte å rive de før de går ut på dato/levetid. De som er bygget bør gjøre jobben sin så lenge de kan før riving. Eller tenkte du å selge og flytte de f.eks ut av landet så de kan gjøre resten av sin levetid der? Man bør jo ta litt gjennomtenkte beslutninger og ikke bare skyte fra hofta i alle retninger bare man føler at det har vært gjort dårlige beslutninger for mange år siden. Mer rasjonalitet og gjennomtenking hadde vært fint.

David Pakman om republikanernes demonisering av demokrater etter drapet på Charlie Kirk. Republikanerne kaster bensin på bålet for å fyre opp ytterligere polarisering.

En helt nydelig podcast akkurat nå med Jake Broe og DW Phillips som ressigerer filmen Kyiv og Mine.: https://www.youtube.com/watch?v=SLjVhrGSpD8

og noen flere motivasjonskort:

Jøsses! Jeg var ikke klar over at han fortsatt er aktiv. Men søkte litt raskt rundt historien og fikk noen screenshots fra oppfølginger til artikkelen, inkludert den der han i 2005 innrømmer at han tok grundig feil i 1996. Angående Jimmy Kimmel så får vi vel bare vente 9 år på neste innrømmelse.. Obligatorisk bilde:

Den om ateisme - fravær av religion. Du er klar over at det er to sider med hver sine religioner i den konflikten der eller?

@kremt De trolige hundrevis av kW er mer trolig hundrevis av watt - for en vindpark som står stille. Noen sensorer her og der, en PLS, en DIN-montert PC og et 4G-modem. Ingen pumper går når turbinene står stille. Trafoen er passiv når den er ubelastet. Det eneste er til vinteren når det blir frost. Da må is fjernes fra bladene av og til selv om de står i ro.

Det er lenge siden denne udødelige artikkelen fra 1996 fikk repost, så nå synes jeg det er på tide igjen: Hele historien om artikkelen.

Det er jo en kronisk lidelse ved denne konflikten. Enhver setning, uansett hvor nøytralt og balansert, tolkes i en av båsene: enten er du med oss eller så er du mot oss.

To navn: Kaja Kallas og Sanna Marin. Poenget er at pondus og handlekraft er nok mer personavhengig enn kjønnsavhengig. Siden @Klote valgte å stigmatisere på akkurat den måten så tipper jeg det er en fyr som kunne sagt "Grab em' by the pussy" og ser opp til mannemenn som dette:

Så idiotoppførsel bare for å sabotere og etterpå konkludere med at det var idioti? Uansett: Billig strøm i hele landet fram til middagstider søndag. Fyll badekaret, fyr opp badstua, whatever floats your boat..

Du valgte altså å tolke det ensidig?

Litt filosofi her på lørdagskvelden: Ville det vært krig, invasjon og folkemord i det området dersom religion ikke fantes? Om alle på alle kanter av midtøsten hadde vært ateister.. Totalt fjernt å se for seg i virkeligheten men det er jo lov å drømme innen filosofi og sang..

Ja, det ser ut som det blir nok til søndagsmiddag også. I går var vi to ved bordet, i dag bare meg, i mårra to igjen.

Lasagne fra i går..

To ting: - Russerne trodde vi skulle svare symmetrisk og svikte Ukraina i bakkant. Nå har vi faktisk svart i både pose og sekk. Blant annet investeringen i ukrainske interceptor-droner produsert i UK. Putin ser dette selv om det sitter noen militære og bare ser "sin boble" at det ikke responderes symmetrisk tilbake og mistolker dette som "ingen respons". Utplassering av 40 000 soldater er egentlig mest for syns skyld og propaganda. Det samme med de tre franske jagerflyene som er på besøk i Polen nå. NATO vifter med en slags tyrefekter-duk "se hva vi gjør.." for å påkalle Putins oppmerksomhet. - Russerne vil teste vårt responsmønster, hvilke taktiske framrykk vi gjør, hvilket utstyr vi trekker fram og hvor mange huller det er i den politiske støtten til et sånt framrykk. Hvis vi tenker litt lengre enn ryggmargsrefleksen så burde vi tilsløre og skape forvirring på russisk side om hva vi egentlig gjør og hvorfor. Vi må opptre irrasjonelt og ulogisk, sånn at de ikke kan forutse vår reaksjon i en framtidig krig. Jeg aner ikke hvordan, men håper NATO står samlet og sender et kraftig signal fra en uventet vinkel på et uventet tidspunkt. Noe svært viktig for Russland som plutselig opphører å eksistere. Vi trenger ikke en gang å fortelle det med teskje at det er en direkte respons på provokasjonene. Litt sånn som når Prigozhin møtte Putin i Kreml, overlevde teen, ikke ramlet ut av et vindu og trodde møtet egentlig gikk ganske bra.. også poff skjedde det en liten "ulykke". Ingen har tatt ansvar eller sagt noe rett ut, men alle forstår sammenhengen. Det er en sånn type svar jeg håper NATO gir.