Simen1

@oophus De fleste bedrifter får strømregning på månedsbasis, og har likviditet til å ta unna uforutsette utgifter. Da er det ikke en enkelt time-pris på 10,53 kr/kWh som velter lasset. Husholdninger betalte 2,74 kr/kWh den "13-kroners-timen". @qualbeen Jeg ser du henter fram kvartals-data fra SSB. Er vi da enige i at man ikke bør henge seg opp i enkelttimer, i ett av fem prisområder, ei heller historisk fra Trøndelag i 2011 og 2003? I så fall så er foreløpige tall (89 av 92 dager i 4. kvartal) at snitt spotpris i NO2 blir 64,2 øre/kWh. Spotpris er som alltid uten mva, nettleie og strømstøtte. @Morromann Kraftselskaper har god konkurranse. Veldig god. Ikke forveksle med nettselskaper som har geografiske monopol og kan sammenlignes med vannselskap på "vannbørs". Vann er ikke like lett å utveksle med nabolandene eller andre landsdeler, så det ville i praksis blitt geografiske monopol det også. Da måtte man sikret prisene med f.eks forbud mot å ta ut overskudd. Per i dag så har de kommunale vannverkene nettopp en sånn lov. De har ikke lov til å ta ut overskudd fra VA-etaten. Det må drives til selvkost. Eventuelle bomskudd i regnskapet kan føre til noe overskudd, men dette har de ikke lov til å ta utbytte fra eller subsidiere andre deler av den kommunale driften med. Overskuddet holdes innen VA slik at det finansierer ting på neste års budsjett. Blir det overskudd flere år på rad så skal den kommunale VA-avgiften senkes. Ja, poenget mitt er at hvis nettselskapenes lobbyister når gjennom med mva-reduksjoner på nettleie, så må det utløse andre bosettingstiltak i nord. Man kan ikke bare fjerne det ene tiltaket uten å erstatte det med noe annet. Da tømmes landsdelen sakte men sikkert, til glede for Russland. Mva-reduksjon på nettleie høres veldig søkt ut. Det er jo ikke nettleien som skjøt i været og skapte 13kr-overskriftene.

Velkommen tilbake. Det må jeg si var gjensyn. Jeg vil gjerne også ha ned byggekostnadene, men vet ikke helt hvor man skal ta priskuttet. Byggematerialer koster det de koster og jeg tror ikke det er noen overveldende grådighet i deler av bransjen. Skal man kutte kostnader så går det jo ofte ut over nettopp sånne ting som energisparing og tekniske systemer. 13 kroner gjaldt 1 av årets 8760 timer, i 1 av 5 prisområder. Jeg tror ikke denne ene dråpen får det til å renne over i så mange glass. Hvis noen bedrifter går dukken akkurat nå, så tror jeg de sliter med flere og større ting enn den timen. Den pristoppen er først og fremst et symptom på svært stort sprik mellom produksjon og forbruk. Vi manglet reguleringsevne den timen. Kraftnettet var antagelig nært ved å bryte sammen (uakseptable spenningsfall eller utkoblinger). Det bør vi se nærmere på så vi unngår reprise.

Bosetting er viktig for å beholde suvereniteten til landet vårt, særlig siden vi grenser til Russland. Det er nettopp sånne ting du nevner som gjør det nødvendig med noen bosettingstiltak i nord. Mva-fritaket på strøm og nettleie gjelder de 3 nordligste fylkene. Fritaket på elavgift gjelder bare de 1,5 nordligste fylkene. Disse bosettingstiltakene er to av flere tiltak, som en gang på 90-tallet kom som erstatning for et annet tiltak som forsvant pga noe EØS-regler. Jeg husker bare bruddstykker her, men alt i alt så fungerer det ikke kjempebra ettersom det er veldig få kommuner i Nord-Norge som opplever folkevekst. Tiltakene monner altså ikke mer enn de må gjøre. Folkeveksten i sør er mye høyere i prosent. Hvis politikerne hører på nettselskapenes lobbyister om at de vil ha redusert mva-sats, så krymper bosettingstiltaket i nord, relativt til sør. Det er neppe smart i dagens geopolitiske situasjon der vi prøver å bemanne opp landsdelen og da spesielt den militære aktiviteten.

Det stemmer ikke. Sjekk nordpool og andre kilder. Prisene har variert i tiår. Nå har vel pristoppen i Trøndelag i 2011 og 2003(?) blitt dratt frem som eksempel på det nokså mange ganger her i tråden. Det stemmer og det kommer nok til å snu opp ned når Melkøya elektrifiseres. Så da kan missunnelsen også snu tvert om. Vinteren for to år siden solgte varmepumpeleverandørene sørpå så mange varmepumper at de kunne jobbe så mye de ville og fikk lov til av arbeidstilsynet. De skrek etter folk. I ett intervju i Dagsrevyen sa de at de kunne ansatt 10 stykker på flekken om de fikk tak i og at de hadde fått noen gjestearbeidere nordfra for å hjelpe til. Solceller solgte også svært godt det året, sørpå. Vi hadde ingen lignende bonanza nordpå. Jeg var innom Monter en dag i 2022 og fikk vite at Glava hadde leveringsproblemer på enkelte varer på grunn av etterspørselen sørpå. Vedprisene i nord har også vært markant lavere enn sørpå når strømprisene har dratt seg til. Så jeg kan svare et helt klart ja på spørsmålet om strømsparetiltak de siste 2-3 årene. Høye strømpriser motiverer som f* til sparetiltak.

Du glemte /s. Poenget mitt er bare at prisene må være 1. moderate men todelte (innland og utland), og 2. variable. Det er helt nødvendig at kraftselskapene går i pluss, så nullpriser er ikke sunt. Det er også nødvendig at folk ikke blir fattige av å betale strømregninga så for høye kan de heller ikke være. Derfor krav nr 1. Grunnen til at prisene må være variable er at det skal vokse fram løsninger både på produsentsiden, netteier-siden og forbrukersiden, som flytter kraftforbruk timer og dager i tid. Dette er helt nødvendig for å unngå at nettet bryter sammen når forbruket er skyhøyt og produksjonen lav. Av samme årsak er det nødvendig for å unngå ekstreme pristopper.

Mange kloke ord der, men det er ikke konsekvent sånn du skriver. Det er også en del bitterhet og opportunisme som gjør at spesielt kvinner går til frontalangrep på menn. De som går til advokat for å skvise ut den siste dråpen fra delingsprosessen og gjerne går over barna for å røve til seg mer enn 50% samvær. Bitterhet og opportunisme er en giftig cocktail og advokatene ler hele veien til banken mens de hiver bensin på bålet. Poenget ovenfor TS er bare standard krigs-strategi. Forbered deg på det verste og håp på det beste. Er man ikke forberedt så kan han gå rett i bakken av sjokket. Det er ikke uten grunn at selvmordsraten blant menn er 2,5 ganger høyere enn hos kvinner og at selvmord ofte skjer i forbindelse med nettopp kriser i livet, som samlivsbrudd. I følge drapsstatistikken er også samlivsbrudd en kjempeårsak. Både til direkte drap og kombinerte drap og selvdrap. Det gjelder også de styggeste sakene som involverer drap av barn. Samlivsbrudd er ikke bare bare, særlig når mange faktorer bidrar til konfliktøkninger. TS: Stålsett deg for en eventuell krig, men ikke start den selv. Håp på det beste.

Jeg tenker det er folk som synes det er trasig at prisen har blitt så lav at strømstøtten ikke slår til så ofte lengre. De er opphengt på støtte, ikke bunnlinja på regninga. Da vil de heller ha redusert mva på alle priser, inkludert når strømmen er billig. At en større andel av betalinga går til kraftselskapene og mindre andel til det offentlige, spiller visst ingen rolle så lenge de selv må betale mindre. En god gammel pisse i buksa for å holde varmen, for hva tror de at staten vil gjøre når de ser at inntekter fra skatter og avgifter minker? De vil også redusere et av Nord-Norges befolkningstiltak. Kanskje de ikke skjønner at suvereniteten i nord avhenger av faktisk bosetting og aktivitet?

Nei. Vi sender ikke billig strøm til Tyskland. Vi selger den dyrt når det går i den retninga. Når det går motsatt vei, så er det fordi Tyskland prisdumper vindkraft. Vi utnytter begge veier rått. Høye priser motiverer til strømsparing over hele fjøla. Husholdninger, næringsliv, det offentlige og kraftkrevende industri. Pris og forbruk har ikke lineær sammenheng. 5% reduksjon i kraftforbruk kan potensielt gi 50% prisreduksjon. For eksempel. Dobler prisen seg, så betyr jo ikke det at det brukes dobbelt så mye strøm.. Ikke sant?

Jeg vet noen lukker øyne og øre, biter tenna sammen og tviholder på dette ideologiske kjepphesten. Jorden kaller - det er ikke sånn i virkeligheten.

Ja, absolutt. Der er du inne på noe. Menn er mer rett fram, ærlige på godt og vondt. Kvinner er forståelsefulle og medfølende nesten uansett hva man har sagt. - "Jeg har diaré" - "Næmmen så trasig, det må være vanskelig for deg, skal vi snakke om det så du kan føle deg bedre.. og vettu hva, jeg kjenner ei som hadde samme problem og da bla bla .." (kvinne) - "Jeg har diaré" - "Her, ta deg en imodium, så snakkes vi om en halvtime" (mann)

Aha, det er derfor håndtverkerbransen er mannsdominert mens byråkratibransjen er kvinnedominert

Veldig uenig i setning 2 og 3. Kvinner har ofte en merkelig trang til å prate hele tiden. Som en verbal tyggis de ikke klarer å kvitte seg med. Gjentagelser av historier man har hørt før, bare for å holde munnen i gang. Noen ganger floskler og meningsløst pjatt, bare for å holde munnen i gang. Som om det var straffbart med pauser. De kan bli veldig rare i ansiktet om det dukker opp en pause i samtalen. Mange menn åpner bare munnen når de har noe skikkelig å si. Mindre tomprat og pjatt. Stille perioder er helt akseptabelt og kan gjennomføres med lave skuldre. Nå er det selvsagt ikke sort/hvitt og ganske personavhengig, men skal man si noe generelt om kjønnsforskjellen så vil jeg si kvinner prater mer bare for å holde kjevemusklene i trening, mens menn slapper litt mer av og åpner munnen når det skal sies noe viktig. Jeg tror det påvirker lytterne også. Det spiller liksom ikke noe rolle om man flytter oppmerksomheten midt i en kvinnes maraton-prat. Men når menn åpner munnen så snur oppmerksomheten i rommet seg dit. Angående setning 1, så kan jeg være mer enig. Mange kvinner er mer interessert i å prate en etter munnen og pjatte. Man får ikke helt tak i personligheten når det er sånn. Menn trår gjerne hardt til og gjerne tramper i salaten, men da vet man også hvor man har de. Kvinner er litt mer "hva synes du jeg skal mene da?"

Hele dette "sjette generasjon"-fjaset er bare en storstilt nabokrangel a la "min TV er større enn din" og "min bil er nå finere enn din". Det som er viktig er flyenes komplette krigsevner og samfunksjon med andre våpen. Det kan ikke kokes ned til en simpel lineær heltalls-skala 1-2-3-4-5-6-..

En makspris på 30 øre vil dra teppet under hele strømspare-næringen. Isolasjonsprodusenter, varmepumpeimportører, vedovn-produsenter, ved-produsenter, fjernvarmeprodusenter, vindusprodusenter, solcelleleverandører og ikke minst byggenæringen som monterer disse løsningene. Den nasjonale effekten over noen år dermed bli mindre strømsparing, som i sin tur gir mindre rom for etablering av kraftkrevende industri og krafteksport. Vi trenger en viss pris for å motivere til strømsparing. Vi trenger ikke ekstrempriser over tid, for det rammer mer enn det motiverer. Jeg synes dagens innslagspunkt på 73 øre og 90% dekt over det er en fornuftig balansegang. Men vi bør utvide strømstøtten til alle norske strømkunder OG øke enova-støtten til alle typer strømsparetiltak, nettopp for å øke incentivene ytterligere. Slik støtte vil frigi mer kraft, til blant annet ny kraftkrevende industri, eller direkte eksport av balansekraft.

Laks kan ikke produseres hvor som helst i verden og i uante mengder. Det geografiske og klimatiske forhold som gjør at Norge er verdens mest lakseproduserende land. Kina har mange flere munner å mette enn de har matproduksjon, særlig marin matproduksjon. Derfor er de stor-importører. Det er ikke sånn at Norge bare må takke og bukke for å få selge til Kina. Kina burde takke og bukke for at de får kjøpe fra oss. Kina stengte oss ute i 2011-2014 eller noe sånt, men de var helt avhengige av norsk laks så de gråimporterte via naboland. Vi led ingen reell nød. Men Kina fikk det til å se ut som de boikottet oss. Jeg kan jo legge til at Kina er så gjennomkorrupt at handelen i praksis bare tok en omvei. Laksen får vi nok solgt andre steder om vi velger å boikotte Kina. Litt kjipt for dem om vi f.eks selger laksen til USA i stedet for Kina. Da skal det mer til for at gråmarkedet leder det videre til Kina.

Det er ikke greit - det fortjener en krangel for å si det sånn. Hvordan det går videre kommer helt an på innstillingen til forholdet. Er man egentlig gjensidig glad i hverandre og har viktige felles prosjekt som barn, felles husstand etc, så tar man den krangelen og blir ferdig med det. Thats it. Men hvis man har underliggende problemer med forholdet, så blir det kysset et hendig påskudd. Særlig for å moralisere ovenfor egne venner og familie og legge skylda for selve bruddet på den andre, helst uten å snakke så mye om de underliggende årsakene til bruddet for det kan jo være både flaut og ikke minst skylddeling på. Skal man komme ut av dette på sin høye moralske hest, så spiller man maksimalt på all skyld man kan legge på motparten. Sannsynligvis døde dette forholdet for et halvt år siden og hun har bare ventet på riktig anledning for å gjøre det slutt.

Disse to sitatene sier meg at hun har bestemt seg. Antagelig før den festen. At du klina med ei, betyr ikke nødvendigvis brudd, bare at man får litt utfordringer i forholdet. Vil man komme over det, så klarer man. Men det virker som hun hadde bestemt seg før festen og at dette bare er et godt påskudd for å få bruddet gjennomført og legge skylda og skammen på deg. Sannsynligvis har hun søkt om hjelp og rådgivning fra familievernkontoret, NAV, advokat, venner etc for å posisjonere seg best mulig i forhold til bruddet. Både økonomisk og med tanke på barnefordeling. Dette vil hun nok gjøre i ro og mak til hun har funnet den løsningen som passer best for henne. Det er nok derfor hun ikke vil prate med deg. Da kan hun glippe ut med ting som hun egentlig ikke vil at du skal få vite ennå. Tiden er inne for å stålsette deg hva som kommer. Jeg anbefaler deg å ikke la det skure og gå til sjokket kommer. Søk hjelp og forbered deg best mulig. Det er mentalt hardt arbeid men vil redusere den mentale smerten senere. Her er et sted å starte: https://mannsforum.no/nyheter/samlivsbrudd/

Jeg synes ikke det. Jeg har vanlige vennskap av begge kjønn og prater nokså likt og normalt med begge kjønn. Men man merker jo en viss kulturforskjell. En ting er at menn kan være ganske barnslige med på kanten vitser og tullprat. Jeg antar kvinner har det på samme måte, men ikke når begge kjønn er representert. En annen ting er at kvinner ofte er mer opptatt av det nære og kjære, så noen av de kan være vanskelig å få med på litt mer fjerntliggende samtaler om alt fra geopolitikk, til prinsipiell prat om rett og galt, lover og regler eller f.eks ting som er moralsk rett, men samtidig vil gå ut over meg selv eller de, på en eller annen måte. F.eks noe politisk. Da har kvinner en større tendens til å tenke nært og kjært - altså hva de personlig har å vinne på noe, fremfor hva som er best for samfunnet. Eller gleder man selv har, på andres bekostning. Edit: Husker du Star trek-serien? Moralske dilemma i et fjernt univers, strategisk spill-tankegang. Kjønnsfordelingen til publikumet kan man jo bare tenke seg til. Husker du såpeoperaen Neighbours fra omtrent samme tidsepoke? Motsatt kjønnsfordeling og motsatt tematikk. Veldig nært, kjært, skjebner, status og hvordan man framstår. Helt fritt for storstilte moralske dilemma. Jeg synes disse to illustrerer hva jeg mener med interesseforskjeller og forskjellig fokus.

En god reklame fenger oppmerksomheten med overøsing med positive sider. Først når man har kommet lengre og fått litt mer bånd sniker man inn det med "liten skrift", i små doser.

Putin bruker følgende virkemiddel: Oppfordre til voldtekter midt i beste sendetid på russisk TV. Skal se om jeg finner klippet. Jeg mener ordlyden var noe sånt som at Putin foreslo at menn skal snike seg innpå kvinner om natta og gjøre de gravide.. Edit: Ikke riktig klipp, men Putin er på hugget og vil at folk skal ha sex i lunsjpausen for å øke fertilitetsraten. Arbeidsgivere skal følge opp og spørre seg hvilke ansatte som kan føde i år.. Abortforbud og prevansjonsforbud vurderes. Putin vil også at kvinner skal få åtte -8- eller flere barn.

Det er hard konkurranse om VM-tittelen i hykleri der borte. Russerne gidder ikke en gang å redde sine egne sjømenn. Og nå lyver de så det renner og syr det inn i trusler og kritikk mot oss når vi hjelper de russiske sjømennene. De lyver for å score noen billige innenriks politiske poenger og skape ytterligere splittelse. For en skammelig utakk! Norge bør umiddelbart annonsere neste hjelpepakke til Ukraina og trappe opp sanksjonene. Steng grensa ved storskog nå og alle norske havner.

Det trenger ikke være utført av fremmede makter, for at de skal kunne observere vår respons og høste erfaringer, som senere kan brukes mot oss i f.eks et koordinert angrep.

Jeg lurer på hvordan du definerer subsidier? Kina har vel bare dratt nytte av slavelignende underbetaling av arbeidskraft og fravær av kostbare miljøtiltak som rensing av avgasser, kjølevann osv. De har rett og slett lavere kostnader, fordi de driter i vår høye standard for arbeidsrettigheter og miljø. Jeg ser ikke på det som et direkte subsidie. Men det er kanskje direkte subsidier i tillegg til denne kostnadsbegrensende politikken? Subsidier som folket som helhet betaler via skatter og avgifter sånn at det gir lavere levestandard jevnt over.

Akkurat den er verdt å tenke litt nøyere over. I rent antall vil de barnløse vennene bli stadig færre, for hver av de som får barn. Det gjør en selv til en minkende gruppe. En annen ting er at barnelivet gjerne fører med seg en annen livsstil enn barnløslivet. Ofte er det sånn at den barnløse vennegruppa lever en mindre sunn livsstil enn de med barn. Ungdomslivet tar liksom aldri slutt. Hva da, når man blir søkk lei av å fest og nomadeliv? Hvem skal man vende seg til da? De med barn har man lite til felles med lengre og kanskje mistet kontakt. Merkelig vurdering ettersom færre barn i gode vestlige demokratier svekker disse nettopp til fordel for brutale diktaturer og faenskap. Nå ser jeg på Russlands lave fødselsrate, høye utvandring og tap av soldater som et stort gode for planeten. Den gode delen av verden bør vokse på bekostning av den onde delen. I litt mer hjemlige forhold så ser vi på innvandringsutfordringer nettopp fordi disse inkludert norskfødte innvandrerbarn utgjør en stor andel av tilveksten i folketallet, samt at denne gruppen har markant høyere sosiale problemer som følge av medfølgende krigstraumer, kriminelle nettverk og uhyrlige religioner. Disse problemene vil bare vokse dersom de urnorske velger bort barn. Erna har helt rett. Den sekulære demokratiske delen av verden må vokse på bekostning av den autokratiske og ekstremistiske, til det beste for framtidige generasjoner. Med tanke på "hva verden tåler" så er det andre deler av verden som bør ha lave fødselstall, til det beste for planeten og menneskeheten. F.eks Russland.

Man kan spørre retorisk hvordan Kina har fått råd til å bygge opp en så stor skipsbyggingskapasitet.. Selvsagt via eksport, hovedsaklig til vesten. Derfor mener jeg all handel med Kina, inkludert statlige kontrakter på f.eks skip, bør ilegges straffetoll som øremerkes til den nødvendige forsvarsoppbygningen i vesten, som følger med på kjøpet av kinesiske skip og andre varer.