Simen1

Det er en antagelse. Ja, det henger mest sannsynlig sammen. Hegseth gone rouge. Håper Trump ikke ser blidt på dette. Akkurat nå er det vanskelig å forestille seg noen dårligere kandidat til stillingen enn Hegseth, så det må vel love bra om han blir DOGEd?

Atter en gang: Russisk oljetopp falt ut av vindu Visepresident i Transneft, Andrej Badalov (62), falt ut av et vindu i sin egen leilighet i en høyblokk med luksusleiligheter. Liket ble funnet fredag morgen, 4.juli.2025. Russisk politi sier foreløpig dødsårsak er selvmord. Transneft har monopol på alle oljerørledninger i Russland. Stedet ligger i det berømte kaksestrøket Rublyovka*. Jeg tror vi kan gå ut i fra at denne visepresidenten i selskapet neppe bodde i 1. etasje. Dette bildet er fra den aktuelle motorveien, men jeg har ikke klart å lokalisere hvilken blokk han bodde i. Ryblyovka er sleng for "pengestrøket" eller Rubel-strøket, et ordspill på det egentlige stedsnavnet Rublyovo. Oppdatering: Det antydes i sosiale medier i følge Dailymail at dette er bygget han bodde i: Google streetmap lokalisering. 22 etasjer høyt om jeg teller rett. Det forundrer meg at, hvis det stemmer, at de har åpningsvinduer veldig høyt over bakkenivå. Skulle tro at det var vanlig med falle-ut-sikre vinduer i høye bygg selv i Russland.

Skolesentralisering er et brennhett tema i Tromsø også. Samtidig som kommunen ønsker mindre trafikk så øker de trafikkbehovet for skoleelever fra en drøss med skoler. Nå mangler det bare at de setter opp bomringer rundt den nye monsterskolen. Og med monsterskole så ryker vel også alle tidligere prinsipper om at mobbere må bytte skole - fordi det ikke finnes noen i fornuftig omkrets. Det er heller ikke mange år siden de sentraliserte alt svømmetilbud i kommunen. Først totalt blottet for parkeringsplasser utenom noen få HC-plasser. Deretter gikk de med på et lite antall parkeringsplasser som fører til parkeringskaos i området. Deretter innførte de bompenger for å hindre all denne unødvendige trafikken og satt opp skyhøye parkeringssatser. Bydelssentrene skriker etter kortreist svømmetilbud og jammen tok ikke den økonomisk kriserammede kommunen grep og bygger to nye bassenger - I DET SAMME SVØMMEANLEGGET! Dette er så forakt for innbyggerne at jeg spyr. Dette er politikerforakt med motsatt retning. Det er politikerne som forakter innbyggerne - og det resulterer nødvendigvis i gjensidighet. Jeg ser dere har klart å få noen skikkelige råtne politikere i Oslo også. Føler med dere!

.. som er en ren selvmotsigelse. For ordens skyld: Verdens dummeste president er nå på dag 165 av sin "I'm going to end this war in 24 hours"

Drømmescenarie: Trump og Xi Jinping har konstruktive samtaler om hvordan Russland skal deles når det bryter sammen og definere et Kina og et USA som garanteres gjensidig sikkerhet.

Veldig godt og reflektert! Jeg har mine mistanker om at dette blir for faglig dypt og går rett over hodet på de som vedtok norgesprisen. Ja, vi vinner ikke den kampen om vi tar den opp alene. Så første steg er å tromme sammen en sterk allianse.

Atter en gang: Lavskattland / skatteparadiser er og forblir et internasjonalt gigantisk problem. Skattepenger som burde vært betalt til felleskassa vår flyttes og forsvinner som i et gigantisk sort hull for penger som på "magisk" vis ender opp i milliardærer og billionærers formuer. Verdens 99,9..% innbyggere er rammet en snylter-kaste som støvsuger velstanden vår. Systemet er legalisert av ingen ringere enn snylter-kasten og deres loyale og korrupte statsledere. Det er på tide med et opprør og få stengt skatteparadisene for godt.

Klimaet bryr seg veldig om Russland lykkes med sitt imperialistiske prosjekt eller ikke. En russisk seier vil være en klimakatastrofe. Det er en av flere grunner til at det er utrolig viktig å prioritere Ukrainas suverenitet over klima på kort sikt, så får vi heller gire opp klimakampen når Russland har tapt. For går det motsatt vei - så vil det være en klimakatastrofe. Russland har aldri brydd seg om klima og miljø. De kunne ikke dretet mer i noe en akkurat det. Så jo mer de klarer å erobra - desto verre er det for planeten. Dette blir for fanatisk for min del. Vi trenger å redusere klimautslippene men Europa er bare en brikke i verden så vi klarer ikke å dra hele lasset alene. Det er heller ikke sånn at null eller negative utslipp er en nødvendighet eller så til de grader på hælene hastverk. Kostnad vs reduksjon er en annen ting. "siste" prosent reduksjon er ekstremt mye dyrere enn "første" prosent reduksjon. Europa er stort men vi renner ikke så over av penger at det kan koste hva det koste vil. Det nivået av reduksjoner du snakker om - betyr i praksis konkurs for Europa og med det Asiatisk dominans i verdensmarkedet, med de klimakonsekvenser det får. Blir det for fanatisk / ekstremt så skader det altså saken man egentlig forsøkte å løse.

Du stiller et godt og viktig spørsmål. Det finnes så vidt jeg vet ingen gode svar på det ennå og det er heller ikke bestilt noen utredning om hva vi bør prioritere. Dette spørsmålet må opp på regjeringsnivå og Energidepartementet er ikke egnet til å utrede dette, da de har tunnelsyn på sine egne agendaer. Regjeringen må finne en egnet kommisjon til å utrede saken på vegne av industri, klima, befolkningen, internasjonale relasjoner og handelsbalanse.

Jeg fant omsider nyhetsartikkelen (og rapporten den er basert på). Det står det at de 12 GW ikke er industri men tradisjonell industri. Poenget mitt er bare at datasenter også er industri, bare ikke tradisjonell. Jeg liker ikke "det virker som". Jeg vil ha en seriøs analyse og utredning som bør være førende for vår politiske strategi fremover. Eksportverdi er en viktig målsetning ja, men ikke den eneste. Klimapåvirkning, lokale konsekvenser og mye annet bør være med i en seriøs strategisk analyse. Siden det er urealistisk å tro at vi kan si ja til alt, så betyr det at vi må velge. Det betyr også at vi må ha et godt beslutningsgrunnlag for å kunne gjøre kloke valg. Regjeringen har så vidt jeg vet ennå ikke bestilt en sånn grundig analyse. Jeg vil kalle det svært uprofesjonelt på regjeringsnivå!

Jeg skjønner du vil lure meg til å utarbeide en liste over navn på drepte og med rettslig bevisførsel kunne si hvordan Trump er skyldig i hvert drap. Du skjønner vel også at det ikke er direkte målbart, akkurat som med USAID-katastrofen. Til sammenligning så var det heller ikke Adolf Hitler personlig som drepte alle ofrene for 2. verdenskrig. Men man kan likevel si at han hadde det øverste ansvaret for 2. verdenskrig og resultatene av den.

@BlunderPOP Jeg holdt nesten på å slutte å lese der du skrev "drastisk forandring av livsstandard". Denne leddsetningen er så til de grader ugjennomførbart at resten blir litt meningsløst. Det sagt så virker det som du er litt forvirret om hva som er verst for planeten av høyt folketall og høyt materielt forbruk. Forbruk per verdensborger er så ekstremt variabelt at det ikke gir mening å koke det ned til folketallet alene. Folketallet vil uansett flate ut og gå ned senere i århundret så etter din teori så burde det løse problemene. Men det er veldig villedende. Det som betyr noe er ressursbruken på planeten og det er noe helt annet. Videre virker det som du er veldig fokusert på det som skjer innen din egen synsrekkevidde, i stedet for å se at din hjemplass er totalt ubetydelig i den store sammenhengen. Greit at alle må bidra - men løsningene som du foreslår for de rundt deg - er ikke nødvendigvis relevante i den store sammenhengen. Poenget er at vi bør fokusere på globalt forbruk og naturbelastning framfor å la oss villede av folketall eller norske boligforhold. Siste punkt: Tråden handler om fødselstallet i Norge. Det er allerede så lavt at vi forventer en stor eldrebølge eller eldre-tsunami siden den ikke vil trekke seg tilbake med det første på grunn av høy forventet levealder. Folketallet I Norge er ventet å stagnere etter ca 2060 og gå svakt ned etter 2080. Likevel, dette har forsvinnende lite å si for naturkrisa og klimakrisa som verden står oppe i.

Selvsagt! Det er neppe offentlig tilgjengelig informasjon. Husker du historien om britenes store dilemma da de knakk Enigma-koden? Filmen The immitation game (2014) skildrer det godt. Dette har en del prinsipielle likheter med det vi prater om nå.

@HF- Hatet mot "datasenter" minner litt om hat som av og til dukker opp i kommentarfelter: "Konsulenter, rådgivere og akademikere er unødvendig søppel - kun hardt fysisk arbeid er ekte og ærlig arbeid". Datasenter har ufortjent dårlig rykte bare fordi det ikke foregår fysisk hardt arbeid, smiing av jern, sveising og majoriteten i bygda er medlem i LO. Datasenter bør anerkjennes som annen kraftkrevende industri. Men når Norge opplever knapphet på strøm i forhold til all industrien vi kunne hatt lyst på - så bør vi ha utredet nøye hvilke industrier som er lurt å ha sånn at vi kan velge det som er best for landet. Å maksimere sysselsettingen er ikke nødvendigvis en god strategi i et land med så lav arbeidsledighet som vi har. Det vil føre til ennå større knapphet på arbeidere og lønnsspiraler som presser andre bransjer ut av det internasjonale markedet. Det er egentlig helt vannvittig at Norge ikke har gjennomført en stor strategisk analyse av hvilke industrier som bør få prioritet. Da mener jeg ikke NVE eller Statskraft sine (snevre) analyser, men en nasjonal økonomisk strategianalyse. Det burde være av svært høy interesse for alle som betaler strømregninger, skatt, mva, driver bedrifter, jobber i en eller mottar trygd. Kort sagt alle.

En generell betraktning om den setningen. Kraft kan være innestengt selv om det finnes kraftkabler. Se f.eks på situasjonen i NO4 nå. Det er så mye vann i forhold til kapasiteten til kablene ut at krafta er praktisk talt stengt inne. Litt som når det bryter ut brann i en nattklubb med 1000 personer og det bare finnes én trang nødutgang. Noen vil hevde at "det var jo en nødutgang der så hva er problemet" mens andre skjønner at mengde vs kapasitet ikke går i hop på den tida man har til rådighet. Når en kraftlinje blir en flaskehals - så får man prisforskjell. Når kraftlinja har mer kapasitet enn det er behov for akkurat der og da - så forsvinner prisforskjellen. Prisforskjellen på et tidspunkt er altså en kanarifugl som forteller om linjene mellom to områder er en flaskehals da. Hyppige og store prisforskjeller er en indikasjon på at kapasiteten bør økes. Siden kapasitetsøkninger ikke er gratis så må man finregne på om prisforskjellene er hyppige nok og store nok til at det lønner seg å øke kapasiteten. Kjøling er ikke eneste kriterie for lokalisering. Et annet kriterie er at det er dumt å bygge det et sted som krever store kraftlinjer over lange strekninger for å levere til forbruket. NO1 er det prisområdet med klart størst kraftunderskudd, så det kan være lurt å legge det dit. Det vil frigi kapasitet på linjene mellom NO1 og alle tilgrensende prisområder.

Usikkerhetene rundt hva som er sant må jeg komme tilbake til når jeg vet mer, sikkert. Men usikkerhet er i hvert fall et signal som Ukraina må ta på alvor. Hvis Ukraina beregner at de bare har luftvern nok til slutten av sommeren så må de selvsagt holde tilbake på bruken så det varer lengre. Desto mindre de har - jo mer sparsommelig må det brukes for å spare det til de virkelig høyverdige oppdragene. Det betyr f.eks at de må prioritere å verne parlamentet i Kyiv framfor boligblokker. Det betyr at usikkerheten rundt leveransene fra USA betyr at ukrainere dør. Dette blodet er på Trumps hender. Riktignok er det langt mindre blod enn Trump har på hendene etter USAID-katastrofen. Trump er med andre ord den presidenten i moderne historie som sprer mest død og fordervelse. Jammen fin klubb han har havnet i der, sammen med Josef Stalin, Adolf Hitler, Djengis Khan og Pol Pot..

Det stemmer, det var @Trestein som gjorde det. Greit, du snakket om lagring av hydrogen i salt, uten å nevne gruve, kort tid etter at andre har skrevet om salt-gruver. Min feil. Du hadde også to linjeskift mellom Danmark og gasslagre i salt. Min feil. Burde forstått at det ikke hang sammen da..

Fossilt bør reduseres, men aldri fases helt ut. Kull bør erstattes av kjernekraft, mens gass brukes feil i dag. Bare ca 20% av gassen gjøres om til elektrisitet og mye av denne konverteringen går ikke en gang til å balansere ut fornybar energi. F.eks bør bruk av gass til bygningsoppvarming og matlaging forbys. Den frigjorte gassen bør gå til regulerende gasskraftverk i stedet for. Bare med disse grepene så vil CO2-utslippene reduseres med rundt 80% og gassen vil gjøre det mulig å øke fornybarandelen kraftig - uten bruk av hydrogen. Hydrogen er et svindyrt, farlig og energislukende blindspor. Dette løser Europa fint med 80% reduksjon i CO2-utslipp - uten de sinnsyke kostnadene og arealbehovet som vind- og sol-kraft krever for å mate H2-monsteret. Russisk gass er allerede nesten helt ute av energimiksen i EU og er stipulert å forsvinne helt om få år. Det trengs ennå litt tid for å løse gass-situasjonen i Slovakia, Ungarn og Moldova, men planen er klar og går som et lokomotiv fremover. Så det geopolitiske gassenergispillet er allerede i sjakk matt for Russland.

Nettavisen har en nyhetsartikkel om at Norge kan bli det eneste landet uten mulighet til å bruke antipersonell-miner i et forsvar mot Russland. Nå er ikke dette en fullverdig god meningsmåling, men resultatet er etter min mening ganske oppsiktsvekkende: Dette er såpass høy støtte at politikerne kan bli tvunget til å revurdere Ottawa-avtalen. Ballen ruller nå!

85% reduksjon av din opprinnelige påstand. Nå begynner det å bli litt edruelig ja Danmark har høy grad av vindkraft som betyr at lagringsbehovet er definert av hvor lenge det kan være vindstille av gangen. Med et kraftforbruk på ca 2,5 TWh / mnd og en tenkt ekstremsituasjon med én hel vindfri måned i strekk så har de et lagringsbehov på 2,5 TWh. Kapasiteten mellom Norge og Danmark med eksisterende, ganske gamle kabler er på ca 1,2 TWh/mnd. Norge kan altså bidra med ca halvparten av den kapasiteten de trenger i en langvarig krise-vindfri situasjon. I tillegg har de ca 2,1 TWh/mnd kapasitet til Sverige og flere andre utenlandsforbindelser. Danmark har normalt overproduksjon av kraft sånn at det Norge leverer er egentlig i stor grad en batteritjeneste. Vi kjøper billig og selger dyrt. Dette systemet er gjennomprøvd ettersom det har vært i drift lenge. Hydrogen i stor skala er ikke gjennomprøvd og Danmark har neppe lyst til eller mulighet til å mangedoble mengden vindkraft for å kompensere for tapet som energilagring i hydrogen gir. Til slutt lurer jeg på hvilke danske saltgruver du snakker om. Link til mer info med lokasjon, kapasitet, prosessdiagram osv hadde vært fint.

Dette er det som skjer når statsledere tar en telefon til Putin. Gang på gang. Denne gangen er spesiell ettersom Trumps administrasjon stoppet leveransene av luftvern i forkant sånn at angrepet ble ennå dødeligere for Ukrainerne. Dette er så forrædersk som det kan bli. Trump er faen så ond og dum. Dette MÅ ta slutt!

.. og stikker i fra ansvaret. Jeg synes sistnevnte er verre.

Jeg prøver å relatere det til kjernekraftverk-debatten vi har i Norge. - I Norge har vi generelt lavere temperaturer i elvene som burde gjøre det lettere å kjøle. På den andre siden er nok også økosystemet i våre elver mer tilpasset kjøligere vann. - I Norge har vi motsatt sesongkurve av Sveits. Sveits har ca 10% høyere forbruk om sommeren, Norge har ca 70% høyere forbruk om vinteren. Sveits har omtrent samme produksjon året rundt, mens Norge har lite midt og sent på vinteren når forbruket er høyest. Så her burde Norge ha en klar fordel over Sveits når det kommer til kjernekraft. - Elva det er snakk om har en gjennomsnittlig vannføring på 559 kubikkmeter per sekund omtrent der kjernekraftverket er. Vi har kun en elv i Norge som kan matche det, Glomma med et snitt på 705 kubikkmeter per sekund. Litt lengre opp i vassdraget ved Vorma er vannføringa bare 330 i snitt. Neste elv på lista er Drammenselva med en middelvannføring på 314 kubikk per sekund.

Når du snakker om vannmagasinenes lagring som alternativ til lagring i hydrogen for å balansere kraftnettet så må du ikke se på netto eksport, men total eksport. Norge eksporterte 12 309 GWh i 2019. Dette er det relevante tallet i den konteksten vi diskuterte. Et annet relevant tall er importen på 12 353 GWh samme år. Nå er ikke dette detaljert videre på hvor dette havner, men hvis vi et øyeblikk forestiller oss at Danmark er det eneste landet Norge er tilknyttet så har vi altså levert 24662 GWh totalt inn og ut av Danmarks hypotetiske hydrogenbatteri. Hadde Danmark byttet ut dette med et reelt hydrogenbatteri og kjørt 12309 GWh inn på nettet sitt igjen, med en virkningsgrad på 0,6 i elektroltysatoren og 0,6 i brenselcella så ville de måttet puttet inn 34 192 GWh. Men ingenting av dette sier noe om lagringskapasiteten som trengs. Hvorfor? Fordi dette kan stykkes opp i f.eks 365 dag-natt sykluser sånn at det på aldri er behov for mer enn en dags forbruk i lagret. Edit: Det er kanskje bedre illustrert med en elbil som bruker 2000 kWh i løpet av et år. Den trenger jo ikke et 2000 kWh batteri for å klare det. På samme måte som man ikke fyller en Toyota Mirai til 100% fordi det de siste prosentene tar veldig lang tid pga lav trykkdifferanse. Man kjører jo heller ikke Miraien skrape tom før man fyller både pga risiko for å gå tom og fordi brenselcella leverer lite effekt når det er lite trykk igjen på tanken. Bilen blir slappere og slappere helt til den stopper opp. Derfor fyller de få eierne lenge før det går tomt. Hynion har kanskje noe statistikk på dette? Hvor mye Mirai-ene fyller i gjennomsnitt per gang. Kanskje rundt 3,5-4 kg for varianten med 5,6 kg kapasitet?

Da vil vi få to typer familier: De som produserer barn som en fabrikk, uten å ønske de av personlige grunner De som produserer barn av personlige grunner, uavhengig av betaling. Du har nevnt ditt syn før, men fakta er at mange kvinner er helt med på dette spillet. Fra A til Å. De fleste er nok svært bevisst på det, men det finnes nok også de som lar seg "sjarmere" mer ubevisst av generøsitet med penger. Et lite hakk til siden på samme skala har vi sugardating. Begge parter er med på spillet. Penger eller andre påspanderte ting veksler eier - sex og nærhet i retur. Jeg prikker bare linjen fra spandering av en drink til krystallklar prostitusjon. Alt på samme skala. De aller aller fleste både menn og kvinner finner seg en plass på denne skalaen. Jeg setter pris på din prinsippfaste avstand til hele prostitusjonsskalaen. Jeg er ganske så lik på det punktet selv, selv om jeg har en ganske liberal holdning til hva andre måtte finne på. Deres liv - deres valg.