Simen1

Det er ikke gaver. Det er rent kommersielt salg av reklame og rettigheter til å bruke bilder av utøveren i selskapets reklamer osv. På samme måte som det er helt frivillig å kjøpe en side i avisa til å markedsføre seg. Diverse "influensere" har jo begynt å gå sine mer atletiske yrkesbrødre og søstre i næringa. Men det er i prinsippet akkurat det samme de gjør: Bruker sin kjendisstatus til å fremheve produsenter av ymse produkter og tjenester mot betaling. Om kjendisstatusen kommer av sangstemme, dyktighet på et instrument, god sjakkhjerne, pene rompeimplantater eller mattepedagogikk på youtube spiller egentlig ingen rolle. Det er et yrke og en kommersiell business. Kjendisene trenger ikke fremheve nøyaktig samme type fysiske komponenter for å konkurrere om reklamepengene eller for at yrket deres favoriserer en bestemt aldersgruppe.

~80 TWh/år markedskobling, uavhengig av hva nettoen blir. Som i eksemplet jeg tok: Et år med netto null eksport vil fortsatt ha en sterk markedskobling og dermed prissmitte.

Tallene er hentet fra faktiske overføringer, du har til og med fått datoer, klokkeslett og link til å sjekke det videre ut selv. Poenget er at vi har kapasitet til å overføre 4,9 TWh fra nord til sør i løpet av 2 måneder, hvis det skulle bli viktig og hensiktsmessig. Det var ingen spådom at vi kommer til å gjøre det. Antagelig blir kraftflyten langt mer dynamisk enn det der og krafta går ikke nødvendigvis en rute via NO2 ned til f.eks Danmark. Det kan ta andre veier også. Og nedbøren på lang sikt er jo også et stort spørsmålstegn så det er ingen garanti for at behovet for en sånn overføring hverken oppstår eller vedvarer. Jeg tror rett og slett du har feiltolket meg om du trodde jeg kom med en konkret spådom om at det kommer til å skje sånn jeg beskrev det.

Du ble utfordret på å finne en bedre strategi for Ukraina enn den jeg skrev og svarte noe ullent med ett ord. Så fulgte jeg opp med å be om en utdypning. Dette svaret føler jeg fissler litt bort i analyser. Kan du forklare helt tydelig hva du mener er strategien?

I konteksten Putin & Co sitt "våpenhvileforslag" så kom EUs "utenriksminister" Kaja Kallas med en uttalelse på vegne av EU her om dagen der hun gjorde det klinkende klart alle okkuperte områder av Ukraina tilhører Ukraina.

En kompromiss der en overgriper for delvis lov til å drive overgrep mot et offer blir aldri rettferdig. Det finnes bare én riktig løsning og det har både Zelensky og EU vært helt tydelige på.

Det var en dødsulykke her i nærheten for noen år siden. Rapporten konkluderte med at den ble forårsaket av motlys.

Ok, svaret på spørsmålet er: Ja, jeg ser den fysiske komponenten. Men det gjelder også mange andre yrkesgrupper som ikke får samme særbehandling. Da blir naturlig nok spørsmålet hvorfor man forskjellsbehandler. Så kan vi utvide sammenligningen til å gjelde andre grunner for yrkesskifte enn helt spesifikke fysiske komponenter.

Nettopp! Er det nok til at du kan trekke noen konklusjoner om hypotesen din? Den om at under median fyllingsgrad i NO1 og NO2 skal være en årsak til høye priser i NO2?

Fredag 8.8 kl 16-17 gikk det 1308 GW fra NO3 til NO1 + 662 GW fra NO3 til NO5, totalt 1970 GW Mandag 4.8 kl 01-02 gikk det 1592 GW fra NO4 til NO3. Jeg fant ikke fram til kapasitet så dette er faktiske overføringstall. Jeg antar at det ligger tett opp mot kapasiteten, men det er ren gjetning. Avrundet til 2,0 GW sørover innenlands fra NO3 til NO1 og NO5 til sammen, derav kan i hvert fall 1,6 GW stamme fra NO4. Også det innenlands. Når jeg studerer faktisk flyt fra NO3 og NO4 til Sverige så kommer jeg fram til at kapasiteten den veien er i hvert fall 1,7 GW. Kapasiteten innad i Sverige sørover er ekstremt høy så det fant jeg ingen grunn til å regne på. Kapasiteten inn i Norge igjen fra SE3 til NO1 er også høy (og ikke flaskehalsen i denne sammenhengen). Så summerte jeg innenlands + utenlands kapasitet og kom fram til 3,7 GW som et minimumstall. Siden jeg ikke gambler på overdrivelser som jeg ikke kan begrunne så nøyde jeg meg med disse faktiske overføringstallene avrundet til nærmeste hele 0,1 GW. Tallene finner du dokumentert hos Nordpool under fanen Auctions->Day ahead->Flows

Nei. Hvis Norge produserer 150 TWh et på og bruker 130 selv, så må vi kvitte oss med de resterende 20 på et vis, uansett f* hva kapasiteten på utenlandsforbindelsene er. Eksporterer vi det ikke det ene året så hoper det seg opp til året etter og vi blir nødt til å kvitte oss med det da + det årets overskudd. Eksportkapasiteten er på ca 80 TWh per år, men vi eksporterer selvsagt ikke mer netto enn de ~20 TWh vi har i overskudd. Så hva skal vi med de resterende 3/4 av kapasiteten? Jo, 3/4 av tida bruker vi det som "powerbank" der det går like mye inn som ut. 25% av tida, ca 20 TWh: Netto eksport 75% av tida, ca 60 TWh: Powerbank som går i netto 0 Poenget mitt er at det er en myte at bare de 20 TWh bidrar til markedskobling "prissmitte". ALLE de 80 TWh bidrar til prissmitte. Tenk deg dette scenariet: 2026 blir et svært nedbørsfattig år og vi har 0 overskudd. Kun 130 TWh produsert for et eget forbruk på 130 TWh. LIKEVEL har vi en markedskobling på 80 TWh, som da vil bli brukt på følgende måte: 40 TWh brutto import + 40 TWh brutto eksport = netto 0. 40+40 fordeles selvsagt i timeslots utover året, basert på pris osv. I dette scenariet vil disse 80 TWh bidra til prissmitte, akkurat på samme måte som det gjør det i år med 20 TWh netto eksport. Jeg håper du forstår at prissmitten kommer av kapasiteten på kablene og ikke av netto eksporten.

Ja, det kan det vel uansett? Men vi har allerede to svært våte regioner NO3 og NO4 med til sammen 4,9 TWh mer enn medianen på lager, mens områdene NO1 NO2 og NO5 har 7,3 TWh under medianen på lager. Kapasiteten mellom nord og sør, i Norge er sånn ca 2,0 GW om jeg leser NP rett (derav 1,4 med opprinnelse NO4 og resten fra NO3). Og via Sverige ca 1,7. Dvs at det vil ta 55 dager å overføre 4,9 TWh fra nord til sør. Poenget er at det går an å overføre kraft sånn at fyllingsgraden og nedbøren i NO2 er ikke avgjørende for hvordan det går i NO2 til høsten. Landet er ikke så todelt energimessig som noen skal ha det til.

Fyllingsgraden i NO1 + NO2 lå over medianen i uke 1-20 (18. mai) og har ligget under medianen siden da. Hvor godt synes du det reflekteres i prisnivået i NO2? Den uka fyllingsgraden var på sitt høyeste over medianen så var gjennomsnittsprisen 82 øre. Den uka fyllingsgraden var på sitt laveste under medianen så var gjennomsnittsprisen 81 øre. Harmonerer det med hypotesen din?

Enn pornoskuespillere da? Ikke fysisk komponent men de går jo fort "ut på dato" i det yrket. I moderne tid er det helt normalt at folk skifter yrke opp gjennom karrieren, tar etterutdannelser og investerer i sin nye framtid. Hvorfor forskjellsbehandles disse fra idrettsfolk? Jeg kan ikke se å ha fått en eneste logisk sammenhengende og moralsk bærekraftig forklaring på det hittil i tråden.

Jeg ser det som svært lite sannsynlig at det skal bli hverken en våpenhvileavtale basert på Putins nåværende krav, selv om han har Trump med på laget. En avtale må nødvendigvis signeres av andre siden av bordet også og når forslaget er grunnlovstridig og Zelensky får sterk ryggstøtte fra et kontinent med dobbelt så mange innbyggere som USA så virker det helt svært urealistisk. Jeg forventer som sagt ikke noen aksepterbare forslag fra Putin ettersom våpenhvile vil være i Ukrainas favør og Putin er fastlåst i double down-sporet. Så en eventuell realistisk avtale ligger nok svært langt framme. Kanskje år. Det tror jeg er svært liten fare for. Et sånt forslag fra Kreml er ingenting annet enn en erklæring om at Putin har mest å tjene på å holde krigen gående for full pupp. En retorisk felle der han kan legge skylda på Zelensky for å fortsette krigen sin. Det er nok myntet på innenriks propaganda, men jeg tror det gjennomskues av langt flere russere enn de som tør i si det i meningsmålinger og sånt.

Hva så? Hvilke referansepunkter har du for å kalle det mye? Mitt referansepunkt er fyllingsgraden og den ligger godt inne i det skraverte området, både på landsbasis og Sør-Norge. Det eneste skikkelig unormale er NO4. Og som forklart så er ikke "vi eksporterer for mye" en hovedforklaring på høye priser i NO2, eksemplifisert med uke 4, 5 og 14 i 2024.

Sånn er det jo for andre underholdningsgrener også. Det er svært mange som har hatt lite lønnsomme karrierestarter som f.eks MDG Junior og veldig få som når Taylor Swift nivå. Men det betyr jo ikke at de slipper å betale skatt på lønnsinntekt i karrierestarten likevel. Ei heller at samfunnet bør legge opp til at disse pensjonerer seg i en alder av 30. For eksempel er Åge Alexandersen fortsatt yrkesaktiv i en alder av 76 år og planlegger å pensjonere seg etter en siste konsert i september. Så, hvorfor tåler ikke den underholdningsgrenen en skattemessig sammenligning mot en annen?

Godt poeng. Her kommer et til: Norge (det offentlige), norske bedrifter og nordmenn, bør velge bort amerikanske produkter der det er lav terskel for å velge noe annet. Det samme bør alle våre venner i Europa gjøre. Hvis dette skjer i stor skala så vil det bidra til å svekke dollaren. Billigere dollar betyr billigere våpen fra USA. Vi vil altså få mer for pengene ved å redusere våre kjøp fra USA. Trumps tollsatser går først og fremst ut over amerikanere, men også Europeere litt pga potensielt lavere salgsvolm. Men billigere dollar betyr også at Europeiske valutaer vil styrke seg respektivt til dollaren. Lavere salgsvolum vil altså kompenseres gjennom bedre enhetspriser (i vår valuta) på varene vi eksporterer dit.

Veldig merkelig spørsmålsstilling! Har det noen sinne vært krig mellom Trump og Putin? ___________ Så over til noe helt annet enn en fredsavtale: En våpenhvileavtale. Ikke mellom Trump og Putin, men mellom Putin og Zelensky. Putin sitter på ene siden av bordet, godt backet opp av Trump. Når skal de invitere Zelensky inn på andre siden av bordet, godt backet opp av Europa? Og hva synes Europa om at vår "allierte" USA sitter på vår hovedfiendes side av bordet?

Jeg må si meg enig med deg. Lite nedbør er en liten faktor. Fyllingsgraden i Norge ligger bare 2,2%poeng* under medianen så det burde heve prisene ganske lite. Magasinene rommer nå ca 1/2 årsforbruk så det er allerede en god buffer før høstværet setter inn og i løpet av 1/2 år er det mulig å flytte ganske store energimengder fra nord til sør. Ser vi likevel på Norge som todelt så ligger Sør-Norge 12,8%poeng** under medianen. Dette er en større faktor enn de nasjonale 2,2%, men som sagt har vi god tid på oss til å flytte energi sørover, så det burde ikke ha noen stor betydning for prisnivået. * 77,8% vs 75,6% ** 79,7% vs 66,9% Hovedårsaken er heller ikke at vi har netto eksport. For netto eksport og pris henger heller ikke så godt sammen som enkelte later til å tro. Noen eksempler på det er uke 4, 5 og 14 i 2024 der vi hadde netto import, men likevel ikke lave priser i NO2. Hovedårsaken er markedskoblingen. Markedskobling skjer både når vi eksporterer og når vi importerer, uavhengig av om det resulterer i netto import eller netto eksport. Poenget mitt er egentlig bare å debunke myten "vi eksporterer for mye", som ser ut til å ringe som kirkeklokker i et ekkokammer.

For å oppsummere: Mye lengre arbeidstider enn en burgerflipper kombinert med dårlig lønn? Det er da ennå godt vi er et fritt og demokratisk land der vi kan velge yrket vårt selv.. Såå, argumenterer du for at vi bør følge fascistiske stater som et godt eksempel? Og hvor godt fungerer den militære avskrekkingen når disse topptrente ikke en gang har førstegangstjeneste? Det er mye rart her i tråden som ikke ser ut til å henge på greip logisk. Så jeg stiller meg bak @ali q sitt spørsmål: Kan noen vær så snill forklare meg hva det er jeg overser her?

Vi har en sunn skatteprofil med et generøst bunnfradrag og lav skatteprosent på overskytende for lavtlønnte. Jeg synes det er en fin ordning som fungerer og fordeler verdiene godt. Men det er fortsatt gode samfunnsøkonomiske grunner til at det ikke bør være stalinistsk likhet. Det er viktig at det finnes gulrøtter for å tjene mer. Jeg ser ingen grunn til at denne underholdningsgrenen skal ha større lavtlønns-subsidier enn andre lavtlønte.

Det perspektivet forstår jeg ikke. Andre yrkesaktive betaler først skatt på inntekten sin, deretter skatter de på fortjeneste på formue som f.eks fond ved uttak. Hvorfor skal denne yrkesgruppen unntas inntektskatt? Mange yrker har lav gjennomsnittsalder eller er rett ut uegnet for folk litt oppi årene. Det høres ut som en billig bortforklaring at denne yrkesgruppa skal slippe å jobbe for føden allerede fra midt i yrkesaktiv alder. De kan da vel gjøre som alle andre "unge" yrkesgrupper, finne seg noe nytt. Sjeldent jeg ser burgerflippere over 30 år for eksempel. Det betyr ikke at disse bør få skattefri inntekt sånn at de kan leve på formuen sin etter fylte 30. Logikken tåler ikke sammenligning fordi den henger ikke på greip.

Denne krigen avgjøres ikke av bevegelser ved fronten. Jeg tror en eventuell våpenhvile vil være til fordel for Ukraina, så jeg forventer ikke realistiske krav fra russisk side og dermed heller ikke noen signatur fra Ukraina. Grunnen til at jeg tror en våpenhvile vil være til fordel for Ukraina er at det kjøper de tid til mobilisering og våpenforsyninger, mens Russland sliter beinhardt økonomisk så en forlengelse av denne pinen er ikke ønskelig selv om de bygger opp shahed-lagrene og klarer å tvinge noen tusen flere potetplukkere til kjøtt-tjeneste. Husk også at mobilisering ikke er en 1:1 ting. Hver ny ukrainsk soldat er i militært styrkeforhold ca like mye verdt som 3 nye russiske potetplukkere i grønt.

Finnes dokumentaren også et sted uten overvåknings-mur?