Simen1

I moderne historie har det ikke vært noe bedre tidspunkt enn nå å legge seg ut med folkerike Russland. Så i den grad Israel har snudd seg mot Putin, eller spesifikt den flybasen så er dette det tidspunktet Russland har dårligst mulighet til å gjøre noe faenskap tilbake. Russland har svekket seg selv så mye at selv så små land som Israel (10M innbyggere) kan tukte hvis nødvendig.

.. og denne definisjonen finner man i en eller annen norsk standard? Det er lett å sette ting på spissen, men når vanlig tradisjonelt fenalår kalles ultraprosessert fordi det er tørket og saltet så er det noe rart med begrepene. Videre så er alle stoffer på ingredienslista naturlige, fra plante eller dyreriket, eller salt (mineralriket). Selv om de har "skumle kjemiske navn" eller kommer fra dyr eller planter fra et fjernt land. Vi har vel alle sett noen underskriftkampanjer mot det beviselig farlige stoffet dihydrogenmonooksid . Folk lar seg skremme av skumle navn, selv om stoffet i seg selv er fullstendig naturlig og tradisjonsrikt. Ordet naturlig misbrukes også som et slags bevis på at noe er sunt. Men det finnes massevis av naturlige stoffer fra naturen som er dødelig giftige. Så det ordet kan heller ikke brukes sånn mange oppfatter det. Psykologi, trender, ordbruk, som ultraprosessert. Poenget er at jeg savner vitenskap som rettesnor for hvordan man måler sunnhet og usunnhet. Da må vi legge bak oss følelsesregisteret og se på kalde fakta. Den eneste virkelige vei til en opplyst debatt om kosthold.

Passifisme passer sikkert fint i teletubby-land der alt er fint og hyggelig. Jeg tror en del nordmenn har vokst opp med så høy grad av trygghet og avstand til kriger at de ikke klarer å forestille seg at noen titusner tapte liv kan være den minst blodige veien til en mer varig fred.

Jeg lurer på hvilken diagnose man skal sette på det? Jeg lurer på hvor langt det må gå før diagnosen offisielt settes? Det er noe alvorlig galt med måten han prater på. Som om et langt liv av innøvde floskler og hersketeknikker har overtatt alt resonnement og fornuft. Plukker man bort disse to fenomenene så har fyren i praksis vært stum lenge. Jeg kan ikke fatte og begripe at folk klarer å heie på noe så hjernedødt.

Det er ingen usikkerhet, vi vet at ingen bunker bustere når så dypt. De kraftigste bunker busterne som finnes er nok GBU-57 A/B MOP som har en spesifisert penetreringsdybde på 61 meter jord. Det kan oversettes til omtrent 10 meter armert betong.

Noen ganger går det hånd i hånd. Men merk at det ikke er helsevesenet, men pasienten selv som eventuelt ber om hjelp til å eliminere sykdommen og lidelsen for godt. Jeg synes dette sitatet satt godt: "Det er ikke rettferdig at de aller mest hjelpeløse, som ikke er i stand til å ta sitt eget liv, blir nektet valget om å gjøre slutt på livet."

Det står verre til med de enn jeg fryktet hvis Vedum starter med utpressing av Ukrainerne. Ref: @lada1 Poenget var at NS hadde en høyere oppslutning blant bønder / landbruksbaserte distriktier, enn de hadde i byene og at Vedum / Sp nå virker som en bremsekloss mot støtte til Ukraina. Det vekker en hel del uggne gamle referanser til NS.

Debatten om aktiv dødshjelp har blusset opp igjen. Forskning.no: Retten til selvbestemt livsavslutning handler om menneskeverd Forskning.no: Dødshjelp er drap og krever derfor en endring i loven Forskning.no: Debatten om dødshjelp handler ikke om retten til å drepe

Det bekrefter nok en gang at senterpartifolk ikke har peiling på utenriks. De bryr seg stort sett om saker som befinner seg innenfor synsrekkevidde fra gården sin. Jeg vil også trekke fram at norske bønder under 2. verdenskrig brydde seg lite om det som skjedde utenriks og lot til å støtte Nasjonal Samling og Nazisme og Fascisme i mye større grad enn byfolk. Lederen av Norsk Samling var som kjent Vidkun Quisling som også var partileder for Bondepartiet en periode. Bondepartiet skiftet i 1959 navn til Senterpartiet. Senterpartiet har den dag i dag fortsatt sterke bånd til matindustri og bønder. For meg virker det som de fortsatt både har mye av det samme fokuset og langt mer lavmælt drasser på noe av den gamle ideologien fra både Bondepartiet og Quisling.

Beklager en konfronterende stil mot deg @Milhouse85 . Innlegget ditt poengterte egentlig ganske godt hva jeg mener mangler i kostholdsdebatten. Ikke gode råd, for det er det mer enn nok av, men vitenskapelig grunnlag og god vekting av ting opp mot hverandre. Apropos ultraprosessert som jeg tok opp i starten her, så var det tydeligvis bare et begrep som var en kortvarig mote. Nå er det visst renmat som er tingen.. Uten at jeg ser noen klar definisjon av det heller, eller hva det vitenskapelige grunnlaget skal være. Nok et trendord som spiller på følelser og trender framfor kunnskap.

Enig, men strengt tatt er det også en sannhet med modifikasjoner. For å være helt korrekt så bør vel setningen starte med "vanligvis mot klokka.." Aldri og alltid er for sterke ord her. Skruer som er gjenget "feil vei", (linx-gjenger) brukes i en og annen sjelden sammenheng. F.eks på høyre pedal på en sykkel og på en av to skruer i en strekkfisk. Her om dagen fant jeg ut at framre taue-krok på en VW Caddy også er linx-gjenget. Linx er egentlig tysk og betyr venstre så jeg liker ikke den beskrivelsen heller, men kanskje "motsatt-gjengede" er bedre? De er jo gjenget riktig, i betydningen at det er meningen det skal være sånn, så det blir jo feil å kalle det feil-gjenget også. Før eller siden får man det inn i fingrene og slipper å tenke. Man bare skrur riktig vei på instinkt. Men i den fasen der man lærer så tenker jeg å styre unna visdomsord. Da kan man konsentrere seg og får det lettere inn i fingrene enn bare en huskeregle.

September er over. Oppsummeringen av tapene ukrainerne har påført russerne imponerer igjen! og på kvartalsbasis:

Han som i kjøperen? Det var da voldsomt til victim blaming. Det er selvsagt det useriøse selskapet som skjulte feilene som gjorde feil her.

Jeg vil vite mer om grunnlaget for dette. Kan du utdype? Hvor går grensene mellom ikke prosessert, prosessert og ultraprosessert? Hvordan måles usunnheten? Med kreftrisiko? Fare for diabetes? Hjerte kar sykdommer? På hvilken måleskala måles denne påståtte usunnheten, og hvor på denne skalaen går grensa? Normalt kosthold er en miks av sunne, nøytrale og usunne matvarer. Insinuerer du at det ikke hjelper å flytte balansen mellom disse? Hvorfor anbefales det f.eks at den klassiske tredelingen av middagstallerkenen endres fra 1/3 + 1/3 + 1/3 til 1/4 (kjøtt/fisk) + 1/4 (potet/ris/pasta) + 1/2 (grønnsaker)? Først trengs en klar definisjon av begrepet. Deretter klarhet i hvilke ingredienser som er de farlige. Til slutt gode vitenskapelige kilder som forklarer denne anbefalingen i detalj, på medisinsk og mikrobiologisk nivå. Jeg vil gjerne ha gode faglige grunner for nettopp dette. F.ks hva samenlinger man med?

Daglig bombarderes vi av velmente råd fra overbeviste influensere, aktivister og andre som igjen får multiplisert sin oppmerksomhet gjennom tabloidene og sosiale medier. Hvordan skal man klare å skille vitenskap fra føleri og misforstått aktivisme når man bombarderes på den måten støtt og stadig? Jeg tenker spesifikt på to debatter: Fet fisk Full av miljøgifter eller sunn fettsammensetning mot fedme og hjerte kar-sykdommer? Evt. hvordan vekter man disse mot hverandre? Helsedirektortatet har sine råd, mens media tjener på å spille på motsetninger og oppsiktsvekkende påstander. Et annet spor i fet-fisk debatten er laksens helsebringende effekter versus helt andre ting som lakselus, rømming, tilgrising under merdene og påvirkning av blant annet kysttorsken. Hvordan veie ting mot hverandre mår fordelene og ulempene er på vidt ulike skalaer? Ultraprosessert mat Helsedirektoratet bruker ikke dette ordet, kanskje fordi det er et moteord skapt for å skremme, og ikke har en vitenskapelig definisjon. Kan det defineres og kan man sette definitive mål på hvor skadelig og på hvilken måte ultraprosessering er? Eller er det mer et føleord som ikke kan eller bør defineres? Fellesnevneren i disse debattene er hvordan man bruker kildekritikk og vitenskapelig metode. Hvordan skiller man psaudovitenskap fra ekte vitenskap? Bør myndighetene / helsedirektoratet på banen for å faktasjekke og komme med klare råd i de konkrete debattene?

Ikke helt ulikt problemene jeg opplevde med min tilsvarende. Dette er økonomisk russisk rulett å eie en eldre Tesla Model S. Mitt velmente og bitter erfarte råd er: ALDRI kjøp eller ei en sånn. Styr unna for alt du kan. Kjøpeprisen og rekkevidden kan virke aldri så forlokkende, men det er en felle. Det er en grunn til at disse "gis bort". Kjøp heller noe med lavere økonomisk risiko, selv om det er en kjedeligere bil, høyere pris og tregere aks.

Med et gjennomsnitt på 1271 soldater per døgn (så langt i september) så kan vi estimere følgende milepæler: 700 000: Ca 6. november 2024 800 000: Ca 24. januar 2025 900 000: Ca 13. april 2025 1 000 000: Ca 30. juni 2025 Det er selvsagt en rekke faktorer som kan fremskynde eller forsinke disse milepælene. Den største faktoren er nok utfallet av valget 5. november, selv om presidentperioden ikke starter før 20. januar.

Ikke alt, men mye av ansvaret som forsøkes dyttet over på eier/bruker av kjøretøyet må anses som ugyldig ansvarsfraskrivelse fordi det er velkjent praksis og svært utbredt at manualer ikke leses og forstås fra perm til perm. Manualene er for lange og folk vil bare ta i bruk kjøretøyet. Særlig hvis det er kortsiktig lån eller leie. Da er det svært urimelig å anta at folk faktisk har lest fra perm til perm og attpåtil både forsto alt som sto der og husker det. Slike juridiske ansvarsfraskrivelser fungerer ikke i dagens samfunn. Jussbransjen kan stå på sitt så mye de vil, men allmennkunnskap om faktisk praksis er noe helt annet. Derfor må jussbransjen bare stappe kjepphestene sine en viss plass. De er ikke på bølgelengde med virkelighetens verden.

Det skrives at det ble sendt 0 missiler og 22 Shahed droner mot Ukraina i natt, derav 15 stk (68%) skutt ned. Hvorfor avviker det fra tallene (UAV +93) i tabellen under? Russiske tap siste døgn:

Se nærmere på grafen. Det er bare eksport ~1/4 av dagen og prisen er i hovedsak positiv, altså inntektsgivende eksport. I grafen er bunnpunktet framhevet, der prisen er ca -0,7 øre/kWh. Topp-punktet er rundt 400 øre/kWh og døgnsnittet rundt 60 øre/kWh. Døgnsnittet kan igjen deles inn i to deler: Når det eksporteres er snittprisen rundt 20 øre/kWh og når det importeres er den rundt 100 øre/kWh. Selv om Energiwende er en idiotisk politikk av både klimagrunner og økonomisk så er ikke grafen du viser eller den summen som du siterer noe bevis for det. Rett skal være rett. Energiwende er dust av andre grunner.

Folk som ringer for å snakke når de er så fulle at de snøvler. Det samme med folk som skriver på nett når de er så fulle at de snøvler i tastaturet. De bør som minimum respektere at det oppleves som uønsket adferd og la oss slippe det. Det er sikkert fint om de får orden på livet sitt i tillegg, men jeg skal ikke trå så langt inn i deres privatliv at jeg skal diktere hva eller hvordan de skal gjøre med det. Jeg har den samme livsfilosofien på andre områder også. F.eks religion. Hva og hvordan de tilber sine guder er ikke min sak, men når de forsøker å invadere meg eller andre med sine religiøse greier så krysser de en grense for respekt. Særlig disrespekterende religiøs invadering av sårbare og lettpåvirkede personer i alle aldre er en alvorlig uting.

Den juridiske ansvarsfraskrivelsen som ligger i en brukerveiledning eller brukeravtale fungerer ikke lengre i dagens 2024 samfunn. Nesten ingen leser det uansett, noe som er godt bevist ettersom mange ikke kjenner innholdet. ALLE vet at slikt i beste fall skumleses av noen få eller brukes som oppslagsverk. Jussen kan rett og slett ikke stikke hodet i sanden for dette fenomenet lengre. Et klikk på ok-knappen et eller annet sted er IKKE et bevis for at man faktisk har lest og forstått. Det er godt bevist allmennkunnskap.

Vennligst ikke kast bort tiden vår på ekstremistiske løgnhistorier.

I neste uke ja. Nærmere bestemt torsdag 3. oktober og fredag 4. oktober. Feilprisingen skjedde i Tromsø torsdag 26. september. En vanlig skoleuke i Tromsø.

Joda, jeg stusset på at de ikke var med, men er alt i alt ganske fornøyd med at så mange BRICS-medlemmer går samlet ut mot Russland.