Simen1

Den narsissistiske kloven hevder og tror sikkert oppriktig selv at USA gjenvinner sin ære og respekt i verden. I virkeligheten er det så patetisk som det går an. Kloven gjør skam på en hel nasjon. Jeg vet dette, men synes ikke valget av vinner var spesielt gjennomtenkt. Etter det jeg forstår var det Asle Toje som var pådriver for Machados kandidatur og fikk pratet seg til det. Selv om prisen ikke er overførbar mener jeg Nobel-komiteen og spesielt Asle Toje har bidratt til å gjøre dette til en total farse. Jeg gir han personlig en brøkdel av skylda for at Nobel-instituttet og prisen har blitt trukket inn i skamfult klovneri. Uten han ville nok de andre medlemmene gitt prisen til en annen kandidat. Trump: 2/5 skyld i farsen Machado: 2/5 skyld i farsen Toje: 1/5 skyld i farsen

Er det ikke sånn at litium-batterier mister effekt og misliker høy effekt lading eller bruk i kulda, men fint tåler lagring i kulda, så lenge man varmer det opp igjen før bruk?

Når det presenteres i prosent så høres det umiddelbart ut som en gladsak - men jeg mistenker det er en negativ sak i forkledning. I teorien kan f.eks Frankrike bidra akkurat like mye nå som for et år siden og at prosentene har forandret seg kun på grunn av USAs bortfall. Jeg håper det betyr at Frankrike har mye mer etterretning å dele nå enn før, men er ikke sikker.

En interessant parallell er samenes framtidige ønske om selvstendighet - Sapmi / Sameland - som dekker de nordligste delene av både Norge, Sverige, Finland og Kola. Denne uavhengigheten har vært snakket om i generasjoner, men aldri vært nær realisering på grunn av blant annet økonomiske forhold. Men jeg ser på Sametinget og Finnmarkseiendommen som milepæler i retning av uavhengighet. Når Grønland har fått sitt grøss om ansvaret og størrelsen på en sånn utfordring, så tipper jeg de mest separatistiske røstene på Sametinget også får seg et grøss nå.

Det er et åpenbart taktisk sprik mellom projisert status og faktisk virkelighet. Jeg hater løgner og "fasader", men tror det kan være lurt i dette tilfellet - ikke bare for å forebygge mot hevnaksjoner fra Trump - men også for å gi et mer stabilt inntrykk ut til verdens diktaturer, mens Europa bygger militære kapasiteter for harde livet. Europa må bli en global militær supermakt i framtida. Det er vår overlevelse. Det er også uhyre viktig for resten av verden at verden domineres av demokratiske fredelige krefter. Skrekkscenariet er at diktaturene får overtaket og kverner ned demokratiene. Poenget er at vi bør fortsette å prate med to tunger. En bak lukkede dører mellom allierte og en offisiell stemme ut til Trump.

Men det er jo "bare" 90% besparelse. Du skrev 500-1000% besparelse og da blir regnestykket slik: Før: 45k, besparelse 225k - 450k = negativt 180k - 405k.

Hvis Norge kritiserer Trump alene så vil vi stille oss lagelig til hugg. Hvis Norge stiller seg bak en felles uttalelse sammen med svært mange andre, samtidig, så blir det vanskelig for Trump å peke ut en enkelt for hevn. En annen mulig strategi er å appellere mer til det amerikanske folk og kongressen. Og kanskje ikke via offisielle kanaler, men via mediepersonligheter. Omtrent som når Tucker Carlson intervjuet Putin og la til rette for at den jevne amerikaner skulle se på Putin som en hyggelig kar. Ok, la meg bare si det rett ut: Europa må produsere propaganda rettet mot det amerikanske folk, stille vanskelige spørsmål, sette opp dillemmaer osv som setter Trump i et dårlig lys. Så får demokratiets mekanisme ta seg av både approval rating og Trumps framtid i det hvite hus. Apropos det å sette Trump i et dårlig lys, så hørte jeg på radioen i morges at navneendringen fra forsvardepartementet til krigsdepartementet koster amerikanske skattebetalere 125 millioner dollar. Hvis dette senker Trumps approval rating med én promille så er det et skritt i riktig retning. Hvis Europeere (som vanlige folk som oss her på forumet) setter søkelys på slike saker og det drar moment via media, som i sin tur sprer seg også på amerikansk side, så vil mange bekker små kunne bli en stor å. Hvis hver og en av oss ser oss selv som små retorikk-soldater så kan vi utgjøre en så stor masse til sammen at det kan spille en rolle. Man vinner ikke en krig med 1 soldat, eller ennå verre, 1 sofasitter som ikke gjør noe. Men jo flere av oss ~500 millioner Europeere som bidrar, jo mer sannsynlig blir det at vi klarer å velte lasset. Før noen prøver å koble dette til russiske trollfabriker: Russland har sin måte å gjøre ting på (løgner, trusler og faenskap) - vi har en helt annen måte å gjøre ting på.

@oddeh Jeg kikket litt på populasjonspyramiden for Russland: .. og ser at de største årskullene av voksne menn er på øyemål ca 1,3 millioner og de minste ca 0,6 millioner. Det vil si at 1,223 millioner casualties tilsvarer 1-2 årskull av russiske menn. I tillegg har vel omtrent like mange yrkesaktivt produktive menn emigrert som følge av krigen. Dette må vel begynne å svi ganske hardt både i arbeidsmarkedet og rent emosjonelt. Som vi ser av diagrammet har Russland flere kvinner enn menn: omtrent 66,8 millioner menn og 77,2 millioner kvinner = 144 millioner totalt. Dagens 1,223 millioner casualties utgjør dermed 1,8% av alle menn og 0,85% av hele befolkninga. Hvis det fortsetter med en rate på gjennomsnittlig 1000 per dag så runder de 2% av den mannlige befolkninga (1,336 mill) den 8.5.2026 og 1% av hele befolkninga (1,440 mill) den 20.8.2026. Jeg vet det er forferdelige tap av Ukrainske menn, men har ikke daglige casualties tall å regne på. Hittil er det omtrent 650 000 ukrainske casualties, derav ca 150 000 drepte, i følge litt gjennomsnitt og ekstrapolering som jeg regnet på i forrige uke. Så sånn røffly halvparten av russiske tap. Til sammenligning var den ukrainske befolkninga på ca 44 millioner før fullskalakrigen.

Lang er subjektivt. Under covid ble lovendringer både utarbeidet, vedtatt og iverksatt i løpet av uker. I denne saken haster det nok ikke like mye og med tanke på at vintersesongen ikke varer evig, selv her oppe i nord, kan man godt sikte seg inn på å bruke måneder så det blir klart til neste vinter. Nytt lovverk bør være iverksatt før 16. oktober 2026. (tidligste dato for omlegging til piggdekk i område Nord-Norge). Det er litt knapp tid for kursbransjen til å omstille seg, men det bør kunne gå seg til om regjeringen annonserer allerede nå at det er et lovforslag på gang. Kursbransjen trenger et halvår på seg for investeringer, rekruttering, gjerne instruktører som behersker kinesisk eller andre asiatiske språk, kjenner kjørekulturen der borte osv. Det bor allerede en del med asiatisk bakgrunn i Norge og det tar litt tid å få disse utdannet til instruktører osv. Mot slutten av 2026 bør det være fullt kjør på disse kursene.

Det er sykt mange droner. Rundt 1000 per dag. Det viser hvor denne krigen er på vei rent taktisk og hvorfor innsatsen med avskjæringsdroner må økes ytterligere. En annen kommentar til tallene er at jeg er overrasket over hvor mange tanks russerne klarer å trylle fram. At de klarer å forsyne så mye som ~7 per dag lang tid, med nesten skrapte lagre (fra satelittbilder) er overraskende. Det som sees på satelittbildene er jo temmelig gammelt skrap som trenger mye innsats bare for å få satt i stand. Kan disse forsyningene med tanks være nyprodusert? Eller gjemt unna i bygg og gruver helt til nå?

1a) Sette krav til kompetanse (mørkekjøringskurs og glattkjøringskurs) for å få kjøre bil i Norge. Det tilbys neppe i Kina så det blir de facto krav om kursing her. Penger i kassa for kursbransjen. Jeg foreslår å gjøre det så underholdende og eksotisk som mulig sånn at det blir et eget mål med turen, på linje med hundesledeturer, prøve ski og aking etc. Det finnes en rallycrossbane bare 25 minutter unna Tromsø sentrum som kunne vært en flott arena for sånt. 1b) Forby visse nasjonaliteter å kjøre i Norge (diskriminere) 1c) Bygge norske veier, veimerking og skilter slik de liker å ha det i Kina og er vant til. (Noe som koster enormt, uten å løse kompetanseproblemet) Tullealternativene 2 og 3 ser jeg ingen hensikt i å svare på.

Så hvis det kostet NRK 100 kroner før, så vil AI sende 500-1000 kr tilbake til NRK for å få lov til å tekste? Er ikke oppblåste forventninger definisjonen på en boble?

Trump er nokså enkel i hodet. Det er nok også en betydelig faktor at han har baller. Bokstavelig. Trump kan ikke gripe han "by the pussy" som kan være en forstyrrende tanke i hodet hvis han møter Mette Fredriksen.

Jeg kan ikke se noe galt med de stedene. Det er skiltet godt nok. Men det er åpenbart noe galt med sjåførene. Kjøreundervisningen i spesielt Kina kan ikke være mye å skryte av for de virker ikke utlært på hverken skilting eller plassering på veien. Det sies at flere tar undervisning og oppkjøring på en simulator, ikke i en ekte bil. Jeg vet ikke om det er sant, men det er noen biter som faller på plass for å si det sånn. Jeg synes det blir feil å ha to sett med regler, ulik skilting der nordmenn ferdes og der turister ferdes. Jeg synes det eneste riktige er å stille samme krav til ferdigheter for alle som skal kjøre på norske veier og at kontroller og bøter skal være basert på faktiske ferdigheter, ikke utseende eller nasjonalitet.