Simen1

Alt av marginer skal allerede være regnet inn over merkestrømmen til sikringa. Det elektriske anlegget designes sånn at det skal tåle 100% last over tid, med bestemte marginer i hht NEK. Bimetall svekkes ikke over tid, men kontaktpunktet på bimetallet kan bli fullt av sot hvis sikringa går med last på. Det gir dårligere kontakt som gir høyre varmeutvikling i bimetallet, som gjør at sikringa løser ut tidligere, og sånn går det noen runder før sikringa ødelegges når kontaktpunktene brenner fast. Det er en grunn til at sikringer ikke skal brukes som bryter. De er ikke beregnet for å slå av og på last, særlig så store laster som opp mot merkestrøm. En lysbryter bryter vanligvis svært lave strømmer. LED: ca 0,03 A og gamle glødetrådspærer: ca 0,25A. Automatsikringer som har løst ut mer enn en håndfull ganger med høy last bør byttes. Mange er ikke klar over dette. Poenget med 80% er ikke at det er en grense, men at lavere = bedre. Sånn sett er 60% bedre enn 80%, og 40% bedre enn det igjen.. Jo lavere - desto lengre levetid. 80% er ikke en terskel-verdi eller grense. Det er bare en fingeren i været generell anbefaling.

Ofte grunner manglende respekt for fartsgrenser i manglende kunnskap om hvorfor fartsgrensene er som de er. Det kan være partier som er spesielt utsatt for viltpåkjørsler, lokalt spesielt glatt under bestemte værforhold eller andre ting. Det beste er nok å bare respektere grensene selv om man ikke forstår hvorfor. Jeg vil kalle dette selvtekt-syndromet for overdreven tro på egne evner og kunnskap og for lite på ekspertgruppene som har tenkt grundig gjennom hvorfor det bør være sånn, basert på statistikker, lokalkunnskap og mye annet.

I Norges "mopedbil-hovedstad" Alta, mener ungdommen det er en veldig god idé å senke alderen for å ta sertifikat til bil til 17 eller 16 år. NRK: Synes 17-åringer skal få ta lappen: – Det er en veldig god idé

Holomodor v2.0. Denne gangen skal Moskva utføre folkemordet gjennom å fryse de i hjel i stedet for å sulte de i hjel. Verdenssamfunnet må fordømme dette på det sterkeste og gjøre sterke tiltak for å forhindre folkemordet. Både med beskyttelse av Ukraina, strengere sanksjoner og bidra med våpen til motangrep mot Russland, etterretning og alt de trenger for å forsvare seg mot folkemordet. Hadde det ikke vært for den j*vla atomvåpentrusselen så hadde verdens moralske og siviliserte land for lengst tatt ut Putin og hans maktapparat. Russland må avvæpnes og aldri tillates å ha atomvåpen igjen!

Det finnes bare én Ketill Jacobsen med den stavemåten på 1881. Send han en melding og spør om det er rett person, og at han er savnet og velkommen tilbake for en kommentar. Vi vet jo ikke hvorfor han forsvant herfra, men én melding er sikkert verdt et forsøk uten å trenge seg for mye på.

En veldig bra kronikk i Nord-norsk debatt: Når forklaringene blir farligere enn forholdene Her tas det nok en gang opp at kompetansemangel hos utenlandske sjåfører setter folks liv på spill under arktiske vinterforhold. Kronikken er skrevet av Ramona Lind, som mistet sønnen sin i en ulykke der en utenlandsk sjåfør med dårlig skodd vogntog mistet kontrollen og kom over i motsatt kjørefelt og traff sønnen. Dette er ei dame av stål - som jeg har stor respekt for.

Den narsissistiske kloven hevder og tror sikkert oppriktig selv at USA gjenvinner sin ære og respekt i verden. I virkeligheten er det så patetisk som det går an. Kloven gjør skam på en hel nasjon. Jeg vet dette, men synes ikke valget av vinner var spesielt gjennomtenkt. Etter det jeg forstår var det Asle Toje som var pådriver for Machados kandidatur og fikk pratet seg til det. Selv om prisen ikke er overførbar mener jeg Nobel-komiteen og spesielt Asle Toje har bidratt til å gjøre dette til en total farse. Jeg gir han personlig en brøkdel av skylda for at Nobel-instituttet og prisen har blitt trukket inn i skamfult klovneri. Uten han ville nok de andre medlemmene gitt prisen til en annen kandidat. Trump: 2/5 skyld i farsen Machado: 2/5 skyld i farsen Toje: 1/5 skyld i farsen

Er det ikke sånn at litium-batterier mister effekt og misliker høy effekt lading eller bruk i kulda, men fint tåler lagring i kulda, så lenge man varmer det opp igjen før bruk?

Når det presenteres i prosent så høres det umiddelbart ut som en gladsak - men jeg mistenker det er en negativ sak i forkledning. I teorien kan f.eks Frankrike bidra akkurat like mye nå som for et år siden og at prosentene har forandret seg kun på grunn av USAs bortfall. Jeg håper det betyr at Frankrike har mye mer etterretning å dele nå enn før, men er ikke sikker.

En interessant parallell er samenes framtidige ønske om selvstendighet - Sapmi / Sameland - som dekker de nordligste delene av både Norge, Sverige, Finland og Kola. Denne uavhengigheten har vært snakket om i generasjoner, men aldri vært nær realisering på grunn av blant annet økonomiske forhold. Men jeg ser på Sametinget og Finnmarkseiendommen som milepæler i retning av uavhengighet. Når Grønland har fått sitt grøss om ansvaret og størrelsen på en sånn utfordring, så tipper jeg de mest separatistiske røstene på Sametinget også får seg et grøss nå.

Det er et åpenbart taktisk sprik mellom projisert status og faktisk virkelighet. Jeg hater løgner og "fasader", men tror det kan være lurt i dette tilfellet - ikke bare for å forebygge mot hevnaksjoner fra Trump - men også for å gi et mer stabilt inntrykk ut til verdens diktaturer, mens Europa bygger militære kapasiteter for harde livet. Europa må bli en global militær supermakt i framtida. Det er vår overlevelse. Det er også uhyre viktig for resten av verden at verden domineres av demokratiske fredelige krefter. Skrekkscenariet er at diktaturene får overtaket og kverner ned demokratiene. Poenget er at vi bør fortsette å prate med to tunger. En bak lukkede dører mellom allierte og en offisiell stemme ut til Trump.

Men det er jo "bare" 90% besparelse. Du skrev 500-1000% besparelse og da blir regnestykket slik: Før: 45k, besparelse 225k - 450k = negativt 180k - 405k.

Hvis Norge kritiserer Trump alene så vil vi stille oss lagelig til hugg. Hvis Norge stiller seg bak en felles uttalelse sammen med svært mange andre, samtidig, så blir det vanskelig for Trump å peke ut en enkelt for hevn. En annen mulig strategi er å appellere mer til det amerikanske folk og kongressen. Og kanskje ikke via offisielle kanaler, men via mediepersonligheter. Omtrent som når Tucker Carlson intervjuet Putin og la til rette for at den jevne amerikaner skulle se på Putin som en hyggelig kar. Ok, la meg bare si det rett ut: Europa må produsere propaganda rettet mot det amerikanske folk, stille vanskelige spørsmål, sette opp dillemmaer osv som setter Trump i et dårlig lys. Så får demokratiets mekanisme ta seg av både approval rating og Trumps framtid i det hvite hus. Apropos det å sette Trump i et dårlig lys, så hørte jeg på radioen i morges at navneendringen fra forsvardepartementet til krigsdepartementet koster amerikanske skattebetalere 125 millioner dollar. Hvis dette senker Trumps approval rating med én promille så er det et skritt i riktig retning. Hvis Europeere (som vanlige folk som oss her på forumet) setter søkelys på slike saker og det drar moment via media, som i sin tur sprer seg også på amerikansk side, så vil mange bekker små kunne bli en stor å. Hvis hver og en av oss ser oss selv som små retorikk-soldater så kan vi utgjøre en så stor masse til sammen at det kan spille en rolle. Man vinner ikke en krig med 1 soldat, eller ennå verre, 1 sofasitter som ikke gjør noe. Men jo flere av oss ~500 millioner Europeere som bidrar, jo mer sannsynlig blir det at vi klarer å velte lasset. Før noen prøver å koble dette til russiske trollfabriker: Russland har sin måte å gjøre ting på (løgner, trusler og faenskap) - vi har en helt annen måte å gjøre ting på.

@oddeh Jeg kikket litt på populasjonspyramiden for Russland: .. og ser at de største årskullene av voksne menn er på øyemål ca 1,3 millioner og de minste ca 0,6 millioner. Det vil si at 1,223 millioner casualties tilsvarer 1-2 årskull av russiske menn. I tillegg har vel omtrent like mange yrkesaktivt produktive menn emigrert som følge av krigen. Dette må vel begynne å svi ganske hardt både i arbeidsmarkedet og rent emosjonelt. Som vi ser av diagrammet har Russland flere kvinner enn menn: omtrent 66,8 millioner menn og 77,2 millioner kvinner = 144 millioner totalt. Dagens 1,223 millioner casualties utgjør dermed 1,8% av alle menn og 0,85% av hele befolkninga. Hvis det fortsetter med en rate på gjennomsnittlig 1000 per dag så runder de 2% av den mannlige befolkninga (1,336 mill) den 8.5.2026 og 1% av hele befolkninga (1,440 mill) den 20.8.2026. Jeg vet det er forferdelige tap av Ukrainske menn, men har ikke daglige casualties tall å regne på. Hittil er det omtrent 650 000 ukrainske casualties, derav ca 150 000 drepte, i følge litt gjennomsnitt og ekstrapolering som jeg regnet på i forrige uke. Så sånn røffly halvparten av russiske tap. Til sammenligning var den ukrainske befolkninga på ca 44 millioner før fullskalakrigen.

Lang er subjektivt. Under covid ble lovendringer både utarbeidet, vedtatt og iverksatt i løpet av uker. I denne saken haster det nok ikke like mye og med tanke på at vintersesongen ikke varer evig, selv her oppe i nord, kan man godt sikte seg inn på å bruke måneder så det blir klart til neste vinter. Nytt lovverk bør være iverksatt før 16. oktober 2026. (tidligste dato for omlegging til piggdekk i område Nord-Norge). Det er litt knapp tid for kursbransjen til å omstille seg, men det bør kunne gå seg til om regjeringen annonserer allerede nå at det er et lovforslag på gang. Kursbransjen trenger et halvår på seg for investeringer, rekruttering, gjerne instruktører som behersker kinesisk eller andre asiatiske språk, kjenner kjørekulturen der borte osv. Det bor allerede en del med asiatisk bakgrunn i Norge og det tar litt tid å få disse utdannet til instruktører osv. Mot slutten av 2026 bør det være fullt kjør på disse kursene.