Simen1

Jeg liker spenstige forslag! Dette er konstruktivt og nytenkende! Det burde vi ha mer av. Generelt og fra helt andre debatter mener jeg vi bør dreie skattesystemet over fra beskatning av ønsket adferd (som det å ha en inntekt) og mot beskatning på uønsket adferd. Forurensende, usunne, farlige og uetiske aktiviteter. Så forslaget om fly var absolutt ikke dumt. Hopper vi tilbake til strøm så mener jeg det er viktig å ha et prissignal og legge til rette for at det blir enkelt å følge prissignalet. Men prissignalet må være basert på reellt ønskelige og uønskede ting som f.eks effektbegrensning i det lokale nettet eller ting som påvirker kjøpekrafta vår.

Spørsmålet er så dårlig formulert at det er vanskelig å skjønne. Fint om TS tar seg tid til å utdype.

Jeg kjenner ei som var flyvertinne og nå jobber fast på flyplassen. Som flyvertinne hadde hun skiftarbeid med sine flyvninger med risiko for forsinkelser etc. men antall arbeidstimer i uka er enten rundt de normale 37,5 eller så hadde hun uker med mye + uker med lite arbeid. Men hun fikk handlet. Det var ikke derfor hun byttet jobb. Forutsigbarhet i forhold til henting i barnehage gjorde det umulig å risikere forsinkelser siden mannen hennes jobbet som reisende flytekniker og var ofte borte dager av gangen. Dette er Tromsø-folk så veldig kort vei til arbeidsplassen. Jeg vet det er litt verre andre steder på grunn av pendleravstand til flyplassen, men tror nok dagligvarehandelen ordner seg for de aller fleste der også.

Med en arbeidsledighet på 4,7%, hvordan mener du vi skal få tak i 25% flere ansatte for å utføre det samme antall arbeidstimer totalt? Melder du deg frivillig til å jobbe på den ukedagen de fleste andre har fri? Tror du folk flest blir fornøyde med beskjeden om at de fra nå bare har 4/5 stilling og bare kan betale 4/5 av regningene sine?

Den er like lite relevant som de andre gangene du har dratt den fram. Folk var totalt ubevisst i forhold til strømpriser i 2021 før priskrise, store overskrifter, protester og politisk press og allskens opprørske greier som har skjedd senere. I 2021 var prisene rekordlave i hele landet hele året. Det var ingen grunn til å bry seg med prisene da. Det var først på senhøsten året etter at prisene steg til nivåer der folk begynte å bry seg. Nå i 2025 er folk i det minste obs på at det finnes timepriser og noen følger også med på det. Ellers så hadde det f.eks ikke vært en sånn banner-ticker på TU.no og andre steder. Men det er jo ikke så mange som har giddet å ta grep når 90% av prissignalet forsvinner over 75 øre. Da er det kun under 75 øre man får noe særlig incentiv og da er prisen uansett såpass moderat at det ikke er så mange som bryr seg. Snart forsvinner 100% av prissignalet for store deler av landet over hele pris-spekteret og da blir det i hvert fall lite priselastisitet. Priselastisitet er en bra ting og det gjør Norgespris til en av de dummeste påfunnene i hele krafthistorien.

De fleste nye termostater i dag har display og appstyring. Både varmepumper og til varmekabler på badet. Maskinvaren er på plass. Det eneste som trengs er at produsenten programmerer et smart/øko-program og leverer det med alle nye termostater og varmepumper. Pga ~20 år levetid vil ca 5% av installasjonene byttes ut årlig. Uten at det koster noe mer enn å kjøpe termostat uten denne funksjonen. Dette går sin gang sakte men sikkert. Så om 20 år er dette implementert utover hele landet uten at det kostet noe ekstra. Siden oppvarming er den største posten for folk flest så vil dette monne ganske massivt. Vi snakker fort i størrelseorden 1 GW om 20 år. Varmtvann er den nest største forbrukeren. Samme historie her. Det er lett å kreve smartstyring på alle nye beredere sånn at de ikke kan ta seg fett betalt mellomlegg bare for denne funksjonen, som har en produksjonskostnad i størrelseorden tikroner. Eneste grunn til at den store prisforskjellen i dag er melking av kundene og knivskarp konkurranse på bunnmodellene. Gjett hvilken situasjon varmtvannstanken er tom? Det er når alle i familien har dusjet. Hvorfor tror du at hele familien skal dusje i to runder rett etter hverandre? PS. Vet ikke helt om du forstår hvordan en slik tank fungerer. Det tar ca 4-8 timer å varme opp en tank fra 100% kaldt vann. Varmen holder seg godt i 1-2 døgn hvis strømmen slås av. Litt mer lunk på døgn 3 men ikke tomt ennå. VVB er et ganske stort varmelager og ganske godt isolert så det blir ikke kaldt med en gang. Det tar laaaang tid. Disse tingene er bare idiotforklaring. Det er ingen som styrer dette etter prisene. Folk flest er hjemme og våken 30-70 timer i uka og kjører vaskemaskin i 3-12 av de. Det gir litt rom for fleksibilitet. Samme her. Av 30-70 timer er det forholdsvis lett å finne tid til 3-12 timer med oppvaskmaskin. Gjerne samtidig som vaskemaskinen går. Vaskemaskin og oppvask bør kun kjøres når man er hjemme og våken. Samme her. Ofte kan man styre lading fra appen. Man lader når man finner det praktisk. De aller fleste parkerer for natta, plugger inn og styrer i appen når lading skal starte. Strømprisappen trenger ikke være mer enn et ikon unna appen for å starte lading. Eller man kan bruke lader med innebygget smart styring etter pris. Lading om natta er trygt så her er det større rom for fleksibilitet enn i 4 og 5.

Jeg tror du overdriver. Si 98% så er jeg mer enig. Men jo høyere toppene blir og større overskriftene i riksmeda blir desto mer bryr folk seg. Prosenten er altså dynamisk. Som sagt så trengs det ikke mange prosentene forskjell i forbruket før det kan påvirke prisene betydelig. Pris og forbruk er ikke lineært. Det er særlig ved pris-topper og negative priser at små forskjeller i forbruk kan påvirke prisen mye. Helt enig. Her kan f.eks staten investere i smart reléstyring i sikringsskapet på VVB-kursen, i stedet for å bruke milliarder på strømstøtte. Enig i det også. Elavgiften bør styres tilbake til markedssegment. Det husholdninger betaler bør gå tilbake til husholdninger. For eksempel kan dette investere ovennevnte prosjekt i sikringsskapene til folk. Eller til ting som virker bredt som f.eks mva-fritak på varmepumper. Husk at smartmålere er på vei inn i hele Europa og de fleste land har allerede fullført slik som Norge. Så nå varer det vel ikke lenge før husholdningselektronikk kan vise prisen for f.eks en vask i displayet på oppvaskmaskinen og foreslå timerfunksjonen dersom man sparer på det, og vise hvor mye man i så fall sparer. Det samme med vaskemaskiner og termostaten på varmekablene. Velg øko-program og maskinen setter seg selv på den rimeligste timen. Pris vises i displayet. Trykker man "kjør nå" så får man opp en annen pris. Jo mer informativt og enkle valg man får på hvert apparat desto større sjans for at man velger smart-programmet.

Ja det er forskjell. Den ene er mer nødvendig å ha på søndager enn den andre. Narvesen er for de små akutte behovene for mat på farta etc. Cubus-kjøpene kan man gjøre ellers i uka og til og med spare penger på å slippe å lønne søndagsansatte. "Min" Cubus har åpnet 63 timer i uka. Jeg jobber bare 37,5, så det er null problem å finne andre tidspunkt som passer for meg. Stenger man Narvesen på søndager så må man finne andre ad hoc løsninger, evt reise hjem og spise maten man kjøpte i dagligvarebutikken en av hverdagene eller lørdag. Narvesen mister de salgene. De kommer ikke tilbake andre dager. Stenger man Cubus på søndager så tilpasser kundene seg og gjør akkurat de samme handlene på andre dager. Cubus taper ingenting - de bare vinner på lavere lønnskostnader og de ansatte kan ha et sosialt liv sammen med andre på søndager. Dette fjaset ble grundig tilbakevist på forrige side. Kristenfolket utgjør bare 4% av velgerne i samfunnet og disse var ikke en gang på topp 2 av de partiene som er mest i mot søndagsåpent. Så det argumentet er rent pisspreik. Som regel er alle badevaktene på i helgedager pga naturlig større pågang da. I hverdager er behovet mindre så da veksler de ofte på hvem om er på jobb og hvem som har fri. Altså redusert bemanning fra f.eks 3 til 2 stk. Det er sikkert noen regler rundt minimumsbemanning som jeg ikke kjenner til, så redusert bemanning på hverdager gjelder nok ikke de aller minste bassengene.

+ karbonadedeig, og spaghetti 4 av 4 tomler opp i dag

Mark Rutte uttaler seg veldig forskjellig fra det Radoslav Sikorsky gjorde i FNs sikkerhetsråd og fikk spørsmål om nettopp den divergensen av journalister. De framstår fortsatt som uenige i hvordan man håndterer framtidige provokasjoner. Rutte legger vekt på at nedskytning bare skal skje hvis det er nødvendig, mens Sikorsky sier det må påregnes uansett om provokasjonene framstår som "uhell". Jeg likte Sikorskys 4 minutter korte tale så godt at jeg tok meg tid til å nyte den en gang til. Kan vi klone han? Vi tar gjerne 100 stk og fordeler de utover Europa

Hva gjorde de russiske flyene i USA? Ennå en provokasjon inne på NATO-teritorie? Putin bare troller med og ydmker verdenshistoriens mest tafatte og idiotiske president atter en gang? Sa ikke Trump så sent som i går at NATO-land burde skyte ned russiske fly som tar seg inn i deres luftrom uten tillatelse? "Do you just talk the talk or walk the walk?"