Simen1

10 dager senere er topplista helt re-arrangert: 3. plassen har falt helt ned til 10. plass nå.

Hadde frankrike lagt ned vinproduksjonen og Norge slått seg opp som stor eksportør av vin til Frankrike for å dekke deres behov - så hadde de fleste av oss feiret dumskapen deres og de økonomiske mulighetene det har gitt oss. Det er jo bare vår lykke at Tyskland kjøper litt kraft fra oss i stedet for å produsere sin egen. At varer har internasjonale markedspriser burde være en bra ting. Når våre eksportvarer blir dyrere burde nordmenn juble. Man skal være bra samfunnøkonomisk korttenkt for å sutre over at oljefondet profitterer på at pumpeprisen er høy.

Jeg vet hvordan du tenker ut fra mange tidligere tråder. Jeg har selv tenkt sånn i mange år, men etter hvert forstått at det ikke er så enkelt. Jeg tror jeg har forklart dette til deg før, men kjører gjerne reprise for det er mange som ikke forstår det: Det rene kapitalistiske synet der man deler samfunnet opp i klart definerte enheter, bedrifter, der hver av de isolert sett skal være lønnsomme er en bra ting. Det er bra, men ikke optimalt. Den bærende tanken om lønnsomhet er veldig bra, men den klarer ikke å fange opp visse ting som koordinering på et høyere nivå enn disse isolerte enhetene. Det sliter også med å fange opp langsiktig lønnsomhet ut over 1-2 regjeringsperioder. I tilfellet havvind så sliter de med å fange opp lønnsomheten som utspiller seg i alle småbedrifter over hele landet om 10+ år. Småbedrifter har rett og slett ikke økonomisk mulighet til å tenke så langsiktig. I tillegg så har vi dilemmaet der "alle" ønsker at "noen andre" investerer i Havvind, sånn at de kan dra nytte av denne krafta. Altså: alle vil at kostnadene skal fordeles mellom alle enhetene (bedriftene, skattebyrde etc), mens de selv skal høste fruktene av mer kraft og lavere kraftpriser. Vi har ingen system for å kanalisere gevinsten fra havvind i 2036 direkte tilbake til de som investerer i 2026. Både tid og kraftprisens fordelende effekt kanaliseres ikke tilbake til investorene. Ikke at jeg ser opp til kommunistiske diktaturer, men dette er en tankegang de har forstått og briljerer på - som vi i vesten vanligvis ikke forstår bæra av. Likevel: Kina blomstrer økonomisk, så de aller fleste av oss har jo en magefølelse av at det er noe vi ikke har skjønt. Eller "værgudene" eller "stjernenes posisjoner" eller "tilfeldigheter" ville det bare sånn. Så bortforklarende er vi når vår grunnleggende økonomiske forståelse ikke strekker til. Poenget er på ingen måte at kommunisme er et svar på noe - men det er heller ikke erke-kapitalismen, for den forstår vitterlig ikke de tingene som f.eks Kina er gode på. Jeg tror løsningen er den norske modellen. En blandingsmodell der i hvert fall noen evner å forstå både langsiktighet og vidtrekkende økonomiske effekter som ikke fanges opp av enkeltbedrifter.

Jeg tviler på at mange av prosjektene blir realisert. Hydrogen og andre luftslott har imolodert. Diagrammet viser planlagt ny kraftproduksjon - ikke kraftforbruk som hydrogen-produksjon. Det er helt vanlig at en del av de store tildelte forbrukene som er meldt inn ikke blir noe av. Men det er lange køer bak der som venter på tildeling av kraft. Så det er egentlig to lange lister: En for søknad om tildeling og en for tildelt kraft, som der fabrikker etc er under oppføring. Det vi har sett de siste årene er at listen over ny kraftproduksjon har krympet, samtidig som de to listene over nytt kraftforbruk har økt voldsomt. Jeg tror jeg leste et sted at det nå står 4-5 ganger mer kraftforbruk på venteliste enn ny kraftproduksjon som er planlagt/søkt om. En økning fra 2-3x for få år siden. Prosjekter for kraftproduksjon forblir umodne og usikre med store uavklarte ting, mens prosjekter for kraftforbruk stadig modnes og bare venter på tilgjengelig kraft.

Det høres sikkert helt tullete ut, og det burde nok vært stoppet på et tidligere stadie. Men 4 dager fra vedtak til sprengning er i seg selv ikke nok til å stoppe sprengningen. En sånn sprengnign skjer nemlig ikke impulsivt uten lange forberedelser. Da vedtaket kom var det nok allerede ferdig ødelagt så langt det lot seg gjøre med maskiner og mineringen med sprengstoff godt i gang, kanskje ferdig. Så det var egentlig bare kontroller, sikringsarbeid og trykke på knappen som sto igjen. Dvs. det var irreversibelt. En annen ting er at inngåtte kontrakter koster penger å bryte. Et avbrudd før oppstart av arbeid kan koste 20-40% a kontraktssummen. Et avbrudd i sluttfasen vil koste 100% av kontraktssummen pluss store tillegg for merarbeidet som avbruddet medfører. Folk må lære seg at en avtale er en avtale. Er noe vedtatt så kan det i utgangspunktet ikke gås tilbake på. En indirekte kostnad som framtidige entreprenører må ta hensyn til er når vinglepolitikk skaper risiko og merkostnader. Som å vedta noe og deretter trekke det. Selv om det er to ulike partier eller regjeringer som sto for hver del av vinglingen.

Vi trenger noe å leve av, indistriprosjekter står i kø for tilgang til ny kraftproduksjon for skape økonomisk vekst, arbeidsplasser og offentlige inntekter. Kraftproduksjon som ikke bygges, er vekstmuligheter som flyr forbi og havner i hendene på noen andre. Både grønne og røde partier tror at Norge skal leve av nedleggelser, ferdselsforbud, yrkesforbud, restriksjoner og forbruksreduksjoner. At vi skal bo i høyblokker uten behov for bil, trafikk og drivstoff, ikke forbruke strøm, men vi må gjerne dyrke vår egen mat pga korteist og beredskap. Det henger selvsagt ikke på greip. De burde hatt en samfunns-simulator eller livs-simulator og prøvd ut disse ville forslagene sine på barnerommet lenge før de blir voksne og velges inn på stortinget. Man kan ikke styre et land basert på fantasi-ideologier. Angående landbasert sol/vind: Vi trenger mer kraft. Hvor skal det komme fra? Alle ikke vernede store og mellomstore vassdrag med ok-ish økonomi er allerede utbygd. Selv småkraft der krafta koster opp mot 2-3 kr/kWh er veldig ofte allerede utbygd. Så, hvor skal det komme fra? Påstanden om "enorme areal" kan sees på så mange måter. Målt i kvadratmeter kan det høres mye ut. I prosent av norsk landareal blir det veldig lite. Energieffektivisering i bygg går parallelt med ny kraftproduksjon. Det er ikke noe man må velge enten eller.

Du er inne på noe og har fanget opp noe riktig, men jeg må bare påpeke at Norge er ikke i nærheten av Spanske tilstander. Beskrivelsen stemmer ikke. Ingen vannkraftanlegg står og slipper vann på havet bare for å være klare for å koble inn raskt. For det første har vi veldig mye roterende masse som absorberer veldig mye av plutselige endringer. For det andre så bruker vi både batterier og vekselrettere (ved likestrømskabler) til frekvensstøtte, FFR. Norge har ingen nevneverdige problemer med stabil frekvens. Merk deg også at både vindmøller og solcelleanlegg produserer DC som konverteres til AC. Aktiv frekvensstøtte kan være en del av store anlegg. Mindre anlegg følger bare passivt den frekvensen det får inn. Det stemmer heller ikke. Vannkraftanlegg kjøres hverken med brå nødstopp eller brå oppstart. Den formen for frekvensstøtte er det andre teknologier som tar seg av. Vannkraftanlegg har individuelle ramp up og ramp down-kurver som er tilpasset anleggets størrelse og ytelser, blant annet for å unngå overdreven slitasje. Så, det du hevder er et problem, er egentlig ikke det.

Jeg har "VHS". Ungdommen her har "INSTA" Så det sier kanskje noe om alderen..

Konstantin har langtekkelige videoer så jeg bruker å sette de på når jeg gjør andre ting, som en radio, så tar jeg en kikk på skjermen av og til. Det var mange godbiter her selv om det var langdrygt. Nye "russiske" biler: Senat 900/1000, Volga K50 osv som egentlig er 100% kinesiske, rebrandet. Det sier meg at Russland ikke klarer å designe og sette i produksjon nye biler selv lengre. Kanskje som følge a sanksjoner. Det morsomme er at de selges for 3 ganger kinesisk pris. Det er tydeligvis dyr frakt.. Hvis ikke dette er et godt hint om rubelens faktiske verdi så vet ikke jeg. At de presenteres på det russiske "internasjonale" økonomiske forumet er jo bare toppen av ironi. Videre er det jo komisk når finansministeren opptrer dette russiske økonomiske forumet og sier at økonomien er i skjønneste orden, mens alle de oppegående besøkende er fullt klar over at det er bare løgner. F.eks at skatteinnektene stypte med 20-22% til tross for at skattesatsene økte kraftig. Det sier meg at det er veldig mye mindre å skatte av. Finansministeren må jo framstå som en klovn og irakisk informasjonsminister når det er så store sprik mellom tall og det som sies.

Jeg fant noen diagrammer for akkumulerte russiske tap. Blant annet for tanks. Det er nesten et år siden, 6. juli 2025, de rundet 11 000 tanks. Så det har gått slakt oppover i diagrammet det siste året. Screenshot: Det er interessant å bytte mellom tanks, APV, fly osv. Formen på diagrammet sier mye om hvor mye de har igjen på lager og hva de klarer å produsere. F.eks øker droner voldsomt, mens tanks har flatet ut.

Jeg rapporterte kun om førstnevnte. Den andre har jeg ikke lest noe nytt om på lenge. Den er vel fortsatt skadet etter et angrep i 2024 som fortsatt skaper problemer for transporten.

Christian Ringnes ved fronten! Da vet vi hvilket merke brus og øl vi skal velge neste gang vi står der og lurer på.. https://www.tv2.no/nyheter/christian-ringnes-ved-fronten-vi-ma-stoppe-dem-her/18921258/

Chonhar, ei bru fra Kherson til Krym, som utgjør en flaskehals på landkorridoren til Krym er angrepet og slått ut. Førstekommandøren av 92.Code anbefaler folk å kjøpe popcorn og lene seg tilbake, for dette er bare starten. Edit: @griped var raskere på avtrekkeren enn meg. 1100 kg eksplosiver.. for et tilfeldig tall. (samme som FP-5 flamingo)

Det går mye av alt bakkebasert kjørende, rullende og taubart for tida. Nå har tapene av tanks tatt seg opp til høyder vi ikke har sett på over 1 år og i dag kan vi feire rundt tall. Pga lite tanks er det vel år siden de rundet 11k?

Det er vel lov med politiske memes her? Jeg likte denne..