Simen1

Først fossror du med dette avsnittet - så skifter du fokus over til å ta klovneriet i DC som en bokstavelig sannhet. Hvorfor gidder du å forsøke å spille opp klovnens uttalelser som en sannhet om intensjoner, når det bare går timer mellom hver gang han sier i mot seg selv? Jeg har fulgt Irans skillelinjer litt i rykk og napp de siste 28 årene og vet det er et gjennomsnittlig høyt utdannet folk som både vet hva demokrati er (i motsetning til f.eks NK) og som har ønsket seg spesifikt demokrati i stedet for det autokratiske Ayatollah-styret. Demokrati betyr folkevalgte politikere, og dermed at folks majoritetsmeninger kommer til uttrykk i politikken. Det er ingen som hevder at de skal kopiere f.eks amerikanske eller noen andre lands verdisett. Demokrati handler tvert i mot å høres på landets innbyggere. Den direkte årsaken til de massive protestene er nettopp den at majoriteten ønsker å bli hørt - de ønsker demokrati. Den eneste kortslutningen her, er helt og holdent på din side. Påstandene om at motstanden mot regimet ikke nødvendigivs handler om et ønske om demokrati, faller på sin egen urimelighet. Du er helt på bærtur og jeg forstår ikke hvorfor du forsøker å skape denne falske historien. Hva er ditt motiv bak det?

Altså, dette bærer preg av ren synsing. Husk at Iran er et svært folkerikt land. Ca 16 ganger mer folkerikt enn Norge. Hvis justerer for folketall tilsvarer disse 5500 målene, ca 332 mål i Norge, eller sånn røffly 1,07 mål per kommune (vi har 357 kommuner). Ha også i bakhodet at Iran er et betydelig mer militarisert land enn Norge. Hva sier magefølelsen din nå? Synes du det er lettere å forestille deg at det kan finnes 1 militært mål per kommune i Norge? Nå har jeg ikke tall på hvor mange kystfort, militære lager, baser, luftvern, marinefartøy, militære lufthavner og militærleire vi har i Norge, men synes du fortsatt det høres mye ut med 1 per kommune?

Altså, jeg er veldig tilhenger av OSINT og dokumentasjon på påstander. Hvis det finnes noen objektiv liste over mål, treffprosent, bom-prosent osv så blir jeg veldig glad for det. Det vil være et nyttig verktøy for oss alle til å korrigere våre moralske kompass og nyansere kritikken til mer spesifikke hvem hva og hvor.

Dette bærer preg av å være et venstrevridd slagord uten særlig gjennomtanke. Lett å gjenta og spre til de store korttenkte massene. Det virker ikke som de som gjentar dette forstår at Iran er okkupert omtrent som Norge fra 1940-1945 og at sannsynligvis i størrelseorden 85-90% av befolkningen ønsker seg et demokrati, protesterer og kjemper for å få det, og risikerer sine liv i kampen mot okkupasjonsmakten. Dette er i så stor kontrast til de påståtte parallellene som dras frem at man må bare fastslå at dette ikke er særlig gjennomtenkt. Det er papgøye-slagord som gjentas ukritisk til det gir gjenklang - ekko.

Det kan se ut som USA trenger et dødelig angrep mot deres fly, baser eller skip - som følge av beviselig russisk etteretning - for å slå krøll på den giftige tunga til Leawitt som påtår at "It doesn't really matter".

Atter en gang skifter fokuset fra hva som faktisk skjer på scenen i Midtøsten til selvmotsigelsene og klovneriet som foregår i DC. Som om man noen gang kan stole på og ta seriøst det den oransje klovnen sier eller hans samling av koko lakeier. Hans motiver og metoder kan være så idiotiske de bare vil - realiteten på scenen er at verdens ondeste okkupasjonsmakt kvernes ned og gir rom for fredeligere krefter.

Når det onde ayatollah-regimets ambassadør hyller Støre og Eide så burde alle varsellamper lyse om at disse to er på ville veier.

Ayatollaene sparker altså beina under sin allierte Russland sitt forespeilede oppsving i oljesalg til India som følge av stengt Hormuz. Godt å høre! Russland svikter Ayatolla-regimet 5 måneder etter de inngikk "strategisk partnerskap" og nå svikter Ayatollaene Russland tilbake. Dette er en liten seier for Ukraina Edit: Legg også merke til at denne selektive stengningen av Hormuz tjener Norge ekstremt godt, mest på grunn av gassprisene og i litt mindre grad på grunn av oljeprisen. Norge håver inn ca 1-2 milliarder kroner ekstra hver dag, nå på 7-ende dagen og på ubestemt tid framover.

Den oransje klovnen gulper opp den ene løgnen og selvmotsigelsen etter den andre. Hvor mye gidder du å fokusere på sirkuset i DC? Alt det viktigste foregår i Iran: Okkupasjonsmakten som knuses - terrorist for terrorist - og et folk som frigjøres. Jo mer oppmerksomhet klovneriet trekker - desto mindre oppmerksomhet får de virkelig viktige sakene her.

Helt rett fokus å ha. Problemet det er israel som driver på, krigsforbytere og terrorister. deres motivasjon er ikke å frigjøre, men mest sansynelig å legge alt av militær kapasitet i grus. Tragikomisk! Først sier du deg enig, så gjør du det stikk motsatte. Du er et strålende eksempel på hvordan det ikke skal gjøres.

Skip som kjører 35 knop er gjerne et veldig forutsigbart sted 15 minutter senere. Man snur ikke hangarskip på femøringen og kjører sikksakk som en vannscooter. Hvis radarene på land nært utskytningsstedet er bomet ut så vil det gå med dyrebar tid før de oppdager det. Å legge om kursen hardt på feks 5 eller 10 minutters varsel er mulig, men man kommer ikke nødvendigvis særlig langt unna projisert posisjon før det smeller. Jeg lurer på om Trump hadde fortsatt å støtte Putin dersom amerikanske skip, baser etc hadde fått seg en smell som koster amerikanske liv, på grunn av russisk etteretning. Eller hvor lenge kongressen bare sitter å ser på at Trump flørter med USAs største fiende siden 2. verdenskrig, som våger så fiendtlige handlinger at det koster amerikanske liv. Hvor er bristepunktet? Edit: Jeg fant forresten et rekkeviddekart:

Behovet for kraft og lagring har mye høyere betalingsvillighet enn energien, så pris er ingen grense eller bremse. Det som begrenser er i større grad de finansielle kostnadene. Å bygge et senter med 1 million prosessorer og harddisker er ikke akkurat billig. Produksjonskapasitet er også en begrensning, særlig nå (ram, ssd, harddisker etc). Prisene er presset kraftig opp og det bremser byggingen av nye datasenter. Hvis programvaren programmeres og finjusteres sånn at den bruker mindre energi og mindre CPU-tid så resulterer det direkte i at datamodellene og AI-"dybden" øker. Gevinstene tas ikke ut i form av f.eks å kjøre maskinene på halv fart eller kraft. I andre enden, på etterspørselsiden av disse tjenestene, så er det betalingsvillighet som begrenser byggingen og bruken av datasentere. Jo mer man er villig til å betale for Netflix, Grok, osv desto mer kraft vil bli brukt. Jeg har ingen gode ideer om hvordan man kan begrense den betalingsvilligheten.

Kunsten å dele på null for å skape overskrifter! Pga regnemetoden. Man er visst uenig i om overskudd av solkraft er det som selges ut, eller beholdes i Tyskland sånn at det bare er kullkrafta som midlertidig selges ut eller om kraftmiksen er noe man må dele på. Som Europas batteri for overskudd, ved overproduksjon av fornybar energi vil jeg påstå det er overskuddet av fornybar kraft vi kjøper - ikke en miks. Dette er en retorisk krig om hvem som skal stilles til ansvar for de tyske CO2-utslippene fra kraftproduksjonen deres.

NIMBY er en form for tunnelsyn og det ser vi i kraftpolitikken også. Folk ser seg ut en eller annen kjernesak de brenner for (eller vil brenne ned) og ignorerer alt som henger sammen med det. Det samme når naturvernere går i mot klimasaken fordi den er for "vag" og lite stedbundet og heller velger å angripe gruvedrift som er en nøkkelbrikke i klimasaken. Gruver er jo så mye mer synlig og stedbundet at hippier som er CAVE har funnet et sted å samles. Det er ikke så lett når det gjelder den globale klimakampen.

Fokuset i denne krigen burde ikks sirkle rundt alt det dumme den oransje klovnen sier og gjør. Fokuset bør være på det soleklart viktigste: Fallet til det onde illegale regimet som har terrorisert et helt folk og hele omverden i 47 år. Hvordan har du samvittighet til å avlede fokuset gang på gang?