lada1

Denne utviklingen med flytting av produksjon (hjem) til Vesten kan være mye uavhengig av politikere og noe av slik produksjon trenger ikke mye energi. "Lite energi" kan forøvrig være en kortvarig greie.

Viser til at Sandra Borch ble tatt i plagiering. Jeg er ikke sikker på om en kan si at Sandra Borch stjal resultater fra andre sine arbeider. En enkel/triviell omskriving av tekst kunne hindre at hun ble tatt for å plagiere. En slik omskriving kunne kanskje kreve 2-3 timers arbeid. Snart vil det også finnes programvare som gjør slik omskriving for deg. En kan altså både teste (via Internet) om det finnes "plagiering" og så automatisk "rette" på dette. Som ung person opplevde jeg at noen medarbeidere prøvde å stjele virkelig originale vitenskapelige resultater fra meg - men de brukte ikke kopiering av tekst fra meg. Dette var en alvorlig sak der jeg ble forvirret og fant at det ikke fantes hjelp for å få tatt opp denne saken. Jeg varslet som bare det, men sjefene ville dysse ned saken og prøvde å true meg til å holde saken for meg selv. Jeg opplevde det hele som en slags voldtekt. Imidlertid, min gud Flaks hjalp meg også her og jeg vant egentlig til slutt på min måte 🙂 Jeg mener at ren plagiering/kopiering av tekst uten referanse er en tulleting som en bør holde seg unna, men det er 100 ganger verre å bli utsatt for tyveri av vitenskapelige (og kanskje kunstneriske?) *resultater*. Slikt tyveri kan ødelegge mye for den som blir frastjålet. I denne sammenheng har man ikke noe apparat som kan hjelpe når en blir utsatt for dette. Jeg tipper at de studentene som Sandra Borch kopierte fra, ikke ble skadelidende. Så da burde regelen være "no harm - no punishment". Dvs jeg vil egentlig forsvare Sandra Borch - hun dummet seg ut men ingen har blitt skadet (bortsett fra henne selv). I mitt tilfelle - hvor medarbeidere virkelig stjal resultater - kunne jeg potensielt blitt sterkt skadet - men det er i praksis ingen hjelp å få i slike sammenhenger. Jeg tror at jeg heller ville blitt fysisk voldtatt enn å blitt frastjålet vitenskapelige resultater.

Nå fikk jeg med meg at flere større teknologisk intensive bedrifter i Vesten "hjem-sourcer" produksjon. I tillegg har bl.a. tilsvarende kinesiske selskaper begynt å outsource til Vesten. En bakgrunn til denne tendensen er bl.a. erfaringen at det viste seg risikabelt å investere i det dårlig fungerende Russland. Og nå truer Kina med å krige mot Taiwan. Dette gjør det ekstra risikabelt å investere i Kina. Også kinesiske selskaper kan finne det tryggere å investere i Vesten enn i Kina hvor de kan se tegn til ustabilitet. En annen grunn til å out-/hjem-source til Vesten er den teknologiske utviklingen og robotisering. Billig arbeidskraft blir ikke så viktig lenger. En tredje grunn til å flytte produksjon til Vesten er offisiell politikk om å få kontroll med verdikjedene.

Jeg kom til å tenke på "urmennesket"/samen Lars Monsen 🙂

Så langt som jeg forstår så har ikke reindrift-samer "privilegier" - men enkelte av dem har/eier hevd på å bruke mange naturområder. Denne forståelsen er vel mest juridisk holdbar? Enkelte sauebønder har (burde ha) tilsvarende hevd på å bruke utmark? Friluft-folk burde også ha "hevd". Det er vel i stor grad en missforståelse at samene var spesielt tilknyttet "nordkalotten" som ble "kolonisert" sørfra? Sør i Skandinavia/Finland var det vel i riktige gamle dager også mange samer, men de ble lettere assimilert pga mer kontakt med andre. Riktig? Referanse: https://www.idunn.no/doi/abs/10.18261/ISSN1504-2944-2008-01-02 https://samiskeveivisere.no/article/samene-i-norron-tid-likeverd-og-samarbeid/ https://www.duo.uio.no/handle/10852/33240?locale-attribute=en Kanskje Oslo også hadde en gammel samisk bosetning? 🙂

Er det ikke litt merkelig at sør-samene skal regnes som opprinnelig befolkning ("ufolk")? Det må jo være 100 prosent feil 🙂 Men de må gjerne ha eierskap til rettigheter. Da er det vel snakk om arvet *eiendomsrett* (til ressurser) på linje med annen eiendom. Arveskatt?

Hva med sørsamer da? De som driver i Midt-Norge?

Det er noe jeg lurer på: hvorfor sier man at IQ-en i et samfunn går opp eller ned dersom medianen av IQ (for flesteparten) går opp eller ned. Dette kan være misvisende. Det kan være mer interessant å vite andelen av "idioter" eller "meget smarte" (altså persentiler). Ofte er *fordelinger* mer interessante enn *median*. Det sies at folk i Østen har høyere IQ enn for eksempel i Norge. Med det mener man vel at den målte *medianen* er høyere der. Jeg har sett at jøder/Isrealere har en median IQ på ca 100, men kanskje er de 5 eller 10 prosent smarteste der smartere enn i mange andre land på grunn av at de har mange Nobelpris-vinnere? OK, bare spekulasjon.

Et problem er at dersom en skal drive landbruk i store deler av landet slik som en gjør nå, så trenger bønder forutsigbarhet. En trenger sikkerhet for å få levert produktene til en rimelig forutsigbar pris. Alternativet er kanskje mer stordrift der større selskaper driver landbruket på ett eller annet vis. Kanskje med egne ansatte eller tilsvarende som REMA 1000 driver butikker. I prinsippet kan et landbruk-selskap drive for eksempel 20 (50?) prosent av landbruksarealet i for eksempel Trøndelag. En kunne drive mer rasjonelt og utnytte utstyr bedre en i dag, en kunne drive med produktutvikling og eksperimentering etc. Husk at allerede i dag er REMA 1000 involvert i kylling-produksjon. Hvorfor kan de ikke produsere poteter og melk, høste gress etc? OBS: høye leder-lønninger og bonuser hører med 🙂 Eller er det grunner til at kylling bør produseres bare i "familiebruk" - og at staten bør passe på at det ikke sklir ut?

Hva er topplønningene til Tine? Finnes bonus-ordninger der? Å drive aktivt overfor utlandet kan fort gi gode leder-lønninger og nye høye stillinger. Telenor er et eksempel på dette - der en bruker fortjeneste i Norge på å drive internasjonalt. Jeg mener at både Tine og Telenor bør holde seg hjemme og ikke tenke ekspansivt 🙂

Kunne et argument til forsvar for rettighetene til reindrivende samer være at de *eier* disse rettighetene (som kunne tinglyses). En behøver jo ikke ha fult eierskap til et område selv om en eier rettigheter der. Eksempel: Det finnes fortsatt folk som har "vedrett" - altså rett til å ta ut fyrings-ved i et område som de ikke eier. "Beiterett" finnes vel også på tilsvarende vis? Og mange kjenner vel til begrepet "veirett" ? Altså at man har rett til rimelig tilkomst til for eksempel en hytte eller hus - men hvor en ikke eier grunnen til noen vei. Bare prøver meg som advokat 🙂

De må vel også være en minoritet? Og helst ikke en overklasse? Ellers ville kanskje dansker kunne være urfolk i Norge (med tanke på dansketiden der dansker var "herrer"), men de var kanskje ikke en "egen kultur" - men på Grønland var de vel en "egen kultur"? Og hva med Engelskmenn i India? 🙂

Er dette et argument for den sterkestes rett?

Litt tap-vinn også da. Bare for å pirke litt.

Jeg for min del trenger ikke et sort-hvit-bilde av verden 🙂

Da blir det bare mindre skatt på de rike. 1723 - 1723 = 0 🙂 Slikt ville bare ha symbolsk betydning angående "økonomisk utjevning" og kreve administrasjon. Et dumt kostnads-krevende slag i luften.

En kan mene hva en vil om same-rettigheter i landskapet, men slike rettigheter og samiske jurister har medvirket til å redde natur i mitt nær-miljø. Urfolk eller "adel" - samme for meg når samfunnet ellers svikter når det gjelder å ta vare på natur. Kanskje bør en lære noe viktig fra same-kulturen: Historiske rettigheter og tradisjon kan generelt være et poeng for flere enn samene? Man freder jo gamle bygninger og kultur-minner - men hva med miljøet rundt. Og for eksempel 500 år gamle trær burde vel også fredes - og naturen rundt? Dette ville kriminalisere mye nedbygging av norsk natur.

Kan overvåkings-fly følges presist og rapporteres fra satellitter? Og hva med spesielle nesten usynlige droner som slipper ut ballonger i luften eller noe flytende på havet? Sensor-nettverk på bakken eller i luften bestående av små/enkle enheter? Og kunne det være mulig å hacke seg inn på styresystemet til et overvåkingsfly og slik finne dets posisjon i sann tid?

Det kunne også vært mulig med stimulering for å fremme private initiativ som kunne se muligheter som ellers ble ignorert. Tenk deg for eksempel en bedrift som satset på folk med autisme-/asperger-lignende tendenser. Slike folk er ofte mer til å stole på enn folk ellers. Er du forretnings-messig smart nok, så kunne dette utnyttes. Jeg ville foretrekke å kjøpe brukt-bil av en med asperger/autisme heller enn fra en sosial luring som snakket meg rundt 🙂 Merk at Bergen kommune prøvde å knuse en med aspberger og egentlig i praksis få han ut i en situasjon som ligner yrkesforbud: https://www.nrk.no/vestland/arild-har-aspergers-syndrom-_-ulovleg-sparka-av-bergen-kommune-1.16703308 Skikkelig ille praktisering av "arbeids-linjen".

Hvordan ville det fungere om "hjelpe-pengene" til Gaza ble stoppet over lengre tid?

Jeg heller til den forståelsen at Russland er et "gjennom-kriminalisert" samfunn der for eksempel snikmord er en utbredt forretnings-metode. Dersom dette kan sies å være riktig, så sitter de nok dypt nede i gjørma. Husk at selv i deler av Italia sliter en med å bli kvitt mafiaen.

Men her blir det påstått at å *håndheve* dette regelverket er å støtte de mest ekstreme israelske nasjonalistene.

Den økonomiske boikotten av Russland påvirker vel mest den øvre middelklassen som får mindre av ting de andre uansett aldri har hatt tilgang på? Og selvsagt er det noen i Russland som også tjener på boikott.

Ja man kan velge å tolke det slik at å hindre terrorister i å kontrollere internasjonal skips-trafikk er å gå sammen med de mest ihuga israelske nasjonalister som argumenterer ut fra 2000 år gamle historier (og slik i praksis fungerer som forrædere mot sitt land) 🙂

Det kan bety at eneste måten ABB kommer ut av fengslet på er i en plastpose?