lada1

Ja?

Ja, holdnings-pendelen kan lett slå tilbake dersom en drar den for langt ut 🙂 Akademisk lek med begreper: Når kan en si at innvandring blir kolonialisme? Anta at en gruppe kommer inn i et område, utnytter det økonomisk, skaffer seg rettigheter fremfor den opprinnelige befolkningen eller fortrenger den og beholder sin kultur. Bli dette da "kolonisering" (med de moralske assosiasjoner dette gir)? Når mange av våre landbruks-forfedre kom nordover i Europa så kan en vel si at de koloniserte spesielt siden en finner indikasjoner på bruk av vold (i hvert fall litt sør for Norge). Alle er vel forøvrig enige om at Europeerne koloniserte Amerika i sin tid og at de ikke bare "flyttet til Amerika" eller "innvandret" dit🙂 Engelskmennene koloniserte delvis ved å kuppe makta i mange land slik som India kombinert med økonomisk aktivitet og til dels kulturell dominans. Annet eksempel: Russland har kolonisert sine naboland delvis ved mye rå makt men jeg er ikke sikker på om en kan si at russerne "utnyttet" sine nye områder på en "kolonimessig måte"?

Da kan en tenke seg at de må holde det gående for at kilden Kina ikke tørker ut.

Jeg har kanskje fulgt for dårlig med, men det er vel lenge siden tapstallene var ved 300 på en dag? Jeg klarte ikke å få frem tidsserien med daglige tap.

På meg virker det påfallende at antall tapt personell holder seg såpass stabilt. Kan noen forklare dette?

For en liten tid tilbake var det et politifritt sted i USA. Husker ikke hvor, men stedet ble ikke mer attraktivt å bo i etter at politiet forsvant. Kriminaliteten tok av. Slagordet "Defund the police" mistet visst sin kraft etter dette 🙂

Kanskje off topic: er russiske myndigheter involvert i narkotikahandel/smugling? Litt penger å hente der og?

Men så langt som jeg forstår, så fikk Solberg-regjeringen i gang justering av skolesystemet som er mye spekket med profesjons-forsvarere. Høyre var vel ikke det partiet som strittet mest imot. Det er forøvrig fint at AP-regjeringen ser ut til å følge opp. Skolesystemet kan bli under sterk forandring. Jeg tror at utdannelse kommer til å bli mye mer fleksibelt og optimalisert i 10-åra fremover. Jeg har en visjon om at enhver kan få oppdatert sitt "kompetanse-sertifikat" når som helst og Internet vil bli brukt mest mulig, men det kan ikke erstatte alt innen utdannelse. Her er forøvrig en smak av "min" framtid: https://www.houseofmath.com/ Dette kan erstatte *mye* gammeldags undervisning - men altså ikke alt. Det er egentlig latterlig å samle en skole-klasse av like gamle barn og så kjøre samme løpet for alle.

"en kirurg som hadde kopiert oppgaven" er noe helt annet enn en kirurg som i enkelte trivielle overganger bruker standard måter å skrive ting på men ellers har levert en god og selvstendig oppgave, samlet inn data, gjort eksperimenter etc.. Slike "overtramp" og sjønnhetsfeil er ikke noe argument for å avsette en statsråd. Forresten, leger skriver vel ikke så mye avhandlinger? Det finnes både viktig og uviktig "plagiat". Er intensjonen å stjele resultater så bedriver man ikke med tekstlig plagiat. Det er for dumt. Stjeling av resultater er forøvrig mye mye værre og kan skade den som blir frastjålet. Jeg har altså selv blitt utsatt for slike forsøk - men forsøket var 100 prosent fritt for tekstlig plagiat. Tyvene laget faktisk en ny "språk-drakt" for sine tyverier for å gi inntrykk av genuinitet. 1-0 til meg?

Men Solberg-regjeringa fikk til reformer innen VGS (skolen). Her er det vel AP som kommer etter? Hvem blir mest påvirket av profesjons-kamp innen skolen (dvs er mest konservative)? Forresten, det er vel mange skole-folk innen SV og som stritter imot reformer?

Kan en liten tvist om grenser mellom eiendommer behandles som småkravsprosess?

Påstand: Høyre er et sosial-demokratisk parti som er veldig likt AP/SV. At Høyre er så "veldig høyre" er det billig salgs-argument for AP/SV.

Har du en kortversjon på forskjellen mellom dette og AP/SV sitt program (når en ser bort fra retorikken og småting) ?

Jeg fant nå denne: https://shop.overskuddsmateriell.no/ Militært overskuddslager er kanskje noe for meg. Bedre enn den deprimerende motedritten på shopping-sentra. Imidlertid, en risikerer at "motetull" sniker seg inn også på denne nettbutikken? Det er jo der pengene er. En ville kunne ha bedre tilbud dersom "rikfolket" ble fattigere 🙂 Jeg lurer på om det er en interessant økonomisk teori om at "de rike"/sløsende ødelegger markedet for de mindre rike og nøkterne. Da/der jeg vokste opp så var vi ganske så rike selv om vi hadde kanskje mindre enn 10 prosent av dagens forbruk (og økologiske fotavtrykk) per person innen dagens middelklasse. Eksempler: Lek/fritids-aktiviteter var gratis. Hunder var også gratis både å anskaffe og å ha. Man brukte praktisk talt aldri penger på slikt. Kanskje er bua ( https://www.bua.no/ ) en reaksjon på at "de rike"/sløsende ødelegger markedet?

*Hvis* jeg mener at månen er en gul ost, så kan du fly ved å vifte med hendene.... 🙂 Logikken holder den. For den spesielt interesserte, her kan en leser mer om tautologier og sikre seg mot at en ikke sier noe usant: https://no.wikipedia.org/wiki/Tautologi_(logikk)

Bingo. Dette regelverket må sees på som "studie-regler" (et "spill" som del av undervisningen) som er diskutable og kan slå svært uheldig ut. Dette "spillet" behøver ikke å ha noe med generell "moral" å gjøre. Den faglige vurderingen bør trumfe meningsløs juridisk flisespikkeri - og slik er det vel egentlig. Dog er straffen for plagiat av trivialiteter alt for for hard for vanlige studenter. Å bli tatt i "plagiat" av trivialiteter bør sees på som noe helt annet enn å jukse med eller prøve på å stjele resultater. Jussen skiller knapt mellom disse to svært forskjellige verdenene og er slik sett ikke relevant ut over student-situasjonen.

Å ikke følge oppgitte regler i et spill behøver ikke å bety at en jukser i moralsk betydning. Tar du for eksempel ballen med hendene i et fotballspill så bryter du reglene og må helst ta følgene, men det er ikke etisk "juks" (å bruke hendene) selv om dommeren må bruke tid på å sjekke video for å fine ut av regelbruddet. Ja Borch gikk av, men Kjerkol har ikke (enda) gått av. Det kan hende at den faglige vurderingen tilsier at hun får stryk på masteren sin fordi hun ikke har fulgt de formelle spillereglene. Imidlertid, den faglige vurderingen kan tilsi at hun ikke har forsøkt å bløffe seg til en master men har gjort et selvstendig arbeid. Det kan hende hun til og med får anledning til å rette opp de formelle feilene og levere inn på nytt. Slik er vel reglene? Skal en ikke følge dem nå da? Vi bør vel vente på den faglige vurderingen før vi roper "moralsk juks" ? Ja VG har en historie om å prøve å delta i å "avsette" politikere. Husker du ikke saken der de deltok i noe som ligner et "politisk attentat" mot Giske i forbindelse med dette møtet i Trondheim for en tid siden? Litt for mye "amerikanske metoder"? Jeg lurer på hva VG ville finne på dersom jeg var startsråd og de fikk høre om mine tidligere fylle-dumheter og dame-historier 🙂

Det kan hende at Kjerkol får stryk-karakter på sin masteroppgave. Og hva så? Kjerkols rot med skriving av master-oppgave kan kanskje sammenlignes med om hun rotet med parkering. Hun må selvsagt betale parkeringsboten som alle andre - men hun har ikke gjort noe kriminelt og må avsettes som statsråd av den grunn. Mange av "skole-reglene" har ikke noe med kriminalitet å gjøre. Det er bare "regelbrudd" som forøvrig kan ligne litt på regelbrudd i fotball. Du kan bli utvist fra fotballbanen og være en håpløs fotballspiller - men du mister ikke jobben av den grunn. Og det er ikke VG sin oppgave å avsette statsråder 🙂

Ville bare tipse om dette debattinnlegget: https://www.nettavisen.no/ingvild-kjerkol/mastergrad/nord-universitet/ingvild-kjerkol-kan-miste-mastergraden-men-det-betyr-ikke-at-hun-strippes-for-all-tillit/o/5-95-1598005 Budskapet er at Kjerkol har brutt gjeldene student-regler, men dette betyr ikke at hun har stjålet i moralsk og vitenskapelig betydning. Dette har ikke noe med "tillit" å gjøre (som statsråd).

Forslaget ditt ville vel medføre at flere millioner i Norge måtte lage/registrere likelydene testamenter som de ellers ville slippe å lage. Men vil man lage seg unødvendig arbeid, så kan dette være en ide.

Er det ikke rimelig å tro at barn av spesielt intelligente (høy IQ) har (ofte) lavere IQ-skore enn foreldrene? Sånn rent biologisk tenkt? Jeg tenker her at høy IQ avhenger av for eksempel faktor A, B, C og D. Det er da usannsynlig at barna arver alle A, B, C of D.

Jeg hadde "Gyldendals Store norske leksikon" å kose med når været var dårlig.

Hun har sine talenter da. Digger henne.

Informativt bidrag/konklusjon: jeg er dum 🙂

Siste: på NRK "Debatten" i går var det en som sa at han har lest igjennom master-oppgaven til Kjerkol og mente at den var god. Og slik jeg forsto han, så mente han at disse tekstlikhetene var uvesentlige for innholdet og at disse delene var trivielle. Dette må bety at hun ikke har gitt seg ut for å har kopiert *vesentlige ting* fra andre uten referanse. Hun var vel dog delaktig i slurv der "Sherlock Holmes" kan konkludere med at hun har brukt "klipp og lim" på computeren. Og det setter henne liksom i et dårlig lys 🙂 Det er to vesentlig forskjellige vinklingen i denne diskusjonen. En av dem er tolkning av dagens regelverk (som jeg mener inviterer til absurde situasjoner spesielt innen visse realfag der en følger reglene innen teknisk språk/engelsk). En annen vinkling er hva som er vanlig vitenskapelig praksis og ellers hva som er sunn fornuft. Intensjonen bak dagens regler sies å være at en ikke skal kunne gi seg ut for å ha gjort ting som en ikke har gjort. Hva da med "selv-plagiering" ? Og "ting som en ikke har gjort" kan være trivialiteter. Kan vitenskapelig plagiering bare forsvinne ved enkel oversettelse til annet språk? Den norske versjonen er "plagiat" mens den spanske eller tyske versjonen ikke er "plagiat" ? Er det ikke noe som skurrer her? Jeg synes at det er for dårlig å gjemme seg bak dagens regler når en påstår at Kjerkol har "jukset". Det samme gjelder for studenter som kunne ha gjort svært gode arbeider men som urimelig blir "tatt" for plagiat av trivialiteter. Dette kan forøvrig slå urettferdig ut siden spesielt data-flinke selvsagt bruker verktøy for å "vaske vekk" slik overfladisk plagiat. De blir på en måte gitt en konkurransefordel som ikke er relatert til faget.