lada1

Tusen takk for avklaringer. Da kan det være at den som dette gjelder for, finner et avgjørende bevis når snøen har forsvunnet og kan slik gjenoppta saken uten en altfor kostbar runde i Lagmannsretten. Vedkommende som dette gjelder for (ikke meg personlig) vil foretrekke å bruke pengene på tannlege i stedet for anke til Lagmannsretten 🙂 Det har også kommet frem i det siste at det er en tredje-part i denne saken og som ikke har fått talerett 🙂 Det *kan* hende at det er han som er den egentlige eieren av området som det er uenighet om. Mulig bevis under snøen kan være avgjørende angående denne muligheten. Jeg kan ikke forstå annet enn at dette er en råtten sak.

Interessant. Relatert spørsmål: er det mulig å få utsatt ankefristen (opp til Lagmannsretten) i påvente av at en får tid til å avklare avgjørende bevis på at (begrunnelsen for) dommen i Jordskifteretten strider mot naturlovene og ellers at en får tid til å sjekke klare bevis (slik som kors i berg)? En trenger noe tid til å finne merke i berget og i alle fall må snøen smelte før en kan finne noe. Greia er at en person har klart å kjøre igjennom en hastesak i Jordskifteretten i løpet av vinteren mens mulige bevis er gjemt under snøen og en aktuell elv/bekk har også vært gjemt under snøen oppe i fjellet. Bekken brukes som avgjørende referanse i en gammel grensebeskrivelse fra før et vann på 60-tallet ble demmet opp og denne elva/bekken måtte renne i motbakke dersom den fantes før vannet ble demmet opp (som utløp fra dette vannet før oppdemning og der den liksom måtte renne oppover en bakke ut av vannet - og som altså er fysisk umulig). Den aktuelle dommeren har gitt svært mangelfull prosedural veiledning og har kommet med en dom med begrunnelse som strider mot naturlovene og ignorerer mulig bevis som ligger under snøen 🙂 Litt kjønns-fordommer hører med her: dommeren er en dame som på meg virker veldig A4 og lett å manipulere. Det virker som at fysiske lover her viker for juridiske spissfindigheter 🙂 Det hører også med at et av vitnene i saken var indirekte part i saken uten at dette ble nevnt under rettsaken (siden en dom kunne avgjøre om han hadde solgt eiendom som ikke var hans). Så spørsmålet er: er det mulig å be om tid (overfor Lagmannsretten) til å avklare bevis? Og er det kanskje mulig å gjenoppta saken etter at en har kunnet dokumentere klare bevis? Altså ny runde i Jordskifteretten der en i hvert fall krever å få med tre dommere (denne gang var det bare en dommer)? Denne saken synes jeg er kjempe-morsom!

Obs, hva menes (presist) med "når dom foreligger" ? Dette gjelder en dom som ble "avsagt" på mandag og "forkynt" på dagen etter (tirsdag). På mandagen kom det inn avgjørende bevis hentet fra målinger gjennom isen i en elv straks etter at isen akkurat har smeltet nok til å gjøre slike målinger mulige (målingene kunne altså ikke bli gjort tidligere i vinter). Målingen sier at dommen forutsetter at vannet renner oppoverbakke ! (her kan du bare godta fysikken - den er udiskuterbar). Anke til Lagmannsretten koster skjorta og er sannsynligvis uaktuelt.

Jeg tror det viktigste over tid er en prosess som favner mye videre enn Norge og har lite direkte med personer å gjøre.

Jeg vil frem til at dette er en pågående utvikling der inntekt utenfor "vanlig arbeid" utgjør en voksende andel av inntektene til folk. En kan dog selvsagt finne "moteksempler" der man tjente "utenfor vanlig arbeid" i gamle dager. Husker du forresten "utleiegårder" i Oslo i tidligere tider? Her tjente utleier lite og forfallet var stort. Trekker man linjene fremover i tid så vinner man at denne pågående utviklingen ikke er bærekraftig. Det må skje en reform e.l.

Er det ikke mange med "Asperger-viruset" (ironi) som føler at de blir utsatt for noe som ligner mye på yrkesforbud? Og dumminger i NAV prøver å tvinge dem i jobb som ikke fungerer? Da blir sykedom/diagnose eneste vei ut for mange?

Linken nedenfor kan illustrere nok et eksempel på at "forskjell-Norge" utvikles. Noen har for eksempel ressurser nok til å si opp jobben og jobbe som "innleid". Og noen sutrer over at dette var da leit. Det er sikkert forrige regjering som har skylden 🙂 https://www.vg.no/nyheter/i/8Jep3x/helseminister-om-sykepleiere-som-leier-ut-seg-selv-en-kjempeutfordring Det er lett å finne mange slike eksempler. Hvor mange satset på for eksempel bolig-utleie og aksje-handel i 1960?

En bør vel anstrenge seg mer med å prøve å komme med bidrag som gir fremgang i denne diskusjonen. En får ellers fort assosiasjoner med dagens Trump.

Bare litt fakta: Stalin døde da han var 73 år. https://no.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin Putin er 71 år nå. Forresten, har Putin fått drept mange av sine aller nærmeste?

Noen ganger lurer jeg på om jeg bør stemme på AP av rent nostalgiske grunner. Som et siste farvel, liksom 🙂

Tusen x tusen takk for den !

Giske-oppstyret kan sees som en siste krampetrekning, liksom? I så fall, litt trist...

Og dersom det gjelder en småkravprosess og dommen ignorerer naturlovene?

Anta at en under en "hovedforhandling" i en eiendomstvist ble overrasket av motparten og først etterpå ble obs på at hans argument forutsatte noe fysisk umulig (for eksempel at en bekk/elv renner oppoverbakke). Er det da umulig å få påpekt dette i ettertid - men før dom avsies? En dommer sa at ingen argumenter kunne bli tatt omsyn til etter "hovedforhandlingen". Hva kan en gjøre i en slik situasjon?

Man er vel ikke illojal mot AP dersom en arbeider for sosial-demokrati og mot dets død?

Det jeg liker mest med Giske er at han ser ut til å ville ta inn over seg dagens både kortsiktige og langsiktige utfordringer og ikke bare skylde på "forrige regjering" dersom noe er kritikkverdig.

Hvordan er det med de russiske trolla? Ender de opp som kanonføde i Ukraina? Eller er det nå mest bare jenter/kvinner som jobber som troll der borte?

Apropos, man risikerer å få strenge krav for å jobbe i bl.a. DnB: https://www.dn.no/teknologi/dnb-har-avslort-flere-utro-tjenere-internt/2-1-1593796 Personer med bakgrunn fra korrupte land vil bli ekstra utsatte for kravene. Det kan bli et konkurranse-fortrinn å ha forsiktig praksis angående ansettelser. Noen vil kalle det urettferdig forskjell-behandling.

Men hvordan skal han ellers gjennomføre en aksjon for å snu partiet politisk sett? Bytte navn og ha på seg nisse-maske?

Jeg har levd så lenge at jeg har opplevd at Internet bare var en akademisk greie. Det var fantastisk å kunne sende e-post over Dammen og få svar kanskje samme dagen. Og å snakke med telefon til andre kontinenter kostet gjerne 20 kroner/minuttet (kanskje tilsvarende kr 50 i dagens kroner-verdi). Nå kan en ha gratis video-konferanse verden rundt. Jeg ser likhets-trekk mellom utviklingen av AI og tidligere endringer. Og tenk deg for eksempel en "AI-lærer" som har oversikt over hva du kan og hvordan du best lærer. Sammenlign dette med "flokk-læringen" i dagens skole der noen elever kan være på 10-års stadiet mens andre et på 18-års stadiet. OK, min bestefar vokste opp med segl-båt, hest, uten anestesi og knapt tannlege. Man døde av blindtarm-betennelse. Og man hadde ikke elektrisitet og ikke innlagt vann. Radio var ukjent. Ingen telefon. Da han var 70 år så suste det jetfly over huset hans, biler kjørte forbi og en kunne skru på lyset. Penicillin og anestesi var oppfunnet og i vanlig bruk. Man døde ikke lett av lunge-betennelse. Og man visste at sola var "atomdrevet" og de fleste forsto at Jorda er mer enn 6000 år gammel 🙂 Ja det har skjedd teknologiske og vitenskapelige revolusjoner før også. Det nye med AI er at det kan kreve justeringer av det kapitalistiske systemet for å sikre sosial sikkerhet for alle.

Kystfort er kanskje ikke så aktuelt (sårbart)? Mer aktuelt med mobile-enheter?

For delvis å gjenta meg selv: det kan også være militære/sikkerhets-messige grunner til å avtale mellom land at en kan flykte/evakuere folk mellom seg uten at en må ta hensyn til "likebehandling" overfor all verdens flyktninger og migranter. En kunne tenke seg at i en krigs-situasjon så måtte en by/område evakueres på kort varsel og da kunne det noen ganger være praktisk at evakueringen gikk til andre land. Får en ut sivilister i en område så er det lettere å jage ut for eksempel russiske soldater ved for eksempel teppe-bombing og anti-personell våpen. Det er en militær fordel å kunne skyte på alt som rører på seg. Det kan også være andre fordeler med å få ut sivilister. Det må være mulig å utføre slik evakueringer mellom land uten at verdens flyktninger og migranter ble blandet inn i slike sammenhenger og "anti-rasister" kommer på banen? Og kunne ikke ukrainerne delvis bli sett på som "evakuerte" (innenfor en nabo-hjelp sammenheng) og ikke "flyktninger" som sannsynligvis ikke kommer til å returnere men heller kommer til å søke familie-gjenforeninger etc?

Dersom ståa i AP er så avhengig av hva en synes om enkelt-personer, så er vel dette prosjektet ganske så dødt.

Min forståelse er at mange i Drammen lurer på om stedet deres er i ferd med å bli en ny "Groruddalen". Man kan snakke det ned eller snakke det opp. Problemstillingen er vel der uansett hva som sies, men det er vel ikke kommet så langt at mange vurderer å flytte ut av Drammen? Jeg venter på neste utspill 🙂

Jeg har peiling 🙂 For eksempel ChatGPT og Google Gemini gjør mye informasjon og prosessering lettere tilgjengelig. Jeg har brukt begge til for eksempel kjapt å finne hvordan en kan bruke andre programmer og enkle script. De er også ofte gode til å sjekke språk. De har allerede spart meg for svært mange arbeidstimer. Jeg har også brukt slike systemer til å finne gode juridiske tips samt diverse raske søk etter fakta. Dersom en overvurderer dagens AI så kan det fort virke latterlig, men er de ofte praktisk å bruke? Ja! En kan si at dagens AI fort har like stor betydning som smart-telefonene allerede har. Vi er kanskje ikke klar over hvor mye smart-telefonene påvirker vår hverdag og arbeidsliv? De gled "rett inn" i livene våre. Smart-telefoner og Internet gjør også at store deler av Afrika får forbedret sitt skole-tilbud. Slike chatboots kan kanskje sees på som avanserte papegøyer eller imitatorer.