bo1e

Er det virkelig så overraskende? Gode muligheter for at dustemikkelen om et halvt år blir utnevnt til "leder for den frie verden". Er ofte risikabelt å bli for avhengig av en enkeltkomponent som den frie verden er av USA.

Rare greier. Min side som ser helt lik ut har bare et utvalg på 77 fond. Men jeg klarte å finne frem til en annen greie der jeg fant et større utvalg. Hvis jeg først velger "vis investeringer i sbanken", så får jeg tilgang til en helt annen fondshandelløsning. Og der er utvalget mye større. KLP Global Indeks har en kostnad på 0,22% i den oversikten, ikke 0,18%.

Logger inn fra dnb.no, velger fondshandel under sparing og investering fra toppmenyen, velger kjøp fond. Det er en bråte forskjellige innganger dit, men alt jeg velger som har med fondshandel å gjøre sender meg til samme sted. KLP finnes ikke i oversikten, KLP er ikke et valg blant tilbyderne i filter-listen og søkefunksjonen gjør bare innsnrevinger i den samme listen som ikke har noen treff på KLP. Jeg har ikke spare-appen til DNB. Alt annet enn de helt simple tingene foretrekker jeg å ikke måtte gjøre i en app.

Jeg finner ikke KLP sine indeksfond i det hele tatt hos DNB i fondshandeloversikten.

Jeg flyttet klp-fond til klp fordi vilkårene der var bedre enn de ville blitt i "dnb-konseptet". Heldigvis er det svært lite interaksjon involvert i sparingen jeg gjør der, for klp sin løsning er en tragedie i bruk.

Jeg bruker bare reddit til spesifikke temaer jeg er interessert i eller trenger input til og ikke for generell underholdning eller tidsfordriv. Aldri opplevd noe nevneverdig negativt. Det finnes en subreddit for alt mellom himmel og jord og det er alltid god info og hjelp å få. Er mitt generelle inntrykk. Og folk er stort sett takknemmelig for alle nyttige bidrag fra andre.

Drøyteste generaliseringen på syltynt grunnlag jeg har sett i hele dag.

Tapene i seg selv er ikke nok hvis asymmetrien i tilgjengelig ressurser er enda større og bare blir verre.

I motsetning til Russland så må Ukraina være forsiktig med å krysse grenser som kan gjøre at allierte får problemer med å forsvare fortsatt støtte. Se på argumentasjonen fra enkelte i USA. De klager allerede på angrepene på russisk oljevirksomhet fordi det regnes for å være sivil infrastruktur (selv om motivet sannsynligvis egentlig er frykten for økte drivstoffpriser i forkant av det kommende valget - til å bli dårlig av, men det sier noe om hvordan det landet fungerer eller ikke fungerer). Og støtten fra USA er meget mulig et være eller ikke være. Og i tillegg til det så skal Ukraina være den siviliserte parten i denne konflikten og det inntrykket tror jeg de er veldig opptatt av å opprettholde. Selv om det gjør alt vanskeligere når Russland ikke trenger å forholde seg til lover og regler overhodet.

Det er et betimelig spørsmål. Posisjonen NATO tar for tiden er kanskje en forberedelse til en sånn situasjon. Det har vel blitt ymtet at uten USA sin støtte så er slaget tapt. Og flere og flere tar innover seg og sier rett ut at USA ikke lenger kan ses på som en pålitelig alliert. Det er en ganske dramatisk endring av det store bildet som mange er nødt til å erkjenne og omstille seg i henhold til. Selv om "ledelsen" i USA påstår de er pålitelig så er de splittet internt og handlingslammet og dysfunksjonell. Hva som skjer etter valget er helt i det blå. Det går ikke an å gjøre noe annet enn å ta høyde for at det ikke blir bedre.

Det med taper eller vinner blir et definisjonsspørsmål. Og uansett er det tidlig å stemple noen midt i en konflikt man ikke vet hvor lenge kommer til å vare, og man ikke vet utfallet. Å ha lidd tap er ikke det samme som å tape krigen, IMHO. Hvis Ukraina må avstå land så tenker jeg Ukraina har tapt krigen. På samme måte så kan det sies at hvis Russland på en eller annen måte blir sittende med kontroll på deler av Ukraina etter krigen, så har Russland vunnet. Med et sånt utfall så har den frie verden også tapt krigen. Og det ser mer og mer ut som det er den veien det går desverre.

Det du får på apoteket er en ganske annen måte å gjøre det på enn det som gjøres på legekontoret. Ihvertfall det jeg har prøvd. På apoteket får du en olje som skal løse opp en stund og så skylles det ut noenlunde forsiktig med lunkent vann. Jeg har fått skylling på et vanlig legekontor en gang og det var et helsikkens spetakkel i øret mens det sto på. Opplevdes litt som en høytrykkspyler i øret. Og så har jeg fått en rengjøring hos øre/nese/hals-spesialist en gang jeg var der for noe annet. Det var en langt mer skånsom og mindre voldsom opplevelse. Foretrekker den siste hvis jeg får velge.

Jeg antar at de riktige tallene finnes et sted, sånn at myndighetene uansett ikke græbber til seg mindre enn de føler de har rett på. Men er tallene tilgjengelig for meg noe sted, sånn at jeg kan se hvor mye jeg kan ta ut før det utløser skatt, når det som vises i brukergrensesnittet ikke lenger er riktig?

Synd det er en del dekningsproblemer med ice/nice/lysetele. Får de orden på det så blir det en skikkelig konkurrent både med og uten kabel.

Litt uenighet om definisjonen på retro tydeligvis. Eller kanskje noen tror at det går an å skru opp prisen hvis man utgir det for å være noe det ikke er. Eneste interessante i den pcen er strømforsyningen. Resten faller i hullet mellom retro og brukbart.

Hvordan blir det med hvor mye man kan ta ut/realisere fra ask etter at man har flyttet fond mellom banker? Etter at jeg flyttet fond fra sbanken til klp så er ikke lenger det klp forteller meg korrekt antar jeg. Forholdet mellom innskudd og avkastning følger ikke med i den flytteprosessen tydeligvis. Hos klp etter flytting så er hele sulamitten oppført som innskudd.

Jeg har ikke prøvd mange forskjellige hjelmer men inntrykket mitt er at det er forskjell mellom hjelmene på hvor mye støy det blir. Både sånn kvalitetsmessig og passformmessig. Jeg har en Shoei-hjelm som sitter ganske greit føler jeg, men i høy fart så er støyen plagsom likevel, og helt sikkert over nivået som regnes som skadelig over tid. Jeg bruker disse når jeg kjører: https://sps.honeywell.com/gb/en/products/safety/hearing-protection/earplugs/laser-lite Syns det er mye triveligere å kjøre uten den støyen.

Du får fortsatt kjøpt koder som gir deg en gitt periode til xbox game pass core, og alle de andre variantene av game pass. For eksempel: https://livekort.no/en/XBLG12Maneder

Hva kan man lese ut fra grensen som er satt på 115 øre? Mitt hode ser til sammenligningen med banker som tilbyr fastrente. Den settes sånn at det for banken over tid vil lønne seg. Regner myndighetene med at prisen når dette en gang står ferdig vil være oftere over 115 øre enn under? Eller aksepteres det bare at dette må subsidieres, men at det vi får igjen på en eller annen måte er verdt de subsidiene? Og hvor skal dekningen for den kostnaden hentes fra og på hvilken måte ender norske forbrukere opp med å måtte betale for dette som en ekstra offentlig avgift?

Har prøvd å forholde meg til fond gjennom app på telefon og nettbanken hos KLP nå og det er nesten ikke til å tro hvor lite brukervennlig de har klart å gjøre det. Det er en total disconnect mellom vanlige banktjenester og fond. I appen på telefon finnes ikke fond i det hele tatt. Det er kun i nettleser. Og når man skal handle fond så har ikke fondshandel-biten tilgang til bank-biten, så du må taste inn et kontonummer for å fortelle hvor det man handler skal betales fra. Helt fascinerende.

Da jeg satt i styret i en velforening med ansvar for kabeltv-nettet (hfc) i et boligfelt så var fellesavtalen langt rimeligere enn tilsvarende ville ha kostet hvis hver enkelt skulle inngått avtale selv. Problemet slik jeg ser det er at tilbyderene priser bredbåndsdelen til nesten 100% av pakken. Bredbåndet kan de aller fleste ikke være uten, men mange ønsker gjerne å velge bort tv-delen. Og et problem nummer to er prisingen av båndbredde. De aller færreste har bruk for 500mbit og mer. Bruksstatistikk på sånne fellesavtaler viser at de fleste husholdninger bruker en brøkdel av det de betaler for, og burde hatt en avtale med lavere båndbredde til lavere pris. Men det får man ikke tilbud om. Lønner seg for leverandøren å selge en husholdning en dyr avtale med 500 eller 1000mbit når de vet at de sjelden til aldri trenger å levere mer enn 50mbit i snitt og 200mbit peak noen sjeldne ganger innimellom. Og et problem jeg merket som styremedlem var at det alltid er noen som har sterke meninger om hva som er best og riktig, men som både ikke vet hva de snakker om OG kun er i stand til å se sine egne ønsker og behov selv om det er 149 andre husholdninger som også er involvert.

Er det lov å mene at psilocybin også burde vært avkriminalisert?

Mitt inntrykk er at det ligger i kassesystemet at det tas mer eller mindre tilfeldige stikkprøver (muligens oftere hvis jeg har hatt få eller bare én vare). Har opplevd det mange ganger og ser det stadig vekk skjer med andre kunder. Etter at man velger å gå til betaling og bekrefter at alle varer er scannet inn så tilkalles en ansatt for stikkprøve og det røde lyset over kassen går på. Men jeg har aldri opplevd at den ansatte gjøre noe annet enn å låse opp for å la meg betale. Aldri skjedd noen kontroll av de faktiske varene eller noe sånt. Lurer litt på hva den faktiske instruksen er. Om det er å bare sleppe alle videre uten kontroll, eller om de skal se an kunden og gjøre en vurdering, eller om det er meningen at de skal kontrollere alle, men de bare ikke gidder å gjøre det. Ingen her som jobber i butikk og kan fortelle hvordan stikkprøvene utløses og hva kontrollinstruksen sier?

Jeg har opplevd selv mange ganger at varer uten strekkode kan være vanskelig å slå riktig inn. Varer uten noe tydelig navn på og flere alternativer å velge mellom i kassen. Feks bakevarer. Ekstra irriterende hvis man har rabattkupong hos coop men den gjelder bare én av varene som heter omtrent det samme, men man vet ikke hvilken. Det er aldri den man velger. Sånn juridisk så tror jeg det vil være urimelig å kreve at en kunde ikke skal kunne gjøre noe feil i et sånt system.

Jeg opplevde å få feil pakke levert i pakkeboks fra postnord nylig. Men fikk rask og ryddig hjelp når jeg meldte fra om det. Ikke opplevd noe negativt med postnord ellers, og jeg velger stort sett postnord når jeg sender ting siden de er billigst. Hvis andre virkelig har så mye negative opplevelser med postnord så må det være veldig store geografisk adskilte forskjeller.