bo1e

Hvorfor prosederer forsvareren saken i media? Og hvorfor får han? Vet ikke mediene at utspillene fra forsvareren er nettopp det? Et reint forsvar med alle tilgjengelige midler. Ene ensidige sympati-grabben etter den andre slås opp med krigstyper i de store mediene.

Ut fra beskrivelsene så virker det som det har vært en form for forsinkelse inni bildet. Det hadde nok vært lettere å forstå hvis man satt med forklaringene fra de andre på bussen. Med bare bruddstykker og eventyr fra forsvarsadvokaten så blir det mest spekulasjon. Politiet vet nok hvordan det har gått for seg. Synd videoopptakene brant opp.. kanskje de burde havne på en sentral server på direkten, heller enn at de lagres ombord. Eller de burde i det minste være bedre sikret mot tenkelige typer skade som kan oppstå.

Jeg er helt enig i at de med mye skal bidra mye. Men det går en grense et sted der pengene heller plasseres andre steder, hvis det å ha mye penger i norge sammenlignet med andre steder blir for kostbart. Å jage pengene ut av landet sånn som enkelte ser ut til å mene er grunn til feiring er ikke sikkert er det mest lønnsomme i lengden. Jeg tror det er litt mer komplisert enn at de rike er på den ene vektskålen og de fattige på den andre og så står man fritt til å omfordele. Hvis det er så enkelt, hvorfor gjøres det fortsatt ikke? Såvidt meg bekjent så øker forskjellene stadig. Ledere i offentlig eide selskaper er lønnsvinnere som aldri før.

Skatt er ikke en utømmelig kilde. Behovet til integreringskapasitet kan ikke dekkes av skatteøkning. Og penger er sannsynligvis ikke den eneste ressursen som avgjør kapasitet heller, kanskje ikke den mest avgjørende en gang. Hvis alt tyder på at vi overskrider kapasiteten til vellykket integrering så må det løses på en annen måte.

Hvor troverdig er den situasjonsbeskrivelsen? Hvordan og hvorfor kom han seg av bussen uten et pip før det ble katastrofe? Politiet har snakket med de andre som var på bussen så de har nok god kontroll på hendelsesforløpet, og valget av siktelse er neppe dratt ut av løse luften. De mener det var en villet handling.

Det er vanskelig å forstå hvordan fikling med en brennbar væske og et uhell bakerst i bussen fører til dette. Samtidig som han kom seg av bussen uten et pip før infernoet. Siktelsen fra politiet er basert på det de vet eller mener de har belegg for. Og den er blant de mest alvorlige som finnes, med maksstraff på 21 år (men lavere her pga alder).

Er vel ikke utenkelig med tvungen psykisk helsevern heller. Apropos "rømnings"-saken i VG liksom. Når de slippes ut som et eksperiment med fingre og tær krysset for at ingen skal bli drept så får de ikke lov å kalle det for rømming når det går katastrofalt galt.

Nå erklærer han seg uskyldig og begjærer seg løslatt. Han er sjokkert, SJOKKERT ikke mindre, av at volden han utøver får konsekvenser for uskyldige mennesker. Forhåpentligvis er det ingen andre enn hans forsvarer som tror på dette.

Han skal ha oppført seg mistenkelig og så forlatt bussen, uten å varsle på noen måte. Og så har bussen brent ned like etterpå. Vitne fra utsiden beskrev eksplosjoner på forskjellige steder med kort mellomrom. De andre passasjerene varslet politiet om han som gikk av bussen fordi han hadde oppført seg så merkelig at de skjønte han hadde noe med det å gjøre. Akkurat hvordan han har oppført seg i forkant er ikke beskrevet noe sted, men den beskrivelsen av oppførselen sitter nok politiet på sånn at de sannsynligvis har en god forståelse av hendelsesforløpet. At dette skal ha vært et uhell stemmer overhodet ikke overens med beskrivelsene fra vitner og de involverte. Vi får se.. Uansett er det skandale at ikke omgivelsene beskyttes mot dette. Han hadde 40-50 saker på seg, ran og vold. Gud vet hvor mange saker han var involvert i som ikke var registrert noe sted. Var bortvist fra Oslo S for å beskytte de reisende. Men bare i ord. Han kunne ture på fullstendig fritt.

Er ikke en sånn "innrømmelse" utrolig spesielt på alle måter? Både at de tilsynelatende "on the record"(?) kringkaster sin egen akilleshæl, men også at de er åpen om noe så strategisk viktig overhodet. Det eneste spørsmålet det går an å sitte igjen med er hvordan kan Kina tjene på et sånt utspill. Spesielt at de samtidig er tilsynelatende selvmotsigende, ved å si at de ikke har råd til at Russland taper, men at de ikke støtter Russland materielt. "Materielt" er kanskje ordet de gjemmer seg bak, men det er vel ikke mange som tror på den unnamanøveren heller.

Jeg bruker det nye simkortet og telefonen er slått av og på flere ganger, det hjelper ikke - wifi tale finnes ikke i ringeinnstillingene. PlussMobil har også bekreftet endringer som påvirker wifi tale i nye simkort. Testing med plussmobil er avsluttet.

La meg gjette, du har et rimelig nytt flaggskip fra samsung eller apple?

Ja volte har jeg ikke opplevd problemer med så lenge jeg kan huske, og jeg har prøvd en del forskjellige operatører. Men vowifi ser ut til å være annerledes. Det rare er at det har fungert fint lenge, men nå har jeg opplevd problemer hos flere operatører. Det går liksom feil vei.

Ser det når du sier det

All info jeg finner sier at dette er noe carrier/operatør må konfigurere for. Det finnes haugevis med enheter som støtter vowifi, men listene hos de norske operatørene er ekstremt korte. De virtuelle operatørene har gjerne et sted mellom begrenset og ingen adgang til å konfigurere noe som helst selv. Noen som jobber med disse tingene kunne sikkert sagt forklart hvordan det henger sammen, men jeg trodde ikke de virtuelle operatørene hadde så veldig stort handlingsrom på sånt. AIen sier

De fleste styrer unna 3dprint som beholder for mat og drikke.

Når jeg setter i det gamle simkortet så er wifi-tale et valg i ringeinnstillingene med en gang. Med det nye simkortet er valget borte.

Svaret fra pluss mobil (som ikke akkurat var noe å bli klokere av): Mobilprodusentene har vel ikke så mye med dette å gjøre? De har vel hatt støtten på plass i mange år? Wifi-tale har fungert fint tidligere på min telefon. Men altså ikke lenger på nye simkort. Får bare fortsette å teste å se hvem som funker og ikke funker 🤷

Problemet er at forskjellene i funksjonalitet er udokumentert og utilgjengelig for kunden. Det er vel kanskje til og med uakseptabelt, siden man da ikke vet om det man kjøper har funksjoner man trenger eller ei. Sånn kan det ikke være.

Ja det ser veldig sånn ut. Men litt snodig at to simkort fra samme operatør skal være forskjellig. Uten at de nevner det noe sted.

Fordi mye av det de pengene går til å drive er bra for samfunnet. Du syns kanskje det ser ut som gratis penger å bare kutte tvert, men jeg tror det er noen (ganske åpenbare) nedsider som mangler i det regnestykket.

Ja jeg snakker først og fremst om realismen i det. Når det er sagt så er det åpenbart også en grense for hva politikere skal diktere i folks liv. Det er selvfølgelig ikke sånn at politikere kan forby alt de ikke liker. Om pengespill er på den ene eller den andre siden av den grensen er noe det går an å diskutere. At du mener det er noe som trengs når det gjelder pengespill er desverre ikke fasiten på det spørsålet.

Legitimiteten til den sperren er jo at det finnes et norsk alternativ. Det blir noe helt annet hvis det også skulle forsvinne. Jeg har aldri hørt noen nevne noe i den retningen en gang. At noe teknisk kan gjøres sånn halvveis er noe helt annet enn at opinionen godtar det. De milliardene til gode formål som forsvant måtte også hentes fra et sted. Det er ti forskjellige måter noe sånt er helt urealistisk og noe som ikke er nært forestående, for å si det mildt.

Finnes det noen oversikt over hvilke operatører som støtter hva når det gjelder wifi-tale? Jeg har to simkort nå fra Pluss mobil (to forskjellige nummer). Det ene er et par år gammelt, og det andre er helt nytt. Med det gamle så får jeg opp wifi-tale som valg i ringe-menyen, men med det nye simkortet så får jeg ikke noe valg for wifi-tale. Det virker veldig snodig. Telefonen er samsung galaxy note 10+. Listen over støttede enheter hos de forskjellige operatørene er gjerne veldig kort eller helt fraværende. At en telefon i seg selv har hatt støtte i mange år betyr ingenting for om den faktisk funker med en gitt operatør såvidt jeg kan forstå. Er det prøv og feil som gjelder?

Problemet er vel at folk syns det er moro med pengespill. Det er mildt sagt urealistisk å tro at man i norge nå med suksess skal kunne innføre forbud mot pengespill. Valget er mellom gjennomregulert statlig monopol, eller åpne døren til alle slags alternativer. Den tannkremen går ikke inn igjen på tuben.