mandodiao

Det er vanskelig å ikke nevne, da det har en rot i virkeligheten. Man kan godt moderere seg for så å argumentere som at det er like bra som alkohol. Evt like dårlig. Eller at det er hakket verre for den del. (Forskning og statistikk sier sitt) Men selv ønsker jeg å dømmes ut i fra hvordan jeg oppfører meg, og ikke ut i fra gamle myter. Jeg ønsker også å kunne behandle kroppen og sinnet mitt sånn jeg ønsker. Såfremt jeg ikke er en belastning for samfunnet. Noe av det som er gøy med å være liberal er at når jeg snakker med folk i det virkelige liv om forskjellige rusmidler. Så opplever jeg at de prøver å vri det til at jeg personlig har et problem med rus. Når i virkeligheten så ruser jeg meg meget sjeldent, og de som anklager gjerne drikker et par ganger i uken, har mistet lappen i fyllekjøring, vært i slosskamper, utfordrende familieliv pga. alkoholbruken. Etc. Misforstå meg rett, jeg kan godt drikke alkohol, og har hatt mye gøy med det opp igjennom årene. Men det er noe merkelig at folk som har ruset seg til hukommelsestap i flere tiår nærmest hisser seg opp om man prøver å fortelle om at det finnes alternative rusmidler.

Nei

Wow, er standarden virkelig så lav?

Okay jeg er solgt, da gir det mening å straffeforfølge de som gjør noe utradisjonelt

Helt utrolig å se at de bruker Tony Hinchcliffe for å lage stemning. Han er jo kjent for nisje edgelord humor, og er ikke spesielt god på det heller. Hele den Joe Rogan-gjengen melker republikanerene for penger, og blir løftet frem. Samtidig som de har veldig lite å melde.

Så du trenger rusmidler for å komme i kontakt med menesker? Hadde det ikke vært bedre å forby alkohol, og i tillegg fjerne mere av kvinners råderett, innføre typ tvangsekteskap eller lignende. Problem løst

Ja det er sant det, mye farlig som kan havne i munnen på barn, og cannabis er vell langt ned på toksisitetslisten. Det kan man vell, og gjør man vell. Hadde klart oss enda bedre uten helgefylla også. Mye vi kunne klart oss uten. Jeg ønsker uansett å råde over min egen kropp, og tenker at å bøtelegge meg for å påføre meg selv midlertidig mildt behag er spesielt.

Det er jeg også definitivt skeptisk til, med tanke på markedsføringen i USA, med snoplignende produkter

Okay, dette stemmer ikke med mitt bruk tilbake i tid. Og stemmer ikke med de jeg omgåes i dag. Men det kan vell sikkert stemme i andre miljøer, og for førstegangsbrukere. Jeg har ikke sett hasj på over 10år, alt jeg ser er grønt og olje. Men joda det var mange før i tiden som blandet det med tobakk. Personlig spiste jeg det for å være diskré, og ellers vaporiserte tørr urt/olje.

Ja, er det i tilfelle greit for deg? Edit: er det forresten forskjell på forbrenning og vaporisering, med tanke på spredning og fare for at andre får det i seg?

Jeg vet ikke helt om det stemmer? Hvordan er det forbudet som fører til at folk røyker det?

Burde forby nøtter også, sånn sett. Det går forresten også ann å nyte cannabis uten å brenne det. Om det er busskurene det står på. Jeg husker ikke historien din, hva skjedde?

Da skylder vi på busspassasjeren denne gangen! 🤣

De kutter også kontrakter med noen av de fremste innen rusbehandling, gjennom Tyrili

Jeg er ikke enig i at utgangspunktet for denne analogi fingringen dere driver med er et direkte problem. Og basert på uttalelsen om å ønske et større mangfold, så er det et legitimt ønske. Og jeg ser ikke at denne lederen ønsker noen noe vondt. Men jeg er enig i at ordleggingen er et potensielt problem, eller i det minste uheldig. Da kontekst kan forsvinne i sitering. Som mye av denne tråden handler om så er det makt i ord. Og jeg syns man skal være bevisst på hvordan man skildrer grupper. Poenget ditt, som jeg også kan føle på, er jo at man kan ikke si de samme ordene om hvem som helst, og da er det greit å velge andre ord. Jeg tilbringer litt tid i USA, og det har blitt mere vanlig å snakke ned på hvite, noe jeg ikke blir fornærmet av, men alikevell er en uting, og lite intelektuell måte å uttrykke seg på. Selv om det ikke er direkte problematisk i dag, så kan det utvikle seg til det.

Kanskje nærmere 'woke', i ordets opprinnelige mening Men er spent på mottakelsen av de som trigges av sånt

https://www.nettavisen.no/kjendis/kultfilmen-svidd-neger-endrer-navn/s/5-95-2085022 Ånei, nå kan dere ikke se Svidd neger lenger heller 😕

Digg stemme, drøy rytme og veldig fin flyt. Vet du om han fristiler? Fikk meg til å tenke på og sjekke ut Harry Mack igjen. Ikke like smooth, men han er på et geni-nivå når det gjelder å improvisere raptekst. Det er ingen filmtriks, kun fristil på ordene han får og det han ser rundt seg.

Dette er et viktig poeng, som jeg kjenner meg igjen i. Og har reflektert over i hvordan jeg snakker med folk i den virkelige verden. Jeg, og andre liberale venstre-lente. Spesielt de lengre venstre enn meg igjen, burde ta til seg dette og tenke mere på hva som er smartest måte å formidle budskapet sitt på. Rett og slett spille mere ball. Vi kan fort skylde på oss selv for å skubbe meningsmotstandere mere fra seg enn nødvendig. Aka polarisering. Jeg arbeider i det daglige med krevende personer i krevende situasjoner, så jeg vet godt hva som ikke fungerer når man kommuniserer med ulike syn på verden. Det er kanskje noe sannhet i det også. Jeg har også vært der som yngre mann. Og brukt en del år på å motarbeide tittelen feminist. Kaller meg ikke direkte feminist i dag heller, men har ingen problem med å bli kalt det. Kanskje jeg en dag kaller meg woke, når ordet får satt seg, og jeg blir mere klok på hvem eller hva anti-woke er

For ikke å glemme Slovakia som nylig valgte inn Robert Fico. Der er det helt legitimt å snakke om innskrenking av homofile/trans-rettigheter i valgkamp. De arbeider nå for å få slutt på kvinner sin rett til abort. Etniske minioriteter er det vell ikke så mye å forholde seg til der nede, men de har vell en historie med å tvangssterilisere romfolk. Så ja, vesten er definitivt ikke en homogen gruppe uten potensiale til å gå bakover i tid/utvikling.

Er enig i at diskusjonen sklir ut, men for meg er det verdi i å lese kveruleringen rundt ordet 'woke'. Det tror jeg kommer av at jeg blir litt trigget av at man skal lage seg et samleord som man ikke trenger å stå til rette for. Noe jeg opplever enkelt gjør, gjennom at det er lettere å si at noe er woke-drit, enn f.eks. å si at man ikke liker å se homofile par i hovudrollen. Å kalle noe woke, burde ikke bli ett frikort fra å melde sin faktiske mening. Det tror jeg de fleste i denne tråden er enige i. En annen ting med anti-woke, er at det blir benyttet av konservative stemmer, som jeg synest kan være problematiske. Da tenker jeg på de som jobber for å skrenke inn på rettigheter for minioriteter, kvinner, homofile, trans etc. Personlig synest jeg ikke noe/noen skal kanselleres eller sensureres, da det er viktig at folk får ytret hva de faktisk mener. Men jeg ser ikke så mye til kansellering annet enn enkelte som lever av å være likandes ikke får så mye jobb en periode etter å oppført seg dårlig/ikke likandes.

Jeg vil gjerne lære mere av dere, så nå lurer jeg på hva den ikke parodiske, og uproblematiske varianten av ordet er? Eller hva Johansen mener?

"Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen: – Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen." "men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen" "men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen" "men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen"

Med de selvutnevnte, så mener jeg de som er selvutnevnt. Er du ikke det så trenger du ikke bekymre deg, da du er kun sitert for at jeg stilte spørsmål ved påstanden din. Svar gjerne på det jeg lurte på, evt. skru av skjermen om du ikke vil være med

@Gargantua Har enda ikke sett @Red Frostraveneller noen andre hevde at uttrykket stammer fra amerikansk ytre høyre og Putin. Heller ikke at 'ingen derfor bør bruke uttrykket.' Propagandaen som dere selvutnevnte 'anti-wokere' blir sjarmert av, hevdes å stamme fra amerikansk ytre høyre og Putin. Uttrykket har nok blitt valgt for å provosere forann å forklare. Om det tilfeldig ble det uttrykket eller om det var bevisst vet ikke jeg. Men det eksisterte altså lenge før Trump og co fikk respons på det. Ergo det stammer ikke derfra og ingen har hevdet det heller. Eller hvor mener du uttrykket stammer fra @Gargantua, vil du hevde det?