mandodiao

Her er vi relativt enige. Min kjepphest er kanskje først og fremst at de som ulovlig fremstiller, smugler/importerer og ikkje minst pusher. Er de som bør fokuseres på å kontrollere/straffe. Det å være ruset i seg selv, eller putte rusmidler i sin egen kropp, bør det være frihet for. Så får man heller straffe adferden som en ruset person utfører, på samme linje som med en edru person. (Selvsagt må vi fortsette å ha visse krav som i dag, til visse situasjoner, som edruelighet når man kjører bil, er på jobb, befinner seg rundt barn etc.)

Selv synest jeg noe av det ekleste som finnes er utelivet rundt stengetid. Zombieparty er sikkert ett treffende uttrykk. Det er sånn det ser ut i dag, men jeg ser ikke helt det du skisserer om lovlighet var annerledes. Om at nattelivet skulle se enda verre ut? Hvordan da? Alkohol er ernæring? Hvordan da? Jeg trodde der var relativt tomme kalorier. Hva mener du med at alkohol er mere enn rus?

Hva om legalisering var et steg (lite eller stort) mot å fikse samfunnet? Om du tilater deg å se vekk i fra hva du i dag tenker og tror, og vi sier at samfunnet ble totalt sett bedre. Ville du da vært for?

Kan du være mere tydelig i begrunnelsen din?

Ja, det er jo helt greit å fremme potensielle konsekvenser av å ta valgene. Men tenker at det heller ikke er en debatt, men mere opplysning/fakta. I mitt hjem er det kjæresten min som er karrierekvinnen, så det burde i tilfelle være jeg som steppet opp mere på hjemmebane. Men vi jobber begge 100%++ og får gjort alt vi må hjemme også. Har til og med tid til å kna noen kjøttkaker selv om vi vil.

Forstår ikke helt debatten, om spørsmålet er at man kan velge å være hjemmeværende kone, så er svaret ja. Om spørsmålet er om staten skal finansiere livsstilen, så er svaret nei.

Har de trekt i fra skattefradrag og nedbetaling på lånet i dette eksempelet? Er det lurt å drive utleie uten egenkapital?

Hvor er dette sitatet fra? Om det er et sitat

Jeg også datt av denne (skal prøve igjen). Det kommer noe engelsk språk etterhvert, men språket plaget meg ikke. Elsker f.eks. Koreanske filmer/serier, så å følge med på tekst gjør ingenting. Språket i Chief of War løfter nok kvaliteten for min del, for å skape en mere autentisk opplevelse. (Og ikke minst budskap) Noe som plaget meg mere var at den ene statisten hadde singletskille, og at Jason Momoa sine bevegelser/kamp-stil var veldig like karakteren hans i See, Baba Voss. (Forøvrig en serie jeg likte godt)

Du glemte fordømming av trosløse, samt forkynning! Logger av internett nå, på oppfordring fra deg, takk for det!

Trist at du føler det slik. Gud velsigne deg.

Joe Rogan sier det, så da må det være sant. Han er jo kjent for å gjøre grundig research og ikke la seg lure så lett. /s

Jeg bruker appen 'Justwatch' for å følge med på hvilke strømmetjenester som har hva.

Han føler seg bare truet av din feminine energi, det er vanlig blant beta-menn.

Jeg hadde sett han ett par ganger, men kjente ikke navn, og husket ikke umiddelbart budskapet hans

Jeg tror du tar litt feil der. Kirk var ganske fremmend for de fleste av oss før dette. Jeg som befarer internett en del, har jo sett ansiktet hans og sikkert ett klipp fra skoledebattene hans i ny og ne, men kjente ikke navnet og posisjonen hans. Akkurat nå er han et husholdningsnavn i store deler av vesten, i de fleste medier. Og er av stor verdi for meningsfellene hans (pluss andre med enda sterkere meninger). Hvor lenge dette varer får vi jo se, og ja hans egenverdi kunne jo potensielt blitt større på langsikt om han fikk være med videre. Det dumme er som du påpeker, at han nå ikke får være tilstede for å bestemme sin egen betydning i debattene (til og med for liberalisere endel av holdningene som deles). Men for Maga tenker jeg han er på topp nå.

Folk ble hetero, homo, trans, kristen, ateist, mobber, mobbeoffer, soldat, pasifist, familiemann, narkoman etc. Før i tiden, og de blir det fortsatt. Jeg spurte deg tidligere hva barna dine vitner om fra sine skoler. For det kan være du får andre signaler om hva som foregår i skolen. Man kan godt ha en diskusjon om læreplanen, når, hvor mye og hvordan barn skal få undervisning om kjønn og legning. Men jeg mener det har sin plass i skolen, da det er en reell del av samfunnet vårt. (Og da må det bli fremlagt på en positiv og inkluderende måte). Det er ikke som om barn møter opp på skolen og synger YMCA før de får lov å sette seg ves pulten. Tenker du at barn som sliter med identitet eller eksistensielle problemer møtt med mere respekt i dag eller før? Er det rom for at skolen faktisk har blitt bedre på dette?

I min drømmeverden så hadde man ungått fysiske inngrep, og klart å forene hode og kropp. Uavhengig av kjønnsidentitet. Foreløbig virker det mere komplekst, og jeg klarer ikke å si bastant hva som er best for en hver enkelt person.

Kumbaya, my Lord! Haha, må jo ha litt hyggelig stemning og. Tipper de fleste her hadde kost seg i lag, i både enighet og uenighet i det virkelige liv.

Her er to gode filmer du kan gå å se i kveld

Litt sidesprang, men hva tenker du om f.eks. Sylvi Listhaug som bruker kors rundt halsen, når hun er ute og representerer Frp. Sett opp mot samlende/splittende symboler og ideologi?

Er det virkelig ingen som glorifiserer det å være hetero? Hvilken menighet går du i? Hvor tenker du denne bevegelsen med regnbueflagg kommer fra? Er det en mulighet at det har oppstått på grunn av manglende respekt og en negativ holdning ovenfor de det gjelder? Er det utelukkende negativt? Edit: Hvor gamle er forresten barna dine, og hvordan vitner de om sin opplevelse av regnbueflaggene?

Heldigvis er Trump selv vaksinert mot denne sykdommen! (Eller fungerer paracet/tylenol?)

Hva sier det om meg? Jeg har sett mange "krampetrekninger" som i at masse folk hiver ut mening om offeret, gjerningspersonen og politikk/meneskerettigheter rundt dette. Det virket som alle måtte ha en offentlig mening om dette, helst så fort som mulig uten å vite helt sikkert.

Det var vell relativt lite panikk når han levde, og frem til en gærning drepte han. Etter det så har det vært en del krampetrekninger både her og der.