Hedonism

Den ene siktede vold-utøvere kommer ikke med noe bortforklaring, fra saken i VG.no Advokatfullmektig Elise Andrews, som bistår Alexander Gonzalo Sele med å forsvare en av de siktede, opplyser til VG at deres klient erkjenner straffskyld. – Han har lagt seg helt flat og sier at han har gått for langt. Han legger ingen skyld på fornærmede, og skjønner at han vil få en reaksjon, sier Sele i en uttalelse til VG via Andrews.

Det eneste det tar litt forbehold for er om russen muligens slo/dasket til kvinnen, i tillegg til å kaste øl på henne. For meg står innlegget fast på at noe av hendelsesforløpet som kommer fra et uverifisert Some-skjermskudd er sant, uten forbehold. Så jeg er ikke enig i at det er tatt særlig forbehold i innlegget og vi trenger strengt ikke være enige om dette heller.

Jeg forholdt meg til "Dette innlegget er fasit." uten noen nyanse på sannhetsgehalten i innlegget. At du senere utdyper er flott det når noen utfordrer deg på at innlegget er fullt av påstander uten dekning, men ordet fasit betyr noe helt annet for meg enn det åpenbart gjør hos deg.

Det kan jeg selvfølgelig gjøre. i innlegget over står det: -------------- Her forulemper hvit mann en muslimsk kvinne. Kaster øl på henne. Slår til/etter henne! ... Og allikevel skrikes det etter fakkeltog??! I alle dager! Skal vi gå i fakkeltog for å støtte vår rett til å angripe tilfeldige jenter med øl og slag? Nei takk! Hvis noen tvinger meg til å lete videre etter rasistiske mønstre, frykter jeg forøvrig at jeg finner det fra blåruss-gutten. Jeg er ikke sikker, men det kan fremstå slik... ------------- Merk det jeg har markert med fet skrift først. Det fremstiller volds-offeret som om han har forulempet en muslimsk kvinne, helt uten nyanse og som om det er en vedtatt sannhet basert på det skjermskuddet som @Red Frostraven delte, og som så brukeren @Snikpellik kaller for en fasit for hele saken i en kommentar rett under. Man tar et skjermskudd som er helt uverifiserbart og svartmaler volds-offeret på det verste, og dette klappes som sagt frem av de samme som gjentatte ganger roper høyt om kildekritikk, Some er søppel som kilde og at vi må lytte til de redaktørstyrte mediene. Unntatt når det ikke passer ønske om et visst narrativ selvfølgelig, da er skjermskudd fra Facebook helt topp som kilde med kommentarer fra personer man ikke vet om eksisterer en gang.

Kildekritikken er jo allerede kastet på båten i denne tråden ved at flere brukere gladelig bruker et uverifisert skjermskudd med kommentarer fra en Facebook-gruppe til å svartmale volds-offeret. Og dette er ironisk nok brukt som en slags (halv)sannhet om hendelsesforløpet av mange av de samme brukerne som slår seg på brystet med at Some er en søppel som kilde, redaktørstyrte medier er de man skal høre på! Unntatt når det passer deres eget ønske om narrativ best selvsagt, da er en uverifiserbar kilde fra Some god nok.

Det er vel strengt ikke verd å bruke tiden på noen som tror på skjermskudd fra some med sludder fra anonyme brukere. Bedre å nyte pinsen😊

Ikke bare skal russe-gutten bankes opp, han skal utsettes for grovt karakterdrap med påstander uten noen troverdige kilder om ølkasting og forulemping av en muslimsk kvinne Og noen kaller det fasit, patetisk.

Jeg sier det er løgn slik bistandsadvokaten til russen gikk ut og sa for to dager siden. https://www.nettavisen.no/nyheter/vold-i-bergen-advokat-gar-i-mot-ryktene/s/5-95-3052570 Finner ikke profile til disse to såkalte vitnene med et kjapt søk på Facebook og ordet «muslingene» i begge postene får det jo til å se ut som at det er samme person som skriver begge innleggene. Interessant at du som påstår å være veldig opptatt av kildekritikk, fakta og sannhet har null problemer med å dele spekulative some-poster.

X430 har litt større batteri enn 420 og kan klippe et litt større område, men ellers er det akkurat samme software og hardware mellom 20 og 30-modellen. N-RTK er tilgjengelig i hele Norge og vil virke hos deg så lenge du har greit GPS-signal og 4G-dekning fra Telenor som nevnt.

Vi har en Segway Navimow X430 som har vært satt opp på gården vår i Hardanger til å ta plenene foran hovedhuset på gården og noen bakker rundt driftsbygningene. Den slår like oppunder 2000 m2 og har fungert helt topp uten trøbbel siden vi satte den i drift for en måneds tid siden. Bruker den kun med N-RTK, og stilte den inn på å kun benytte 4G fremfor Wifi siden ikke hele eiendommen den slår på har Wifi-signal. Den benytter seg av Telenor sitt mobilnett, så om du har god Telenor-dekning på eiendommen bør det fungere fint med N-RTK. Jeg har ikke opplevd noen store problemer med signalet eller at robot-gressklipperen har feilet selv når den slår rundt og under flere større trær som i teorien kan blokkere signalet. Eneste utfordringen som har vært med X430'en var å finne en god inndeling av soner den skal slå pluss å sette opp kanalene den bruker på å kjøre mellom sonene på en god måte, men dette var kun litt prøving og feiling første uken som måtte til før den etterpå har rullet rundt på eiendommen uten problemer.

Som det ble postet over av @Fatninja så la Jærbladet ut hele innlegget fra 60-åringen. NRK viser kun meldingen på Messenger som Mimir svarte på, hele posten må sees i sammenheng med denne. Har du kilde på at 60-åringen la ut mye drøyere kommentarer på tidligere tidspunkt?

Det har den blitt men da kun publisert hos Document.no. Mimir kommer ikke spesielt bedre ut av situasjonen når man leser det han mottok.

Jo, EU-land storhandlet russisk LNG-gass selv i 2025. Og her er Belgia, Frankrike med flere på topp av kundemassen, ikke Putin/Trump-vennlige som du påstår. https://www.urgewald.org/en/media/2025-eu-imports-kremlins-flagship-yamal-lng-project-hit-eu72-billion In 2025, Yamal LNG alone accounted for 14.3% of the EU’s total global LNG imports equivalent to roughly 1 in every 7 ships arriving at European terminals (15 million out of 105 million tons). This trajectory suggests the EU will continue to funnel billions of euros to Moscow for at least another year.

Da fikk saken sin tilsynelatende endelige konklusjon, Jan Helge Andersen dømt til forvaring i Høyesterett (VG.no) for drapet på Lena Sløgedal Paulsen i 2000.

Påstanden om at det ikke går penger fra Ringnes til Pepsi er selvfølgelig sludder. Ringnes har hatt avtale med PepsiCo i åresvis og i regnskapet til PepsiCo Nordic Norway AS som er heleid av PepsiCo ble det omsatt for 169 millioner i 2024. Dette er stort sett inntekter for salg av Pepsi i Norge produsert på lisens hos Ringnes.