Kajac

Både Apples utviklerverktøy og alt rundt det å utvikle til iOS er ganske jævlige greier. Hvordan Apple har fått den statusen og økosystemet rundt iOS er helt uforståelig spør du meg.

Nei, det blir det ikke.

Wow, finnes FunCom fremdeles?

0 kroner. Jeg har imidlertid 40 GB inkludert i mobilabb. som jobben betaler, og mobilen har raskere nett enn bredbåndet mitt uansett

Pappa har ikke fast parkeringsplass heller, men borettslaget fikk et felles ladeområde for halvannet år siden eller noe sånt. Før det var det ingen lademulighet der, og han var avhengig av å lade på kommunale eller kommersielle ladestasjoner rundt om kring. Det fungerte mye bedre enn han fryktet, selv om det åpenbart ikke er helt topp. Men om man lader litt her og litt der, legger handleturen til butikker og sentre som har ladestasjoner osv. så er det fullt levbart. Ellers er jeg enig i at det åpenbart ikke går an å gå helt over til elbil uten at alle kan lade. Heldigvis har Norge et svært godt ladenettverk, hvor selv folk uten egen ladeplass i stor grad har mulighet til å få fylt opp bilen. Og EU investerer stort i ladeinfrastruktur, så dette vil gå seg til lenger sør også.

Vel, det er etterhvert ganske få som ikke har mulighet til å lade hjemme. Har man enebolig fikser man lader selv. Bor man i borettslag eller sameie har det allerede vært pålagt å tilby beboerne lading i flere år nå. Hvis ikke du kan lade hjemme, er det i de fleste tilfeller ens egen feil. Han var definitivt ikke elbil-entusiast da han kjøpte bilen. Og vil på ingen måte kalle ham entusiast nå heller.

Pappa hadde elbil i halvannet år før han fikk lademulighet hjemme. Det går helt fint, selv om det er litt mer å tenke på enn å fylle bensin.

Har du noen som helst dokumentasjon som backer påstandene dine? Det stemmer at det har vært mindre etterspørsel etter elbiler siste året eller så. Men det har også vært mindre etterspørsel etter alle biler, uavhengig av drivstoff. I tillegg mangler det fremdeles rimelige elbiler. Det har lenge vært fokus på store luksusmodeller med lang rekkevidde, men de er uaktuelle for store deler av Europa, spesielt nå i nedgangstider. Jeg for min del kan ikke fatte og begripe hvorfor noen vil kjøpe noe annet enn elbil når de kjøper nytt. Elbilene er definitivt kommet for å bli, både i Norge og resten av verden. Kineserne har skjønt det. Og om Mercedes, Audi og BMW har lyst å eksistere om 10-15 år, må de også øke investeringene i elbil. Og det er uansett en vesentlig forskjell i sammenligningen din: Med DAB var det kun Norge (og en liten periode Sverige) som hadde vedtatt å legge ned FM. Alle andre valgte å beholde begge deler. Mens med elbilsatsingen har store deler av verden vedtatt å kutte ut salg av fossilbiler fullstendig.

Nei nei, jeg snakker om vanlige konsulenter i vanlige konsulentselskap. De færreste IT-arbeidere er selvstendige konsulenter.

Halvere lønnen var nå å ta litt hardt i. Men å gå ned 100k i bytte mot jobbsikkerhet og stabilitet, et ordentlig team man føler seg inkludert i, og eierskap til produkt og løsninger ser jeg på som en god investering.

Jeg er rimelig sikker på at vi kommer til å se i hvert fall én renteøkning til, og første rentekutt kommer neppe før i 2025. Jeg observerer akkurat det samme som deg. Vi elsker å klage, men "luksus"-forbruket er fremdeles høyere enn normalt, til tross kronesvekkelse og skyhøy prisstigning.

Youtuber HubNut har laget en video om dette i dag, og kommer til akkurat samme konklusjon som meg: Altså ingen fare for at gamle biler verken blir ulovlig eller tvangsvraket.

Det er vel ingen som kan ta Easee seriøst lenger. Om jeg var i markedet for en ny elbil-lader hadde jeg ikke engang vurdert Easee.

Hæ? Jeg snakker om at TS ikke lar damen kjøre sin egen bil. Vi snakker ikke om skade av andres biler. Det har ingen ting med kjønn, forhold eller sex å gjøre. Hvis TS kjøper en bil til partneren din, så kan ikke TS ta den fra dem hvis de bulker den. Dette hadde vært annerledes om det var TS sin egen bil vi snakket om, men han skriver jo tydelig at det er damen sin bil. Spiller ingen rolle om han kjøpte den eller ei. Hvis jeg kjøper en gave til noen, så er det ikke jeg som eier gaven.

Det er ufattelig lite sannsynlig med tredje verdenskrig, og enda mindre sannsynlig at Norge blir dratt inn i en evt. krig, selv om media krisemaksimerer alle konfliktene for alt det er verd. Det som skjedde under den kalde krigen frem til sovjetunionens fall var en langt større trussel enn det som skjer nå. Til tross for både Trump, Russland og Gaza, er verden generelt sett ganske trygg sett i et historisk perspektiv. Det beste rådet fra meg er å holde seg unna nyheter, både aviser, nettsteder, sosiale medier, TV, radio, og hvor nå enn folk får nyhetene sine fra for tiden. Det er bare sunt å ta en pause fra media av og til.

Selvsagt trenger man fortsatt kontanter. Å kun ha digitale penger i en tid hvor digital og elektronisk infrastruktur blir stadig mer utsatt for angrep er en svært dårlig løsning. Etter all konflikten i verden de siste par årene er det helt utrolig at enkelte mener noe annet.

Utrolig skremmende å se hvor mange som "går god" for dette intervjuet. Tucker Carlson er Putins nyttige idiot, det er ingen ting uavhengig eller nøytralt med dette intervjuet.

Hva i alle dager er det du snakker om? Du trenger ikke å ha bolig for å investere i fond. Jeg investerte 100 kroner i fond for noen år siden, bare for å teste hvordan det var. Ellers koster det meste i norge nøyaktig det samme enten du har 100 000 eller 1 000 000 i lønn. Så folk med lite penger betaler ganske likt de med mye penger for å leve. Selvsagt, prosentmessig er det jo forskjellig, men det slipper man ikke unna uansett.

Poenget mitt er at for hvert overhypede produkt som blir en suksess, er det 1000 overhypede produkter som aldri tar av. Utifra det som er blitt vist av Vision Pro (og AR/VR) så langt, ser jeg ingen merverdi som skapes som kan gjøre dette til et allment attraktivt produkt slik som PC, smart-telefon, osv. Det er lett å skape et produkt som er ulikt alt annet og virker super-fremtidsrettet, men hvis det ikke løser et problem for folk flest, så går det som regel raskt i glemmeboken igjen. Felles for alle store produkter som har kommet er jo tross alt at de gjør ting enklere, bedre og mer komfortabelt for massene. Vision Pro gjør foreløpig ingen av delene. AR og VR vil garantert finne sitt marked, men det er ikke "the next big thing" utifra dagens value proposition.

Av disse er det egentlig bare Apple II og Internett som er revolusjoner. Farge-TV er en videreutvikling av sorthvitt-TV som de fleste allerede hadde. Walkman var en "lommeradio" hvor du bestemte musikken din selv, og iPhone gjorde ingenting nytt egentlig. Alle gikk rundt å tastet på mobilen før iPhone kom, og både apper og internett på mobilen var ganske vanlig pre iPhone. Imidlertid, bare siden årtusen-skiftet har vi blitt lovet plenty av ting som skal være det neste store, men som har floppet fullstendig, eller endt opp som noe helt annet enn det som ble lovet. F.eks: Bitcoin, crypto og blockchain: Det skulle røske opp i hele finansnæringen, og spådde tradisjonelle bankers sikre død. I dag er det en svært volatil valuta som nesten utelukkende brukes til spekulasjon og hvitvasking. Selvkjørende biler: Rundt 2015 ble det spådd at det i starten av 2020-årene ville være forbudt for mennesker å kjøre biler av sikkerhetsmessige årsaker, og GM/Chevrolet skulle lansere sin første bil uten ratt og pedaler i 2019. I 2024 har vi enda ingen biler i salg med noe over SAE Level 2. Drone-taxi: Slenger denne med for good measure. Men de må vel få på plass selvkjørende biler på bakken før de sender de opp i luften. Stemmeassistenter: Man ble lovet stemmeassistenter til alle enhetene sine. De skulle forstå, og skulle gjøre "alt" de ble bedt om. I 2024 har vi stemmeassistenter som i beste fall klarer å sette på en timer, gjøre et enkelt søk, eller starte en spilleliste. Og jeg har enda til gode å møte noen som bruker dette aktivt. E-bøker: E-bøker spådde døden til både aviser, blader og bokhandlere. Men nå 20 år etter den første e-bok-leseren er e-bøker fremdeles for spesielt interesserte. Smarthus: Her ble det spådd hus hvor alle enhetene snakket med hverandre. Lys, lyd og klima skulle styres automatisk utifra hvilke rom man var i. Dørlåsen skulle kjenne deg igjen og låse deg inn. Kjøleskapet skulle sende deg handlelisten direkte på mobilen. Huset skulle være selve tjeneren din. Realiteten er at man har noen smarte lyspærer, en høyttaler koblet til Google, ovner du kan styre med mobilen og vaskemaskiner som lar deg starte vasken etter du har gått ut av rommet. Og ingen av disse enhetene snakker sammen, så du trenger minst fire forskjellige apper for å styre det. NFTer: Trenger jeg si mer? Fremtidens kunst ble det i hvert fall ikke 😂 Brettbare telefoner: Hvor mange kjenner du som faktisk har dette? Det er i hvert fall kun for spesielt interesserte. Cloud-gaming: Google Stadia la nylig inn årene. 15 år etter OnLive lovet oss en spill-revolusjon har det ikke skjedd mye, annet enn at plenty av aktører har kommet og gått. Joda, det finnes fremdeles enkelte tjenester, men de fleste som spiller gjør det lokalt. Hyperloop: Enda en av Musks "revolusjoner". Hvor ble den av egentlig? 3D-filmer på hjemmekinoen: Fra å være det siste store innen hjemmeunderholdning til at det nå verken lages TVer eller avspillere som støtter 3D lenger. Metaverse: Den største floppen som kanskje noen sinne har kommet ut av Silicon Valley. Så her har du et lite utvalg av ting som skulle endre verden, men som i stedet gikk i glemmeboken. Finnes mange andre eksempler også. Og er rimelig sikker på både Generativ AI og AR/MR/VR vil havne på denne listen om et par år.

For å spå fremtiden må du se til fortiden. De fleste slike hype-produkter dør ut av seg selv, eller ender opp som et skall av det som var tiltenkt. Sannsynligheten er enorm for at Vision Pro (og AR) havner i samme kategori.

Gruppesamtale i VR hvor man kun ser uncannyvalley-avatarene til folk? Tror ikke det slår an, i hvert fall ikke om man skal tro de som har testet den så langt. 360-film har jeg også lite tro på, med unntak av i enkelte settinger som f.eks. museum. Men for spillefilmer gir det ingen mening. Hvilken regissør vil lage en film hvor du kan se vekk fra handlingen og det regissøren ønsker å formidle? Og å erstatte TV, monitorer, prosjektorer og kino er i hvert fall helt urealistisk. Felles for disse er at man som regel er flere personer som ser på samtidig, mens VR er et enmanns-show. Som PC (Mac)-monitor har det kanskje litt appell, men du kommer mye lenger ved å investere disse pengene i et ordentlig multiskjerm-oppsett. Og du slipper å ha et halvt kilo hengende på ansiktet ditt i timesvis. Så jeg sitter igjen med 3D som eneste området hvor Vision Pro har en fordel over eksisterende teknologi. Og da spesielt spill, men kanskje også CAD-modellering og sånt. Men dette har ikke Apple fokusert på; de har heller klasket inn de samme, flate appene sine inn i et 3D-univers. Og det gir veldig lite mening.

Haha, kan ikke si jeg ble overbevist nei 😂 Dette gir meg ingen ting jeg ikke allerede har i den virkelige verden, og jeg slipper til og med å konstant gå med skibriller inne 🤣 Så joda, det er ingen andre som er i nærheten av i levere akkurat dette, men det er heller ingen som har spurt etter det. For at dette skal kunne bli den hit'en som Apple håper, så må det kunne overgå det som er mulig i virkeligheten. For prisen av en Vision Pro kan tross alt få et jævlig fett multiskjerm-oppsett, en stor TV, og fremdeles ha penger til overs. Og du slipper å ha en for-tung brille på deg, og å se den virkelige verden virtuelt. Slik jeg ser det er det kun én ting Vision Pro kan briljere på, og det er 3D, enten det er video eller spill. Og det er dessverre det området Apple har valgt å legge minst fokus på.

Om disse skal bli en revolusjon, så må de gjøre noe bedre enn produktene de skal konkurrere mot. I følge Apple er dette dette våre PCer og telefoner. Det holder ikke å bare være gimmik. Pr. nå er det ingen ting disse brillene gjør bedre enn eksisterende enheter. Spill og 3D-grafikk er det eneste området jeg kan se for meg at VR-briller har en fordel, men det markedet ser Apple ut til å mer eller mindre ignorere. Utifra det Apple og YouTubere har vist av brillene så ser jeg ikke helt hva som er poenget, annet enn at det er "kult" og "futuristisk". Det er liksom et fullt VR-headset med funksjonaliteten til Google Glass. Hva fremtiden bringer er det ingen som vet, men om dette viser ambisjonsnivået til Apple tror jeg dette for alltid vil være et nisjeprodukt for spesielt interesserte.

Mulig jeg tolker det feil ja. Hvis det er TS som har kjøpt/eier hennes bil, så får han kjøpe en billig-bil til henne hvis ikke hun kan kjøpe en selv. En bil som kan skades. Om han kjøper en strøken bil til en som stadig vekk bulker og skader, så har han på en måte seg selv å takke.