Kajac

Jeg sier ikke at boligmarkedet ikke har blitt verre. Det har det objektivt sett blitt. Men det aller meste annet er blitt billigere (medregnet inflasjon), samtidig som levestandarden er høyere og luksusforbruket har gått i taket. Mitt poeng er at narrativet om at de "godt voksne" hadde det suverent og trakk opp stigen etter seg er beviselig feil. Kan hende det stemmer for USA (hvor dette narrativet kommer fra), men det stemmer ikke for Norge. Og det er blitt mer en unnskyldning så man kan klage over egen økonomi fremfor å ta grep selv. Ja, det vil bli trangt økonomisk for folk i en litt uheldig situasjon som TS, men det ble det også for 20-40 år siden. Jeg hadde venner med aleneforeldre, og det var ikke akkurat noe luksusliv de levde for å si det sånn. Så TS vil nok klare seg fint så lenge h*n har et edruelig forhold til egen pengebruk. I tillegg snakker vi om en startlønn som er på nivå med hva folk flest tjener i dag. Man går som regel ganske fort opp i lønn i starten av karrieren, så det er ikke sikkert TS behøver å ha det økonomisk trangt i så veldig mange år. Når det gjelder boligmarkedet i dag, har det to store problemer. Det ene er at folk "kun" vil bosette seg så nært sentrum som mulig, helst i Oslo. Det andre er at det bygges for lite, og det som bygges er stort sett boliger i øvre prisklasse. Løsningen er todelt: Det ene er at man må begynne å bosette seg mer i distriktene. Norge har enormt med plass, men vi bruker den ikke. Det er fysiske begrensinger på hvor mange som kan bo midt i storbyene. Og det andre er at det må bli lettere å bygge boliger, helst rimelige boliger for barnefamilier. Jeg hører også mange si at de _må_ bo i Oslo fordi det er der alle jobbene er. Det er jo beviselig feil. Flertallet av den arbeidende befolkningen bor jo alle andre steder enn Oslo. Joda, det finnes enkelte nisje-jobber som kun finnes i hovedstaden, men det aller meste av yrker er representert over hele landet.

Noen år etter de kjøpte første boligen ble mamma ufør. Så det har nok gjort både spareevnen og kjøpekraften betydelig dårligere. Pappa var også arbeidsledig i halvannet år på tidlig 90-tall da fabrikken outsourcet deler av produksjonen og sparket en haug med folk. Og innen 1997 var både meg og min søster kommet til verden, og barn er ikke akkurat billige i drift. Poenget mitt er uansett at de som i dag er "godt voksne" ikke hadde det så jævla fantastisk som mange unge i dag ser ut til å tro. Foreldrene mine hadde passert vel over 40 år før de fikk noe i nærheten av den levestandarden som dagens unge "forventer" å få med en gang de entrer voksenlivet.

Du fikk meg i tvil, så måtte høre med pappa. Han sa at den første (1990) kostet dem 230k, og den neste (1997) kostet 360k. Den første var 50 kvadrat, den andre var 74 eller 77 mener jeg å huske. Mamma har fortalt meg tidligere at renten en liten periode faktisk bikket 20 %. I dag er vel disse to leilighetene verd rundt henholdsvis 2,5 og 3,3 millioner, et godt stykke i fra 20 millioner... Begge foreldrene mine jobbet forøvrig på fabrikk, og tjente nok under gjennomsnittet. De måtte også betale "leie" når de bodde hjemme, og som voksne mennesker flest hadde de helt sikkert andre utgifter også. Dette er forøvrig Bergen, ikke Grünerløkka.

Medianlønn i Norge i 2024 var på ~660k. Folk flest klarer seg utmerket med med en slik lønn. Det kommer du også til å gjøre dersom du tar litt ansvar for egen økonomi. Det er ikke lønnen som er problemet, men mangelen på økonomisk sans blant de unge i dag. Jeg sier ikke at dette gjelder deg spesifikt, men det er en problem med dagens unge. For å sette ting litt i perspektiv: Mine foreldre begynte å jobbe når de var 16 år gamle. Dette tillot dem å spare opp nok egenkapital til at de fikk lån (etter flere forsøk) til å kjøpe et lite oppussingsobjekt av en leilighet sammen når de var i midten av 20-årene. Frem til da bodde de hjemme hos foreldrene. All oppussingen ble gjort av dem, da håndverkere den gang som nå var dyrt. En del år senere flyttet vi til en større leilighet, også oppussingsobjekt på tvangssalg. Og igjen pusset foreldrene mine opp alt selv. I dag skal folk utdanne seg til de er i midten av 20-årene. Gjerne med et år eller to med dyr utveksling. Kanskje også flere grader; det er jo ikke lett å treffe drømmeutdanningen på første forsøk. Og jobbing mens man er student er nesten uhørt. Så mens foreldrene mine hadde bygget seg opp en god egenkapital når de var 25, har de fleste av dagens 25-åringer hundretusener av kroner i gjeld i stedet. Og når man først skal kjøpe sin første bolig så skal man ha høy standard, og beliggenheten skal være sentral. Helst skal "alt" være i gå/sykkelavstand. Det er stor kontrast til hva foreldrene mine kjøpte seg etter ti år med sparing. Så har vi jo det generelle forbruket også. Mens barn ned i barnehagealder i dag har egne tablets og mobiltelefoner, fikk ikke jeg telefon før jeg gikk på ungdomsskolen. Og det var pappas flere år gamle Sony Ericsson. Skulle jeg ha en annen måtte jeg kjøpe den selv for mine egne sparepenger. PCene jeg hadde i ungdommen var pensjonerte maskiner fra andre familiemedlemmer eller fra jobben til pappa. Og denne måten å gjøre ting på var helt vanlig. Barn og ungdom fikk ikke splitter ny teknologi, de overtok foreldrenes. Det største problemet i dag er at folk forventer å gå rett ut i et "luksus-liv". Norge er jo tross alt "verdens rikeste land" osv. Man skal liksom rett ut i flott bolig, flott bil, nye dingser, restaurant, cafébesøk og uteliv kanskje flere ganger i måneden. Og glemmer helt at generasjonen som i dag har hytte og to biler ofte begynte å jobbe ti år før en selv, og startet voksenlivet uten studiegjeld. De begynte også i det små, gjorde ting selv og levde mer sparsommelig generelt.

Helt enig. KI-boblen er så sinnsykt oppblåst at det er mer og mer utrolig at folk tør å investere penger i det. Misforstå meg rett, det finnes områder hvor generativ KI kan revolusjonere. Men da snakker vi om helt spesifikke maskinlæringsmodeller laget for å løse spesifikke oppgaver. Vi snakker ikke om ChatGPT, Midjourney og vennene deres. I tillegg er det ingen som vet hva KI egentlig er lenger. Tror ikke det finnes en mer utvasket frase enn "kunstig intelligens". Merkelappen brukes på absolutt alt for tiden. Ting man aldri i det hele tatt hadde vurdert å kalle for KI. Dersom en maskin gjør noen som helst form for beregninger plastres det med påstander om kunstig intelligens. KI riskoker, anyone? Til syvende og sist er all generativ KI kun store statistikk-motorer. Og det vi får ut av dem er kun statistikk basert på dens treningsdata. KI kan ikke "tenke ut" noe nytt. Den kan bare oppgurgle noe som allerede eksisterer. Heldigvis begynner folk å få øynene opp og ser at KI ikke er det OpenAI og de andre har lovet oss. Og ser at dette ikke finnes intelligent, og at KI ofte skaper mer problemer enn den løser. Og ikke minst at kostnaden, både økonomisk og ressursmessig, er alt for stor i forhold til hva man får igjen. KI-revolusjonen kommer ikke med LLM-teknologien. Det er bare simulert intelligens. Teknologien kan være nyttig til mange ting, men da snakker vi om LLMer matet med spesifikke data og programmert til spesifikt bruk, f.eks. medisinsk. I slike tilfeller kan KI "revolusjonere". Men da som et verktøy for menneskene. Og er det da egentlig intelligent?

Ja, men vil ikke behovet da dukke opp og bli implementert igjen tror du? Jo, men det koster enormt med både tid og ressurser å avvikle noe for å "påvikle" det igjen etterpå. Så besparelsen blir nok større om man måler to ganger og skjærer med kostnadskniven én gang. Nå virker det som det gjøres motsatt. Elon Musk virker jo ikke å være den smarteste kniven i skuffen, så jeg ser for meg at det vil kuttes over en lav sko på alt verdens rikeste mann ikke personlig ser behovet for. Og det er nok ganske mye som veldig mange alminnelige amerikanere trenger.

Å redusere sløsing er vel og bra det, men er redd Muskedunderen kommer til å ta alt for hardt i, og fjerne masse ting som han eller Trump bare ikke liker, men som likevel er nødvendig for samfunnet.

USAs myndigheter er jo i full gang med å kvitte seg med alle som har en IQ over 50, så dette er jo bare som forventet.

Hadde absolutt slitt med å date ei som drev med OnlyFans (eller andre sex-yrker), evt. var influencer. Ellers tror jeg at jeg er åpen for det meste.

Så lenge Putin bruker sine egne innbyggere som ufrivillig kanonføde har han fremdeles over 140 millioner "soldater" klare. NATO har totalt 3,5 millioner soldater og personell, hvorav en stor del av disse er amerikanske. Dersom Putin er villig til å dra kun én tjuendedel av Russland ned i dragsuget, har ikke EU og NATO en sjans.

For meg ser dette ut som en slag/press-skade. Er du helt sikker på at det ikke kan være tilfelle? Det skal ikke så veldig mye til for å skade et LCD-panel på denne måten.

Synes min 16 år gamle 42" LG er mer enn god nok. Full HD har den også, og som nærsynt trenger jeg ikke noe mer enn det. Har også en 40 år gammel 26" Blaupunkt CRT-TV på soverommet, men den brukes i hovedsak bare for å se på serier på sengekanten. Hva man skal med TVer over 50 " forstår ikke jeg.

Norge fikk unntak sist gang pga. EØS-avtalen. EØS-avtalen er til for å gi tilgang til EUs indre marked, og å gi EU tilgang til våre marked, og EU vurderte sist gang (2018) at på grunn av EØS-avtalen måtte EØS-landene få unntak fra straffetollen. Det er ingen grunn til at EU skal vurdere det annerledes denne gangen. Snarere tvert imot, så setter forrige unntak presedens for at vi også i fremtiden skal få unntak for straffetoll fra EU. De som nå skriker høyt om frykt for at Norge ikke blir unntatt, er også kjente og sterke EU-tilhengere, som bruker denne saken først og fremst som en brekkstang for sin agenda.

Du kan allerede velge hvilket kjønn du har, flere ganger for dagen om du vil. Så hvorfor ikke velge egne diagnoser også? 🤣

Dette tilsvarer en årslønn på rett over 900 000 kroner 😮 Det putter henne blant de 12 % best betalte i landet. Eller rundt 300k mer enn medianlønnen. Og hun kaller seg fattig?? Hun misbruker åpenbart systemet. Helt utrolig at hun står frem i VG som den svindleren hun er. Her er det bare å håpe at NAV struper utbetalingene ASAP. Og VG vet nøyaktig hva de gjør. De vet at denne saken vil provosere alle som leser den, og vil da generere masse klikk, delinger og annonseinntekter.

Han har selv innrømmet å ha selv-diagnosert seg.

1. Autisme er ikke en mental sykdom. 2. Han er ikke diagnostisert med autisme, han bare sier at han er autist. Personlig blir jeg mer og mer sikker på at han troller. Han er åpenbart ikke nazist, men jeg tror ikke lenger at håndbevegelsen var et uhell. Jeg tror han tester grenser. Det har jo ført til massiv oppmerksomhet, og det fyller sikkert egoet hans å se at han slipper unna med det.

Så du mener det er bedre med blodsøl og drap "i all evighet" fremfor en fremforhandlet fred? Det er ingen som klarer å vinne denne krigen, det har vært klart ganske lenge. Realistisk sett kan den bare avsluttes ved forhandlingsbordet, uansett hvor mye vi måtte hate det. Og ved forhandlinger må man gi og ta. Hvor mye blodsøl må til før man innser dette? Hvor mange flere ukrainere er nødt til å dø?

Vel, megleren har jo åpenbart ikke gjort en god jobb. Hadde han gjort det, ville boligen blitt solgt. De fleste av oss her inne (som jo er "potensielle kjøpere") poengterer flere negative ting med leiligheten og bildene, og hvordan dette kunne vært forbedret. Men med din logikk er det altså oss, de potensielle kjøperne, som ikke har peiling? Må vet jeg ikke med deg, men om man skal selge noe til meg, må det gjøres attraktivt for meg, ikke for andre "eksperter". Hvis jeg er på jakt etter en rød sirkel spiller det ingen rolle om selgerens design-ekspert mener den blå firkanten er bedre. Tilbakemeldingene i denne tråden er rimelig samstemte på hva som må til for å gjøre boligen mer attraktiv. OP bør heller høre på oss enn på megleren/stylisten som så langt ikke har klart å få til noe salg. TL;DR: Lytt til kundene.

Jo, denne her var faktisk betraktelig bedre. Det ser ut som et sted hvor det bor folk. Kjøkkenet er lyst og fint. Kanskje ikke veldig moderne, men definitivt ikke et sort hull. Det er mer innredning, så det er mer å se på og lettere å forestille seg å bo der. Veggene har farger i nøytrale men likevel levende farger, og stuen har til og med en kontrastvegg. Det ser rett og slett ut som et hjem. Din leilighet ville jeg nok ikke vurdert å komme på visning på. Denne her kunne jeg derimot lett vurdert. Den er varm og innbydende.

Folk er åpenbart ikke så desperate. I så fall hadde OP fått solgt den uten problemer. Denne leiligheten er priset for høyt rett og slett. Enten må prisen ned, standarden opp, eller OP må vente til markedet endrer seg til hans fordel.

Skjønner ikke helt hva folk reagerer på med gulvet. Men det er mye forbedringspotensial. Kjøkkenet fremstår som et svart hull som suger alt lyset ut av stuen. Veggene er kjedelige og hvite, og gir nesten en institusjonsfølelse. Ingen pynt, ingen detaljer. Bare hvitt. Dette gjelder hele leiligheten. Samme med skapene på soverommet. Ser ut som standard 80-talls garderobeskap med nye håndtak. Det er også mye som burde vært fjernet før bildene ble tatt, slik som støvsugeren og dens oppheng, den "clusterfucken" av en ledningspagetti under skapet på stuen, og alt rotet inni stuebordet. Bildene gir meg følelse av en privat annonse for å leie ut en kjellerleilighet, ikke en proff boligannonse. Og hele boligen fremstår rett og slett som ganske traust. Når det da finnes flere bedre alternativer i samme område til samme eller lavere pris, så er det vanskelig å få solgt. Som jeg nevnte i min forrige post, enten må prisen ned, eller så må boligen gjøres mer attraktiv. Slik den fremstår nå er den for dyr i forhold til markedet.

4,5 millioner for en andelsleilighet på drøye 50 kvadrat? Jeg tror du har svaret ditt her. Denne egner seg ikke for førstegangskjøpere, da du må ha en lønn på hele 850k i året for å kunne få lån til den med 10 % egenkapital. Og for par blir den nok litt liten, for barnefamilier er den uaktuell. Den er rett og slett liten og dyr, og da må den ha noen andre attraktive kvaliteter som skiller den ut, eller noe spesielt som gjør den attraktiv for en spesiell målgruppe. Og det ser jeg ikke her. Så den faller liksom mellom flere stoler. Du får nok solgt den til slutt, men det spørs om ikke du må smøre deg med tålmodighet.

Jeg tenker vi først må stille oss spørsmålet om hvorvidt dette faktisk er et problem, eller noe som blir overdrevet på sosiale medier o.l. Personlig har jeg aldri sett en eneste nazist eller nazistisk demonstrasjon, eller folk som viser frem nazistiske holdninger. Alle jeg kjenner eller har møtt mener denslags er uhørt, naturlig nok. Og det tror jeg er holdningen til 99,999 % av befolkningen. Det neste vi må finne ut er hva nazisme og facisme er. Nå (mis)brukes begrepet alt for løst, og har derfor også mistet all sin tyngde. De fleste tilfellene hvor man bruker ordet nazisme i dag, er det ikke snakk om faktisk nazisme. Når folk f.eks. omtaler Frp som nazister eller facister blir det rett og slett bare useriøst. Samme når folk omtaler Trump eller Musk slik. Høyreekstreme er ikke det samme som nazister. Det vi ser nå, både i USA og Europa er en oppblomstring av konservativisme og til en viss grad høyreekstremisme. Det kan gjerne være alvorlig nok det på mange måter, men det er ganske langt fra alt-right til faktisk nazisme, og de fleste, selv langt ute på den alternative høyresiden, tar avstand fra nazismen. Så jeg tror ikke at nazisme er et reellt samfunnsproblem i dag. Nazistene finnes, som de alltid har gjort, men nazisme som samfunnsproblem er medieskapt, både av vanlige og sosiale medier. Og å kalle "alle" man er uenig med for nazister utvanner/ødelegger begrepet, og tjener ingen andre enn de faktiske nazistene. Føler dette er litt som woke-greiene: Overrepresentert i sosiale medier og på internett, men jeg har enda tilgode å møte en ordentlig "woke" person i virkeligheten.

Det er den totale inflasjonen samlet sett. Det vil si at alle varer, sett under ett, er blitt 2 % dyrere i snitt. Men noen varer er selvsagt blitt mye dyrere enn det, og andre ting er faktisk blitt billigere. Så de 2 prosentene føles kanskje ikke representativt for deg. Kanskje handler du mye av produkter og tjenester som har økt med mye mer enn 2 %, og derfor føles det dyrere for deg. Så det betyr altså ikke at alle kostnader kun har økt med 2 %, men at kostnadene en nordmann påføres i snitt har økt med 2 %.