Kajac

Jeg har vært skeptisk til Biltemas halogenpærer helt siden de pappa kjøpte for mange år siden smeltet reflektorene, som igjen gav feil lysbilde og feil på EU-kontrollen. Han måtte kjøpe nye lykter.

DinSide og Dagbladet; Norgesmestre i clickbait 😂 Kan bare ikke ta dette seriøst... Forslaget handler om dieselbiler med feil som i dag slipper igjennom kontrollen i Sverige fordi de pr. i dag ikke kontrollerer en gitt type utslipp. Husk at underkjent betyr at bilen ikke er godkjent, ikke at den må vrakes. Veldig vesentlig forskjell... Det er heller ikke snakk om at bilene må oppfylle et kunstig lavt utslippsnivå; de må bare oppfylle kravet som var gjeldende når bilen ble laget. Dersom bilen er i så dårlig stand at det vil være umulig å få den til å kravene den var laget for å følge, så er det kanskje på tide å vrake den... Disse avgasskontrollene som svenskene frykter har forøvrig vært innført i en flere EU-land i en årrekke allerede, blant annet Tyskland. Det har gått helt fint der, mange kjører fremdeles rundt i 30 år gamle dieselbiler. Men luften har blitt litt bedre, fordi det ikke lenger er lov å kjøre med denne avgassfeilen lenger. Og sist men ikke minst, så er det verd å huske på at dette er et forslag, ikke noe som er vedtatt. Det kommer mange helsprø forslag innad i EU stadig vekk, og de fleste blir forkastet eller kraftig moderert.

Hvis du har lest EU-forslaget så vet du at det ikke står noe der om tvangs-vraking, verken 10 år, 15 år, eller andre aldre. Det har også blitt avvist av Statens Vegvesen den gang i fjor da Sylvi Listhaug spredde løgnen i beste sendetid. Her er forøvrig mine funn (spoiler rundt; det er mye). Og ingen ting tyder på at det finnes noe som helst substans i ryktene. Heck, til og med politikerne og byråkratene som laget forslaget har gått ut og avvist ryktene. Ingen vil bli tvunget til å kvitte seg med bilene sine... Til og med Amcar, som opprinnelig sådde ryktene i Norge, har moderert seg litt nå.

Hadde det bare fantes noe sånt som enkelt utskiftbare batterier. Dessverre er det helt umulig å få til (etter 2015 eller deromkring)...

Nei, det står det aldeles ikke. Dette har blitt "debunked" herfra og til evigheten. Ingen biler vil bli tvangsvraket. Hilsen en som faktisk har giddet å lese EU-forslaget dette ryktet stammer fra, fremfor å høre Sylvi Listhaug lyve på podcast.

Du kunne bare søkt på nettet i stedet, og fått et riktigere svar på kortere til, uten å bidra til å avskoge regnskogen... Hva får deg til å tro at ChatGPT kan noe som helst om fiskepriser i Norge?

En sportsbil eller annen spesiell bil vil nok holde seg i pris. En diesel-Skoda vil neppe være spesielt verdifull i fremtiden.

Nja, jeg hadde en gammel Ford Escort for mange år siden. Den hadde kun ABS-sensorer på forhjulene. Men godt mulig den unngikk å låse hjulene både foran og bak hvis en av sensorene registrerte låsing.

Jeg tror kjernen i AP finner det uakseptabelt å samarbeide med noe lenger til høyre enn Senterpartiet, og jeg tror ikke Høyre er så veldig giret de heller. Ironisk nok egentlig, for Arbeiderpartiet og Høyre blir stadig likere ideologisk. Jeg tror en regjering bestående av AP og H kunne fungert bedre enn de fleste eventyrblandingene av noen regjeringer vi har hatt i det siste.

Det eneste jeg stoler mindre på enn Amerikansk tech, er Kinesisk tech... Kudos for å lage noe nytt, men Kina er (minst) like ille som USA når det kommer til personvern, spionasje, datasikkerhet, osv. So it's a no from me, dawg

Selv om det hadde vært langt mer fornuftig, så tror jeg dette er en terskel AP ikke er villig/tør å trakke over.

Du er i en ganske unik situasjon i så fall, om du ikke har noe lederansvar eller slikt. Med 2 millioner i året tjener du bedre enn 99,68 % av Norges befolkning. Du er ikke bare i topp 1 %; du er i topp 0,31 % av landets høyest lønnede mennesker. Du kan gjerne si at du føler deg som en helt vanlig arbeider, men det er du ikke. I hvert fall ikke på lønns-siden. Uansett, det jeg reagerer på med deg er at du klager på at du betaler mye i skatt, samtidig som du har en svært høy lønn, og ganske stor formue. Når du atpåtil sier at du ikke bryr deg om materialistisk status eller penger, så er jo løsningen såre enkel, som jeg har sagt flere ganger tidligere i tråden. Men jeg tror du ønsker å tjene så mye som du gjør, selv om du ikke bruker pengene. Du ønsker å beholde en større del av kaken selv fremfor å dele med de rundt deg, selv om du allerede har fire ganger så mye kake som de fleste. Og det er en ugrei holdning i mine øyne. Sannheten er at du, selv med skatten du betaler, er i en økonomisk drømmesituasjon. Du ser det bare ikke selv. Vi kan jo gjøre et enkelt tankeeksperiment. Ville du byttet plass med meg? En drøy million i året, rett over 30 % i inntektsskatt, og ingen formueskatt. Det hadde jo løst alle problemene du klager over i denne tråden, og likevel ville du tjent bedre enn de aller, aller fleste nordmenn. Vinn-vinn, eller? Jeg vet i hvert fall at jeg gladelig hadde tatt din inntekt og formue, selv om både inntektsskatt og formueskatt hadde vært enda høyere enn den er i dag. Det er en no-brainer. Så hva sier du? Skal vi bytte? 😉

Med to mill i året er du ikke lenger bare en vanlig arbeider…

Kjempeflott Men du har jo mulighet til å donere mye mer. Ellers forstår jeg ikke problemet du har... Du tjener grisefett med penger, og du har stor formue. Og til tross for at du er mer privilegert enn 99 % av befolkningen, så føler du at du blir utnyttet og blir demotivert av at du må betale skatt. Du sier også at penger/materialisme ikke gir deg økt glede. Så løsningen på dine problemer er jo faktisk så enkel at du må donere vekk nok av formuen din til at du ikke betaler formueskatt, og deretter gå ned i lønn til du føler skatt/lønnsbalansen er på et OK nivå. Dette burde være en no-brainer utifra premissene du kommer med i denne tråden. Men jeg føler på meg at dette ikke er noe du i det hele tatt vurderer. For min del tjener jeg litt over 1 million i året. Jeg betalte vel over 300k i skatt i fjor, en skatt jeg betaler med glede da jeg vet godt hvor privilegert jeg er økonomisk. Det kunne aldri falt meg inn å føle meg utnyttet fordi staten "tar" 1/3 av pengene mine før jeg i det hele tatt får dem utbetalt. De pengene går til at A/S Norge fungerer, og det skulle bare mangle at jeg som tjener godt også bidrar mer enn gjennomsnittsnordmannen. Det finnes mange rare skatter i Norge jeg misliker (*kremt* bompenger *kremt*), men inntekts- og formueskatten er ikke av dem. Det er skatter hvor man betaler etter evne, som jo er den eneste rettferdige formen for skattlegging IMO.

D O N E R T I L V E L D E D I G H E T

Hvordan kan du føle du blir utnyttet når du tjener nesten fire ganger mer enn mannen i gaten? Tror du trenger å gå litt i deg selv. Hvis du er oppriktig når du sier at du verken trenger pengene, eller ønsker et høyere forbruk, så kan du helt sikkert gå ned i lønn om du ønsker dette. Evt. donere det du ikke bruker til veldedighet. Da hjelper du faktisk folk som trenger pengene du åpenbart ikke trenger.

Hvis du ikke har noen glede av å forbruke (dine ord), hvorfor i all verden skal du spare så mye da? Og hvorfor gjør det deg demotivert at staten krever inn skatt? Det er det rareste jeg har hørt. Du har jo allerede til salt i grøten for å si det forsiktig. Du tjener jo ca. 4 ganger så mye som en vanlig nordmann. Og så har du nerver til å si at du like gjerne kunne hoppet på NAV siden du må betale så mye skatt. Hadde du klart deg med ~350k i året? Det er vel omtrent dette en vanlig trygd er i 2025. Jeg vil tippe du sitter igjen med mange ganger dette beløpet selv etter all skatt er betalt. Om du faktisk blir demotivert av bidra til fellesskapet, samtidig som du hever en drømmelønn få personer kommer til å oppleve i livet sitt; gjør verden en tjeneste og doner pengene du uansett ikke har tenkt å bruke, til veldedighet. Ikke bare vil de da gjøre nytte for seg, men du vil også slippe unna formueskatten. Og veldedige donasjoner kvalifiserer til skattefradrag. Vinn-Vinn: Du betaler mindre skatt, og du hjelper de som faktisk har nytte av pengene (ikke deg, og det er dine egne ord).

Jeg leste kort tid siden at ja, vi har fått det verre økonomisk de siste årene. Men vi skal ikke lenger tilbake enn til 2017 eller der omkring, før vi hadde lavere kjøpekraft enn i 2025. Så selv om det har gått litt tilbake, så er det ikke mye i det store og det hele. Jeg tror de som har merket økonomien stramme hardest er de som har lånt seg opp etter ørene under covid, med nullrente og heftige budrunder. Mange er førstegangskjøpere, og har aldri opplevd "normale" renter.

Er derfor jeg spør OM han trenger dette. Det er fullt mulig det er tilfelle, men statistisk sett så er det veldig få som har dette behovet. Det er kjekt å ha noe, selv om du kanskje bare bruker det annet hvert år. Men det kan være mye å spare, og mye større utvalg om man dropper det dersom det egentlig ikke er helt nødvendig.

Men du eier jo ikke spillene dine på Steam. Det er vel DRM på det aller meste der, så de kan når som helst bli uspillbare selv om du har de lastet ned på harddisken. Det eneste som gjelder er fysiske spill eller spill som er DRM-frie.

Er du Soham Parekh? 😂

Spillbransjen viser sitt sanne ansikt.

Hvor mye av dette trenger du egentlig? Trenger du 500 km rekkevidde? Med hurtigladetilbudet vi har nå, kan du nå fint kjøre Norge på langs i en førstegenerasjons Nissan Leaf for å sette det på spissen. Med mindre du kjører taxi eller annen form for yrkestransport trenger du ikke 500 km rekkevidde. Et par hundre holder lenge for 99,9 % av befolkningen, spesielt om den lader noenlunde raskt. Trenger du firehjulstrekk? Det er jo nice-to-have, men andelen folk som trenger dette er forsvinnende liten. Med stabiliseringsprogrammene i nye biler, er tohjulstrekk ofte bedre enn firehjulstrekk var for et par tiår siden. Trenger du tilhengervekt på 1200 kg? Kjører du mye med campingvogn gjør du kanskje det. Men om det kun er snakk om en gang eller to i året, er det gjerne minst like greit å bare leie en bil med denne hengerkapasiteten de få gangene du trenger det.

Vi er et demokrati. Selvfølgelig kan de komme til makten. Slik det ligger an nå, vil en AP-regjering være avhengig av støtte fra Rødt.

Hva ville skjedd i denne saken tråden handler om, dersom det var et sameie i stedet? Alt annet likt selvfølgelig.