Red Frostraven

Og så presenterer du seriøse kilder på alle disse påstandene, som tar med seg og for seg covid-nedgang.

Potato, potato -- i dagens USA. De fremmer det republikanske partiet, med dets høyreradikale president og politikere fra alternative høyre, og rakker ned på fornuftige mennesker, mens de er blottet for fornuft og ærlighet, og fremmer Trump sine løgner og politikk. De er del av rekrutteringsverktøyet deres, gjennom å dele deres løgner. I absolutt beste fall nyttige idioter. Om de var bedre enn som så, så ville de aktivt vært motstandere av det republikanske partiet, og sluttet å lyge til og villede seerene og lytterene sine. ...men så lenge du er enig i at begge er uærlige umoralske drittsekker, så kan vi la dem slippe unna med å bare være dårlige mennesker., som helt frivillig assosierer seg med og bærer vann for alternative høyre sitt narrativ. Hva mener de om det å velge inn en barneovergriper til president..? Det var kjent i 2016., og det var ingen grunn til å betvile anklagene da. Hvis de ikke ligger lenger i autoritær retning enn AfD, hvorfor støtter de republikanerene..? Og angående moral, så ville jeg aldri løyet for penger. Aldri fremmet et politisk narrativ jeg vet er løgn. Aldri jobbet for en organisasjon som gjør dette. Ville du..? Forstår du hvor umoralsk det er? Dette er livsverket til begge to, å lyge om politikk for penger. --- Deres posisjon som nyttige idioter for alternative høyre går jeg gjerne mer inn på, nå som jeg har 5 minutter til overs: The Dangerous Subtlety of the Alt-Right Pipeline (...) I gradually cycled through the videos that my new, extremely skewed frame of reference deemed “acceptable,” avoiding only the most flagrant content. By then, however, YouTube had worked its magic and determined what would appeal to me most moving forward. Videos recommended through the YouTube algorithm account for 70 percent of time spent on the site. Without thinking, I let the “up next” timer run down, and I was directed to the next video then the next, each more aggressive than the last. And so began a months-long tumble down the alt-right pipeline, but I was never able to acknowledge that I was trapped. I still considered myself a progressive; in my mind, I was not buying into the alt-right’s rhetoric, I was learning their arguments to make my progressivism stronger. But I was more easily persuaded than I knew, and even if my intentions were sound, Ben Shapiro spoke too quickly and Steven Crowder too aggressively for me to be able to process what I was hearing beyond a superficial level. My teenage mind could not keep up, and without any conscious understanding, I was cheering along with Jordan Peterson as he “destroyed” feminism and as “SJWs” were “owned” with “facts and logic.” Before I could think through what I had watched, I was onto the next video, and my internal understanding of the world became echoes of Louder with Crowder, the Daily Wire, and PragerU.Assuming I was merely developing a more nuanced understanding of the world, the true weight of what I was watching never set in with me. I began referring to myself as a “social conservative,” but never publicly. I figured discussing it with my friends was a non-starter; after all, in my mind, they had fallen victim to the machinations of the “radical left.” I was the enlightened one. https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/ De som innbiller seg at 'vi' er venstreekstreme startet gjerne med Shapiro eller Crowder, eller i senere tid, Tim Pool eller Joe Rogan, eller Ness. --- Jeg ville vært like sint og synes lignende om dem om de løy for demokratene. Men det er ingen som siterer eller hører på noen som lyger på vegne av demokratene på forumet, er det vel..? Alle uærlige umoralske krek som brukes som kilder regelmessig vi hører om og fra på forumet lyger på vegne av konservative.

Dagens republikanere ødelegger og forsøker å drepe demokratiet. Det er ikke en mening fra politiske venstre, det er en objektiv analyse av situasjonen, fra en rekke kilder. --- Vi har klassikeren: The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism --- Vi har: In the benchmark survey, known as Bright Line Watch, U.S.-based professors rate the performance of American democracy on a scale from zero (complete dictatorship) to 100 (perfect democracy). After President Trump's election in November, scholars gave American democracy a rating of 67. Several weeks into Trump's second term, that figure plummeted to 55. "That's a precipitous drop," says John Carey, a professor of government at Dartmouth and co-director of Bright Line Watch. "There's certainly consensus: We're moving in the wrong direction." https://www.npr.org/2025/04/22/nx-s1-5340753/trump-democracy-authoritarianism-competive-survey-political-scientist --- https://www.brookings.edu/articles/understanding-democratic-decline-in-the-united-states/ --- Hvor er det dere kommer fra -- dere som ikke har snøring på politikk, til den grad at dere ikke forstår at Trump er høyreradikal, og at hans motstandere er alt fra den rasjonelle delen av politiske høyre til politiske venstre? Bare komplette idioter i Norsk politikk støtter Trump, på stortinget. Forsøk gjerne å finne noen uten personlighetsforstyrrelser på stortinget som støttet Trump. Hvorfor er det slik? --- Som leder til spørsmålet: Hvem er det dere nye brukere på forumet som innbiller dere at Trump er kompetent har blitt lurt av? Hører dere på Ben Shapiro, Tim Pool, Steven Crowder eller andre suppegjøker fra løksuppen til alternative høyre? Leser dere dere frem til meningene på facebook, tiktok? Hvilke kilder bruker dere, konkret, for å sette dere inn i virkeligheten om hva som foregår i USA og Europa,og Norge..? --- Ytre venstre er ikke tilstede i tråden her. De som støtter Trump er høyreradikale -- dersom man selv er politikken man støtter. Som jo er vanskelig å motsi; Hvis noen stemte NSDAP, så var de nazister, helt til de sluttet å stemme og støtte partiet. Man må ønske og støtte radikale politiske endringer for å være radikal. Man må ha ekstreme holdninger for å være ekstrem. Det er bokstavelig talt ingen fra radikale eller ekstreme venstre på forumet. Hvis dere tror noe annet, hvilken radikale endringer på samfunnet ønsker de dere innbiller dere er radikale venstre? Hvilke ekstreme holdninger har ekstreme venstre?

På et punkt så er nedsettende kommentarer ikke bare passende, men objektivt riktig, og for Trump passer nedsettende kommentarer hans om intelligens, lederevne, kunnskap, gjerninger og moral, som hånd i hanske. Fordi han objektivt suger på alle områdene. Og det samme gjelder fansen av Trump. Det er objektivt sett noe galt med dem.

Anti-abort og konservative kristne Collective Shout fått Visa og andre betalingsløsninger til å kreve fjerne alle spill med voksent erotisk innhold fra Steam og alle spill for voksne fra Itch.io. https://www.polygon.com/news/615910/itchio-steam-sex-adult-games-delisting-pulled-vice-controversy Som jo er woke per definisjonen mange i tråden bruker.

...og for noen av oss så strekker samme empati ut over folk som ikke er europeere. Dagens konflikt startet i eller litt før 1920, med en vestlig okkupasjon av Palestinske Mandat som fra begynnelsen av ikke hadde folkets beste interesser i tankene -- med enderesultatet at Gaza ble midlertidig hjem for ofre for etnisk rensing fra dagens Israel -- et område som ikke var egnet og fremdeles aldri kan forventes å være egnet til å huse alle flyktningene som venter på å få reise hjem. Det er totalt urimelig å forvente at de skal bo der til evig tid, og enda mer urimelig å forvente at noen andre enn de ansvarlige for deres flukt og eksil skal ta ansvar for en rettferdig løsning.

Samtidig, så burde -- rent moralsk -- Viggo betale ham en liten andel av erstatningen. Justismord suger hårete eselballer dynket i napalm, i et oksygenkammer -- men desto viktigere er dem som bidrar til å avklare det. Nå er det staten som burde betale ham en belønning for å bidra til oppklaringen av drapene, ikke VK, men så igjen -- når virkeligheten er hårete eselballer dynket i napalm, i et oksygenkammer, så må man gjerne gå utenom dem som skapte situasjonen for å få rettferdighet.

Siter gjerne disse. Vi bruker 1 time hver, hver dag, på å skaffe nok mat til hele familien på 6 den dagen, og da inkluderer det mat fra hele verden og 200-300 gram kjøtt per person per middag, og et helt brød. Jeg tviler på at det har vært så enkelt noen gang tidligere. --- Og jeg har sett artiklene fundert på adelen sine fordommer og mangel på kunnskap om bøndene, fra hundrevis av år siden, hvor de feilaktig regner arbeidet for adelen/landeierene som bøndene sitt totale arbeid -- uten å ta hensyn til at det arbeidet ikke skaffer bøndene eller deres dyr eller familie mat ved , hygieniske forhold, eller husrom; Det er arbeidet de gir i skatt for å få bo på landet andre eier som.generelt beskrives. Har du noen andre kilder?

– Det er beklagelig at vi nå må bruke tid og ressurser på å styrke sikkerheten rundt en etterspurt tjeneste, fremfor å videreutvikle funksjonalitet til beste for kundene våre, forteller Fries. Hvem ba om å få omgjort systemet til abonnementstjeneste, motherducker? Det er "Look what you made me do!"-vibber over denne uttalelsen.

To mennesker som jobber for samme selskap står sammen, og han har hånden rundt brystet hennes, hun hånden sin over hans. Med en gang kamera fanger dem opp snur hun seg bort, og han dukker ned. Er det greit om din kjæreste/ektefelle er med på det sammen med kollegaer?

Han har allerede de fleste redaktørene på sin side eller redde, så journalistene har ingen sjanse. New York Times sin redaksjon er blitt pyser, og det samme gjelder Washington Post -- de lar være å bruke passende ord for å underrapportere alvoret i hendelser, og lar være å publisere artikler kritiske til administrasjonen. Offentlig drevet nyheter som PBS og NPR får støtten sin kuttet akkurat nå. CNN eies nå av en sentrist som krever at kanalen er mindre kritisk til republikanerene, altså en idiot som ikke forstår at tvungen nøytralitet er farlig. Mediene som lever av å lyge på de rikestes konservative sine vegne styrkes -- og de vinner krigen om hva folk tror, gjennom å klare å manipulere sentrum til å forbli sentrum. Selv folk i Norge innbiller seg at dette er situasjonen i USA; ... Folk opplever situasjonen slik; ... Problemet er bare at hvis man spør hva de opplever som skubbing, så er det, i praksis -- og hver gang man kommer frem til noe konkret -- at man ikke tar de politiske følelsene om hvordan ting er og de høyrepopulistiske kildene deres seriøst, mens vi har alvorlige problemer med autoritære høyres fremvekst bådei Europa og i USA: Republikanerene -- og politiske influencere som støtter dem -- har blitt ekstreme og lyger mer og mer, politisk og retorisk;

Det er strategisk smart, fordi målet er å tvinge dem til å oppleve ubehag, bruke tid på å forsvare seg, og oppleve drapstrusler -- som har vært en strategi Trump har brukt hele livet. Og nå har han mer makt til å skape slikt ubehag enn noen gang. Noen, de tilbøyelig til å bli Trump-supportere, tiltrekkes i tillegg av bølle-oppførselen. Å angripe og kneble den frie pressen er et essensielt steg i å bli et diktatur. ... Og jeg tror ikke folk forstår hvor nær vippepunktet er, for folk som liker bølleoppførsel og vil ha en diktator utgjør nå majoriteten av det republikanske partiet i kongressen, og flere medlemmer av høyesterett.

...men shoemaker..?

brev mellom Trump og Epstein: https://www.wsj.com/politics/trump-jeffrey-epstein-birthday-letter-we-have-certain-things-in-common-f918d796 Oh boy. Dette faller inn under samme kategori erkjennelse som da Donald erkjente han visste om Epsteins voldtekter, bare at han inkluderer seg selv på åstedet.

Forsiden av dagbladet er ikke nyheter. Nyheter ligger under fanen Nyheter. https://www.dagbladet.no/nyheter Som tar oss til min kritikk, for nyhetssiden deres: ... Fy flate, jeg fikk akkurat kreft i viljen av å se hvordan de har forsaket siste rest av integritet gjennom å gå all-in på intetsigende titler.

Fordi man lærer om det på ungdomsskolen og er allmennkunnskap. Jeg tror jeg selv, alene, har skrevet og postet grafer som beskriver 11-års syklusen minst tre ganger de siste 15 år.

Bare for å sjekke; Er det noen som har problemer med å forstå hva jeg sier eller vil frem til i denne posten sitert under, foruten trollene? Pek gjerne på hva, konkret, dere mener er uklart, i så fall -- eller hva dere mener ikke er relevant for diskusjonen.

Rapportert for trolling og din gjentagende forsøk på manipulasjon av de retorisk svakere forummedlemmene våre.

Det er ingen "hel bok", det er en beskrivelse av temaet og poenget vi diskuterer angående fengslede palestinere. Passer ikke definisjonen eller kildene mine sine beskrivelser av gisler -- hva er det som ikke passer definisjonen, for majoriteten av dem som er i fengsel? Er det gaslighting du forsøker på? Du lykkes i å overbevise tre personer disponert for å falle for slik type argumentasjon, men ikke undertegnede, og ingen rasjonelle aktører.

Jeg ga deg definisjonen på gisler, og påpekte at det er en minst 50 år lang strategi å arrestere tilfeldige palestinere for å holde dem fanget uten at de får juridiske rettigheter, inkludert tallene på hvor vanlig dette er. Jeg påpekte også at politiske fanger noen ganger er gisler, og at det passer for majoriteten av palestinere i fangeskap i Israel i dag. https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/hostage-taking Jeg liker også å påpeke at anekdoter ikke er beviser for mer enn enkelttilfeller, og viktigheten av statistiske analyser av situasjoner som rammer tusener -- nettopp for å forhindre en anekdotisk fremgang til motsvar. Så trekker du deg. Ser ikke du selv -- eller de komplette tullingene som stemmer deg opp når du ikke poster seriøse svar -- at du ikke opptrer seriøst i svarene du gir på poster som forholder seg til fakta om situasjonen og bruker ord og definisjoner på en riktig og ansvarlig måte, selv når disse ordene er sterke ord? Nå er vi igjen i "loftily indicating by some phrase that the time for argument is past."-fasen av sirkelen. Man MÅ ikke fjerne bjelken i eget øye for å hjelpe noen som har en bjelke i sitt øye. Det blir farlig nært whatabout-isme: Israel bør være bedre, selv om Nord-Korea og/eller andre land er verre. Alle bør være moralske og holde alle andre til en moralsk standard de holder seg selv til, slik at vi får avsluttet den mørke tiden av menneskeheten hvor stater bruker vold for å skaffe seg og beholde ressurser som ligger på land som tilhører andre.

Per definisjon er majoriteten av dem gisler, eller politiske fanger; https://www.merriam-webster.com/dictionary/hostage ...som jo ikke er en ny strategi fra israelsk side. Rory McCarthy, The Guardian's Jerusalem correspondent, estimated that one-fifth of the population has at one time been imprisoned since 1967.[29] On 11 December 2012, the office of then-Prime Minister Salam Fayyad stated that since 1967, 800,000 Palestinians, or roughly 20% of the total population and 40% of the male population, had been imprisoned by Israel at one point in time. About 100,000 had been held in administrative detention.[30] https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinians_in_Israeli_custody

De er bare politiske fanger holdt uten normale juridiske rettigheter, utsatt for vold og tortur av dem som holder dem fanget -- holdt uten noen plan for verken løslatelse eller rettslig forfølgelse -- hvis liv i fangeskap er i hensikt å en gang i fremtiden utlevere dem i bytte mot at motparten oppfyller politiske krav. Er du uenig i at noe av dette, husk kilder for dine forestillinger, og at anekdoter ikke er beviser.

Hva er tiltalene og bevisene som ligger til grunn for arrestasjon, og hvordan ligger det an til med rettssikkerheten deres? Hva er dødeligheten for disse fangene relativt til øvrig fengselsbefolkning, blir de torturert, og hvilke kilder har du brukt for å sette deg inn i saken du uttaler deg om..?

Reinstallerte PostNord Norge-appen. Slettet den. Scannet QR-koden på skapet for å få appen. Samme app. Brukte samboer sin telefon. Skrudde av og på telefonen. Installerte nyeste oppdatering av operativsystemet på telefonen. Sjekket blåtannenheter i nærheten, og fikk 'bare' opp 5 av 6 skap. Kontaktet kundeservice. Feil med pakkeboksen. De'må' hente pakken og levere den ut på utleveringssted, selv om to Postnord-pakkebokser rett ved siden av fungerer. 2-5 ekstra virkedager. --- Tenk deg om vi forsøkte å fortelle noen tidsreisende fra 80-tallet at pakken ligger i boksen og at de ikke kan få den, selv om de er der når budet kommer. Hvorfor har ikke butikken "nøkkel", i åpningstiden, som nødløsning, hvorfor har de ikke automatisk varsling ved feil som varer over 12 timer, hvorfor legger de ikke pakkene over i automat rett ved siden av som har plass i stedet for å frakte dem tilbake til terminal og sende dem til en butikk som er kilometer unna, flere dager senere, og hvorfor kan ikke budet utlevere pakken om du står der når de åpner pakkeautomaten som ikke virker? Det er jo fleksnes-nivå av lavpannet idioti, ineffektivt privat-byråkrati.