Red Frostraven

Fakta vedrørende valgjuks og kupp er helt ordinær uenighet for deg..? Var tyskerene sin okkupasjon av Norge en misforståelse .? Russland sin krig mot Ukraina forårsaket av en provokasjon fra vesten sin side..? ... Det finnes uenighet. Og så finnes det hjernedød misinformasjon, som bærer vann for autoritære krefter. Å avfeie forsøk på juks og kupp, og kalle det å avfeie fakta 'uenighet' er å dra det vel langt. Jeg er uenig med høyre om skattepolitikk. Å benekte virkeligheten og fakta om noe som har hendt er ikke uenighet.

Og dette er grunnen til at jeg misliker Kirk. De har gjort så stor skade på folk, selv i Norge. Tenk konsekvensene av slik hjernevask i republikansk leir, om valgjukset/kuppforsøket lykkes: Folk som faller for de åpenbare løgnene ville tolerert og akseptert en illegitim president. Det kunne skjedd i Norge, og de ville ikke brydd seg, bare snakkende fjes på TikTok har alternative fakta som sier det er greit.

Morsomt du nevner det... For for folk flest betyr det å tilegne seg kunnskap og å holde seg oppdatert på relevante fakta om viktige og da spesielt sosiale problemer i samfunnet. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/08/gop-war-woke-most-americans-see-term-positive-ipsos-poll/11417394002/ Det er kun høyreradikale side og ofre for deres misinformasjon, primære, sekundære og tertiære ofre, som bruker høyreradikale sin definisjon.

Du er så fjernt borte at du kaller dokumentert historie misinformasjon: https://youtu.be/AbFc9T7KXA0?si=34F8bZnzjexQY7Bh https://en.wikipedia.org/wiki/Trump–Raffensperger_phone_call https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot ... Og han vil arrestere politiske motstandere, og bruke militæret mot 'indre fiender': https://www.pbs.org/newshour/politics/trump-suggests-hell-use-the-military-on-the-enemy-from-within-the-u-s-if-hes-reelected Og; Trump claims he can do anything he wants with the military https://edition.cnn.com/2025/09/10/politics/venezuela-trump-military-strike-war-powers-explainer

... Har noen noen gang gjort det..? Jeg har siden minst 2018 påpekt viktigheten av å kutte inntektene til narkotikakriminelle. I stedet lar regjeringer fra høyre og venstre side bransjen selge skattefritt for hundretalls av millioner, og de går uregulert rundt, med de konsekvenser det har for bransjen sine metoder ovenfor konkurrenter. Dette er et resultat av narkotikakriminalitet. --- Jeg husker de norske barnevernsbarna som solgte narkotika på 90-00-tallet, og var venner med en av dem. Jeg kjente folk som hadde Ak47 som skjøt med den i skogen. Fremdeles norske folk som solgte narkotika, som får kjøpe andre ting av smuglerene. Det var bare ikke attraktivt nok for nok folk med karrierer og muligheter til at det ble konkurranse. Nå selges betydelig mye mer.

...i USA er det republikanske partiet radikalt og autoritært, under en president som ønsket et totalitært styre. https://cpsblog.isr.umich.edu/?p=3411 At Trump både forsøkte å jukse, og forsøkte kupp, gjør det å støtte ham bare verre. Og å være misinformert om det -- tro det aldri hendte, eller ikke forstå at november 2020 - januar 2021 er de mest alvorlige månedene på flere hundre år i USA, betyr jo bare at trusselen de autoritære utgjør på misinformasjon-delen er en enormt mye større trussel en folk innser. --- Og ofrene for den misinformasjonen er grunnen til at jeg ikke har et godt ord å si om Kirk. Det er hundre millioner ofre for deres misinformasjon, som kan koste USA demokratiet.

...saying the quiet part out loud. Dette målet har vært kjent siden før 1948.

... De kunne sikkert fått lov til å bruke Team Rocket, nærmere deres ideologi.

Det må deles i flere deler. 1: Man har ofrene for MAGA -- misinformerte mennesker som innbiller seg at de vet noe om hva som foregår, når de egentlig er totalt virkelighetsfjerne på grunn av misinformasjon fra folk som Kirk og andre. Dem er det synd på, og de fortjener hjelp. Myndighetene burde ha kampanjer som setter kontekst for propaganda i sosiale medier, og hjelpe ofrefor misinformasjon på en skånsom og verdig måte. 2: Trollene som later som om de er misinformerte, men egentlig vet bedre, og som sprer misinformasjon på vegne av Trump-leiren. De bidrar til å gjøre skade på demokratiet, skader ofrene ytterligere -- og er ideologiske svikere ovenfor sine øvrige landsmenn. 3: Grifterene, selgere av slangeolje, er svikere av nasjonen. Moralsk korrupte og uten verdighet -- og bør behandles deretter, med sterk forakt. Kirk tilhører kategorien. Ideologiske støttespillere av kupp og folk som driter i at Trump forsøker å avslutte amerikansk demokrati, for litt mer gryn i banken. 4: Politikerene: Trump og alle som støtter plottene hans bør i fengsel. Alle politikerene som ikke gir lengst har tatt avstand og motarbeider ham er moralsk korrupte kujoner. ... Her i landet er det mye kategori 1 og noe 2, og lite av 3.

Hva synes du selv om folk som forsøker å undergrave demokratiet, jukse i valg, og begå kupp når selv det ikke går deres vei -- og hvis politikk er fundert på løgn, har og misinformasjon..? Svaret mitt på ditt spørsmål funderer seg på fakta om en helt normal forståelse av rett og galt. Og det er noe galt med enhver som ikke har problemer med MAGA.

Støtten hans til MAGA er den største skampletten på hans ettermæle. Og så er minneseremonien fullspekket MAGA.

Du har rett i at det ikke finnes anstendighet. Men i minneseremonien. Minnestunden kunne like godt blitt avsluttet med at alle fikk pisse på liket, og før de kysser føttene til Donald.

...det kan jo ha noe å gjøre med hvordan de kjørte på med pyro-effekter da hun ankom scenen, som om minnestunden var var en konsert. Hvis hun hadde noen som helst selvinnsikt, så ville hun der og da innsett at hun var der for å promotere Trump og Vance oppå Kirk sin døde kropp, ikke for å hedre sin ektemann.

...han var ikke nazist. Men han ga sin uforbeholdne støtte til en person som ser ut til å bruke Holocaust Museet sin plansje for facismen som oppskrift på drømmesamfunnet sitt han åpenbart arbeider mot: Hva de kaller seg spiller egentlig ikke så mye rolle -- i motsetning til hvor farlig man kan forvente det vil bli for alle andre, om de får all makten de ønsker seg. Der kommer Charlie Kirk sitt utsagn om at Biden kunne fått dødsstraff inn.

...han var fascist -- hvis man er politikken man støtter helt direkte.

Han stemte på og fikk folk til å stemme på Donald -- og støttet Donald i de syke forestillingene hans om at demokratene hadde jukset ved valget 2020, samtidig som at vi på nyhetene fikk høre at Donald Trump ringte rundt for å overtale republikanere i delstater om å omvelte valgresultatet og sende falske valgmenn -- før vi også fikk vite at han og hans medsammensvorne fikk falske valgmenn til å lage falske sertifikater, slik at de 6. januar kunne telle nok stemmer fra valgmenn til at Trump gikk av med seieren der. At de mislykkes betyr mindre enn at de forsøkte: Og Kirk ga sin uforbeholdne støtte til denne mannen. Utilgivelig.

Rett vs galt er jo politisk allerede ut av døren. Kupp er galt? Autoritære regimer er fienden..? Det er jo politisk. Å blindt adlyde ordre? Politisk. Å bli straffet for å gjøre det rette? Politisk. ...bedrifter som får for mye makt og utøver ondskap? Politisk. Jeg mener. Det er jo eksakt det samme som når en karakter erklærer seg ikke-binær i Dragon Age: Det er støtte til, eller kritikk, av politikk som eksisterer i den virkelige verden. Det å ta politiske standpunkt som at autoritære -- som Donald Trump og Putin -- må stoppes, er politisk.

... Fallout er jo politisk satire, og det er utrolig å kunne spille spillet uten å se det. Baldurs Gate er laget av idealister, og har moralske budskap øst og vest. Du burde prøve å spille det igjen, jeg har over tusen timer i BG 1 og 2. Doom er et plot forårsaket av grenseløs kapitalistisk grådighet og er antifascistisk, som forgjengeren Wolfenstein. "In the future, an unnamed marine is posted to a dead-end assignment on Mars after assaulting a superior officer who ordered his unit to fire on civilians. The Union Aerospace Corporation, which operates radioactive waste facilities there, allows the military to conduct secret teleportation experiments that turn deadly. A base on Phobos urgently requests military support, while Deimos disappears entirely, and the marine joins a combat force to secure Phobos. He secures the perimeter as ordered while the entire response team is wiped out. With no way off the moon, and armed with only a pistol, he enters the base intent on revenge."

* Referanser til spillet Helldivers og meme-kultur.

...altså -- det kalles å vokse opp. Da vi var barn, så vi gjerne ikke at Sonic er fullt ut naturvern-orientert i samme gate som Captain Planet og Blekkulf -- bare begrenset av mediet det var del av. Star Wars var anti-imperialistiske anti-krigsfilmer. Starship Troopers fikk ungdommen til å heie på skurkene -- se den igjen nå for å se hvordan ungdommen på den tiden ble lurt av propagandaen til å heie på menneskene, og hvor åpenbart det faktisk er at menneskene sin versjon av hva som har skjedd er humbug tydelig merket å være fascister som lurer ungdom til å verve seg for å okkupere en planet. Når du ser den igjen og forstår, så forstår du også hvorfor du ikke så politikk i andre medier.

Det gjør jo ikke det. Demokrat-ektemannen Paul Pelosi ble angrepet av en republikaner: 31% av republikanere mener det er et problem med politisk vold 53% av demokrater mener det er et problem med politisk vold Donald Trump ble angrepet av en republikaner: 57% av republikanere mener det er et problem med politisk vold + 26% 47% av demokrater mener det er et problem med politisk vold -6% En republikaner med rifle ble pågrepet nær Mar a Lago uten dramatikk: 51% av republikanere mener det er et problem med politisk vold -6% 46% av demokrater mener det er et problem med politisk vold -1% En republikaner angriper demokraten Josh Shapiro: 36% av republikanere mener det er et problem med politisk vold -15% 44% av demokrater mener det er et problem med politisk vold -2% En demokrat blir DREPT av en republikaner som hadde tenkt å drepe mange andre demokrater: 44% av republikanere mener det er et problem med politisk vold +8% 56% av demokrater mener det er et problem med politisk vold +12% En republikansk influencer blir drept av en ikke-politisk aktør: 68% av republikanere mener det er et problem med politisk vold +24% 58% av demokrater mener det er et problem med politisk vold +2% -- fremdeles opp fra forrige drap.

Se igjen. Går demokratene sine svar rett i været når en demokrat blir angrepet, og rett til bunns når en republikaner blir angrepet? Se på Trump vs Josh Shapiro. De mener ikke at det er et politisk problem like etter Shapiro, men følger trenden. Hortman vs Charlie Kirk. Demokratene mener politisk vold er mer alvorlig etter Charlie Kirk enn etter Hortman. ... Se på republikanerene sine svar: De hopper opp og ned fundert på hvem som er angrepet, uavhengig av hvem angriperen var. Merk at alle angriperene var republikanere, med unntak av Charlie Kirk sin angriper som ikke var politisk aktiv.

Det er en tråd om strukturell rasisme, som dekker blant annet kostnadene av det -- som er 100 ganger mer, årlig, enn hva hendelser rundt BLM-protestene kostet. BLM var ikke politiske venstre, men også sentrum -- alle som er motstandere av rasisme. ... Tilbake til tråden vi holdt: Hvordan de forskjellige sidene ser på politisk motivert vold: En side er åpenbart langt mer moralsk konsekvent og følger en trendlinje som ikke tydelig påvirkes av politisk tilhørighet, i motsetning til republikanere. Som er gjennomgående for det meste om amerikansk politikk de siste 17+ år: --- Sentrister og MAGA innbiller seg alltid at begge sider er like, og gjør dypt uærlige og åpenbart forkvaklede sammenligninger for å nå konklusjonen -- samtidig som at de jo åpenbart tar feil. Som når de tror forestillinger om sensur har endret seg, som også er i samme gate. De evner ikke å vise til at politiske venstre forsvarer 'kansellering' i lignende sitasjoner, ergo, kan ikke vise til dobbeltmoral -- som de selv demonstrerbart lider av. Det må også minnes om at politiske venstre og den opprinnelige definisjonen av kansellering som de støtter er å kritisere noen offentlig, ikke at de mister jobben. Det er som med woke; mange i norge er misinformert om hva ord betyr og opprinnelig betyr --som farger deres opplevelser av hva andre mennesker som bruker den opprinnelige definisjonen mener og står for. https://www.pewresearch.org/internet/2021/05/19/americans-and-cancel-culture-where-some-see-calls-for-accountability-others-see-censorship-punishment/ Folk innbiller seg at politiske venstre støtter kansellering slik høyrepopulismen bruker ordet, når det aldri har vært tilfellet, men en viktig del av deres høyrepopulismens propagandastrategi -- som også såkalte sentrister i større grad faller for; Ved å kunstig endre hva ord betyr kan de fremstille politiske motstandere som syke ved å innbille folk at ordene de bruker betyr noe annet enn hva avsender mener med dem -- og gruppene som tror begge sider har feil er notorisk dårlig på å forstå kontekst for uttalelser når det er flere definisjoner av ord. ... Merk at Charlie Kirk er som Vaush -- en politisk influencer.

Problemet er bare at amerikansk høyre sin retorikk fører til 10 ganger mer vold mot tilfeldige mennesker -- mens vold fra ytre venstre rettes mot ytre høyre, og stort sett matcher trusselen for at landet ender opp som diktatur. Mannen som drepte Kirk var ikke politisk aktiv og ikke tilknyttet politiske venstre. ... Republikanere er folk som stemmer republikansk, ikke bare politikere. Tucker Carlson løy om et privat selskap på live TV vel vitende om at hva han sa var ondsinnet og bedriftsskadelig løgn -- og selv om bare komplette idioter tar Tucker Carlson alvorlig når han spiller rollen sin som tulling på TV, som var rent rollespill, ikke ting han faktisk mener selv -- så er det ulovlig å lyge om selskaper og personer på en måte som varig skader deres omdømme og forretningsdrift. https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe Fox News sitt forsvar gikk ut på at ingen rasjonelle personer tar Fox News Tucker Carlson seriøst.

Hvem blant republikanere har fått sparken for å mene at faktisk venstreradikale, som sprer misinformasjonen og støtter en person som forsøkte kupp, er tapere..? Vis gjerne til de mest sammenlignbare eksemplene du finner.