Red Frostraven

Så. Hvilke konkrete falske forestillinger har de forskjellige sidene, og hvor utbredt er troen på disse i de forskjellige gruppene, og hvor store er gruppene hvor de falske forestillingen er utbredt?

Økende kulturkonflikter relativt til..? 1930..? 1960? 1990? Grunnen til at vi lenge har hatt redusert kulturkonflikt i Europa var den midlertidige utryddelsen av og manglende aksept for ekstremt nasjonalistisk tankegods. Grunnen til at konflikten øker er først og fremst at dette tankegodset er på vei inn igjen, med et nøkkelknippe fullt av hundefløyter, nøye planlagt langsiktig retorisk strategi, og talerør som presenteres i dress og finkjemmet hår som forsøker å appellere til følelser, i stedet for åpent hat. ... Islam er ikke engang en faktor, i det store og hele, utenom den konservative delen av religionen, som fremdeles er et mindre problem enn hvite nasjonalister.

...hvor vanskelig er det å nappe en løk..? Det er ikke fysisk hardt arbeid. Hvorfor sammenligner DU det å nappe en løk med tungt gruvearbeid..? De som melder seg frivillig til militærtjeneste er filtrert ut på mange måter før de får slippe til -- og vi har ingen mål om at de skal delta i krig. Målet vårt er i alle tilfeller fred, og det er et strengt nødvendig arbeid, som vår frihet og vårt demokrati er avhengig av. Hva skjer om ingen selger sex? Jeg tipper det er langt høyere grad av PSTD blant prosituerte enn blant norske veteraner, uten sammenligning for øvrig. Legg også merke til at du sammenligner mennesker som selger sex -- sex, som de fleste av oss har frivillig med frivillige partnere til forlystelse uten preg av vonde tanker -- med mennesker som ser sine venner forsvinne i en rosa sky eller mister egne kroppsdeler til mennesker som ønsker å se dem dø. Jeg ser ut fra retningen at du ønsker bordeller som sørger for at ingen som selger sex er uten andre muligheter, og sørger for at alle som selger sex gjør det frivillig og med entusiasme. Jeg har ingen innvendelser mot prostitusjon som er vanntett mot menneskehandel, med ansatte som har år med trening og alle sjanser til å hoppe av til fordel for annet arbeid som de har en realistisk mulighet til å gjennomfør -- før de settes til arbeid, i stillinger garantert fri fra utnyttelse og press, og utøverene filtrert for mental sykdom, i et arbeid hvor de prostituerte kan si nei uten å miste betaling eller goder. Det er dog ikke realiteten i noe land, og er ikke hva prostitusjon er, i praksis.

Nei, salg av sex er noe helt annet enn salg av arbeid. Det er så åpenbart at det er latterlig: Jeg kan helt fint sende barna mine for å hjelpe naboen med alle former for lett arbeid, inkludert å plukke gulerøtter, epler, pærer og kål. Men å nappe løken hans -- da er det ikke bare forbudt, det er et grovt lovbrudd. Med god grunn; Det medfører ofte skam og traume å ha sex mot sin vilje, selv når man gjorde det 'frivillig'. Sex er som fysisk vold, et spesialtilfelle, psykologisk: Det påvirker psyket på en spesiell måte. Jeg driver kampsport, og det er mange lag av samtykke og trygge rammer som er nødvendig for at vi skal kunne kjempe til en faller i en kamp: Det går ikke an å bare slåss med folk man møter i gaten, eller avtale å kjempe, selv om det som oftest går bra, uten at vi snakker om fysiske skader: Folk ville blitt traumatisert og fått mentale lidelser. Sex fortsetter å være et special case inn i voksen alder og varer livet ut, når det kommer til psykologi. Det er ikke noe det er normalt,. selv om det er mer vanlig, å dele akten med venner, selv ikke på denne siden av trygg prevensjon og sykdomsoppdagelse: Igjen, det er et spesielt tilfelle, som ikke kan sammenlignes med det å male taket eller rydde ut av takrennen. Selv om det tar 20 minutter å fikse takrennen, og ~5 minutter å ta noen til orgasme, så er det noe man lettere ber om fra naboen enn sex, unntatt helt spesielle mennesker. Det kan krenke noen sitt sinn å ha sex mot sin vilje, selv om det foreligger et samtykke på 'papiret'. Hvis en huseier foreslår at en husleier kan ha sex for å slippe gjelden, så er det et overgrep om det gjennomføres -- selv om det foreligger samtykke på papiret. I en ideell verden, så er de som selger sex nymfomane uten standarder for tiltrekning, og opplever ikke ubehag ved å ha sex med noen de ikke ønsker å ha sex med. Men verden er ikke ideell: Samtykket de gir kunder er obligatorisk del av yrket -- uansett om de ønsker å ha sex eller ikke. Slik sett vet ikke en kjøper om samtykket er reelt eller om det påfører dem (mer) skam og traumer. Allerede før man tar med seg mekanismene som gjør at noen blir tvunget til prostitusjon av omstendighetene og/eller manipulert til å gjøre det av mennesker rundt seg, presentert som eneste løsning, som gjør at noen ikke gjør det frivillig men ut av nødvendighet selv om det ikke er noe de ønsket, og noen gjør det på grunn av psykiske problemer og manipulasjon fra 'eier'... ...så er det i beste fall tvilsomt om samtykket er reelt mellom enhver prositutert og deres klient, hver gang de har sex; Hvis de helst skulle ønske de hadde et annet yrke der og da, mens de har sex, så er det et overgrep -- i motsetning til når man i et vanlig yrke skulle ønske at man hadde et annet yrke.

Du har bokstavelig talt ingen grunn til å tro at vedkommende lyger. Det er, som nevnt, normale standpunkter å ha for mentalt voksne menn.

...som åpenbart ikke er spesielt relevant for noen av debattene, på samme måte som at det ikke er relevant at det er kvikksølv i vaksiner. Legg spesielt merke til 'framing'-en din: Medisiner brukes til flere ting, og det er så intellektuelt lavmål å presentere et så åpenbart indoktrinert mantra, at det ikke er verdt å svare på, men siden du insisterer OG anklager andre for å gjøre hva du gjør, så biter jeg på denne gangen bare fordi du kommer med grove og falske anklager som demonstrerbart er ren projisering og uforstand fra din side: Jeg regner med at du er motstander av å bruke Lupron mot kreft også, fordi det misbrukes av rettsvesen i utviklingsland, og at du har satt deg inn i hva det ER..? "Lupron is a drug doctors prescribe to treat prostate cancer. It works by reducing testosterone levels in the body, slowing cancer growth." https://www.medicalnewstoday.com/articles/324480 ... Så dette faller kategorien 'forsøk på manipulasjon', og 'argumenter fra følelser/assosiasjoner', 'bad faith'/'i ond tro' fra din side, som er typisk for alternative høyre. Uten at jeg tror du er noe mer enn et offer for desinformasjon og manipulasjon selv. ... 'En hormonblokkere som blant annet brukes til behandling av kreft' har ikke samme swungen.

Altså. Det er ingen grunn til å tro at en mann ikke mener prostitusjon og porno-industrien er umoralsk. Det er totalt ukontroversielt å mene at pornografi-industrien og prostitusjon er preget av umoral -- hovedsakelig i gaten ufrivillighet, hvor samtykke egentlig ikke er så mye verdt grunnet: Psykiske problemer Løfter om lette penger Svindel og hallikvirksomhet / Kontrakter som tvinger jenter til å gjennomføre og fullføre for å få betalt for videoer Grooming / Miljøpåvirkning og myk tvang Økonomisk avhengighet Mangel på andre muligheter Rusavhengighet Mennesker som er filmet uten samtykke verdt luften samtykket passerte før det forsvant i stillheten ... Samtidig så betyr ikke det at man ikke fortærer pornografi, da det er uendelig mye lettere og til og med gjerne bedre enn å bruke fantasien; Det finnes også etisk pornografi. --- Hva mener du burde være vanlig for en informert mann å mene om prostitusjon..?

Bekjempelse av og å være informert om faktisk urett i samfunnet, woke, er en forholdsvis nøytral tilstand -- ikke politikk. Det å påstå at det kun er venstre side som er interessert i å løse faktiske problemer i samfunnet er å skyte seg selv i foten -- men i stedet for å oppsøke hjelp for det selvpåførte såret, så startet ytre høyre å omdefinere og vanne ut uttrykket mellom 2014 og 2017, før de lykkes med å etablere uttrykket som slagord også i radikale og populistiske høyre... ...og så har folk som ser på kilder fra alternative høyre blitt lurt til å bruke den alternative definisjonen etter det, som fremdeles forteller oss mye om hva folk fortærer av informasjon på nett. ... Utøvelsen av woke er ikke spesielt politisk, for min del: Mennesker som genuint ikke har råd til å delta i sport får delta gratis, uten at det legges politikk inn i det. Det er dog helt åpenbart woke å tilrettelegge for at mennesker som har foreldre som ikke har råd til å betale for sporten, skal få delta uten stigma eller engang å vite om verken politikken som ligger til grunn eller ideologien til dem som sørger for at de slipper å betale i en periode: Det er mer nærliggende å ikke blande politikk inn i privat søken etter sosial utjevning enn å blande det. Nei. Du projiserer; Det er dem som forteller deg at woke er politisk som faktisk lager politiske videoer kamuflert som noe annet enn hva det er som sprer en ekstrem ideologi. Tilfreds med eget liv betyr ikke at man er lykkelig, om man er empatisk. Det er krig i ukraina, det er folk som er grovt desinformerte og sprer desinformasjon over alt, og det er større trusler mot vår frihet og demokatiet i flere land. For oss som er samfunnsengasjerte og samfunnsbevisste, woke, så er det vanskelig å være lykkelig i moralske nedgangstider -- selv om vi er tilfreds med hva vi har og eget liv. Jeg tror du har latt deg forgifte grundig av menneskene som faktisk driver med forgifting av mennesker, faktiske ekstremister, gjennom desinformasjon og spredningen av hat, her i samfunnet. Du siterer jo bokstavelig talt videoer fra siden som driver med historieforfalsking og brønnpissing, fra alternative høyre -- og som forteller deg at han er ekstrem. https://rationalwiki.org/wiki/Sargon_of_Akkad Woke er ingen ideologi i seg selv -- det er et adjektiv. Men du har delvis rett: Frem til folk forstår at de er både misbrukt og lurt, og vi får bukt med desinformasjon, så kommer alternative høyre til å vokse og vokse -- fundert på desinformasjon om en gruppe mennesker og forestillinger om en Woke-ideologi som ikke finnes i praksis, da det er en stråmann bygget av alle halmstråene diverse splittede faksjoner av diveres ytre høyre klarte å beholde når de igjen samles til alternative høyre, med støtte fra et enormt desinformasjonsapparat av fornedrede hvite menn og en haug tidligere nynazister.

De av oss som er woke er i spissen for å løse problemene med unge menn (og kvinner) sin psykiske helse, og å sørge for at mennesker får en meningsfull hverdag -- uavhengig av rase og religion. Vi deltar i organisasjoner som forsøker å rekruttere unge menn, og forsøker aktivt å rekruttere unge menn til aktiviteter som bedrer deres mentale og fysiske helse, apolitisk. Vi er engasjerte i arbeidsmiljø og å fortsatt sikre at lønnsnivået er jevnere mellom samfunnsklassene, slik at barn ikke blir låst til en samfunnsklasse. Woke er fundert på empati, men også sannhet og rettferdighet. Forestillingen din om at venstre side er kynisk er totalt malplassert: Forestillingene dine er basert på kynisk manipulasjon og løgn. --- Som nevnt tidligere av noen andre, så er intelligens og empati forbundet med det å ikke være lykkelig. https://www.psychologytoday.com/us/blog/evolution-the-self/202111/13-reasons-why-high-iq-can-make-you-less-happy Blant annet fordi vi ser urettferdighet som er helt fremmed for mennesker som har denne uretten i egen familie, fordi de ikke klarer å få hodet sitt ut av egen navle eller rumpe.

I naturtilstanden gifter man seg ikke, og samtykke er ikke en faktor. I en mer sivilisert tilstand så onanerer menn. Det er flere dyrarter som onanerer, og det fungerer -- det reduserer kåtheten, reduserer seksuell frustrasjon og bidrar til å redusere tungsinn, og gjør at man tenker bedre og er i stand til å tenke mer langsiktig, som i snitt oppnår bedre resultater. I stedet for å være desperat etter sex, så er man mer åpen for å se fakta om situasjonen man befinner seg i. Mer åpen for å se at noen ikke er interessert, og mer åpen for å oppdage at noen faktisk er nysgjerrig eller kontaktsøkende ute i periferien. Det eneste problemet er om man aksepterer at man runker, uten å forsøke å være attraktiv for motsatt kjønn -- og uten å forsøke å oppnå forhold. --- Folk må også seriøst skjerpe seg når det kommer til å hjelpe mennesker som liker hverandre: Det kommer sannsynligvis ikke til å 'skje av seg selv', og det holder ikke å få dem alene i samme rom. De trenger å vite at det er håp, ikke å være nervøse og alene i samme rom uten å vite at det er håp, det er en oppskrift på å skape større avstand. --- Pornografi kan være mer negativt. Kan. Men for sex, ikke for å oppnå det: Det fremstilles som om ut- og inn, uten kroppskontakt med glattbarbert kropp, i fem forskjellige posisjoner i 15 minutter mens man utsetter partneren for vold er normalt, og måten det skal gjøres på.

Økende høyrepopulisme er ikke en motreaksjon mot EU eller globalisme, men et resultat av at folk faller for desinformasjon. ... Brussel burde intensivert kampen mot desinformasjon for lenge siden. ...og gjett hvem som er en større trussel mot både Norge og EU-landene og våre allierte sin frihet, av sentrum-høyre, venstre, og autoritære høyre, i EU.

Og gjerne ut av NATO også i samme slengen..? --- Det sagt, så er ironisk nok nasjonalister en enorm trussel mot EU og medlemslandene, internt. https://www.politico.eu/article/brussels-braces-for-far-right-wave-as-eu-election-looms/

Altså. Definer det å elske, som i, et seksuelt romantisk forhold. Forsøk så å beskrive formålet for denne forholdsmekanikken -- versus et profesjonelt, vennskapelig, familiært og platonisk forhold. Vi elsker ikke alle mennesker. Vi elsker noen få mennesker, romantisk: Menneskene vi i utgangspunktet ville fått barn med. Det er hele formålet med mekanikken -- hvor man i tillegg til å ha sex også tar vare på hverandre og deres barn. Alle kan ha sex med noen de ikke elsker -- og det skjer til stadighet fordi både kvinner og menn har et emosjonelt behov for sex, for validering: Å ha sex gir et pattedyr, inkludert mennesker, opplevelsen av å være tilstrekkelig -- og fravær av sex genererer en følelse av det motsatte.

Ja, de fleste/alle islamister er høyreekstreme -- bare ikke vestlige høyreekstreme. Det er slik sett et kunstig skille, som bare er nyttig for å avgjøre om det er muslimske eller kristne høyreekstreme.

Altså. Du kan umulig tro på dette selv. Det er totalt umulig for noen som er i nærheten av å forsøke å presentere seg selv som en rasjonell, rettskaffen, og informert person. De beste estimatene våre er at terrorangrepet drepte en lavere andel ubevæpnede sivile israelere enn responsen til Israel. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68387864

Bomber treffer tett befolkede områder, menns menn er på jobb ute..?

...problemet her er at da er det for sent; det må gjøres ved puberteten for å ha ønskelig effekt. Problemene med denne påstanden er 1: Hvem er det som innbiller deg dette? 2: Høyre, KrF og Venstre er enig med venstresiden i spørsmålet. Det er kun høyreradikale partier i vesten, og et uheldig knippe mennesker som omgir seg med dårlige medisinske rådgivere, som faller for forestillingene om at den nye behandlingsmodellen til WHO er farlig.

Jeg prøver på nytt. Hvor mange mutasjoner har et gjennomsnittlig menneske, som ikke finnes hos foreldrene? Det er åpenbart trivielt å bevise vitenskapelig at det er endringer på arvestoffet hver eneste bidige generasjon.

Kjønnsinkongruens er ikke å være trans, det er i praksis å oppleve ubehag med/rundt kjønnet sitt. Som med legning, så manifesterer bevissthet rundt egen kjønnsidentitet seg i betydelig grad ved puberteten, som er grunnen til at eventuell behandlingen starter da, og er grunnen til at mennesker blir sikre på egen kjønnsidentitet og legning Det er ingen forskning per nå som tilsier at det er noen betydelig grad av feilbehandling med hormonblokkere. Det er betydelig med beviser for at segmenter av psykiatrien med kristen-konservativ agenda forsøker å fremstille det slik, inkludert kjendiser som Jordan Peterson, og organisasjoner som Heritage Foundation. Legen er forsiktig med ordvalget sitt, men jeg lurer litt på kilden på 'at antallet er betydelig'. Jeg har hørt flere fagfolk som har blitt lurt av Heritage Foundation sin propaganda, inkludert psykiatere.

19 år. Dette må være ny rekord, eller..? Har vi noen offisiell rekord?

Det er kontroversiellt, stort sett bare blant fagfolk som nå er utenfor fagfeltet. Legen du siterer ønsker bare å tilby hjelp til ikke-binære som lider av kjønnsdysfori -- i tillegg til at vedkommende støtter hjelp til medisiner til transpersoner. De ikke-binære er en utsatt gruppe som verken er cis eller binær trans, og som sliter litt i det at de mistrives med egen kropp fordi de føler tiltrekning og tilhørighet til begge idealer. For dem er det ideellt å vente til de blir voksne før de avgjør hva de vill. Som finnster.

Spørsmålet mitt er jo essensielt for beviset. Men det er ingen poeng i å forklare et bevis, med mindre du evner å forstå komponentene. Derav spørsmålet om du i det hele tatt forstår mutasjoner, frekvens, og konsekvens.

Et problem er at folk antar at faktuell informasjon om politikk, forskning og historie produseres gratis, og/eller forventer at gratis alternativer til journalisme er pålitelige og produserer noe verdt å fortære. Før så manglet man informasjon om tema man ikke betalte for kunnskaper om. Nå blir man servert meninger fra aktører som betales for å spre sin agenda, mens man må betale for sannheten. Verken myndighetene, skolen, eller mediene legger opp til slik manglende kildekritikk, tvert i mot.

Som gjør debatten om HVA man er uenig om så mye viktigere -- og gjør det å bekjempe desinformasjon, misinformasjon og konspirasjonsteorier desto viktigere. Som en litmustest så kan man se på hva partiene sine politikere mener vs hva journalister/forskere avdekker om tema, versus hva folk mener om samme tema. --- I USA kommer polariseringen stort sett fra desinformasjon, som den gjør i de fleste spørsmål her også.

Hvor ofte opptrer mutasjoner ved celledeling? Hvor mange mutasjoner har det gjennomsnittlige mennesket, etter reparasjon, som ikke finnes hos foreldrene? Hvor mange slike mutasjoner akkumuleres over 1000 generasjoner?