Red Frostraven

...BLM protesterte politivold og diskriminering mot fargede, en praksis og et problem som koster det amerikanske samfunnet milliarder. https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/ Proteste 6. januar var fundert på misinformasjon om valget, en forestilling omat demokratene jukset og at et kupp ville rettet opp i uretten -- misinformasjon som Charlie Kirk spredte -- og protesgene var skalkeskjul for et voldelig kuppforsøk. Sidestiller du protester mot en dokumentert og utstrakt urett, og kuppforsøk..? Jeg regner med at du bare er grovt misinformert og lider av mangel på faktuell kunnskap om begge saker.

Jeg sa hun fornærmet konservative. Jeg burde kanskje sagt 'sensitive mennesker', i og med at folk har innbilt seg at Charlie Kirk var en seriøs aktør og politisk motstander som fortjener samme respekt som faktiske politiske motstandere. Jeg tenker ledelsen var mest redd for å få partiet sitt ytterligere stigmatisert, ytterligere kansellert, om de ikke blidgjør folk som har strenge regler for hva som er lov å mene. Og føle. Og tenke. Selvsagt sier de at hva hun sa var galt. Eller så blir de selv kansellert. De må ta avstand for å unngå det: Men var hva hun sa galt..? Nei, det var mÅtEn HuN sA dEt På. Hun sa at det var trist, uten følelse i stemmen. Jeg svarte på det du skrev, det er bare viktig å forstå at hun ikke sa hun synes det var dumt, uten følelser i stemmen, at en konservativ person døde -- men en høyreradikal alliert av en fiende av amerikansk demokrati, som ga støtte til løgnene til Trump brukt for å rettferdiggjøre kuppforsøk, en aktør hvis rolle var propagandaspredning og ideologisk grooming blant unge på universiteter og høyskoler, og som støttet en våpenpolitikk som tar tusenvis av uskyldige liv hvert år. Og han bisto Trump i propaganda rundt tiden for kuppforsøket; Turning Point Action Turning Point Action, an affiliate of TPUSA, has been directing teenagers (including minors) to spread disinformation about COVID and mail-in ballots on Twitter and Facebook in an attempt to disrupt the 2020 election in favor of Trump. The campaign has been likened to a 'troll farm'.[128] 2021 Capitol riot See the main article on this topic: 2021 U.S. Capitol riot Turning Point Action was one of the sponsors of the pre-riot warmup for the failed coup attempt in 2021.[129][130] https://rationalwiki.org/wiki/Charlie_Kirk#Turning_Point_Action --- Han stoppet ikke sin støtte til Trump etter kuppforsøket. Som sier noe om hvem han var -- at han ikke slutter å støtte Trump etter kuppforsøk. Og bare for å svare på alt, så tar jeg med dette også, selv om dette bare er idioti uverdig et svar. Selvsagt ønsket jeg ikke at han skulle bli skutt, selv om han var et dårlig menneske. Der er jeg på den naive selvoppofrende siden, og ønsker at selv onde mennesker skal rehabiliteres slik at de kan bidra til å rette opp i skaden de selv påførte menneskeheten. Som jeg sa tidligere, skulle jeg ønske han fikk. uligheten til å bli et bedre menneske. Det er trist at han døde som en byrde for menneskeheten. Kirk spredte en ondsinnet ideologi som har forgiftet norske mennesker. De trenger hjelp. At man ikke er lei seg, og har mer empati med millioner av ofre manipulasjon, og er håpefull på deres vegne, når man poseter er ikke feiring. Det er arbeidet med å hjelpe folk som risikerer å bli ofre for ideologisk grooming som fortsetter. Er du så dårlig på norsk at dette er noe du faktisk tror..? Du innbiller deg at jeg er del av ekkokammer? -Forståelsen min av amerikansk politikk er samfunnsforskning og politisk vitenskap, og objektive nyhetskilder som Washington Post, New York Times, PBS og NPR -- med hovedfokus på spredning av politisk misinformasjon. Som er grunnen til at jeg er opptatt av denne tråden. Det er mange ofre for misinformasjon her. -Forståelsen min av biologi/trans er WHO og helsedirektoratet, og kildene og forskningen de brukte for å nå konklusjonene sine, samt forskning på menneskets biologi og funksjonene til gener og hormoner i kjønnsdifferensieringen av mennesker -- det er ingen politisk bias. Jeg diskuterer ikke trans i fengsel eller i idrett i denne tråden, fordi denne handler om misinformasjon om underholdningsindustrien, ikke etikk/filosofi. Hva er dine kilder, eksakt..? Nå projiserer du igjen. Og fremstår irrasjonelt emosjonell.

Charlie Kirk sin organisasjon sendte folk til protestene motdemokratiet 6. januar. https://rationalwiki.org/wiki/Charlie_Kirk#Turning_Point_Action Når ville han stoppet radikaliseringen sin, når hans egne organisasjon ble brukt i kuppforsøk -- og kuppforsøk ikke er alvorlig nok til å stoppe hans støtte Donald..? Når kupp ikke er for langt, hva er 'for lang'..?

...takk til norske medier, som endelig har tatt på seg voksen-buksene angående trusselen med misinformasjon fra USA. Hva faen ventet dere på? Og vær så snill å ikke stopp å dekke dette problemet rett over helgen -- hjelp unge norske menn på rett kjøl igjen ved å dekonstruere giften som har entret i systemet deres, helt til de er friske og vet hva som foregår, og hva som ikke foregår, i vesten.

...de inviterer eksperter, som sier hva ekspertene sine faglige konklusjoner er -- ikke hva NRK ønsker å høre. Altså. Har det vært copium-lekkasje et sted i nordsjøen -- for det driver tydeligvis helt ekstreme mengder av det inn over Norge i dag.

Ja, for det kan jo ikke være mulig at de tar rett, og er objektive... ...og at... ...hvilke kilder har du igjen for din forståelse av amerikansk politikk, sånn, konkret..?

Jeg spør hva du vet -- siden du har meninger hvor nettopp det at en politiker har forsøkt å begå kupp jo er høyst relevant for hva man kan kalle dem som fremdeles støtter ham etter det. Om en politiker jeg støttet ble radikal og forsøkte å begå kupp da han tapte, så ville jeg hatt ham i fengsel, ikke i politikken, uavhengig av om han var stefaren min, leder for et parti jeg støtter, eller en åndelig figur i religionen min: Kuppforsøk er utilgivelig innenfor Trump sin forventede levealder. ...det blir kommunisert, selv på forumet her, og er en sak for relevante tråder all den tid det ville blitt en lang avsporing å vise til, for eksempel, lekkede eposter som viser hvordan republikanere bevisst forsøker å gjøre det vanskelig for fattige i delstater å få råd, tid og beviser i tid til å stemme, samtidig som at de også fiendtlig nullstiller registre for stemmegivere -- og er pinlig klar over at det ikke gjør valget sikrere. ...faktisk.no er jo ikke en viktig kilde til informasjon om USA. Jeg leser New York Times og Washington Post, PBS, NPR, Reuters som aggregat, foruten å følge Politics på reddit, og Lawfare Blog og andre for nisjer rundt hvordan det går med lovsiden av USA, hvor Trump skulle vært i fengsel på livstid om rettsvesenet ikke var ødelagt. Jeg er ikke så opptatt av fortiden, som nåtiden, og foretrekker politisk forskning, kriminologi og psykologi heller enn historie.

Hva vet du om Trump sitt kuppforsøk? Konkret; Hva var Fake Electors plot?

...hva er noen som støtter et radikalt, og etter hvert ekstremt, politisk parti -- ledet av en person som har forsøkt å begå kupp, og åpent snakker om å avskaffe demokratiet -- og mener det..? Jeg skiller mellom dem som er lurt, misinformert, og dem som vet hva de gjør. Det er jo åpenbart verst å vite hva man gjør -- og det å spre misinformasjon er etter hvert heller ikke så uskyldig, all den tid det fører til, blant annet, politisk motivert vold, og aksellerer prosessen inn i diktatur. Har du satt deg inn i hva relevant politisk ekspertise på demokrati, diktaturer og samfunn mener om situasjonen, fundert på vår kunnskap om veien land har tatt mot diktaturer? Har du satt deg inn i hva som foregår i USA akkurat nå, på republikansk side? ...du klager på at jeg kaller en trump-supporter for Trump-supporter, i tema fylt til randen av retorikk fra Trump-leiren, som inkluderer retorikken fra Charlie Kirk, Ben Shapiro, Jordan Peterson, Matt Walsh og en haug med andre høyreradikale troll som støtter Trump, inkludert folkene som inspirerte denne tråden, som the Quatering, the Act Man, og et knippe andre MAGA-folk..? Av alle ting å klage på, så er det å klage på at man kaller en spade en spade i en haug med gamle slitte spader den rareste. Jeg ville bare får frem hva hun faktisk sa. ...fixed that for you, bare for å gi deg kontekst for meningene hennes. Å kalle ham konservativ er et spytt i ansiktet til konservative i vestlige land, forresten, på denne siden av radikaliseringen av partiet. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/4BMG9a/hvorfor-omtaler-aftenposten-vg-og-nrk-charlie-kirk-som-konservativ For å gi ytterligere kontekst for uttalelsen: Livet hans var ikke verdt mer enn det til ett eneste av barna som blir skutt på en skole, eller folk som dør til partnervold. Når man er klar over at tusenvis av mennesker blir drept hvert år av en politikk han promoterer -- og har empati med disse ofrene, så forstår i alle fall jeg hvordan bitterheten over disse dødsfallene får et utløp i at noen som mener at man bare skal drite i dødsfall til skytevåpen selv havner i statistikken. Når hun sier: "Folkens, Charlie Kirk døde, folkens. Jeg synes det er så kjipt. Hva skjedd- hva skjedde med demokratiet? Ånei." Men ja, det å bry seg så mye mer om ofrene for konsekvensene av en politikk, enn dem som promoterer politikken som tar tusener av liv, er jo åpenbart galt -- hans liv er jo verdt minst like mye som hvert av de tusen uskyldige personene som drepes hvert år som vi generelt aldri hører om. ...eller var Kirk verdt mer enn ett eneste av de tusenvis av uskyldige menneskene som våpenlovene har tatt fra oss? ...nå siterte jeg dette også. Siden du vil. Men det er ingenting her verdt å adressere. Men jeg siterte det, og svarte, selv om det var verdiløs bruk av tid og rom, all den tid påstanden om ekkokammer jo bare er projisering, og feil, jeg gidder ikke sosiale medier eller kilder som ikke er faktuelle og objektive. Det er derfor jeg misliker konspirasjonsteorier som denne tråden så grundig. ...tingen er, kanselleringskultur er bokstavelig talt bare navnet en gruppe mennesker velger å bruke på akkurat dette fenomenet..! Du er så nær reell innsikt, du må bare forstå at hva dere kaller kanselleringskultur er flere tusen år gammelt, bare gitt et navn nå nylig for noen få år siden -- og som andre fenomener, som troll eller tusser, så blir det et levende konsept av at fenomenet assossieres med hendelser -- selv om det er en annen reell mekanikk som ligger til grunn. Som også er sant for woke. Politisk korrekt. Ting som er kult. Ting som er vakkert. Kanselleringskultur er rett og slett bare: "Cancel culture is a cultural phenomenon in which an individual thought to have acted or spoken in an unacceptable manner is ostracized, boycotted, shunned or fired, often aided by social media." ...som jo selvsagt har skjedd helt siden bronsealderen -- og før.

Hun sa: "Folkens, Charlie Kirk døde, folkens. Jeg synes det er så kjipt. Hva skjedd- hva skjedde med demokratiet? Åååhnei!" ...hva er en person som sendte busslast med folk til protestene mot denokrati 6. Januar 2021, folkessmlingen som skulle dekke dem voldelige delen av kuppforsøket, og støtter Trump på tross av alt han gjør, selv etter kuppforsøk, om ikke Trumpist..? Altså. Hei..? Hallo? Når ville du selv sluttet å slikke rompen til Trump for penger, om du ikke allerede var for smart og moralsk, som du jo vitterlig er -- og hva sier det om dem med hodet sitt oppe i rumpa til Trump, fremdeles, i 2025? Igjen. Kirk fortjente ikke å bli skutt. Men ett minutts stillhet var over for flere dager siden, og misinformasjonen -- dritten han bidro til å spre -- må fremdeles ryddes opp i. Misinformasjon, som den nettverket til Litk bidro til, er bokstavelig talt vår tids største politiske utfordring.

...og her demonstrerer du igjen trenden med at dere genuint er total virkelighetsfjerne; Du beskriver noe ingen her har sagt, og ingen her mener, som om spøkelset du påstår å ha sett er reellt. Kan dere andre vennligst forklare denne brukeren at han misforstår fundamentalt?

Det er vanskelig å skille mellom vanlige innlegg og useriøse fra dere i denne tråden. Dere vet jo ikke forskjellen på høyreradikale og normale høyre, samme uke som et stortingsvalg.

Det holder med å forstå definisjonen på Wikipedia eller enhver ordbok, for å forstå hva jeg sier. Men nå tok du feil. Hvilken ordbok forsøkte du deg på denne gangen, siden du lykkes så bra i sted, og feilet nå? Jeg kan forklare definisjonen fra ordboken din tid l deg.

Republikanerne er et høyreradikale parti, mer autoritært og radikalt enn AfD i Europa. https://www.npr.org/2025/04/22/nx-s1-5340753/trump-democracy-authoritarianism-competive-survey-political-scientist https://cpsblog.isr.umich.edu/?p=3411 https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Så, du er helt over på følelser, okay. Var det jeg sa feil..? Eller bare for insensitivt for deg..?

Kanselleringskultur er: "Cancel culture is a cultural phenomenon in which an individual thought to have acted or spoken in an unacceptable manner is ostracized, boycotted, shunned or fired, often aided by social media." ... Påstår du at Amrit Kaur ikke er påstått å ha snakket på en sosialt uakseptabel måte og opplevde sterke reaksjoner..? Hvordan oppfyller det ikke definisjonen..? Det er ordrett hva som har skjedd, men dere projiserer då jævlig -- helt ned til deres egne kognitive dissonans. Det er ikke jeg som nekter å bruke 1:1 sammenligninger, og forsøker å fremstille epler vs danglebær-sammenligninger som epler vs pærer -- i dårlige analogier. ... Altså. Tar jeg feil om noe her..? Definisjonen? At dere nekter gode sammenligninger som plasserer Kirk hvor han hører hjemme -- som ikke er på noen seriøs høyreside som respekterer demokratiet..? Dere insisterer på at jeg aksepterer helt virkelighetsfjerne forutsetninger som ikke har utsprengt ng i virkeligheten, og demonstrerer dette. Og så sier dere 'no u', uten å evne til å utdype -- slik jeg nettop gjorde over for mine påstander.

Nå projiserer du igjen. Tenk om du brukte den energien på å forsøke å forstå hva jeg skriver i stedet, så ville du ikke tatt så mye feil -- og gjerne forstått hvorfor denne tråden er et søppelspann for å holde andre debatter søppelfrie -- fri for anti-woke. ... Var Charlie Kirk høyre, som i europeisk og vestlig høyreside, eller var han en høyreradikal Trump-fanboy? Ikke at det forsvarer drap, det forklarer hvorfor folk misliker ham på et rent platonisk nivå.

Ja, jeg mangler forståelse for hvordan dere sliter med å forstå ting jeg synes er ekstremt lett, og som andre seriøse brukere brukere forklarer til deg er enkelt å forstå, når du sier at du ikke forstår. Har du klart å svare på denne enkle problemstillingen enda, enda, uten å brekke nakken i mental gymnastikk..? Det er jo ingen frontfigur er på politiske høyre som har blitt drept, så... Snakker vi om en frontfigurer og propagandist på høyreradikal side..?

... Jeg trodde dere mente noen tilsvarende så useriøse og i ond tjeneste som Charlie Kirk..? Altså, bestem dere gjerne for om vi skal sammenligne 1:1, eller epler og danglebær.

At du ikke evner å forstå og vurdere utfallet av utvekslingen er utelukkende på deg, og legg merke til at bare dårlige troll fra Temu er enige med deg. Om dere ikke var dobbeltmoralistiske, ja -- men jeg forventet jo at dere ikke kom til å utvise selvinnsikt, men projisere slik du gjør i sitatet over, og deflektere slik du gjør her. Jeg kan hjelpe deg med norske definisjoner. Jeg kan hjelpe deg med etymologi. Jeg kan hjelpe deg å med vitenskap, og etikk. Men jeg kan desverre ikke hjelpe deg å forstå.

Det er helt riktig -- ingen enhjørninger har blitt skutt, fordi de ikke finnes.

En av mange propganda- og løgnspredere for et høyreradikalt parti som er en trussel mot demokratiet. Denne tråden, for eksempel, er andrehånds cringe fra dette miljøet. Det er ingen venstreradikale partier som er en trussel mot demokratiet i USA, så... det finnes ingen gyldig sammenligning i USA. Og åpenbart ingen i Norge, det er ingen venstreradikale med noen oppslutning. Kan du nevne noen venstreradikale spredere av propaganda som leder organisasjoner med formål å groome unge til deres ideologi, som støtter en president som har forsøkt å begå kupp og som ønsker å avslutte demokratiet og senke et teppe av misinformasjon og religion ned over befolkningen for å holde dem i mørket, i et annet land, som har kommet så langt ut i reisen ut av demokrati og inn i misinformasjon som republikanerene har kommet i USA? Hvis det finnes noen slike propagandaspredere som i ondsinn har hjulpet et autoritært venstreparti å manipulere befolkningen nærmere og nærmere å bli så misinformerte at de ikke evner å stoppe lederen fra å bli diktator, selv etter avslørte forsøk på kuppforsøk og stacking av høyesterett, så skal jeg personlig besøke landet de ble drept i og pisse på graven deres.

Per anti-woke sin definisjon, og per enhver ordboksdefinisjon og wikipedia sin definisjon -- og per hva kanselleringskultur faktisk er som sosialt fenomen. Helt riktig. Og det er ikke mine vegne, det er på vegne av enhver oppegående voksen som faktisk forstår hva ord betyr og hvordan sosialt samspill faktisk fungerer. Merk dog at jeg ikke selv ville bruke ordet 'kansellert' under noen omstendigheter, da samlebetegnelser som beskriver fenomener som beskrives bedre med andre ord beskrives bedre med andre ord. Hun ble bedt om å gå fordi hennes fremtreden fremstod insensitivt ovenfor konservative. Det hun sa var: "Folkens, Charlie Kirk døde, folkens" "Jeg synes det er så kjipt" "Hva skjedd- hva skjedde med demokratiet?" "Åååhnei!" Se svaret over.

Og hva eksakt sa hun som gjør at du mener at hun fortjener moralsk fordømmelse, hva har hun sagt som bryter med regler for hva som er lov til å mene..?

...om det er 'meninger som bryter radikalt med det er som er kulturelt akseptabelt' ... av en mann i hans posisjon, altså, gitt de sosiale forventningene man har til personen..? Ja. Det er akkurat hva det er. Det er hva det kansellering alltid har vært. Reaksjoner på brudd på sosiale forventninger og normer. 'Eller lignende' gjør et tungt løftet i setningen. Cancel culture is a cultural phenomenon in which an individual thought to have acted or spoken in an unacceptable manner is ostracized, boycotted, shunned or fired, often aided by social media.[1][2][3][4] This shunning may extend to social or professional circles—whether on social media or in person—with most high-profile incidents involving celebrities.[5] Those subject to this ostracism are said to have been "canceled".[6][7][a] https://en.wikipedia.org/wiki/Cancel_culture Venner kan bli kansellert av andre venner fra vennegruppen, om de mener noe som ikke er sosialt akseptabelt. ... Men, har dere noe poeng ut over å kverulere om definisjoner og demonstrere at dere er helt totalt ukjent med fenomener som opptrer i naturlig i samfunnet som del av våre sosiale instinkter, og har eksistert i tusener av år..? https://www.nytimes.com/2020/12/03/t-magazine/cancel-culture-history.html ...forstår du at jeg bare hoppet over denne blindveien, for å diskutere noe som er nærmere den reelle problemstillingen nå, for å slippe å havne i slike ubrukelige semantiske diskusjoner hvor dere uansett kommer til kort..?

Litt på samme måte som at det finnes 'beviser' for syndefloden på kreasjonistmuseumet, og folk som forsøker å fremstille syndefloden som en reell hendelse, og som tror de beviser at jorden er 6000 år. ...det er ingen seriøse beviser overhode for slike konklusjoner, og det at noen tror på det sier mer om kildekritikken deres, enn det gjør om virkeligheten. Virkeligheten endres ikke av tro.