Red Frostraven

Det var adressert Fredrik2, som er en del av medlemmene i aktiv i fornektelse av at de har adoptert en forestilling om woke fra kulturkrigen, i det de ser en woke transagenda, woke over alt i underholdningsindustrien, et cetera. Jeg registrerer at du ikke er del av kulturkrig-varianten, som jeg antok innledningsvis, og jeg beklager virkelig feilen, det er rundt 20 medlemmer som pusher den ideologien i en tråd på 500 sider. Vel. Jeg er heller ikke del av 'kulturkrigen', jeg er ekstremt engasjert i å bekjempe misinformasjon, og en bruker lovet å diskutere rasisme ut fra sin forståelse om at strukturell rasisme ikke finnes i USA, om jeg laget en egen tråd. Så jeg laget en egen tråd, for å ikke forurense kirk-trådene.

...for kuppforsøk. Det er slik straff fungerer. Hvis noen gjør noe galt, så fortjener de straff. Hvis ikke, så fortjener de ikke straff. Desto verre det de gjør, desto strengere straff. Hvis noen ikke har gjort noe, ingen straff..! Det er SÅ enkelt..! Og når noen som blindt støtter noen som fortjener livstidstraff, sier at deres politiske motstander, som ikke har gjort noe ulovlig, fortjener livstidsstraff, så feiler det dem noe helt inni granskauen alvorlig oppe i knollen, på flere områder.

Jeg har kilder på hva jeg sier, som forklarer eksakt hva som har skjedd. Fra journalisme... https://www.theguardian.com/society/shortcuts/2020/jan/21/how-the-word-woke-was-weaponised-by-the-right ...til tørrere politiske studier. https://eprints.lse.ac.uk/114596/1/09579265221095407.pdf Som du ikke klarer å bortforklare. Du klarer ikke å vise til noen måte dere og alternative høyre har blitt enige, hvor ikke de var ute med forestillingene dere har, før dere fikk dem. ... Du har vært nær -- nemlig da du forstod at du kunne bruke andre ord på samme fenomen. Når du bruker andre ord på samme fenomen, så forsvinner trusselen. I stedet for å tro at Rings of Power var woke, forstå at det er katolske kristne som forsøker å respektere Tolkien Estate sine ønsker om å fremme et kristent moralsk budskap. I stedet for å tro at Simen Bondevik ønsker å kansellere folk, forstå at han bruker det opprinnelige ordet -- som ikke MAGA bruker -- når han kaller seg woke. I stedet for å kalle museumsdirektører woke for å fjerne et bilde for å være kolonialistisk, forstå at kunsteksperten har flere hundre bilder i kjelleren som kan vises frem, og at bilder fjernes av grunner som overfladisk kan høres galt ut fordi andre bilder skal frem -- som, for dårlig komponert, for kitch, for urealistisk, for gammelt... Det betyr ikke at dette er fornærmelser mot maleren eller bildet, det er årsaken til at bildet ikke passer i utstillingen akkurat nå. I stedet for å kalle Ghost Busters woke, og tro målet er politisk, kall det en dårlig skrevet og dårlig regissert chick-flick -- og innse at det hadde en annen målgruppe. Som den neste filmen demonstrerte gjennom å være like dårlig selv om det ikke var en chick flick. I stedet for å bruke woke om OL-seremonien som hadde transpersoner og tro de gjorde narr av Den Siste Natttverd -- forstå at det var en fargerik hyllest til Feast on Mount Olympus, utført av en kunstner, med folk han ønsket å bruke med sin kreative frihet. ....om du bruker ordene man brukte før 2022, da forestillingene fra MAGA for alvor kom til landet...så ser du ikke woke noe sted igjen, men er kurert for galskapen. ... ...eller enda bedre, tenk over hvem som har etablert bruken av ordet, og hvorfor -- når det kommer til ord som er spredt kunstig som del av propaganda. Og la være å støtte dem. Som ved å fortsette å bruke vanlige ord som ikke er hundefløytene som de forsøker å dele ut og som blir delt ut av folk i miljøet ditt som har fått tak i kule fløyter han totalt har laget helt selv -- eller bruk de opprinnelige ordene. Det er greit å bruke nye ord for å være kul og hip og in -- men ikke kult å støtte ondskap, spredning av hatefull retorikk, stempling av individer for å sosialt trakassere dem (som kalles woke), eller spredningen misinformasjon. ...nei, MAGA ville fortsatt å kalle alt mulig woke og det ville blitt svelget, fordi det var et problem med at folk faller for propaganda. Forestillingen om Woke døde litt ut fordi Trump er president igjen, og det helles mindre bensin på bålet av sprederene av anti-woke propaganda fordi det ikke trengs lengre akkurat nå. ... Altså. Uansett hvordan noen pakker inn fakta, så tar rasjonelle mennesker fakta, fordi det er utrolig lite rasjonelt å forkaste fakta på grunn av følelser. Du anklager jo i praksis unge menn for å være snøflak, som motforklaring til at de blir groomet av folk på sosiale medier og tiktok -- som forklarer hvorfor kvinner ikke blir skubbet bort av venstresiden: De skubbes bare bort fordi de allerede er groomet.

Ja, siden før vikingetiden. Sosiale normer og kansellering har alltid fantes, hvor det finnes samfunn. Med propagandaen kom dog forestillingen om at dette kalles Woke hos en gruppe mennesker. Og vipps, så var noen woke her. Og noen woke der. Normalt, og før, så ville man brukt andre ord, men når man lærer et nytt fancy låneord så brukes det. Spesielt når folk hører på folk som lager videoer hvor de ser dette over alt -- fra Rings of Power til Star Wars -- et populærkulturellt uttrykk som alle aktørene i samtiden 2022 som hyperfokuserte på hva de kalte woke hadde en felles agenda om å etqblere -- som gitt utallige kilder på -- og uttrykket kom raskt til forumet derfra. De forsøker å være bevisst fakta om viktige saker i samfunnet..? Eller er de selverklært lettkrenkelige kanselleringskåte hekser..? Altså... hvordan leser du din definisjon inn i hva de skriver..? https://www.vg.no/nyheter/i/9z06or/leserinnlegg-simen-bondevik-er-woke-og-stolt-av-det

Nå forveksler du begrepet woke, det å være bevisst viktige fakta om problemer i samfunnet -- og hekseforfølgelse-varianten av woke, som du følger. Som jeg gikk inn på i innlegget to poster tidligere som du ikke besvarte, som forklarte forskjellen. Du kan bare gå tilbake å lese den.

...ja -- den imaginære fienden er akkurat så fæl som fantasien din tillater. Å se, nå flyr Woke over hustaket, fort, hent høygaffelen og en fakkel, vi må fange henne!

Nei. Jeg rapporterer alle innlegg som er off-topic i den tråden, og vil ha den ren og pen, og ha en seriøs kildebasert diskusjon om fakta, ikke følelser -- så såpeboksen var rett sted for å ta opp forestillingene dine fundert på misinformasjon, da det er ledd i nøyaktig det samme problemet jeg adresserte i posten min rett før, i såpeboksen.

...dette kan journalister forklare deg langt bedre enn meg, for gudene vet at jeg har forsøkt å forklare dette mange ganger. With Covid-19 beginning to fade into the rear view mirror, the largest annual conservative gathering in the United States sounded the alarm this weekend over what they deem to be another fast-spreading virus: "wokeness." https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world Forestillingen om woke kom for alvor med et skip til Bjørgvin 1349 i 2022. Direkte etter at propagandaen startet for alvor. Den hadde allerede eksistert en stund lengre i GamerGate-konflikten sin incel-del av miljøet, men det var da den politiske varianten for alvor ble popularisert. Like naturlig som en plastikkplante. Spredt like organisk som mikroplastikk i økosystemet. Forestillingen om at dette er en bevegelse, er som hekseprossene: En totalt virkelighetsfjern bevegelse i seg selv, hvis fiender er ren og skjær innbilning. Selvsagt eksisterte hekser: Det var alle som ble stemplet som heks. De ble hekser, ved å bli stemplet, og slik forsvarte tilhengerene av hekseprosessene hekseprosessene -- gjennom bekreftelsesbias og flittig og uvørenbruk av stempel. Slik ble hekser skapt -- selv om de jo åpenbart ikke var hekser på noen annen måte enn i egenskap av at de var stemplet så av folk som trodde på hekser -- og Woke, slik det ble brukt av minoriteten som ble med på anti-woke -- ble skapt på samme måte: Det som er woke er hva som ble stemplet woke. Ja, noen kvinner snek seg ut om natten. Noen er lette å krenke. Det betyr ikke at de har gått i pakt med satan, eller blitt woke. Den største forskjellen er at ingen kalte seg hekser -- mens woke, av majoriteten av engelskspråklige som ikke er MAGA, har en helt annen betydning: Woke: Å være oppmerksom på sosial urett i samfunnet og fakta rundt dette Det betyr ikke mer, ikke mindre -- og eldre advarte unge mot å tro at de er woke når de er på nettet og dømmer andre, for det er ikke woke. Som nevnt, for de fleste som ikke er misinformerte, så er det fremdeles den dag i dag -- en radikalt annen betydning enn folk i diverse miljøer innbiller seg. https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/3890296-most-in-new-poll-view-woke-as-positive-term/

...problemet her er at bare koret hans er enig med ham i disse spørsmålene, fordi de er koret hans. Han kunne ikke overbevist noen som faktisk har lest seg godt opp på fakta fra seriøse vitenskapelige kilder, på de tre første. Han er ikke hvit supremasist, men som de siste ordene hans viser, så var han en alliert av rasister -- og fiende av samfunnsvitenskapen og helt normal kriminologi.

Om hvilket tema..? Trump sitt kuppforsøk..? Tror du Kirk er et magisk vesen som kan forandre på virkeligheten for å ha rett -- eller tror du at han ville apellert til følelser og benektet fakta på en måte bokstavelig talt skapt for å manipulere folk som allerede er disponert til å falle for apellen?

Hovedforskjellen på MAGA og Putin, er at Putin har kuppet makten. Trump forsøker å oppnå samme makt, og det er ingen grunn til å tro at han ikke vil misbruke makten minst like gale som Putin. Det er dog som det å planlegge å drepe mange mennesker, versus det å ha gjennomført det: Trump fortjener livstid for kuppforsøket, men kan ikke dømmes, moralsk, for hva han er sannsynlig å gjøre om han lykkes, før han lykkes. Folk som Charlie Kirk hjelper ham mot det målet, sprer løgner og misinformasjon på hans vegne -- som forteller det meste om hans karakter, eller fravær av sådan. Det er vanskelig å sammenligne ham med noen i Russland, i og med at Russland allerede er et diktatur, og MAGA bare forsøker å bli det. Men Charlie Kirk vet at Trump ønsker diktatur, og hjalp ham fremdeles, mot det målet. ...når tror du han ville hoppet av MAGA? Når tror du han ville begynt å bli et bedre menneske, om han fikk leve? ... Jeg tror ikke han ville evnet å gjøre det rette. Han var for moralsk svak: Kirk sa selv at han ville støttet at Biden fikk livstid, og til og med dødsstraff -- selv om han inderlig godt visste at det ikke fantes noe Biden kunne blitt dømt for. Han forsøkte å manipulere lytterene sine til å dele samme forestilling. Forsøkte å manipulere folk til å tro at Biden fortjente fengsel, og til og med å dø. --- Å se ofrene for misinformasjonen miljøet hans spredte sørge over ham er bittert, men ikke som å se en russer gråte over Putin. Det er dog i samme gate. Som å se ofre som gråter over en person som har misbrukt dem sosialt, politisk og økonomisk -- når denne personen bokstavelig talt arbeider på vegne av en aktør som vil gjøre landet til diktatur.

Det er tristere enn dødsfallet hans, å se ofrene hans stå tilbake uten selvinnsikt om hva som har hendt dem, fremdeles skadet av kald og kalkulert manipulasjon de selv ikke var klar over at de var offer for.

I kjølvannet av at vi endelig har begynt å ta et oppgjør med høyreradikal misinformasjon her til lands, så er dette et tema som er viktig å ta opp. Jeg hører folk si "Jammen, vestlige land er de minst rasistiske landene i verden!" -- et argumentet som høres akkurat ut som "Vi klarer allerede 20 pushups, og det er bedre enn naboen som bare klarer 10!". Vel. Naboen din er feit og uten ambisjoner. Vil du være som ham? Er du allerede naboen din? At de fleste andre er dårligere, er en patetisk unnskyldning for å ikke arbeide for å gjøre seg selv bedre: Vi ville ikke hatt noen som var gode i verken yrket sitt, eller sport, eller hobbier, om alle tenkte slik -- at vi ikke behøver å gjøre hva vi kan for å bli bedre, fordi andre er dårligere -- det er en lavmåls, selvdestruktiv, umoralsk, tankegang. Derfor er hva som foregår utenfor vesten totalt uinteressant; Om Kåre-Olgert er for syk til å gå på butikken uten rullator, så er jo det irrelevant for oss som er friske, vi har gjerne tvert i mot en plikt til å hjelpe ham å bli bedre til beins, som medmennesker. Og det er hva tråden er til for: Å hjelpe folk som er misinformerte å komme på rett kjøl. --- Det ekstremt viktig å få tatt oppgjør med høyreradikalt tankegods som har trukket over dammen, fra Amerika og Russland, til Norge -- derfor krever jeg at alle som ønsker svar benytter seg av seriøse kilder. . Kilder er relevante fageksperter, eller fakta fra relevante fagfelt presentert av objektive publikasjoner som ikke forsøker å misbruke statistikk. --- Først og fremst: Selv Høyre føler presset fra høyreradikale forestillinger, og vegrer seg fra å bruke faguttrykk, fordi disse misforstås av folk i hovedsak på grunn av misinformasjon fra USA: https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 Fra regjeringen Solberg sin handlingsplan mot rasisme: Rapporten inneholder en rekke kilder som dokumenterer utfordringene i Norge, som bør være et utgangspunkt for ethvert motsvar til denne posten -- jeg vil regne med at enhver som er uenig har satt seg inn i all relevant forskning. De som ikke setter seg inn i relevant forskning vil bli ignorert. https://www.regjeringen.no/contentassets/589aa9f4e14540b5a5a6144aaea7b518/handlingsplan-mot-rasisme_uu_des-2019.pdf --- Siden det meste som importeres av rare forestillinger her i Norge kommer fra USA, så er hovedfokuset for tråden USA, som også sliter betydelig mye mer med både strukturell / systemisk rasisme. https://no.wikipedia.org/wiki/Strukturell_rasisme "Racial and ethnic inequality has cost US economy $51 trillion since 1990" https://www.weforum.org/stories/2021/09/racial-and-ethnic-inequality-has-cost-us-economy-51-trillion-since-1990/ Siden USA ligger dårligere an enn Norge, så starter jeg med dokumentasjon på utfordringene de har -- som er lignende dem vi deler, og jeg starter med utfordringen minoritetsbarn opplever. Barn i førskole blir oftere observert ut fra en fordom og forventning om at de gjør noe galt, om de er fargede, av førskolelærere som leser oppførselen deres feil. Observasjonene, ikke oppførselen, leder til at barna blir tatt i å oppføre seg ufint selv om de oppfører seg nøyaktig likt som hvite barn: A new Northwestern study finds that teachers tend to complain more about Black students and identify their behavior as problematic compared to white students — even though researchers found no differences when the children observed in a laboratory setting designed to elicit typical vs. atypical patterns of misbehavior. The researchers’ work builds on the well-known fact that Black children are disproportionally excluded from preschool because of biases in disciplinary practices. https://news.northwestern.edu/stories/2021/september/study-finds-discipline-disparities-in-preschool-driven-by-racial-bias Som står i stil til tidligere studier som viser samme diskriminering: https://www.npr.org/sections/ed/2016/09/28/495488716/bias-isnt-just-a-police-problem-its-a-preschool-problem https://www.bps.org.uk/research-digest/teacher-trainees-are-more-likely-misread-black-children-angry-white-children --- I skolen blir de samme elevene raseprofilert, og blir faglig undervurdert og understimulert av lærerene, samtidig som at oppførselen deres oftere blir slått ned på og regnet som aggressive selv når de oppfører seg helt normalt: "In order to isolate the role of race in teacher-student interactions, Prof. Jayanti Owens created videos using actors to depict misbehavior. She found that teachers are more likely to describe an incident with “blaming” language if the actor playing the misbehaving students is Black." https://insights.som.yale.edu/insights/teachers-see-misbehavior-from-black-students-as-more-blameworthy En metastudie på forskjellsbehandling av atferd: "Teachers’ Mis-Assessment of Black Children’s Behavior" https://www.researchgate.net/publication/389419510_Teachers'_Mis-Assessment_of_Black_Children's_Behavior Enda en metastudie på forskjellsbehandling av atferd: "Of Promise and Penalties: How Student Racial-Cultural Markers Shape Teacher Perceptions" https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10846897/ At de feilaktig blir regnet som aggressive og blir utvist i større grad for hva hvite gutter ikke blir utvist for påvirker karakterene deres og opplevelsen deres av skolen: https://www.apa.org/news/press/releases/2021/10/black-students-harsh-discipline Lærerene har et bias som går ut over elever de tror er minoriteter når de gir karakterer: "The methodology of this paper enables an answer to this question by isolating teacher racial bias in a clever way. Teachers graded sample assignments that were purportedly completed by real second grade students, but, as with previous studies on implicit bias, the artifacts that were rated by the teachers were carefully constructed by the researchers to be identical in every way except a reference to a name that subtly signals the student’s race. In a similar study of racial bias in callbacks for job interviews, the researchers sent out identical resumes, except for random alternation between “White” names like “Brendan” and “Black” names such as “Jamal.” In the present study, the fictional second graders wrote about their weekend, referencing their brother, whose name was either “Connor” or “Dashawn,” with the race-signaling names randomly assigned to different teachers by the researchers (see Figure 1). Unfortunately, the study finds strong evidence of grading bias against Black students. White teachers who graded the work of “Deshawn’s” brother were considerably less likely to rate it at grade level than those who graded the work of “Connor’s” brother, despite the fact that the two assignments were identical. Women teachers also exhibited this bias, while teachers of color and male teachers did not exhibit bias towards the fictional Black student’s assignment. Disturbingly, those working in the most diverse schools were the teachers whose answers had the greatest grading disparity." https://fordhaminstitute.org/national/commentary/reducing-grading-bias-against-black-students Til sist, så har vi også negative effekter av at de blir understimulert og faglig undervurdert, og holdt til for lave standarder: “Teachers’ Low Expectations for Students of Color Found to Affect Students’ Success.” https://www.edweek.org/leadership/teachers-low-expectations-for-students-of-color-found-to-affect-students-success/2017/05 --- Når de blir voksne, så møter de problemer med å bli undervurdert av potensielle arbeidsgivere -- som i Norge, hvor vi har en rekke tilsvarende undersøkelser: "White-sounding names get called back for jobs more than Black ones, a new study finds" https://www.npr.org/2024/04/11/1243713272/resume-bias-study-white-names-black-names Vi vet at det republikanske partiet raseprofilerer på en rekke områder for å undergrave fargede sine rettigheter, og vet at høyreradikale kilder liker å spre hat og misinformasjon om minoriteter: "Court rules Alabama redistricting intentionally discriminates against Black voters" https://www.npr.org/2025/05/09/nx-s1-5392385/alabama-redistricting-discriminates-black-voters --- Til sist vet vi at det er omfattende systemisk rasisme i politi, rettsvesen og selv sjansen for å få sakene sine gjenopptatt: Her poster jeg en samleliste som allerede er kompilert, som tar for seg alle områder: Policing and profiling Misdemeanors, petty crimes and driver’s license suspensions The drug war Juries and jury selection The death penalty Prosecutors, discretion and plea bargaining Judges and sentencing School suspensions and the school-to-prison pipeline Prison, incarceration and solitary confinement Bail, pretrial detention, commutations and pardons, gangs and other issues https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/ Til sist går de gjennom kjente feilkilder folk bruker til å komme til motsatt konklusjon, og forklarer hva som er feil med kritikken: The dissent — contrarian studies on race and the criminal-justice system --- Og det fungerer som en introduksjon.

Og om rettssaken ikke er grundig i det hele tatt, så vet jeg godt at det ikke hadde betydd så mye for verken Kirk eller MAGA: Problemet her er at bare en totalt sinnsyk, eller ond og like ondsinnet løgnaktig, person kan tro Biden har gjort noe som fortjener dødsstraff. Å si noen fortjener dødsstraff er et ufattelig sterkt utsagn.

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

De må lage en folkeavstemning på løsning, med valgmuligheter som alle partiene er enige om. Så får folket velge -- uten at ett parti står ansvarlig som syndebukk for gjennomføring.

Jeg påpeker den absurde sammenligningen av en protest mot systemisk rasisme -- som tjener milliarder for USA om den ryddes opp i -- fordi hærverk rundt protestene mot det kostet penger... Med 20 000 000 deltakere over 60 dager... ...og en protest fundert på misinformasjon om at valget var stjålet, som ble planlagt å være møtepunkt for den voldelige delen av et kuppforsøk. ... Og var poenget med å trekke inn BLM -- om ikke Whatabout-isme..? Jeg nyanser bare tullet fra deres Whatabout.

Jeg snakker om Fake Electors plottet, åpenbart. I og med at jeg siterte det, gjentatte ganger. Forstår du hva det var et forsøk på? Husker du at de forsøkte å få Mike Pence kjørt bort fra the Capitol..? The Trump fake electors plot was an attempt by U.S. president Donald Trump and associates to have him remain in power after losing the 2020 United States presidential election. After the results of the election determined Trump had lost, he, his associates, and Republican Party officials in seven battleground states – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania, and Wisconsin[1] – devised a scheme to submit fraudulent certificates of ascertainment to falsely claim Trump had won the Electoral College vote in crucial states. The plot was one of Trump and his associates' attempts to overturn the 2020 United States presidential election. --- On the same day that the true electors voted, at the direction of Trump campaign officials, "alternate slates" of Republican electors convened in seven states, most of which Biden had won by a relatively small margin, (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Wisconsin, and Pennsylvania) to sign false certificates of ascertainment.[45] This was ostensibly in case Texas v. Pennsylvania ruled in favor of Trump. However, that case was thrown out on December 11, 2020, three days before the electoral vote was to occur, a fact that was withheld from most of the fake electors by Giuliani and Chesebro.[46] In each case the false electors signed a facsimile of an Electoral College certificate of ascertainment, proclaiming Trump and Pence the victors, and sent it to the National Archives and to Congress.[47] The alternate elector certificates for Pennsylvania and New Mexico contained language indicating they would take effect only if the Trump campaign's challenges to the election results were sustained by the courts. In the other five states, the "alternate" certificates contained no indication that they were not genuine, and those states are prosecuting the alleged crime. These self-proclaimed electors have no legal standing, and the National Archives did not accept their documents, publishing the official (Biden) results from those states as the result of the election.[48][49][50][51] https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot De forsøkte å fjerne Mike Pence, slik at noen andre kunne sertifisere valget med de falske resultatet. Hva ville hendt da? Allerede ved produksjonen av disse falske resultatene var det et kuppforsøk.

* 1-2 billion dollars er 1-2 milliarder dollar på norsk. Samtidig så er problemet med systemisk rasisme i USA et problem som har kostet over 51 billioner dollar (51 trillion dollars på engelsk) siden 1990, og rettsvesenet og politiet -- og republikanerne, inkludert Charlie Kirk, sitt bias mot minoriteter -- har en langt høyere pris enn demonstrasjonene; Nesten 50 000 ganger høyere pris, minst 1400 ganger prisen av demonstrasjonene, hvert år. https://www.weforum.org/stories/2021/09/racial-and-ethnic-inequality-has-cost-us-economy-51-trillion-since-1990/ Du glemmer også politiet og høyreekstreme sin rolle. Boogaloo akselerasjonister, tente fyr på en politistasjon og knuste butikkvinduer, og skjøt og kastet bomber på politiet. Påtenningen av politistasjonen i Minneapolis er regnet for å være den største enkelthendelsen, hvor gjerningsmannen ble krevd for 12 millioner dollar; "‘Boogaloo Boi’ charged in fire of Minneapolis police precinct during George Floyd protest" https://www.theguardian.com/world/2020/oct/23/texas-boogaloo-boi-minneapolis-police-building-george-floyd "Carrillo killed Sgt. Damon Gutzwiller, critically injured another deputy and threw pipe bombs at police on June 6th, Santa Cruz District Attorney Jeffrey S. Rosell alleged on Thursday" https://www.nbcnews.com/news/us-news/man-charged-deputy-ambush-scrawled-extremist-boogaloo-phrases-blood-n1230321 ...

Dette er nøyaktig, eksakt, hva jeg sa tidligere i dag. Det er som en TV-serie hvor noen begår overlagt drap, blir sett utføre det, avslørt... ...og neste episode er alt normalt igjen, og mannen er fri. Du adresserer jo ikke det faktum at han har begått et nær utilgivelig lovbrudd. Har Hillary drept noen? Forsøkt kupp? Begått landsforræderi..? Nei. Trump har forsøkt å begå kupp. Merk at jeg ikke gjentar dette fordi jeg har lyst, men fordi en gruppe mennesker i disse trådene virker å glemme dette faktum sekundet de scroller 1 post videre. Det er som Groundhog-day.

...jeg skal backe opp at det ikke finnes noen kilder som er enige med dere? Her er alle kildene jeg fant, som har relevant ekspertise i underholdningsindustrien som journalist eller aktiv i produksjon, regi eller manus -- av en profesjonell produksjon -- som er enige med dere: - - - --- Tilbake til poenget mitt: fra første side i denne tråden: "Mye trollfabrikk-inspirerert svada som videreformidles her. Det bør gå et lys opp for folk når det til og med hevdes investeringsavgjørelser gjøres for "investorer er lei woke", når endringer gjøres som følge av krig i Europa, pandemi, nye konkurrenter og endrede seervaner. Min jobb er å snakke og omgås med investorer, bransjesefer og jeg får også intervjuet folk som Deborah Chow, Moses Ingram m.fl. Det er en fordel å gå utenfor døren fremfor inn på Youtube for å sjekke realiteter. Jeg blir helt matt av dogmene som presenteres på nett. Som nevnt over her, det er skjedd en endring i at det nå i økende grad konkurreres på like vilkår. Det er ikke som 80-tallet, hvor en hvit skuespiller kan smøre litt brunkrem i ansiktet og ta roller til Pakistanere, eller om vi går enda lengre tilbake i tid: Elvis som straffes med militærtjeneste fordi hans dansing provoserte rasistene. Det er som en tidligere forsvarskollega, som sutret og sa opp jobben fordi han ikke fikk en stilling han søkte på. Den gikk til en betydelig bedre kvalifisert kvinnelig kollega, med innvandrerbakgrunn, høyere utdannelse og bedre prestasjoner. Likevel fikk han dette til å handle om at han ikke fikk jobben fordi han var hvit mann, mens hun ble utsatt for hetsekampanjer og forsøkt skvist ut av deler av de ansatte der. Hun presterte bedre og ble en særdeles dyktig og vellykket offiser. Han valgte heller å ta perspektivet hvor han var et offer, og sutret seg ut av en karriere. Hadde han vært mann nok hadde han satt seg på skolebenken og forbedret egne prestasjoner. Et fint råd er å snakke med folk, fremfor å lytte til Youtube m.m. For noen år siden var det mange som klagde over at Metoo var "overdrevent", så jeg reiste og spurte menn som Peter Stormare og Jason Priestley. De påpekte at det var mye verre og på høy tid det ble tatt tak i. De vet selvfølgelig langt bedre enn enhver tastaturkriger. "

32% av befolkningen stemte på ham, 49.8% av dem som møtte opp. 36% av dem med stemmerett møtte ikke opp. Valget 1933 hadde 88.7% valgoppslutning, og NSDAP fikk 33.1% av stemmene, som gir 29.5% av befolkningen, mot Trump sine 32%.

... Jeg må bare legge til: Blant de som ikke gikk fredelig for seg, så var de fleste fredelige før politiet kom, og bokstavelig talt startet konfrontasjoner med folk som protesterte ved å skyte tåregass eller omringe folk som protesterte, protester hvor politiet møtte dem som demonstrerte med systematisk bruk av vold -- og fredelige protester med møtt med vold betydelig høyere rate av hva politiet gjør når de støter på høyreekstreme som protesterer, og dobbelt så ofte som under vanlige protester, selv om høyreekstreme er langt farligere for politiet -- statistisk sett. "Indeed 51% of BLM protests were met with physical force (this included use of less-lethal projectiles like tear gas or rubber bullets to beating protestors with batons) compared to 33% of right-wing demonstrations and 26% of other demonstrations [19]. The ACLED codes right-wing demonstrations as encompassing a wide range of interrelated ideological stances or focus areas that include pro-Trump, Republican, pro-police, ‘Stop the Steal’ events or direct counter-protests to BLM demonstrations."* https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9136198/# Rundt 20 millioner mennesker deltok i protestene, de absolutt fleste vanlige mennesker. Av de som ble drept, ble de fleste drept av politi eller høyreekstreme -- inkludert flere politifolk drept av høyreekstreme. https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_and_controversies_during_the_George_Floyd_protests