Red Frostraven

Moralsk integritet..? Som å vite at det er galt å lyge, spesielt om viktige saker -- og at, følgelig, Trump er en av de absolutt verste menneskene i USA på det området..? Ingen med moralsk integritet kan støtte Trump. Men uansett, du ror bort fra fakta at republikanerene stemmer mot å slippe Epstein-filer som ikke allerede er kjente, og lyger om det, som jo er en annen sak som veier ytterligere på deres moralske integritet, som jo erfraværende.

Det handler om integritet. Hun har ingen overhode, som en Trump-støttespiller. Ordet hennes er totalt verdiløst, og inflasjonen i troverdigheten hennes er helt og holdent hennes egne fortjeneste. En moralsk oppegående person i det republikanske partiet eller dets omgangskrets ville bedt republikanerene som støtter Trump om å reise til helvete i løpet av 2021. De fleste ville nok gjort det i løpet av 2016, men jeg forstår hvordan kulter fungerer og forstår at ofrene er redde for å bryte ut. --- MEN enda viktigere, det er ingen demokrater som blokkerer Epstein-filene, kun republikanere. Rapporten er postet mange ganger. Det er amerikanske fageksperter på politikk sine svar, som ligger til grunn for en evaluering på tilstanden på demokratiet, som De forutså i praksis Trump sine kuppforsøk og at han ville få støtte fra folk i partiet, allerede i 2018. https://v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf Og det har ikke blitt bedre, eller tror du rapporten overdriver, og/eller at ting har blitt bedre..? Den beskriver jo hva vi observerte. Og nå er de gått enda lengre feil vei.

Hun ser ikke problemet med bevegelsen hun er del av -- en bevegelse ledet av en mann som ikke vegrer seg ett sekund for å lyge om selv ubetydelige ting, eller alvorlige tema -- en leder som lyger på banale måter som bare idioter tror på -- som igjen fungerer som en maktdemonstrasjon av hvor absolutt blindt lojale tullingene som følger ham faktisk er, som tar ham seriøst. Ser virkelig ikke problemet med å støtte en person som Trump eller hans agenda, selv nå når de for lengst har fått AFD til å fremstå som lett autistiske skolegutter, og Trump har forsøkt både juks og kupp -- som du selv jo vet, selv om du later som om du ikke er fullstendig klar over det faktum, og troller om noe annet. Det vitner om et totalt fravær av integritet -- eller en forkjærlighet for noe helt annet enn det som er viktig for samfunnet og dets grunnpillarer. Som jo også gjelder Kirk, i stor grad. ... Schumer på den andre siden er et normalt menneske for et parti uten slik hinsides forkvaklet ballast som det republikanske partiet og dets støttespillere sliter med.

Forsøk gjerne å bruke en seriøs kilde.

Sikkert frihetsmedalje for innsatsen til Kirk dagen Trump forsøkte å omgjøre valget han tapte for siste gang. Turning Point Action Turning Point Action, an affiliate of TPUSA, has been directing teenagers (including minors) to spread disinformation about COVID and mail-in ballots on Twitter and Facebook in an attempt to disrupt the 2020 election in favor of Trump. The campaign has been likened to a 'troll farm'.[127] 2021 Capitol riot See the main article on this topic: 2021 U.S. Capitol riot Turning Point Action was one of the sponsors of the pre-riot warmup for the failed coup attempt in 2021.[128][129] https://rationalwiki.org/wiki/Charlie_Kirk Rational wiki er også god på å liste opp alle grunnene til at han ikke var en seriøs del av samfunnsdebatten, men en sjeleløs grifter for Trump.

Tenker du på i tiden da Ghislaine sin sak var pågående og dokumentene/bevisene i saken ikke kunne frigis fordi de var del av en pågående sak..? Eller da republikanerne ønsket å publisere allerede offentlige dokumenter..? Har Demokratene stemt mot å publisere dokumenter som akkurat nå blir forsøkt sensurert av DoJ og FBI..?

Jeg sa eksplisitt hva han stod for som gjorde at han var en agent for autoritære høyre. Det at han er konservativ er ikke del av begrunnelsen. Med mindre du mener at det å lyge og manipulere for å tjene penger og oppnå makt er en god beskrivelse på konservative -- som jeg ikke mener. -- Kan du gjengi hva jeg eksplisitt sa, og har sagt, om hva som gjør at jeg har problemer med folk som opptrer grovt uetisk, som ham..? Problemet er til og med gjengitt i grafene over, er produkt av propaganda som den blant annet han stod for.

Charles James Kirk (October 14, 1993 – September 10, 2025) was an American right-wing political activist, author, and media personality. He co-founded the conservative organization Turning Point USA (TPUSA) in 2012 and was its executive director. He was the chief executive officer (CEO) of Turning Point Action (TPAction) and a member of the Council for National Policy (CNP). https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Kirk Hvis jeg sa noe som ikke er helt rettferdig, så si gjerne det. Jeg synes jeg var for snill.

...det er dog to helt separate klima. Det seriøse debattklimaet, som han ikke var del av. Som ei heller Turning Point eller det republikanske partiet lengre er del av. Som jo er hovedproblemet her. Det finnes et seriøst debattklima, men polariseringen foregår og oppstår utenfor dette, på grunn av aktører som nettopp ham selv, og at autoritære høyre har fått enormt makt i vesten på grunn av misinformasjon. Som er et faktum fra den seriøse delen av debatten, som må tas på høyeste alvor. ... Demokratiet USA er bokstavelig talt truet, og det er genuint ikke sikkert at det overlever.

Jeg respekterer alle politiske motstandere. Men å kalle aktører som bevisst lyger og forsøker å groome unge menn til å delta i og støtte en ondsinnet ideologi som bryter ned demokratiet, som stemmer på og oppfordrer andre til å stemme på autoritære kuppmakere som Donald Trump, gjennom bruk av løgn, manipulasjon og en vidstrakt bruk av apell til følelser, hvis motiv er å avle hat (...) er ikke bare 'meningsmotstandere'. De er ideologiske motstandere -- eller, selv 'fiender' -- av alle som mener at man skal forholde seg til rammene av virkeligheten, forsøke å være objektive, og forholde oss til et normalt rammeverk for moral og etikk, i debatter om politikk. ... Samtidig så er det viktig å påpeke -- selv om det jo er åpenbart -- at han ikke fortjente å bli skutt, selv om han levde et liv hvor han skapte grobunn for vekst av korrupte autoritære politikere, og forringelse av demokratiet, gjennom sin organisasjon og sin egne propaganda og løgner. Det er litt som naskere vs vektere. Ingen vekter ville ønsket at en som nasker, og som oppfordrer andre til å naske, blir skutt, når mannen ikke er voldelig eller en umiddelbart trussel mot noen.

Hva. Jeg sier det er trist han ikke fikk gjort opp for seg, da jeg oppriktig mener at alle bør få sjansen til å gjøre opp for seg, og håper det absolutt beste for ham -- at han ikke blir dømt av sin egne gud for livet han levde. Turning Point USA har gjort ekstremt mye uopprettelig skade, og har vært mer til skade, enn nytte ... Å være uenig med meg i ordene jeg bruker her betyr at man ønsker at han brenner i helvete, med mindre man har totalt misforstått det kristne budskap -- slik det kommer frem av den eneste faktiske autoriteten på religionen, bibelen -- så jeg ser ikke hvordan det skulle være bedre, på noen måte. Jeg er krass, men jeg funderer retorikken min på refleksjon -- både filosofisk, og bokstavelig; Hans egne gud er ikke nådig mot menn som ham, så jeg ønsker bokstavelig talt det beste for ham og hans familie.

Bøndene er arbeidere, ikke middel eller overklasse -- så det sier seg selv at de ikke har noe å tjene på å vente på gangen, selv om FrP og Høyre aldri så mye lover å ha dem i tankene mens de skriver lover.

Trist når folk dør før de får startet å gjøre opp for sine synder. Må være ekstra trist for familien til Kirk, om de er kristne. Hans ettermæle er at han til sin død misinformerte og løy spesifikt for å groome ungdommer til å støtte Donald Trump og det autoritære partiet til Donald Trump, i kampanjer som ga legitimitet til hat og ondsinnede konspirasjonsteorier. Håper for hans del at guden hans ikke finnes.

Hvem er radikalvenstre -- eller, mer konkret, hvilken radikale politiske endringer ønsker de du kaller radikale..? Og hvem er dette radikalvenstre du snakker om, om ikke den eneste personen til venstre for Venstre som har postet i tråden før innlegget ditt..?

...og ingen av disse ville hatt det bedre med regjeringsskifte... Hvis en regjering ikke er sosial nok, så stem mer sosialt, ikke på partiene som tror uføre kan og skal piskes i arbeid og leve et liv i fattigdom for å bevise at de er syke nok frem til en gud kan gi dem et verdig liv, fordi det søren meg ikke er deres jobb å betale for..! Jeg ser på det som min fordømte plikt å hjelpe uføre å både yte det arbeidet de evner, men også å dekke deres behov, som ikke stopper ved nok næring og varme til å overleve, men muligheten til å delta i samfunnet.

De fleste arbeidere og folk i middelklassen, inkludert øvre middelklasse, har fått betydelig lavere skatt de siste fire årene enn nivået som var ved slutten av Erna sine 8 år. Folk som har små barn sparer 20 000 i året på barnehage for hvert barn. Vi kan forvente flere gründere i årene som kommer, med erfaring fra arbeidslivet, som følge av skatteletter og etter hvert lavere rente. Det er også i denne perioden vi forventer at det begynner å bli utvunnet sjeldne jordmineraler, som kan bli det neste store økonomiske eventyret i Norge. Det er åpenbart at staten burde investere i slike prosjekter, slik at profitten og eierskap av ressursene ikke plutselig havner i utlandet, slik som skogen Erna solgte til Kina. --- Folk ble klar over at skatte-snakket var en koordinert propaganda og misinformasjonskampanje, som ser ut til å ha straffet Høyre. Det ser også ut til at folk evnet å skille rente og inflasjon, som har vært et globalt problem, fra politikk, hvor folk flest har gagnet. Høyre bør virkelig se i det sorte speilet og innse at høyrepopulismen og løgnene og misinformasjonen om politikk som følger ikke er deres venn, men den konvensjonelle høyresiden sin verste fiende. Misinformasjon fra lengre til høyre har gått langt verre ut over Høyre enn det har noen andre partier. --- Men uansett, gratulerer til FrP med andreplass, det er sannelig ikke verst at de slår Høyre for andre gang på 16 år, og slettes ikke verst at de nok en gang presterer å bli nest største parti! De fikk nok stemmen til en del flere trygdede enn vanlig, som kan være sjeleglade i lommeboken sin for at FrP og Høyre ikke vant.

"Fakta, så kjedelig. Lurer på om det er noen på TikTok som har noe morsomme løgner jeg kan tro på så jeg kan føle meg irrasjonelt sint på vindmøller." Det viktigste er dog at løgnen du kom med -- at NRK ikke forholdt seg objektive ovenfor Trump -- ble motsagt.

...de sa det var vanskelig å være nøytrale, ikke objektive. Nøytralitet handler om å fremstille politiske partier som likeverdige i mediets nyhetsdekning av politikk, for å ikke påvirke folk sine politiske meninger. Objektivitet er, i kontrast til nøytralitet, å formidle hva som faktisk hender og er nyhetsverdig -- og det de sier er det stikk motsatte av hva dere innbiller dere: De prioriteter objektivitet, sannheten, over å dulle med å respektere folk sine politiske følelser, i denne viktige saken. --- Og det er forståelig at de gir opp å ikke ha en gjennomsnittlig negativ dekning av Trump, eller forsøke å fremstille Demokratene som like gale, fordi Trump er en ekstremt dum person med alvorlige personlighetsforstyrrelser og tendens til å begå smålige ondsinnede og kriminelle handlinger ved den minste anledning. Det er lange lister med eksempler, fra rasisme i bedriftene hans, til at han svindler veldedighet, til at han misligholder lån og går til rettssak for å få lånene slettet, lyger på skatteseddelen og verdsetter bedrifter han ikke engang eier i takster for å få nye lån han aldri i verden skulle fått gitt de faktiske verdiene på eiendommene han hadde på tidspunktene han fikk lån, får byggeselskap til å jobbe gratis og nekter dem betaling, og truer dem som forsøker å kassere inn penger han skylder dem -- oppretter universitet som svindler ungdommer som tror de betaler for skole ved Trump University, skrev meningsinnlegg til støtte til Soviet på 90-tallet, har sannsynligvis voldtatt mindreårige og truer dem og deres familie og slekt på livet for å få dem til å droppe rettssak... Tar også med bursdagskortet fra Trump til Epstein, som ordnet møtet mellom dem: ...og enda er vi ikke kommet til det verste.

Samtidig er prosessen for å avdekke gode fotballtrenere like arbitrær og vilkårlig, og selv om lag er mer treneren sin fortjeneste enn individer, så er det jo åpenbart at han ikke kunne trent et tilfeldig lag til elitenivå -- og individuelle trenere kan være bedre med noen lag enn andre. Som historien hans før den siste klubben viser. Kompetansen hans, helt overfladisk, ser ut til å ligge i spillervalg og erfaring med individuell utvikling. --- Jeg tenker også at det er et problem med trenere at de som er ansvarlige for å velge trenere ikke selv er kompetente til trenervalg, som historien hans også viser om han er verdt millioner, samtidig som trenere som faglig disiplin er mer voodoo enn praktisk. Og det er mulig voodoo, overtro, bokstavelig talt er en suksessfaktor slik det er i næringslivet -- irrasjonelt overdrevet selvtillit som døyver motvilje til rasjonell risikovurdering skjerper selvinnsikten over tid om utøvere forblir fysisk og mentalt friske.

Så viser det seg at skatte- narrativet bokstavelig talt er kjøpt og betalt valgpåvirking fra næringslivet. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Gyp3WV/tidenes-bjoernetjeneste-for-norsk-naeringsliv

Jeg har møtt milliardærer, men ingen som arbeider dobbelt så mye som den gjennomsnittlige arbeider. Sett ideer, selv som tjente titalls millioner, men ingen som var så unike at markedet ikke ville blitt dekket av tilfeldige andre. Og vi får aldri vite om de andre ville gjort en bedre jobb, bare hvem som var tidligst ute, timet markedet best, var på rett sted til rett tid -- hadde mest flaks.

Collective Shout har dog, for nå, stille støtte fra MAGA deres eiere, som Heritage Foundation, Turning Point, og deres eiere som Mercer, Koch, Murdoch og Thiel, som også eier propagandister som Ben Shapiro -- aktører som inderlig vel som inderlig vel tolerer voldtekt av barn, for i neste åndedrag skyve barn foran seg for å kreve legitimering med ID for å se pornografi, som jo er vikarierende argumenter på veien mot totalforbud og/eller grovere sensur. ... 47% av unge norske menn går god for MAGA sin agenda, som inkluderer Project 25. Om de ikke var klar over det er det faen meg på tide med selvransakelse.

De er en TERF-gruppe, kulturkonservative kristne -- som gjør hva gruppen historisk er best kjent for. Selvsagt er jeg i mot det, og jeg har tatt det opp gjentatte ganger i tråden for dem som heier på folk som dem i Collective Shout.

Post gjerne statistikk på offentlige utbetalinger til syke EØS-arbeidere uten statsborgerskap.