Uderzo

Litt OT er fjernet, noen har misforstått hva tråden handler om. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Da setter vi en strek for woke diskusjonen, det er nok av tråder i politikk/samfunn kategorien hvor man kan diskutere det. Tilbake til trådens tema folkens

Ja, nettopp. Jeg tror de aller fleste ikke er åpne om sine kinks og hva faktisk folk liker er noe som sexarbeidere får vite mer om enn folk flest. Så det blir ikke en feil gruppe å se på etter min mening. Hva er "normalt" egentlig? Alt er relativt, når det kommer til kinks så kommer faktisk tiss relativt høyt oppe på listen, det er vanligere enn man skulle tro. Når det kommer til kinks så er trolig den vanligste ulike former for dominanse, og bli tisset på faller innunder det vil jeg tro. TS: er det relevant om det "vanlig" eller ikke? Liker du det eller ikke? hvis ikke så er du ikke nødt til å gjøre det, men hvis du er likegyldig eller er villig til å "ofre" deg litt for å glede henne, hvorfor ikke?

Kilde?

Dette er et rødt flagg

Neonfarget hår.

Puster? Alle puster, hvis man ikke puster så er man død.

Hvordan skal vi tolke dette? Jeg deler flere røde flagg her, tro på det overnaturlige, dårlig økonomisk sans og for mye friskus, blant annet.

Det er ikke lov å bære kniv, det hindrer ikke drap men det reduserer risikoen og det gjør mulig for politiet straffe de som gjør det. Jeg forstår absolutt nytteverdien, du har tydeligvis ikke lest det jeg har skrevet.

Løser ikke problemet med at videoen kan bli publisert så lenge den eksisterer, ikke nødvendigvis av personen som tok videoen i utgangspunktet. Da får vi enes om at vi er uenige.

Hvordan skal man regulere bruken? Så lenge opptaket eksisterer så kan det lekke en gang i fremtiden. Nå er jeg ikke uenig at det er vanskelig å lage lover, ikke minst å håndheve dem, men vi kan enes om at slik filming kan være problematisk?

Poenget ditt er? Mener du at det ville ha endret situasjonen? Det var vitner, voldsmannen ble dømt, det som skjedde i etterkant handlet om rasismeanklager. Dette skjedde faktisk for 16 år siden, iPhonen hadde blitt lansert noen måneder i forveien, det var en annen tid. Alle hadde ikke mobiler med kamera og jeg vet ikke om du husker det, men det var ikke snakk om 4K 60 fps som i dag, for å si det slik. Youtube var et par år gammel og sosiale medier i dagens form, eksisterte ikke. Det som er annerledes i dag er at alle har veldig kapable kameraer i lommen og raskt internett, du kan streame hendelser live og du kan spre noe til alle verdens hjørner i løpet av kort tid. Det kan ha positive følger, f.eks George Floyd saken men også negative, jeg sitter med inntrykket av at det er en del uvilje mot å diskutere sistnevnte og hva man burde gjøre med det. Alle er journalister i disse dager, og et scoop for sitt eget sosialtmedium får folk til å oppføre seg på en svært problematisk måte, jeg tror mange sliter med å forstå hva slags konsekvenser det kan få for andre mennesker.

Ja, jeg mener det. Det er mitt etiske ståsted. Jeg har et pragmatisk syn på det og hevder ikke å ha noen fasit på hvordan en slik lov bør utformes, ei om det er noe som lar seg gjøre, som jeg har sagt flere ganger.

Opplever fremdeles problemer med at jeg ikke blir sendt til siste uleste innlegg. Det skjer både på mobil (Brave) og desktop (Edge). Flere ulike tråder.

Ja, som den TikTok saken var et eksempel på. Skaden skuelystne kan gjøre med sine mobiler er potensielt veldig stor. Jeg er forøvrig enig i at et generelt forbud mot å filme uten samtykke vil være vanskelig, og kunne ha utilsiktede konsekvenser. Men lovene burde være bedre, så det er mulig å slå ned på slik oppførsel som jeg nevner tidligere, de som er ute etter ogrish materiale bør kunne straffes, selv om det kun er "til eget bruk". Det må også være, som blir nevnt tidligere i tråden, belastende for en person som ble filmet i en sårbar situasjon eller hens familie hvis personen er avdød, at det finnes video som en eller annen gang kan bli publisert på nett.

Jeg tenker på ulykker og slikt, ikke voldshandlinger som allerede er ulovlig. Ikke at noen ble skadd i seg selv. Hvis en syklist blir påkjørt og dør i sammenstøtet så er det forskjell på om ulykken ble filmet, eksempelvis med en dashcam eller en forbipasserende som tilfeldigvis filmet noen fugler, og en person som går frem og filmer den døde personen. Utilsiktede opptak kan være avgjørende bevis, filming av en død person er en krenkelse.

Jeg synes det er forskjell på å filme en pågripelse og en hardt skadd eller akutt syk person. Nå vil jeg tro at det er vanskelig å lage en lov som treffer bra her, hvor skillet er tydelig nok. Når det gjelder dashcam så mener jeg at det ikke er det samme som å ta opp en mobiltelefon og filme en døende person. En dashcam har som hensikt å dokumentere det som skjer foran og bak bilen, i tilfelle du skulle havne i en trafikkulykke etc, og er en mer passiv form for filming.

Nei, det er sant. Men når du publiserer videoene/bildene så blir det straffbart, eller hvis oppførselen til den skuelystne hindrer politiet etc. sitt arbeid. Jeg vet ikke om det er prøvet i retten, men jeg vil ikke tro at det er fritt frem å filme døende personer så lenge man ikke publiserer bildene. I noen situasjoner så kan "§ 266. Hensynsløs atferd" være aktuell. Når det gjelder saken angående sjåførene så fikk de bøter for mobilbruk, antageligvis fordi det finnes en konkret lov mot det, uavhengig av hva mobilen ble brukt til. Så her var nok Politiet pragmatiske.

Ja, det blir det. Men det er typisk de mer alvorlige sakene, det er vanskelig å straffeforfølge alle som skulle finne på å filme. Her er noen eksempler. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P4L6v7/boetelegger-person-for-streaming-av-gjenopplivingsforsoek https://www.nrk.no/osloogviken/politiet-reagerer-pa-folk-som-filmer-mens-de-kjorer-forbi-trafikkulykker-1.16563806 Så det er presedens for å straffe både gående og kjørende skuelystne som filmer en ulykke etc.

Det er innført, du risikerer bot hvis du filmer personer som er i en sårbar eller utsatt situasjon. Så du slår inn åpne dører.

Det korte svaret er "nei", slik jeg forstår det.

Den ser ut til å være helt korrekt. https://blogg.forskning.no/oystein-a-vangsnes-blogg/hvem-blogg-liker-du-best/1120346 (Min utheving)

"Bystander effect", velkjent fenomen, ikke bare noe som gjelder nordmenn.

Hva som er "woke" med dette skulle jeg likt å vite.

Ja, nytt stort borettslag, sentralt på østlandet, så installasjonskostnaden per enhet er lav. Jeg betaler dog 120kr ekstra for statisk IP, selv om jeg ikke tidligere har behøvd det så var lease tiden såpass lav at jeg var nødt til det, gidder ikke å styre med DDNS 😅 Det har ikke vi, mener å huske det var 10/10, noe for "bestemor", har ikke kostnaden foran meg med den er lav. Så jeg betaler under 400kr totalt.