Uderzo

Det må da værra lov å fornærme kundene sine! Fra spøk til revolver, det var en selger som overhode ikke leste situasjonen, du skal vite om de du snakker med kan være mottakelig for slik humor før du setter i gang. Han manglet jo helt antenner. Kunden er ingen lettvekter, men man sier da ikke sånn til folk, ærlig talt. Selgeren kunne ha anbefalt sofaer med litt hardere puter og vist til komfort, uten å vise til "tjukkasen". Men selv om det er vanskeligere for autister å lese slike situasjoner, så er det fullt mulig å forstå at man ikke kaller en kunde for tykk. Er man usikker på om mottaker vil like slik "gubbe/kjerring humor", så lar man være. Og det er noe som gjelder for oss alle, uansett om du er nevrotypisk eller autistisk.

Ja, enig.

Men hvis han hadde dette overtaket over henne, hvorfor gå til det skrittet å få henne tatt av dage? Med mindre han visste, eller som sagt trodde, at han ville tape en fremtidig rettsak. Alt avhenger av at man kan bevise det. Optikken er helt klart ikke i hans favør, men dette er kanskje grunnen til at han fremdeles ikke er dømt for noe, for da må dette kunne bevises. Og uten levninger så må bevisene og/eller indisiene være så sterke at det ikke er rom for tvil. Og det er det nok ikke snakk om her. Jeg mener det er gode grunner til å mistenke Hagen for å stå bak forsvinningen, men det er det å kunne bevise det i retten.

Frekkhetens nådegave. Bra at det ble avslått.

Ja, det er sant, han beholder vervet, selv om hans vara vil tiltrede. Antar at Keshavi som ble dømt til 11 måneder fengsel, og ikke returnerte til Stortinget(slik jeg forstår det), ble erstattet av hans vara.

Det er liksom kjernen i problemet, for oss "nevrotypiske" så er det mye kommunikasjon som skjer usagt, det er mye som er implisitt. Mye kan forstås selv om det ikke sies direkte. Det er her det kan oppstå misforståelser og andre kommunikasjonsproblemer mellom autister og nevrotypiske. Førstnevnte forventer at ting kommuniseres eksplisitt og sliter med å forstå det som blir sagt mellom linjene, og vi nevrotypiske kan ha vanskeligheter med å omstille oss i slike situasjoner og kommunisere på en måte som lettere kan forståes av autister. Derfor er det viktig å være åpne og rause med hverandre slik at vi kan ha en god dialog og kommunisere godt. Vi nevrotypiske er ikke "indirekte" med vilje og autister er ikke frekke, det er bare sånn vi fungerer, på hver vår måte. Så derfor er det flott at man snakker om slike ting, så vi kan lære av hverandre

Nei, Kongen står ikke over Grunnloven. I en slik situasjon så vil personen bli fengslet og kan dermed ikke stille i Stortinget. Så i praksis så mister hen posisjonen selv om hen fremdeles er stortingsrepresentant. Men hvis personen f.eks slipper ut av fengslet etter 3 år og har 1 år igjen på Stortinget så kan hen møte opp ja. Men en normal person vil nok ikke utsette seg for det, men de kan ikke frasi seg vervet. Nei, det refereres til din stemmerett, det er den du må bruke.

Hvis det skal være et motiv så avhenger det av at det er overveiende sannsynlig at Hagen ville tapt i en fremtidig sak hvis hun hadde bestridt ektepakten eller at han i det minste trodde han ville tape. Det er nok ikke et juridisk slam dunk, hvordan en slik sak ville ha endt får vi aldri vite. Så jeg er usikker på om disse opplysningene vil belyse noe eller bevise noe i denne saken.

Det er det ingen som har myndighet til, slik jeg forstår grunnloven. Blir du valgt inn på Stortinget så blir du sittende ut perioden. Vi kan kunne velge å nettopp ikke velge dem/partiet neste gang.

Det blir i overkant kynisk i mine øyne. Jeg tror virkelig ikke at Moxnes forsøker å lyve på seg psykisk sykdom.

Jeg var i en konflikt med sjefen hvor hen ga blaffen i arbeidsmiljøloven, som var vanskelig å stå i da er det var på det verste, og som mest sannsynlig har stemplet meg som "problemperson" i hens øyne, jeg hadde ikke kunne bare be om å bli sykemeldt grunnet dette. Nå er dette selvsagt ikke i samme skala, men sykemeldinger blir brukt for å skjerme politikere når de har sagt eller gjort noe dumt, og i noen tilfeller, noe ulovlig. F.eks oppført seg dustete på en fest eller noe. Skulle likt å se en vanlig borger få innvilget sykemelding fordi hen hadde blitt full på et julebord og gjort noe dumt. Det er nok av eksempler å ta av at det levner liten tvil om at politikere har et privilegium her. De tar seg aldri fri, standard praksis er sykemelding. Dette er uansett en avsporing da det ikke ser ut til å være så relevant i denne konkrete situasjonen.

Det er en sannhet med modifikasjoner. For oss dødelige ja, men kravene fires på når det gjelder politikere. De trenger verken å være fysisk eller psykisk syk for å bli sykemeldt, det holder med at de av ulike grunner er under stort mediepress, da er de facto standard prosedyren at de blir sykemeldt hvis de ikke ønsker å stå i stormen. Dette har vi sett utallige ganger, jeg har vanskeligheter for å tro at det er snakk om psykisk sykdom, i så fall er det en psykisk helsekrise på stortinget. I denne saken så tror jeg det for en gang skyld er berettiget da Moxnes åpenbart sliter med helsen, dette er ikke normal oppførsel for noen. Å stjele igjen og igjen, uten noen tilsynelatende grunn, denne gangen blant annet ost, tyder på en eller annen form for tvangshandling. Solbrillene kunne ha blitt tolket som et "vinningstyveri", med tanke på verdi og fremgangsmåte, men dagligvarevarer, det blir fort noe annet. Det er en økning i tyveri i disse tider grunnet dyrtid og folk er desperate, men Moxnes, selv med "Rødt skatt", tjener rundt 700 000 kroner og lider ingen nød, han eier vel også eiendom uten noe særlig gjeld(?).

"Shopaholic" Som Salvesen sier, hva med å bruke kompetansen? Google litt og fant dette. https://hjemmelegene.no/ https://www.nettlegevakt.no/ Aner ikke om dette er relevant for deg dog.

Husker ikke når alt havnet i menyen, men det er en god stund siden, det er ikke en nylig endring. Vet ikke hvorfor Invision endret det. Hvis jeg skal tippe, så ble det kanskje gjort for å kunne bruke samme brukergrensesnitt på mobil og desktop med ulike skjermstørrelser.

Jeg hadde i utgangspunktet et godt inntrykk av Solberg før denne saken, min tillit til henne nå er på bunn. Maktsyk dame uten skam.

Kan du lage noen screenshots? Ingenting er annerledes hos meg ihvertfall.

Jeg tror ikke det er noen grunn til å være redd. Som du sier så var det en klar forventning om å være gift før hanky panky i det kristne miljøet du tidligere var en del av. Du er ikke "damaged goods" for å ha vært gift før. Skilsmisser er veldig vanlig, du er ikke spesielt unik her. Du var ung og uerfaren, dette er ikke noe å skamme seg over. Ta det rolig tenker jeg, det er mer et problem at du er hemmelighetsfull rundt din fortid, det er et rødt flagg. Behøver ikke å fortelle alt med en gang med mindre hun spør, men vær åpen om det.

Den lider dessverre av det samme problemet alle disse billige Android telefonene, og det er treg prosessor. Ellers ser den OK ut. https://www.tek.no/test/i/Kn28oe/sony-xperia-10-v Jeg ville ikke ha kjøpt en så billig mobil, de er generelt trege, selv om det kan være noen unntak her og der, for å få ned prisen så kutter de ned på det meste. Jeg vil sterkt anbefale å doble budsjettet, da får man en mobil som er vesentlig kjappere og som varer lengre, både med tanke på maskinvare og programvare. Eksempelvis denne: https://www.komplett.no/product/1242808/mobiler-klokker/mobiltelefoner/samsung-galaxy-a54-5g-256gb-black# https://www.tek.no/test/i/rlGKv3/samsung-galaxy-a54

Det er ikke verdens undergang at noe postes flere ganger, det er noe som kan skje i store og aktive tråder som denne. Krangling er fjernet. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Hva mener du med å snakke rundt grøten, kan du gi noen eksempler?

Det er helt normalt å engasjere en konsulent for noen måneder, vi gjør det hele tiden på jobben, de trenger ikke engang være konsulenter, midlertidig engasjement er normalt. Så det blir bare spekulasjoner om hun ble sparket eller om kontrakten bare var over, hvis en kontrakt ikke blir forlenget(hvis det er en opsjon) betyr ikke avskjedigelse. Joly fremstår ikke som en engel når det gjelder bruk av penger, etter min mening en ganske usympatisk kvinne, men gå etter ballen i stedet for mennesket.

Står ikke noe om at hun fikk sparken, og fordi hun sløste med penger? Hun er kanskje skyldig å være en snobb som ikke respekterer felleskapets penger, men hvilken relevans har det i forhold til hennes kritiske uttalelser i denne saken?

Det var kanskje i gamle dager at man kunne høre klikkelyder osv. I dag kan telefoner avlyttes uten at du har en fjerneste anelse om at det skjer. Så sannsynligheten er stor, slik jeg forstår det, at det kun er snakk om en dårlig forbindelse/mobil, eller som nevnt bruk av handsfree og slikt. Med mindre du er en VIP eller noe, så tror jeg det er lite trolig at du blir avlyttet altså

Ja, godt mulig. Det er også langt mer effektivt å ha ferdig oppsatte timer(skjemaer er ferdig innsendt osv), og nå ber FHI alle som er utsatte om å vaksinere seg så raskt som mulig, så pågangen vil nok være høy fremover.

Å nei, hva skal blotterne ta seg til nå? Finne frem frakken igjen? Fra spøk til revolver, på tide at nettstedet ble lagt ned, altfor mye shady greier som foregikk der.