Mortius_X

Bare for demonstrere her sånn generelt på bakke nivå.

Kan du forklare militær støtten til Ukraina? Om dette er ikke proxy, hva er det da. Jeg antar utviklingen er ganske klar basert på EU egne uttalelser og ønske om balkanisere Russland. Samt Nato spill mot Russland siste 30 årene hvor dette går hen. Jeg antar basert på div kommentarer at generelt sett at folk her tror at menn kommer til forsvare egne land, dette er ikke riktig dette skjer når man mangler personlig grunnlag for dette som verdier: hus/land/eiendom, generell støtte i samfunnet og ikke er låst fast nasjonalt med familier. Det som vil skje nå er goterne ransaker Roma, om Eu agiterer nå. Du har menn og unge menn som ikke kommer til kjempe for Norge siden den grunnlegende motivasjon er ikke der. I Norge så kommer ikke disse mennene velte staten, men engelske menn snakker åpent om å velte staten og kommenter åpen at de ikke vil kjempe for nasjonen sin. EU har satt seg i sin egen posisjon, og får ta smellen av 30-40 med feilet demokrati for menn der. Trenger bare å se hvem som vinner i valgene siste årene med tanke av misnøyen blant Menn generelt i EU.

Tenker formuleringen er riktig fra min side. Jeg tenker at postulering av NATO siden 1991 og vestlig innblanding i Ukraina er hoved årsak til krigen. Men ikke relevant til denne diskusjonen. Hoved argumentet er at menn i EU kommer ikke til å kjempe eller forsvare EU på noen måte. Om så har du en liten kjerne av folk hovedsakelig menn som kommer til gjøre dette. Basert på hva jeg ser i England og Norge så har vi ikke menn som vil kjempe siden demoralisert ungdom og menn uten barn som historisk sett ikke kjemper i slike kriger (ser bort fra profesjonelle krigere). Så jeg forstår ikke hvorfor Europeiske land forsøker dette mot en real motstanderer, gjennom proxy først og nå prøver å mobilisere direkte. Dette kommer ikke til å fungere med mindre trussel av vold ala sovjet union stil, pressgjeng stil. De kan ikke være så kora rett og slett.

Sett på div videoer av veteraner i England, viker ikke helt happy for å si det sånn. Kan heller ikke si siste rekrutterings kampanjer på x og andre plasser virker mot sin hensikt, ser mange kommentarer hater egen politiske ledelse enn russerne. Selv høyre Tory Mog blir blåst i kommentarfeltene. Jeg er litt skeptisk på at menn i Norge kommer å gå villig i krig, jeg antar de kommer til gi opp øyeblikkelig eller desertere og ha en liten kjerne av riktig motiverte menn. Historisk når men ikke har familie å beskyte så kommer de ikke til å gå i krig, jeg antar når 40% eller mer av min generasjon ikke har barnefamilier så kommer heller til flyte til div plasser enn krig. Norske soldater kommer ikke til å gå mot politisk styre, men ikke i England ser det ut som. Om jeg satt med politisk makt i England så hadde jeg ikke tvungen menn 18-40 årene inn i militæret med våpen og sagt; nå skal dere i krig mot Russland, jeg tenker at offiserene og mennene under har liten ønske å gjøre dette spesielt tilstanden i eget land. Men generelt sett så gir ikke noen som helst form av mening til meg, politikerne i EU kan ikke tro at menn kommer til å gå i krig mot Russland?

Jeg vet ikke om folk flest har fått med seg Englands rekrutterings kampanje eller EUs sin. Ser også i Norge at vi agiterer situasjonen. Hva er det som skjer? Tror politikerne at menn kommer til kjempe for Ukraina? Du har en gjeng med demoraliserte ungdom i dag og min generasjon har en stor del andel av menn som ikke har barnefamilier som binder dem nasjonalt lengre. Jeg tenker at menn som ikke har noe å kjempe for, kommer ikke til kjempe, både økonomisk og samfunnsosial. Jeg tror at kvinner kommer ikke til kjempe eller blir innkalt i det hele tatt. Jeg antar ikke et døyt bedre i andre EU land enn i Norge. Jeg tenker om de gir en hel generasjon med våpen til unge borte i England, så er det en stor sannsynlighet at de peker våpen mot egen regjering enn å gå i krig. Dette er ikke politisk post egentlig, jeg kan ikke tro at politikerne er så kort synte eller så utrolig inkompetente at de går ned denne veien? Er det noe jeg misser her? Jeg er heller ikke så hypp på Russland eller Ukraina, dette er noe som er langt unna norsk interesse og bør ikke blande seg i.

Ja vi får se, jeg antar mest ny selvskaper kommer til å komme fra USA etter jul da. Største hindringen er Juridisk nå, ikke AI modellene. Har dårlig opplevelse med Innovasjon Norge, jobbet med en fyr som fikk penger fra dem og ønsket jeg jobbet som koder på wordpress sider (php og css), staten har ingen oversikt og pøser inn penger til div personer der. Jeg fikk heldigvis jobb i usa rett etterpå.

Nei, Astra og snart andre modeller er nå god nok til gjøre jobben min automatisk. Jeg kan faktisk sette AI til å gjøre A-Æ og jeg gjør Å (trykke ok, eller ringe å informere). Dette er godt nok faktisk til å ta over jobben, men akkurat nå koster det for mye penger i API kostnader til å erstatte meg. Jeg antar du tenker på gratis modeller eller google chat modellen, dette kan ikke sammenlignes. Jeg er ikke helt sikker på at diskusjonen bør tas en dag før Per, Pål og Petra mister jobben for å si det sånn. Jeg tenker alle som har en jobb som bruker pc bør bli informert om 1-5 år så kommer du til å miste jobben, dette er hva vi kommer til å gjøre videre på samfunns-plan. Jeg kommer mest sansynelig å miste jobben om 1-2 år basert på hva jeg ser. Og neste Gen AI kommer til være 100-200% bedre i løpet av 2-4 mnd. Jeg anbefaler folk flest nå bør tenke å avslutte videre høyre utdannelse å gå over til rørlegger, sykesøster og div. Jeg tenker at mesteparten som jobber med pc kommer til å bli brutalt sparket og ingen har forklart til de hvorfor. Jeg tenker dette blir lite gøy for mesteparten av befolkingen. For 2 uker siden så kom en Ai som kan ta hele jobben. Neste AI kommer til å gjøre jobben til 10x billigere enn en normal person kan gjøre.

Akkurat nå sparer jeg litt tid per sak/problem, med Astra gpt 6 så sparer jeg faktisk mye mer tid per sak/problem. Men koster penger. Jeg tror at punktet til at det blir økonomisk attraktivt blir Februar eller rett etter februar når gpt 7-8 kommer eller Grok 6 kommer. Jeg vet ikke hvor for ikke NRK eller TV har langforms debatter om dette slik at folk kan gjøre seg klar til å miste jobben. Eller hva folk skal tjene penger på, kanskje få borgerlønn eller noe sånt.

Vet ikke, har 0,37 bitcoins. Flytte til landet og drive farm? Har ingen andre skill sett enn tech, kanskje flytte tilbake til USA og håpe at noe er tilgjengelig? Tror at del av stillingene på avdelingen min blir redusert ettervert til fleste er borte. Antar 20% sjanse innen 2027 at jeg mister jobben, antar 80% innen 2028 og 100% innen 2030. Dette gjelder bare i egen sektor. Er meget usikker på resten av økonomien, men tech som kan gjøres digitalt er nå over eller blir i nær fremtid over. Antar blir frys på nye stillinger løpet av året når vi har tilpasset AI-ene til workflowen vår.

Ja, Ai inn på jobb direkte nå. Gjør 80% av jobben og sjekker opp div verktøy for meg og skriver en rapport og anbefalinger til meg (telekom tekniker). Bruker mer tid å sjekke for feil enn å gjøre faktisk arbeid nå og løse floker. Sparrer ikke så mye tid akkurat nå¸ men antar blir bare bedre og bedre. Andre fått Ai rett inn på SaaS-sidene/ digitale verktøyene? Etter egen test med fable og ny gpt så er det en større endring på hvordan de løser oppgaver. Jeg antar om 6 måneder så har vi AI 200%-400% bedre enn det vi har nå om trenden forsetter. Jeg kan ikke forestille meg om et års tid engang nå.

Ah, dette er feil nå til dags, i dag etter "venstre" radikale i usa terroriserte akademia så må vi bruke ordet fenotype og ikke rase. Generalisere fenotyper basert på biolog, gjør vi dette med hunder og andre dyr? Hvorfor er det smart å ikke generalisere "eipigenic" trekk som resulterer forskjeller mellom fenotyper av personer fra "der du kommer ifra". Greit nok at folk generelt sett skal behandles likt, men hvis IQ er determinert av gener og oppførsel er stor grad av kultur og biologi, har vi ikke lov til å generalisere dette. Hva legger i "bedre" her; raskere, smartere, friskere, mer tilpasset eller moralsk bedre? Er fenotype norsk bedre siden man vi kan drikke melk, mot fenotyper som ikke kan? Er ikke fenotype Sullu bedre siden de kan løpe bedre. Hvor er rasismen hen, er det du som definerer dette eller har vi et panel som i Canada som gjør dette? Nei om man skal ha en objektiv standard her så må rasisme være; en usann fordom. Hvis ikke blir det helt umulig å avgjøre hva og hvem er faktiske rasister. Det som er problemet er at det brukes som svartmaling begrep for polisk formål og utfrysing av upopulære meninger.

Kan du faktisk gi meg definisjon? En Rasist har en fordom som ikke stemmer. Om en fordom stemmer så er rasisten ikke en rasist og folk som kaller rasisten en rasist er faktisk en rasist, fordi; de har en fordom som er rasistisk. Om tallene stemmer siden biologi, er du en rasist da? Folk som deg sitter å venter og håper på hver dag å finne en faktisk rasist, du håper på at noen sier en feil ting, antyder og prøver å få en gotya som gjør debatt umulig. Det er ikke jeg som gjør svar frem og tilbake umulig via spørsmål og svar, det er du. Kan du faktisk stille spørmål og svare på spørsmål? Enste ganger rasisme dukker opp så er det svarmaling, som mot FRP fra ekstrem siden som er skolehage tanter som tror de er moralsk overdaninge og de svake mennene som støtter de. Jeg tror om jeg bruker begrepet venstre og høyre her så mister vi granulatet på denne diskusjonen. Vi er ikke tubular rasa, vi er formet av biologi og miljø. Temperament spesielt blant menn er 85% biologisk og helt umulig å kontrollere uten disiplin, dette er ikke det samme for kvinner som lever i konsensus miljøer istedenfor. Om du ikke kan forstå dette så er det umulig for deg å forstå kontekst mellom fenotyper\kjønn\psykososialmiljø. Men hvis du ønsker et fenotypisk eksempel; Haiti og den dominikanske republikk. Levestandarden i Haiti er omtrent den samme i vestkysten i Afrika, mens i domi.rep langt høyre selv om både Europa og Amerika har gitt enorme summer til Haiti? Selv om startet ut meget høy som en frank koloni så har den droppet ned til Afrikansk standard. Når du svarer på dette, ta å tenk om det er jeg som er rasist eller du, om du kan faktisk svare på Haiti spørsmålet uten å bruke svartmaling begrepet rasist. Jeg tenker dette blir som soslailster og kommunister prøver å forklare Nordkorea og Sørkorea for deg. Har ikke sett barneskole tanter og menn som underkaster seg disse type kvinner greie svare på dette spørmålet enda uten å dra frem IMSer av ulike typer.

Gi meg definisjonen på Rasisme, og jo er blir bare brukt til sverting. Voldtar Afrikanske fra muslimske land 20 ganger mer enn svenske menn, kan du kanskje ta en ai søk på dette først? Er det kanskje ikke litt viktig å finne ut hvorfor og kanskje stoppe det, enn å svartmale meg? Syns det er litt rart at du sier biologisk programmert, siden dette gjenspeiler seg ikke like stor grad fra afrikanere fra kristne land. Kan det ande årsaker til dette eller skal du bare lyge meg ansiktet eller kalle meg rasist. Jeg gjentar igjen, rasisme er fordommer som ikke stemmer, er du uenig i det eller skal du stråman meg til døde å vri til noe som jeg ikke sa igjen.

Jeg tenker rasime slik det blir brukt i dag er et svarmaling begrep, jeg mener at alle de som bruker dette begrepet uironisk i media ønsker å sverte motpart. Rasisme er fordommer som ikke stemmer, fordommer som stemmer er ikke rasmime. I sverge så voldtar afrikanere fra muslimske land 20x ganger mer enn svensker som det svenske politiet har dokumentert, dette er ikke rasistisk å si siden det er sant. Samme med 13% av svarte i usa som utgjør 52% er heller ikke rasistisk. Et rasistisk utsagn er at man sier at alle samer er kortvokste. Frp ble kalt rasister i media spesielt når karl i hagen sa på 90 tallet at dette kom ikke til å gå bra med immigrasjon. P.S siden statskikk ble for drøy fra politiet i 2011 så endret de hvordan de samlet inn statistikk til SNB slik at i 2012 ble voldtekter ble halvert og ny føring av grupper isteden for etnisitet.

Skjønner hva er vits å diskutere mer her, Trump vant spillet ved å kontrollere olje produksjonen i verden. Hva din eller folks personlige mening om trump, er ikke viktig eller ikke relevant. Dette fører til Kina må følge diktat fra USA, EU må føre diktat fra USA og i mindre grad Afrika. De som ikke er berørt av dette er faktisk Russland og faktisk Norge (dog norge er defakto del av EU og følger mer eller mindre diktat). Hva Trump ønsker å gjøre med denne makten vet jeg ikke, men jeg forventer at EU og Kina kommer med hatt i hand til USA. Jeg skjønner ikke at folk drar inn emosjonell propaganda inn i dette i det hele tatt. Jeg vet at folk som tror de er på venstre siden, antar eller tror at Trump er på høyre siden (ikke at dette gir mening), når faktisk ser hva han gjør i mening og forstand så er han en demokrat fra 90 tallet. At kommunister på ulike plan i skoleverket som har hjernevasket en generasjon unger til å stoppe kritisk tenking, er noe som bør bli slutt med. Fører til galskap som i Minnesota med 20-40 kvinner som tror de er i motstandsbevegelsen mot fascisme, og ble ledet av div elementer i staten der.