Gå til innhold

Foto

Bør sosiale medier tillate oppfordring til vold mot farlige individer?


19 svar i denne tråden

Avstemning: Bør sosiale medier tillate oppfordring til vold mot farlige individer? (15 medlem(mer) har stemt)

Er individer som PJW og Milo Yiannopoulous farlige?

  1. Ja (3 stemmer [20.00%] - Se)

    Prosent av avstemningen: 20.00%

  2. Nei (9 stemmer [60.00%] - Se)

    Prosent av avstemningen: 60.00%

  3. Vet ikke (3 stemmer [20.00%] - Se)

    Prosent av avstemningen: 20.00%

Bør sosiale medier tillate oppfordring til vold mot individer som PJW og Milo Yiannopoulos?

  1. Ja (1 stemmer [6.67%] - Se)

    Prosent av avstemningen: 6.67%

  2. Nei (14 stemmer [93.33%] - Se)

    Prosent av avstemningen: 93.33%

Stem Gjester kan ikke stemme

#1 Camlon

Camlon

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 528 innlegg
  •   19. juni 2005

Skrevet 10. juli 2019 - 11:38

Individer som Paul Joseph Watson og Milo Yiannopoulos ble i mai klassifisert som farlige av Facebook. De har derfor blitt kastet ut av Facebook for livsstid, og det er ikke lov å linke til deres innhold uten å fordømme det.

 

Facebook har nå tatt et steg videre. Det er nå lov å oppfordre til vold så lenge det er mot individer som Facebook har klassifisert som farlige. Personlig føler jeg at dette er et farlig trend, og det som skremmer meg mest er at lederene i Facebook forstår ikke at dette er langt over grensen.

 

Så hva synes dere om dette? Gjorde Facebook et riktig valg? Bør andre sosiale medier følge i Facebook sine fotspor?

 

2019-07-09_18-29-17.jpg?itok=ixl9w4CJ

 

https://www.facebook...dible_violence/


Dette innlegget har blitt redigert av Camlon: 10. juli 2019 - 13:13

  • 0

Don't expect to build up the weak by pulling down the strong. ~Calvin Coolidge


#2 BVB09

BVB09

    Bruker

  • Medlemmer
  • 350 innlegg
  •   25. mars 2018

Skrevet 10. juli 2019 - 11:43

Det er jo ikke mulig å svare noe annet enn nei på spm 2.
  • 2

#3 Camlon

Camlon

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 528 innlegg
  •   19. juni 2005

Skrevet 10. juli 2019 - 11:52

Det er jo ikke mulig å svare noe annet enn nei på spm 2.


Vi får se, kanskje noen brukere er enig med Facebook.
  • 1

Don't expect to build up the weak by pulling down the strong. ~Calvin Coolidge


#4 Kirikovski

Kirikovski

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 438 innlegg
  •   18. januar 2010

Skrevet 10. juli 2019 - 11:53

"Du kan ikke oppfordre til brutal vold mot personer på vår platform med mindre det er mot akkurat disse personene eller personer som er beskyldt for voldelige eller seksuelle lovbrudd via media"

Hva i alle dager slags unntak er det de kommer med? Er det noen forhistorie her jeg ikke har fått med meg?


  • 4

#5 Camlon

Camlon

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 528 innlegg
  •   19. juni 2005

Skrevet 10. juli 2019 - 12:04

"Du kan ikke oppfordre til brutal vold mot personer på vår platform med mindre det er mot akkurat disse personene eller personer som er beskyldt for voldelige eller seksuelle lovbrudd via media"
Hva i alle dager slags unntak er det de kommer med? Er det noen forhistorie her jeg ikke har fått med meg?


Individene ble klassifisert som farlige, de ble ikke kastet ut av FB fordi de oppfordret til vold eller fordi de brøt retningslinjene. Det de mener med farlige er at retorikken deres kan føre til at andre utfører vold.

FB sier nå at det er ikke mot deres retningslinjer å oppfordre til vold mot slike individer.

Det blir litt som å si at det ikke er ulovlig å banke opp folk som tidligere har utført vold. Slik fungerer heldigvis ikke norsk lov.
  • 2

Don't expect to build up the weak by pulling down the strong. ~Calvin Coolidge


#6 Kirikovski

Kirikovski

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 438 innlegg
  •   18. januar 2010

Skrevet 10. juli 2019 - 12:22

Individene ble klassifisert som farlige, de ble ikke kastet ut av FB fordi de oppfordret til vold eller fordi de brøt retningslinjene. Det de mener med farlige er at retorikken deres kan føre til at andre utfører vold.

FB sier nå at det er ikke mot deres retningslinjer å oppfordre til vold mot slike individer.

Det blir litt som å si at det ikke er ulovlig å banke opp folk som tidligere har utført vold. Slik fungerer heldigvis ikke norsk lov.

Ser nå at det ikke bare er lov til å oppfordre til brutal vold men også lovt med dødstrusler noe som jo ikke gir noen mening siden uansett hvem det er mot så er dødstrusler fortsatt ulovlig i USA, UK og i norge så jeg skjønner ikke hva facebook holder på med.


  • 2

#7 Skatteflyktning

Skatteflyktning

    Bruker

  • Medlemmer
  • 26 596 innlegg
  •   28. november 2010

Skrevet 10. juli 2019 - 12:51

Det er jo ikke mulig å svare noe annet enn nei på spm 2.

Joda, jeg valgte "Ja", det gikk helt greit.

Dog syns jeg det var interessant hva som anses som farlige personer-organisasjoner

Screen-Shot-2019-07-10-at-13-58-46.png
https://www.facebook...s_organizations

Sitter nå og venter på at denne karen blir perma-banned

Screen-Shot-2019-07-10-at-13-58-20.png

Samt denne dama her:
Screen-Shot-2019-07-10-at-14-05-32.png

Dette innlegget har blitt redigert av Skatteflyktning: 10. juli 2019 - 13:06

  • 1

People living under an authoritarian state experience little liberty, while those living without rulers experience complete liberty.

Liberty comes with great responsibility, for self and others, thus some prefer subjection.

Tax is not theft, it is armed robbery! Libertas per veritatem!


#8 amor patriae

amor patriae

    Bruker

  • Medlemmer
  • 413 innlegg
  •   8. oktober 2012

Skrevet 10. juli 2019 - 12:57

Globalistene går hardt til verks her ja. Glad jeg ikke er medlem i disse sosiale mediene. Snart doxxer dem nok alle meningsmotstanderne sine så folk kan gå løs på dem.

Heia globalistene...

Wrong think skal straffes med døden, ifølge FB
  • 3

Angrip tanken, ikke mennesket


#9 Ingeniør

Ingeniør

    Bruker

  • Medlemmer
  • 870 innlegg
  •   29. desember 2005

Skrevet 10. juli 2019 - 13:04

Det egentlige spørsmålet er om det er ønskelig å tillate vold mot personer man er uenig med, alternativt personer med et politisk ukorrekte meninger. Evt også om man skal tillate vold I tilfeller der man ikke er I stand til å faktisk reflektere over andres og egne meninger.


  • 0

When I die I don't want no part of heaven, I will not do heavens work well, I pray the devil come and takes me to stand in the fiery furnaces of hell. -Bruce Springsteen, Youngstown.


#10 BVB09

BVB09

    Bruker

  • Medlemmer
  • 350 innlegg
  •   25. mars 2018

Skrevet 10. juli 2019 - 14:24

Joda, jeg valgte "Ja", det gikk helt greit.
Dog syns jeg det var interessant hva som anses som farlige personer-organisasjonerScreen-Shot-2019-07-10-at-13-58-46.pnghttps://www.facebook...s_organizations
Sitter nå og venter på at denne karen blir perma-bannedScreen-Shot-2019-07-10-at-13-58-20.png
Samt denne dama her:Screen-Shot-2019-07-10-at-14-05-32.png


Da virker det ikke som at du svarte seriøst. Dette er noe 99,9 % bør svare nei på.
  • 0

#11 BuffyAnneSummers

BuffyAnneSummers

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 214 innlegg
  •   5. februar 2011

Skrevet 10. juli 2019 - 16:45

Det egentlige spørsmålet er om det er ønskelig å tillate vold mot personer man er uenig med, alternativt personer med et politisk ukorrekte meninger. Evt også om man skal tillate vold I tilfeller der man ikke er I stand til å faktisk reflektere over andres og egne meninger.

De sier jo at hvis du har en god nok grunn i deres øyne så er det helt OK. Slippery slope, lets see where this leads! 

Kan hende de bare vil at folk skal bytte plattform snart, at FB har utspilt sin rolle og at de har en annen greie klar? Eierne som skype kjøpte MSN opp for å bare legge ned MSN så folk ble tvunget til å bruke skype, så why not? Begynner jo å bli hamskifte-tid?


Dette innlegget har blitt redigert av BuffyAnneSummers: 10. juli 2019 - 16:46

  • 0

"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act" - George Orwell


#12 Snikpellik

Snikpellik

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 377 innlegg
  •   6. september 2006

Skrevet 10. juli 2019 - 17:19

Øh, Microsoft kjøpte Skype i 2011. Så gikk det to år og de besluttet å legge ned messenger.

Dette innlegget har blitt redigert av Snikpellik: 10. juli 2019 - 17:25

  • 1

#13 BuffyAnneSummers

BuffyAnneSummers

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 214 innlegg
  •   5. februar 2011

Skrevet 10. juli 2019 - 17:25

De gjorde det? Jeg hørte at msn og skype var eid av forskjellige selskap. 

But thats besides the point, at det alltid vil være en ny tjeneste som skal selges til folket. Før hadde vi myspace, før det sikkert noe enda eldre, it's the circle of life (and money!)


Dette innlegget har blitt redigert av BuffyAnneSummers: 10. juli 2019 - 17:25

  • 0

"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act" - George Orwell


#14 Snikpellik

Snikpellik

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 377 innlegg
  •   6. september 2006

Skrevet 10. juli 2019 - 17:26

Ja, de kjøpte Skype i 2011 om jeg husker riktig. Microsoft la ned utdaterte Windows Live Messenger ikke så lenge etterpå.

Instagram er vel det som herjer mest i den vestlige verden nå vil jeg tro, men Facebook eier som kjent Instagram.

Dette innlegget har blitt redigert av Snikpellik: 10. juli 2019 - 17:27

  • 0

#15 Tåkefyrste

Tåkefyrste

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 760 innlegg
  •   20. september 2001

Skrevet 10. juli 2019 - 17:32

Å oppfordre til vold mot noen som helst bør ikke tillates samme hvilken plattform man bruker. Om man gjør det i gata eller på internett er likegyldig.

At disse to individene er klassifisert som "farlige" viser jo egentlig bare hvor langt tankepolitiet er villige til å gå i sin søken etter total meningsdominans.

Dette innlegget har blitt redigert av Tåkefyrste: 10. juli 2019 - 17:32

  • 3

#16 fivebigcities

fivebigcities

    Bruker

  • Medlemmer
  • 759 innlegg
  •   14. juni 2013

Skrevet 10. juli 2019 - 17:59

Dette er vel bare en manifestasjon av "det gode hatet", er det ikke? At det er greit å hate andre, så lenge du hater de samme som den andre gjør? Det er alle de andres hat som er problemet!


  • 6
Being a geek is all about being honest about what you enjoy and not being afraid to demonstrate that affection. It means never having to play it cool about how much you like something. It’s basically a license to proudly emote on a somewhat childish level rather than behave like a supposed adult. Being a geek is extremely liberating.
- Simon Pegg

#17 Skatteflyktning

Skatteflyktning

    Bruker

  • Medlemmer
  • 26 596 innlegg
  •   28. november 2010

Skrevet 10. juli 2019 - 18:57

Da virker det ikke som at du svarte seriøst. Dette er noe 99,9 % bør svare nei på.

I am the 0.1%
  • 3

People living under an authoritarian state experience little liberty, while those living without rulers experience complete liberty.

Liberty comes with great responsibility, for self and others, thus some prefer subjection.

Tax is not theft, it is armed robbery! Libertas per veritatem!


#18 robertaas

robertaas

    Bruker

  • Medlemmer
  • 21 806 innlegg
  •   12. november 2002

Skrevet 10. juli 2019 - 21:28

Dette var vel drøyt og reglene ser ut til å ha blitt moderert nå.

 

Men terroristganisasjonen Antifa fortsatt tillatt på Facebook.


  • 3

"Verden er en bok og de som ikke reiser leser kun én side." – St. Augustin av Hippo

Reisebilder: http://picasaweb.google.com/robertaas  -  Reisekart


#19 Camlon

Camlon

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 528 innlegg
  •   19. juni 2005

Skrevet 10. juli 2019 - 22:09

Dette var vel drøyt og reglene ser ut til å ha blitt moderert nå.

Men terroristganisasjonen Antifa fortsatt tillatt på Facebook.


Det ble reversert akkurat nå. Ikke rart, med tanke på at mange på venstresiden forsto at dette var galt. Men at forandringen engang gikk igjennom sier litt om hva slags folk som styrer Facebook.

Og Facebook har mange skjulte regler, jeg tipper at reglen fortsatt gjelder i praksis.
  • 4

Don't expect to build up the weak by pulling down the strong. ~Calvin Coolidge


#20 robertaas

robertaas

    Bruker

  • Medlemmer
  • 21 806 innlegg
  •   12. november 2002

Skrevet 10. juli 2019 - 22:50

Det ble reversert akkurat nå. Ikke rart, med tanke på at mange på venstresiden forsto at dette var galt. Men at forandringen engang gikk igjennom sier litt om hva slags folk som styrer Facebook.

Det er liten tvil om at ledelsen i sosiale medier lever i et ekkokammer. Under en høring i Kongressen skrøt Zuckerberg om hvor mye de nå jobbet for å få sensurert terrorister. Hun fikk da raskt motsvaret at "Diamond and Silk", som de akkurat hadde sensurert, ikke var terrorister. Han så ganske så forvirret ut av at ikke alle var inneforstått med at alle konservative personer var terrorister.

 

diamondandsilkfb_si.jpg


Dette innlegget har blitt redigert av robertaas: 10. juli 2019 - 22:52

  • 2

"Verden er en bok og de som ikke reiser leser kun én side." – St. Augustin av Hippo

Reisebilder: http://picasaweb.google.com/robertaas  -  Reisekart



0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere