Alt dette må på plass for at The Gathering skal gå knirkefritt

[Andrea Bruer]

Vi har tatt en liten titt bak kulissene i TG.

Alt dette må på plass for at The Gathering skal gå knirkefritt

[Slovpeis]

nice tech intervju

[LMH1]

Syns det egentlig var litt kjedelig innholdet, skulle tro dette var fra 2010 eller noe slik.

Snakker om 1 gigabit ikke mange pcer som klarer dette.

Har TG gjort spørreundersøkelse hvor mange har pc nyere en 2010?

 

Er ikke uvanlig med 2.5 Gigabit eller 5 gigabit i dag selv få som trenger det.

TG er blitt utdatert syns jeg.

 

 

Kablehastigheten per kabel til en switch er 1 gigabit. Det er tre kabler, altså går det 3 gigabit inn i hver switch. Den teoretiske hastigheten er på 1000 Mbit/s. I praksis får deltakerne alt fra 100-800 Mbit/s. Farten avhenger nødvendigvis av nettverkskortet og belastningen på switchen de er koblet til.

– Flaskehalsen er på 1 Gb. Switchen klarer fin opp til 3 Gb hvis noens kal tyne den, men det er ikke mange PC-er som takler det!

Samme har jo house of nerd i oslo. Så de 40 Gigabit kan man se langt etter.

Endret 18. april 2017 av LMH1

[sk0yern]

Er ikke uvanlig med 2.5 Gigabit eller 5 gigabit i dag selv få som trenger det.

TG er blitt utdatert syns jeg.

Du begynner å bli litt utdatert du også...

[dbass]

Jeg husker fra 2012 at jeg fra onsdagen klokken 11:30 til søndg 06:00 hadde i gjennomsnitt over 100MB/s med overføring kontinuerlig, og mine venner på resten av rekka klagde ikke et sekund.

[GitKenneth]

3Gb kjerneswitcher i 2017 synes jeg er i det minste laget, men nå har ikke jeg sett hvor høyt de enkelte "distroene" har peaket. Antar ca. 5000-6000 fordelt på 9 eller ca. 600 per kjerneswitch. La oss si at i en peak så snitter hver klient ca. 5Mbps (hvis vi er i overkant generøse) - noe som resulterer i en throughput på ca. 3Gb. Dette er da en altfor liten (ikke-eksisterende?) buffer mtp. latency?

Endret 20. april 2017 av GitKenneth

[MegaMann2]

3Gb kjerneswitcher i 2017 synes jeg er i det minste laget, men nå har ikke jeg sett hvor høyt de enkelte "distroene" har peaket. Antar ca. 5000-6000 fordelt på 9 eller ca. 600 per kjerneswitch. La oss si at i en peak så snitter hver klient ca. 5Mbps (hvis vi er i overkant generøse) - noe som resulterer i en throughput på ca. 3Gb. Dette er da en altfor liten (ikke-eksisterende?) buffer mtp. latency?

Tror kanskje du har lest eller tolket artikkelen feil. Står også litt rotete forklart imo.

 

Det er kantswitchene / bordswichene som deltakerene plugger seg i som har 3 Gbit uplink til distro.

Jeg mener det er under 30 personer koblet til per switch.

 

Det står ikke noe om det i artikkelen, men hver distro hadde 20 Gbit opp til kjernen, hvor det var i bruk 100 Gbit interfaces mellom kjernen og ruteren som står ut mot internett.

[Kristian Lyngstol]

3Gb kjerneswitcher i 2017 synes jeg er i det minste laget, men nå har ikke jeg sett hvor høyt de enkelte "distroene" har peaket. Antar ca. 5000-6000 fordelt på 9 eller ca. 600 per kjerneswitch. La oss si at i en peak så snitter hver klient ca. 5Mbps (hvis vi er i overkant generøse) - noe som resulterer i en throughput på ca. 3Gb. Dette er da en altfor liten (ikke-eksisterende?) buffer mtp. latency?

 

Litt usikker på hva du vil frem til her, men:

 

Vi har rundt 180 kantsvitsjer, hver med 44 porter dedikert til deltakere (med 1GBps). Så og si aldri er alle disse 44 i bruk. Stort sett er det kanskje 20-30 porter i bruk. De siste 4 portene (totalt 48 mao) er til uplinks til distro, men vi drar normalt "bare" 3x1GBps til kantsvitsjene. Hver av disse 3 uplinkene er koblet til hvert sitt member i et virtuelt chassis bestående av 3 EX3300 svitsjer. Vi har 9 slike distro-svitsjer viet til deltakere (så 9*3). Disse 9 distro-svitsjene er koblet med 2*10GBps-linker til core, som igjen er koblet med 80GBps til kjernenettet (og 40+10GBps mot internett). Den desidert største flaskehalsen er om det er mer enn 3 folk som "makser linja" samtidig på samme kantsvitsj.

 

Vi følger med på linkutnyttelsen, og helt siden jeg begynte med dataparties i 2002 så har nettforbruket gått _ned_ i takt med at folk har fått bedre internett hjemme. Hadde vi sett at kantsvitsjene ble makset ut på 3GBps ville vi lagt opp en ekstra link. Om det fortsatt var et problem ville vi nok set nærmere på 10GBps til kantsvitsjene, men det er rett og slett ikke et behov.

 

I år hadde vi litt oppgang på internettbruken, muligens fordi det er en del flere deltakere(eller mer streaming av video?), men fortsatt brukte vi sjelden mer enn 20GBps av de 40GBps vi hadde ut mot internett.

 

For noen år siden hadde vi en 200GBps internett-link. Vi kjørte da en "greie" der vi gikk på PA i taket og oppfordret folk til å laste ned og "teste linja" så mye som mulig. Det endte med at vi klarte å peake på 67GBps fra internett. Så det rett og slett ikke et problem.

 

Vi har også tilbudt deltakere å sette servere inn i rackene våre der vi har kunnet tilby alt fra 100Mbit til 100Gbit til servere hvis noen faktisk ønsket det. Det racket er koblet med 80GBit både til core og mot internett. Dette har vi sluttet med fordi det i praksis ikke var i bruk, men vi hadde én server som ikke var "vår" i år på 10Gbit.

 

Håper det besvarte noen spørsmål?

[magnushegge]

Håper det besvarte noen spørsmål?

 

Og her er et bilde av speedtest jeg gjorde fra rad 49. Kjørte flere speedtests i løpet av arrangementet og de lå rundt det samme. Tregeste jeg fikk var ca 450 Mbit/s.

 

https://goo.gl/photos/oEgibC2fyvnARasn8

[RRhoads]

Folk må huske at LAN ikke er copyparty lenger.

[GitKenneth]

 

3Gb kjerneswitcher i 2017 synes jeg er i det minste laget, men nå har ikke jeg sett hvor høyt de enkelte "distroene" har peaket. Antar ca. 5000-6000 fordelt på 9 eller ca. 600 per kjerneswitch. La oss si at i en peak så snitter hver klient ca. 5Mbps (hvis vi er i overkant generøse) - noe som resulterer i en throughput på ca. 3Gb. Dette er da en altfor liten (ikke-eksisterende?) buffer mtp. latency?

Litt usikker på hva du vil frem til her, men:

 

Vi har rundt 180 kantsvitsjer, hver med 44 porter dedikert til deltakere (med 1GBps). Så og si aldri er alle disse 44 i bruk. Stort sett er det kanskje 20-30 porter i bruk. De siste 4 portene (totalt 48 mao) er til uplinks til distro, men vi drar normalt "bare" 3x1GBps til kantsvitsjene. Hver av disse 3 uplinkene er koblet til hvert sitt member i et virtuelt chassis bestående av 3 EX3300 svitsjer. Vi har 9 slike distro-svitsjer viet til deltakere (så 9*3). Disse 9 distro-svitsjene er koblet med 2*10GBps-linker til core, som igjen er koblet med 80GBps til kjernenettet (og 40+10GBps mot internett). Den desidert største flaskehalsen er om det er mer enn 3 folk som "makser linja" samtidig på samme kantsvitsj.

 

Vi følger med på linkutnyttelsen, og helt siden jeg begynte med dataparties i 2002 så har nettforbruket gått _ned_ i takt med at folk har fått bedre internett hjemme. Hadde vi sett at kantsvitsjene ble makset ut på 3GBps ville vi lagt opp en ekstra link. Om det fortsatt var et problem ville vi nok set nærmere på 10GBps til kantsvitsjene, men det er rett og slett ikke et behov.

 

I år hadde vi litt oppgang på internettbruken, muligens fordi det er en del flere deltakere(eller mer streaming av video?), men fortsatt brukte vi sjelden mer enn 20GBps av de 40GBps vi hadde ut mot internett.

 

For noen år siden hadde vi en 200GBps internett-link. Vi kjørte da en "greie" der vi gikk på PA i taket og oppfordret folk til å laste ned og "teste linja" så mye som mulig. Det endte med at vi klarte å peake på 67GBps fra internett. Så det rett og slett ikke et problem.

 

Vi har også tilbudt deltakere å sette servere inn i rackene våre der vi har kunnet tilby alt fra 100Mbit til 100Gbit til servere hvis noen faktisk ønsket det. Det racket er koblet med 80GBit både til core og mot internett. Dette har vi sluttet med fordi det i praksis ikke var i bruk, men vi hadde én server som ikke var "vår" i år på 10Gbit.

 

Håper det besvarte noen spørsmål?

 

Takk for info. Dette var ikke lett å tolke ut fra artikkelen. Jeg tolket det som om de 9 distroene hadde 3 gig å rutte med hver...

[Sebbetheking]

Syns det egentlig var litt kjedelig innholdet, skulle tro dette var fra 2010 eller noe slik.

Snakker om 1 gigabit ikke mange pcer som klarer dette.

Har TG gjort spørreundersøkelse hvor mange har pc nyere en 2010?

 

Er ikke uvanlig med 2.5 Gigabit eller 5 gigabit i dag selv få som trenger det.

TG er blitt utdatert syns jeg.

 

 

Kablehastigheten per kabel til en switch er 1 gigabit. Det er tre kabler, altså går det 3 gigabit inn i hver switch. Den teoretiske hastigheten er på 1000 Mbit/s. I praksis får deltakerne alt fra 100-800 Mbit/s. Farten avhenger nødvendigvis av nettverkskortet og belastningen på switchen de er koblet til.

– Flaskehalsen er på 1 Gb. Switchen klarer fin opp til 3 Gb hvis noens kal tyne den, men det er ikke mange PC-er som takler det!

Samme har jo house of nerd i oslo. Så de 40 Gigabit kan man se langt etter.

Likte denne saken veldig godt, TG er ikke utdatert bare pga de ikke prøver ny verdens rekord i nett vært år.. Hva skal du med raskere enn 1gbit?

Dersom du skal fjernstyre en operasjons robot i usa kan det være greit med så mye som mulig, men har jo ingen hensikt når du skal spille, se på ting og laste ned litt smått, åå neeii det tok 5 min i stede for 2 å laste ned den filmen... -_-

[CFD]

På TG03 , 04 og 05 så var vi lykkelige bare nettet kom opp iløpet av dag 2. Husker ikke helt hva slags hastigheter vi fikk ,men tipper det var 100mbit teoretisk og 50-80mbit realistisk. 

 

Hadde en gammel Pentium 2 filserver som gikk igjennom hele TG pga at jeg ikke ville ha slowdowns når det ble gamet eller 3dmarket (Minst like viktig). Gikk noen Terrabytes igjennom iløpet av TG. Kanskje på tide å reise på TG igjen 

Endret 30. mars 2018 av CFD

[startelver]

Alle som er intervjuet her er mellom 27 og 33 år, og er tydeligvis inngrodd med The Gathering sidne de var guttevalper. Kanskje på tide å la ungdommen overta ? I gamle dager var de som styrte showet 17-18 åringer.

[aklla]

Alle som er intervjuet her er mellom 27 og 33 år, og er tydeligvis inngrodd med The Gathering sidne de var guttevalper. Kanskje på tide å la ungdommen overta ? I gamle dager var de som styrte showet 17-18 åringer.

Kunne sikkert vært en idè det, lurer litt på hvor mange 17-18 åringer som har erfaring med drift og oppsett av større nettverk

Og ikke minst hvor stabilt det hadde blitt..

[Lindsay]

Ser jo poenget om du har gått til innkjøp av et viss antall disker a 12TB for å hente ned fra internett lovlig eller ikke.

Men rart om en ikke har sperret for slike ting på sistnevnte.

Men de er jo uansett bare ansvarlige for nettverkinfrastrukturen og den er jo uansett midlertidig.

 

For de fleste vil det gå fort nok, men vil tro privat eller bedrift ikke er godt vant med hastigheter over 1Gbps

[GreenRay]

Ser jo poenget om du har gått til innkjøp av et viss antall disker a 12TB for å hente ned fra internett lovlig eller ikke.

Men rart om en ikke har sperret for slike ting på sistnevnte.

Men de er jo uansett bare ansvarlige for nettverkinfrastrukturen og den er jo uansett midlertidig.

 

For de fleste vil det gå fort nok, men vil tro privat eller bedrift ikke er godt vant med hastigheter over 1Gbps

 

Er ikke bare-bare å sperre for ulovlig nedlasting.

[RamGuy]

Umulig å sperre for nedlastning i all den tid nesten alt er kryptert disse dager. Skal de sette opp HTTPS Inspection for å pakke ut all kryptert data så må de virkelig oppskalere maskinvaren for å ha noen som helst sjanse til å nå 1Gbit hastigheter og det er bøttevis med tjenester som ikke fungerer med HTTPS Inspection så det vil gjøre arbeidet med nettverket langt mer tidkrevende og komplisert til minimal nytte. De har vel ikke akkurat brannmurer/UTM'er i alle retninger i nettverket heller. Og data på samme subnett traverserer jo kun igjennom switchen så lokal fildeling kan de hvertfall ikke gjøre noe med om det er kryptert. Vanskelig å gjøre noe med det om det ikke er kryptert heller om de ikke skal segregere alt over bøttevis med nett og tvinge trafikken igjennom brannmur/UTM i alle retninger.

[startelver]

 

Alle som er intervjuet her er mellom 27 og 33 år, og er tydeligvis inngrodd med The Gathering sidne de var guttevalper. Kanskje på tide å la ungdommen overta ? I gamle dager var de som styrte showet 17-18 åringer.

Kunne sikkert vært en idè det, lurer litt på hvor mange 17-18 åringer som har erfaring med drift og oppsett av større nettverk

Og ikke minst hvor stabilt det hadde blitt..

 

 

Poenget er kanskje at det har gått litt for langt. Blitt litt for kommersialisert.

Involver ungdommene mer i driften , nå er det blitt mer enn "voksen" IT-fest , 

[aklla]

Poenget er kanskje at det har gått litt for langt. Blitt litt for kommersialisert.

Involver ungdommene mer i driften , nå er det blitt mer enn "voksen" IT-fest ,

 

Hvordan blir det bedre av, la oss si 5 uerfarne ungdommer drifter nettet med de problemene og nedetidene dette medfører for de 7000 andre?

 

For all del, ungdommene kan ta seg av strengt tatt alt annet, men driften påvirker faktisk hver enkelt deltager direkte og bør dermed funke best mulig.

 

Aner ikke hvem som driftet nettet, men var lite gøy når man måtte sette opp eget nettverk fordi TG sitt var mer nede enn oppe og internett kom på 3. dagen med store nedetider da også..