SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Nizzen]

Skal man virkelig teste så bør anvil være obligatorisk.

 

Ellers er det greit å se noe real life tester for forbrukere som PCmark.

 

Samt atto naturlig nok.

 

Bare en av testene i seg selv gir fort et ganske feil bilde.

 

Kjedelig ingen har fått muligheten til å teste p3600/p3500.

Kanskje p35/p36 kommer senere, eller er det samme release? Hvem vet

[Andrull]

Ahh shit. Tenkte ikke over at de rimeligere variantene kunne komme senere til og med. XD

[Gulrotsaft]

Samsung 840 EVO (500 gb).

Er det noe å satse på?

Skal brukes til å lagre spill på så det blir vel en del sletting og installering om det har noe å si.

Har forøvrig en gammel Intel x25m (80 gb) som jeg Windows på om det kan skape noen type konflikter eller lignende?

Tittet litt på Intel sine 480 gb men de koster jo mildt sagt en god del ekstra.

[Nizzen]

Crucial mx100 er et konge valg Prisen er god og ytelsen er like så.

[Gulrotsaft]

Da går jeg for en slik en

[Kimm0n0]

Noen som kan hjelpe til med avlesning på denne? Hva er de viktigste verdiene her og hva sier de?

 

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: SanDisk SDSSDX240GG25

Serial Number: 120511400481
LU WWN Device Id: 5 001b44 71a9f0621

Firmware Version: R112
User Capacity: 240,057,409,536 bytes [240 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: 8
ATA Standard is: ACS-2 revision 3

Local Time is: Thu Jun 26 14:08:20 2014 CEST

9 Power_On_Hours 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 83330955492594
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 14

171 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 1
172 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 1

174 Unknown_Attribute 0x0030 000 000 000 Old_age Offline - 13

177 Wear_Leveling_Count 0x0000 000 000 000 Old_age Offline - 3
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 1
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 1
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0

194 Temperature_Celsius 0x0022 034 045 000 Old_age Always - 34 (Min/Max 22/45)

195 Hardware_ECC_Recovered 0x001c 100 100 000 Old_age Offline - 0
196 Reallocated_Event_Count 0x0033 100 100 003 Pre-fail Always - 4
201 Soft_Read_Error_Rate 0x001c 100 100 000 Old_age Offline - 0
204 Soft_ECC_Correction 0x001c 100 100 000 Old_age Offline - 0
230 Head_Amplitude 0x0013 100 100 000 Pre-fail Always - 100
231 Temperature_Celsius 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0

233 Media_Wearout_Indicator 0x0000 000 000 000 Old_age Offline - 20456
234 Unknown_Attribute 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 18639
241 Total_LBAs_Written 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 18639
242 Total_LBAs_Read 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 7522

[Nizzen]

SSD shadiness: Kingston and PNY caught bait-and-switching cheaper components after good reviews

 

http://www.extremetech.com/extreme/184253-ssd-shadiness-kingston-and-pny-caught-bait-and-switching-cheaper-components-after-good-reviews

 

OCZ prøvde seg også på det, men ble tatt med buksene nede.

[johome]

Tweaktown har testet Sandisk Extreme Pro 240 GB.

Sannsynligvis den beste SSD'en som er mulig å få tak i.

 

 

__________

 

 

The access time test measures the total latency across all 18 tests. This is one of the most important tests we run at this time for consumer SSDs. When your latency is low, your computer feels fast; it's just that simple.

 

Throughput is an important metric and one that everyone understands, but latency is what makes your computer feel fast. Most manufacturers don't publish latency results because it varies depending on the condition of the flash. In this chart, we see the total access time to complete the tasks in PCMark 8's tests added together. The lower the overall latency, the faster your computer feels when issuing tasks. The Extreme PRO dominated this metric and was built specifically for this purpose.

 

[Nizzen]

Sandisk er Veldig store på enteprise ssder, så ingen bombe at de gjør det bra. Flott å se at den nye ssden er veldig bra. Dog dette er vel en semi enteprise modell?

 

Og den koster 1347kr atm.

 

http://www.prisjakt.no/product.php?p=2709849

 

Skal man ha den beste sata ssden, så er nok dette det beste valget ja

 

Etter å ha lest en del tester av denne, så viser det seg at den ER den beste sata ssdem

Endret 28. juni 2014 av Nizzen

[iNeo]

Etter 12 timer med plag, så klarte jeg endelig å sette to slike i raid0.

 

Resultat:

[Nizzen]

På tide!

 

Samsung 850 Pro Series SSD with 3D V-NAND Technology

 

http://www.storagereview.com/samsung_ssd_850_pro_review

 

http://techreport.com/review/26701/samsung-850-pro-solid-state-drive-reviewed

 

http://www.thessdreview.com/our-reviews/samsung-850-pro-ssd-review-showing-3d-v-nand/

 

http://www.tweaktown.com/reviews/6478/samsung-850-pro-1tb-ssd-review-the-new-performance-king/index.html

 

http://www.techspot.com/review/838-samsung-850-pro-ssd/

 

http://anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-256gb-1tb-review-enter-the-3d-era

 

http://www.guru3d.com/news_story/samsung_850_pro_series_ssd_with_3d_v_nand_technology.html

 

http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2014/07/01/samsung-ssd-850-pro-256gb-review/1

 

10k iops 4k RR QD=1

 

 

...og nå er Samsung best

Endret 1. juli 2014 av Nizzen

[Buzz76]

Oh noes!! Alle andre blir out of bissniss!!

 

Les: 10 år garanti - 100K IOP - 150TB enurance. 8000TB writes hos Samsung lab and still going..? wtf...

Endret 1. juli 2014 av Buzz76

[Betroz]

Basert på den Anvil benchen så var ikke de resultatene så mye å skryte av da. Jeg fikk 9845 IOPS med min 256GB Samsung 840 PRO på 4k RR QD=1...

[Nizzen]

Basert på den Anvil benchen så var ikke de resultatene så mye å skryte av da. Jeg fikk 9845 IOPS med min 256GB Samsung 840 PRO på 4k RR QD=1...

 

Alt kommer jo ann på om man overklokker, hvilken rst driver man bruker. Bruker man samme oppsett på din 840pro og den nye 850pro, så ville jeg tro at 850 drar tilsvarende ifra, som den gjør mot andre i andre tester.

 

Edit: 850pro virker å bare være litt raskere enn 840pro på 4k RR qd=1 i mange tester

Endret 1. juli 2014 av Nizzen

[Betroz]

 

Basert på den Anvil benchen så var ikke de resultatene så mye å skryte av da. Jeg fikk 9845 IOPS med min 256GB Samsung 840 PRO på 4k RR QD=1...

 

Alt kommer jo ann på om man overklokker, hvilken rst driver man bruker. Bruker man samme oppsett på din 840pro og den nye 850pro, så ville jeg tro at 850 drar tilsvarende ifra, som den gjør mot andre i andre tester.

 

Edit: 850pro virker å bare være litt raskere enn 840pro på 4k RR qd=1 i mange tester

 

 

Du har nok rett der. Spørsmålet er om det er verdt å gå fra en 840PRO til en 850PRO da. Måtte vært 1TB versonen da hvis man trenger plassen.

[Teodor1979]

Er denne rett rundt hjørnet når det gjelder tilgjengelighet i norske nettbutikker tror dere? Skal ha meg en 1TB SSD nå, å trenger den egentlig litt kjapt, men ser ut som denne kan være verdt å vente på.

[Nizzen]

Er denne rett rundt hjørnet når det gjelder tilgjengelighet i norske nettbutikker tror dere? Skal ha meg en 1TB SSD nå, å trenger den egentlig litt kjapt, men ser ut som denne kan være verdt å vente på.

 

Den kommer nå i juli, men hvilken dag vet ikkje jeg

[Teodor1979]

Hehe Juli holder for meg Takker!

[Nizzen]

 

 

Basert på den Anvil benchen så var ikke de resultatene så mye å skryte av da. Jeg fikk 9845 IOPS med min 256GB Samsung 840 PRO på 4k RR QD=1...

 

Alt kommer jo ann på om man overklokker, hvilken rst driver man bruker. Bruker man samme oppsett på din 840pro og den nye 850pro, så ville jeg tro at 850 drar tilsvarende ifra, som den gjør mot andre i andre tester.

 

Edit: 850pro virker å bare være litt raskere enn 840pro på 4k RR qd=1 i mange tester

 

 

Du har nok rett der. Spørsmålet er om det er verdt å gå fra en 840PRO til en 850PRO da. Måtte vært 1TB versonen da hvis man trenger plassen.

 

 

Det er nok ikkje vits å oppgradere.

 

Jeg har en Intel p3700 på vei, fordi jeg er lei av sata ssd

 

Første kunde har allerede fått sin p3700 her i Norge. Levert av nextron.no

Endret 1. juli 2014 av Nizzen

[Simen1]

Samsung 840 Pro koster rundt regnet 50% mer enn 840 Evo.

Samsung 850 Pro skal tydeligvis koste rundt 100% mer enn 840 Evo.

Samsung 850 Evo vil neppe koste så veldig mye mer enn forgjengeren 840 Evo i et svært prissensitivt segment.

 

Det ser altså ut til at Samsung øker prisdifferensieringen mellom pro og evo-segmentet. Håper det ikke betyr at 850 Evo bare vil yte på nivå med 840 Evo. Håper de har spart noen godbiter til 850 Evo også.