Gå til innhold

Ting som irriterer så grenseløst v2.0!


Runar

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Folk som ikke skjønner at feminisme er for KVINNER; ikke likestilling. 

 

Er litt forståelig da, er en del jenter og damer som ikke ser problemene feminister kjempet for før i tiden, fordi de aldri har måtte føle det på kroppen selv, pga; you guessed it! Feminister som de sier er irrelevante nå, ofte ved å påpeke hvor gamle de er, for alle vet jo at kvinner mister sin verdi når de når en viss alder. Utakknemlige, respektløse drittsekker hele gjengen...... 

Hehe. Jeg tilhører nok den delen kvinner som mener menn og kvinner blir skadelidende under femismen, at Simone de Beavoir tar feil, og at vi lever i et matriarkat.  ;)

Lenke til kommentar

Jeg skjønner ikke engang problemstillingen. Kan dere komme med et eksempel på en setning hvor det går ann å bytte ut "dette" med "det her".

 

 

Aldri hørt det? Hører det hele tiden.

 

Et eks: I Dagsrevyen sier de i begynnelsen omtremt slik: "Hovedsaken i denne sendingen blir altså xxxxx, i tillegg har vi også mer om det her".  Mens andre da sier "..mer om dette". 

 

Eller så enkelt som : "Det her kommer til å bli spennende" i stedetfor "Dette kommer til å bli spennnende".

Lenke til kommentar

Lykken kommer ikke av penger men av å nå de målene man setter. Jo større mål, desto mer lykke når det oppnås. Som nevnt, en liten mann har en film og en potetgullpose som mål for dagen. Kanskje han er lykkelig, men hvor langt kommer han på sikt?

Det høres kanskje sinnsykt ut, men noen finner lykke andre steder enn ved å se på hvor "langt man kommer". Dette jaget er tydeligvis ekstremt sterkt hos deg, men det gjelder ikke alle.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Det høres kanskje sinnsykt ut, men noen finner lykke andre steder enn ved å se på hvor "langt man kommer". Dette jaget er tydeligvis ekstremt sterkt hos deg, men det gjelder ikke alle.

Enig. Jeg kjenner meg på ingen måte igjen i hans beskrivelse av lykke. Trur helt ærlig at en slik tankegang fører til det motsatte av lykke.

 

Har du lest en selvhjelpsbok og tatt den alt for seriøst, BadCat?

  • Liker 5
Lenke til kommentar

"Make a fire for a man, and he will be warm that day. Set him on fire, and he will be warm for the rest of his life."

 

Når det er sagt, i kapitalismen må noen være på toppen. Om alle jobber hardt og blir rike, er ingen rike. Pengene er ikke verdt noe når man ikke kan kjøpe andre for dem, fordi de andre har så mye penger at de ikke lar seg kjøpe. Systemet er rigget.

 

Hvis man er alvorlig syk, kan man heller ikke jobbe.

 

Ikke alle handlinger som leder til rikdom er moralsk riktige (eller lovlige).

 

Dette blir for enkelt. Hvis alle jobber hardt, får alle det bedre, for da jobber alle for at nettopp alle i samfunnet skal ha det bedre.

En enkel analogi: Gidder ingen å dyrke maten, blir alle sultne. Hvis alle (Edit: som kan) gidder å dyrke maten blir det mer enn nok til alle, også de som er for syke til å dyrke maten selv.

 

Ja, i kapitalismen vil det være forskjeller, men dette er nødvendigvis ikke noe problem. 

Noen vil ha det bedre enn andre, men alle vil nok i sum ha det mye bedre enn hvis man ikke hadde hatt kapitalismen. Uten kapitalismen ville ikke de på toppen giddet å gjøre mer enn akkurat nok for sin egen del, og det ville bli mye mindre å dele med andre.

 

Alt for store forskjeller er ikke bra, men for små forskjeller kan være enda verre..

Endret av KalleKanin
Lenke til kommentar

Men over til en ting som irriterer meg noe så inni granskauen:

 

Plan- og bygningsetaten i Oslo:

Hvorfor skal det være så forbanna bingo hva man får lov til, og hva man må søke om?

 

Noen slipper unna med en setning i søknaden om at "dette er så liten endring av vi anser at vi ikke trenger å få godkjenning", mens andre må få godkjenning av byantikvaren av en i forhold mikroskopisk endring...

Og hvis man er en utbygger, og særlig stat eller kommune, er det tydeligvis nesten fritt frem hva man kan gjøre. 

Og da driter plutselig PBE i alt av innsigelser...

F#¤%& til korrupt, byråkratisk system...
 

Edit:
Og særlig hvis man kan "skylde på" "universell utforming" e.l. er det ingen grenser for hva man kan gjøre:
https://www.nrk.no/sorlandet/nytt-heisbygg-skaper-reaksjoner-1.14429851

Endret av KalleKanin
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Dette blir for enkelt. Hvis alle jobber hardt, får alle det bedre, for da jobber alle for at nettopp alle i samfunnet skal ha det bedre.

En enkel analogi: Gidder ingen å dyrke maten, blir alle sultne. Hvis alle (Edit: som kan) gidder å dyrke maten blir det mer enn nok til alle, også de som er for syke til å dyrke maten selv.

Dette er sosialisme. Alle jobber hardt for at samfunnet skal være bra å leve i.

 

I motsetning til kapitalismen, der folk jobber hardt for sin egen del. Dessverre er det noen ganger sånn at det som er bra for enkeltindividet, ikke er bra for samfunnet.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324

Michael Jackson.

Det har da vært kjent i årevis at han har tuklet med barn? Hvorfor er folk i harnisk først nå? Før var dette tydeligvis OK, men nå etter metoo så må man reagere sterkt.

Lol , hva....det var absolutt ikke ok som du påstår , husker godt 1993 og 2005.

 

Noen kommer med "konsentrer på kunsten , ikke kunstnern" , vel mange wrestlingfans vil ikke se mer kamper med Benoit , nettopp pga det han gjorde mot sin egen sønn og kone.

Endret av Slettet+9817324
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324

Irriterer meg enda at metoo-dritten ødela Louis CK. Satans ondskapsfulle jævler. Andre standupkomikere suger. Kunne funnet på noe svada om en av de

Tenk det oppstyret i dag om Eddie Murphy kjørte samme rutine som på hans 80s stand up shows (vitsing med homofile , MJ osv) :D

Lenke til kommentar

Lol , hva....det var absolutt ikke ok som du påstår , husker godt 1993 og 2005.

 

Noen kommer med "konsentrer på kunsten , ikke kunstnern" , vel mange wrestlingfans vil ikke se mer kamper med Benoit , nettopp pga det han gjorde mot sin egen sønn og kone.

Hvorfor er det først nå det ikke er OK å spille musikken på NRK og kjendiser går ut og sier de ser på mj i et annet lys? Ble feid under teppet frem til nå Endret av Benbjo
Lenke til kommentar

Har jo vært kjent en årrekke at han sov i samme seng som små barn. Skal jo ikke akkurat et geni til for å legge sammen to og to

MJ var skadet selv og ble også mishandlet da han var yngre av faren sin, det er trygt å si at han prøvde å gjenoppleve barndommen han aldri fikk. Faren hans var superhard og gjorde så han ikke fikk bare vært ett barn da han hadde sjansen. Disse foreldrene visste hva som foregikk og så mulighetene for å tjene masse penger, jeg trodde at han var skyldig lenge.. men det er absolutt ingen beviser som konkluderer med at han faktisk gjorde noe. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...