All aktivitet

Vel - jeg har sett det bli gjort...For 1 mnd siden var det klin umulig..Ja, for 14 dager siden hørtes det ut som fantasi.....Det er dette jeg synes er så ekstremt....Jeg fikk skikkelig hakeslepp på utviklingen.......

To bom på Jacquelin! Ponsiluoma og Lægreid!

Det skal være kaldt ennå litt tid hos meg, men så er det meldt røde grader igjen og da blir det "slurpeføre". Igjen.

Nei - det er IKKE der som skjer. Jeg jobber i en bedrift som bruker AI til den type oppgave som du skisserer - men om man snur seg litt og ser litt på hva som foregår så ser man at min bedrift og mange andre har helt misforstått hva AI kan. AI kan erstatte advokaten, utviklere,analyse - alt det som krever litt mer menneskelige ressurser enn bare å fikle med noen rapporter....

En setning her i uka...er bedre enn ti på taket!

Fra en som er i bransjen - ja de ferskeste AI modellene er svært bra, og i hvert fall til enkelte oppgaver gjør de det svært bra. Men de er ikke sååå bra som du får det til å høres ut som i påstanden din her:

Det er jo på en måte det som skjer. AI tar alle de lette, fine kontorjobbene. De som har manuelle jobber i dag vil stort sett beholde dem, men må nå både lære opp og konkurrere om den samme jobben med tusener av folk som var overflødig pga AI. Siden folk er i stort overskudd vil det presse ned vilkårene for alle. Snart må alle vaske rumper.

Tampen brenner. Vår DNA er ca 99 % lik DNAet til en sjimpanse, men den ene prosenten er hele forskjellen. Og den lille, men store forskjellen dukket brått opp i mennesker for relativt kort tid siden og hos ingen andre arter. Du kan være ganske trygg på at sjimpanser ikke kommer til å begynne å lage og kjøre biler selv om deres "evolusjon" skulle fortsette noen tusen år til. De kommer heller ikke til å bli solbrente for slikt ordner evolusjon over millioner av år, ikke sant? Litt rart at det problemet ikke er ordnet for mennesker også, etter noen millioner av år? Men igjen, ta tiden du trenger. Ha de i bakhodet noen år, følge med og så kanskje synet ditt vil endre seg. Jeg refererer til den seneste forskning innen kvantefysikk og jeg ga "hint" som ville gjort deg i stand til å forstå hva jeg sikter til, hvis du hadde et minimum av kjennskap til temaet. Det har du ikke og da er det ikke et poeng å gå dypere. Det bringer oss over til ditt siste poeng: Jeg gidder ikke å overbevise noen om noe som helst. Jeg vet at de fleste kommer ikke til å delta på kunnskapsbølgen som har kommet og som kommer til å mangedoble seg i årene som kommer. Vi ser det allerede at mange har falt av og verre vil det bli. Det eneste jeg bryr meg om i den forbindelse er at de av oss som følger med og ikke blir overasket når Obama sier det han sier, eller hvis Trump holder en pressekonferanse om aliens neste uke, må få lov til det uten at gærninger uten tinfoliehatt ødelegger.

Det må en sprekk til for at de skal ta gullet nå.

Problemet er at det er et mål for republikanere å gjøre det vanskelig for gruppen de ikke ønsker skal stemme å stemme -- som inkluderer et vell av vikarierende argumenter og gjøremål, som alle vitterlig er vikarierende: De fjerner folk fra listen over registrerte stemmegivere slikt at de må registrere seg på nytt -- dersom demografien tilsier at de vil stemme demokratisk. De flytter stemmelokaler dersom det gjør at folk med jobb og uten egen bil i gruppen kan bli hindret fra å stemme. De krever ID -- ikke fordi de tror det blir juks, men fordi demografien uten ID er mest sannsynlig å stemme på motsatt parti. Og det samme gjelder for stemmer via post. --- Det er greit dokumentert fra interne samtaler på republikansk side hva motivasjonen faktisk er -- det er ikke valgsikkerhet. Og man er grenseløst naiv om man tror på det republikanske partiet sine løgner om valgsikkerhet.

Det er nok en ekstrem forenkling. Om du følger litt med så vil du se at ALL programvare du bruker på din pc i dag kunne en AI generert ut på noen dager.....Og det er i dag - hva som skjer om 1 mnd vet jeg ikke...... Det er helt ekstremt det som skjer......

Dette er en vakker tanke fra sci-fi, men sånn jeg har forstått ikke i nærheten av å være teoretisk mulig, om fysikkens lover skulle bli oppdatert greit nok, men dette du snakker om er foreløpig ren sci-fi. Det er et lite formelt intervju der han uttrykker en mening, og jeg og mener de finnes, hva det høres ut på deg er ikke så viktig, det som teller er hva han sa, og jeg er enig, det er liv der ute, universet er for stort til at det ikke eksisterer komplekst liv et eller annet sted, jeg kan godt si jeg vet, da sannsynlighetsteori alene nærmest gjør det umulig at de ikke eksisterer, at utenomjordisk liv med viten å vilje skal ha kommet hit gir dog ingen mening, det er sånn vi kjenner fysikkens lover, ikke mulig, det er også ekstremt usannsynlig i følge den samme sannsynlighetsteorien at de ville valgt akkurat denne bakgårds planeten av alle trillioner andre tilgjengelige planeter.

Jeg synes du undervurderer byggefasen(e). Den første byggefasen vil sysselsette svært mange personer i +/- et års tid. Desto kortere byggetid jo flere må sysselsettes samtidig, så det er bedre å snakke om antall årsverk. En annen ting er at maskinvaren i disse datasentrene har en økonomisk levetid på bare noen få år. Det betyr i praksis at datasenteret må rives (innvending) og bygges opp på nytt med noen få års mellomrom for å holde det lønnsomt. Antall år avhenger av sjanger. AI er nok en av de mest kortlivde, mens passiv lagring er nok en av de lengstlevende. Hver gjenoppbygging vil også sysselsette x antall årsverk i sykluser. Siden vi har mer enn et datasenter kan vi godt se det som "omreisende" arbeidsplasser. _____ Uansett, jeg mener det er et alt for stort fokus på antall langtidsansatte eller årsverk. Det er ikke det som betyr noe for Norge som land og vår felles kjøpekraft. Ta et steg tilbake og se på Norge som "en magisk boks" eller et lukket system. Hva som går inn og ut av dette lukkede systemet er det mest interessante. Ikke hvem inni boksen som tjener på noen andre inni boksen sin bekostning. Som nasjon bør vi optimere for helheten og ikke de enkeltdelene inni som roper høyest.

Jacquelin skyter som en automat.

En liten artikkel om dette, for den som klarer å lese alt; https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/skriver-master-mot-betaling-systemet-er-odelagt/16445233/

Alle bommer

Fillon bommer

Sturla og Vetle starter rolig.

Du motsier deg selv, du sier det er en teori, du sier det ikke er bevis, en teori blir ikke til en teori uten bevis, du tenker på en hypotese, det er en ide uten beviser, en teori er noe som er så ekstremt grundig bevist at det får ærestittelen teori. Bevisene er overveldende, alle nålevende livsformer deler samme grunnleggende genetikk, det er ingen tvil om våre felles opprinnelse. Sånn vi kjenner dem, og du mener vi ikke kjenner alle fysikkens lover, for du har ikke bevis bare en tro tydeligvis, og det er greit, jeg tror det er mulig at det er mulig selv, ikke godt å si, men påstander helt uten bevis, jeg skjønner ikke at du gidder. Du vet det er en fordel med et åpent sinn, men det kan ikke være så åpent at hjernen sklir rett ut heller.

Dette er borettslag? Da har du en bruksrett til leiligheten din og boden. Boden er fellesareal som tilhører leilighetene og de kan ikke tilhøre noen andre. Slik jeg forstår deg bor vedkommende som bruker boden i dag ikke i borettslaget? I tilfelle er det svaret.

Jeg tror du undervurderer effektene av en slik avsløring, noe som beskrives også i dokumentarfilmen jeg henviser til i første post. Blant annet: 1. Fra myndighetenes side: Besittelse av utenomjordisk teknologi vil kunne gi makt til å ta over verden. Effekten av å avsløre utenomjordisk liv kan også føre til kollaps i både religiøse og økonomiske systemer. 2. Fra utenomjordisk liv sin side: Som nevnt i punkt 1, mennesket må være klar for å introduseres til dette i massiv skala. Jeg tror man undervurderer dette, det sitter representanter i kongressen som ikke vil se på uidentifiserte flyvende objekter fordi de tror det er demoner. Hvis mennesket ikke er klar kan det gå riktig galt. Min og veldig mange sin overbevisning er derimot nå at mennesket har nådd langt nok i sin utvikling til at vi skal introduseres til utenomjordisk liv og dette skal skje om myndighetene vil eller ikke, og det som har skjedd siste 80 årene er en oppvarming til dette. Ja jeg snakker om intelligent liv. 1. Det er mye vi enda ikke vet når det gjelder fysikk og reise gjennom universet. Hovedteoriene er en portal/ormhull, eller energifelt rundt et skip som gjør at skipet opperer i sitt eget space/time. 2. Vær obs på at Obama sier ikke han "tror" Aliens finnes i intervjuet, han sier konsekvent at "De finnes, men vi har ikke de i kjellerne våre". Høres ikke ut for meg som han snakker om bakterier eller tro - men heller noe han vet.

Sitter å teller på knappene om jeg skal gidde å se season 5 etter all negativiteten jeg hører. Det er noe med viben i serien og kvaliteten / underholdningsverdien som har er levert før som gjør at jeg også vil gi det en sjanse.

Bare til opplysning så er 48 kHz max 24 kHz og reell hørselssensitivitet er lavere enn dette. Har du noen år på baken hører mange ikke særlig mer enn 15 kHz. 192 kHz ble av en bransje-ekspert omtalt som musikk for hunder. 24 bit er også overkill i praksis. Det beste av DACer takler rundt 22(+) bit i praksis og 16 bit signal kjøres uansett så høyt at en ligger i et støyfritt dynamikkområde i praksis. For lavere nivåer har en dither som øker dynamikken godt over 96 dB som tilsvarer bedre bitrate i praksis. Lossless er jeg enig med å bruke, men en kan godt skru av bortkastet båndbredde som ikke gir noe ekstra. 44 kHz 16 bit er godt nok i massevis, og ironisk nok bør en gå for musikk utgitt fysisk på 80-90 tallet, da denne har best lydmessig kvalitet.

Trump har gjort mye bra i verden. Og satt en støkk i Europa som vi på høy tid trengte. Vi var på vei mot en undergrunn, men Trump gjør det han kan for at vi i hele vesten skal forstå at vi må skjerpe oss for å ikke bli svake og ødelegge landene våre helt. På den rasjonelle, fornuftige, og litt overdrevne måten. Ja. Vi hadde langttrekkende planer om å gjøre oss svake og ødelagte. Trump har bidratt mye for å prøve å forandre denne svært negative kursen vi hadde / har. Dessuten virker det som noe har feilet med demokratiene våre, fordi de folkevalgte kan gjerne heller gjøre slik som en del internasjonale krefter vil at skal skje med Norge, istedenfor at ønskene til folket blir prioritert. Trump vil ha ting gjort, som de fleste andre autoriteter. Så da ser han på slike instanser som hindringer ja. Forskjellen fra andre, er at Trump er ærlig om at han ikke liker å bli motarbeidet. Andre politikere, f.eks i Norge, vil kanskje heller snakke grøtete og i propagandistiske toner for å håpe på at instansene blir forvirret og imponert av all den positive grøten. Det er svært viktig at vi ikke lar de grøtete politikerne i Norge innføre digital ID, som kreves, og vil bli brukt til å begynne å undertrykke befolkningen. Det er det som skjer i England nå pågrunn av at folket der fikk lempet på seg digital ID som de ikke ønsker, og enda verre - De aksepterte det uten store protester. Digital ID blir selvfølgelig roset for å være istand til å begrense småsvindel og forhindre at ulovlige innvandrere kan få seg jobb eller ett sted å bo. Men alle mulighetene for å innføre konsekvenser til alle borgere som ikke oppfører seg, blir ikke belyst. Cirka 38000 blir arrestert årlig i England for ytringer, så der vil det nok etterhvert bli automatikk i at disse ikke får komme seg på internett lenger på en stund, og kanskje andre begrensninger hvis de ytrer seg på en måte som styresmaktene ikke aksepterer. Trump administrasjonen har sagt klart ifra at vi i Europa må reversere våre autoritære trekk når det gjelder ytringsfrihet. Men Europeiske autoritære begynner å grine og kaller det helt forferdelig å få tilsnakk av den nasjonen som langt tilbake i tid var svært ansvarlig for at vi i Europa kunne kopiere USA, og nyte frihet og mer eller mindre folkestyre her i vesten så lenge som vi har gjort. Trump administrasjonen har kjeftet på Europa om at de må slutte å sensurere folk. Sensur av folk vil føre til autoritære stater, altså svært mye makt til en eller noen personer. Trump prøver å hjelpe deg, slik at dette ikke skjer i Europa. Trump er en sjefete fyr, så ja, du har forsåvidt rett. Men dette gjelder egentlig for alle politikere. De vil alle selvfølgelig ha makt til å styre som de vil*. Makt er ett dop for oss mennesker. Vi elsker makt. Alle vet dette. Trump er ærlig om det. De fleste andre er ikke ærlig om det. * Det finnes også personer som skjønner hvor avhengig, korrupt, eller syk man kan bli av makt, og vil holde seg unna det. Det er en mann som vet hva som må til for å redde vesten vi har med å gjøre. Endelig en president som overordnet arbeider for oss folket i vesten. Det er mange som ikke vil ha en president som arbeider for folket. Men vi folket vant heldigvis denne gangen igjen. Det er allerede mye du og jeg og alle andre kan takke Trump for at vi får bedre tilstander i vesten nå. Og det blir mer i fremtiden. Han har vært ærlig hele veien om at han skal bedre vilkårene for bedrifter i landet sitt. Selvfølgelig støtter en god del bedrifter Trump. Dette er feil. Trump administrasjonen jobber for at folk i USA og i Europa skal ha rettigheter og frihet, som de er klar og tydelig på. Innovasjon har alltid tatt vekk jobber. Når bilen kom så mistet de som fjernet hestemøkk fra gatene jobben sin. Skulle alle ha forlangt at vi fortsatte med hester slik at disse jobbene ble reddet? Innovasjon gjør at nye jobber skapes. Når bilen ble vanlig så ble det også ett stort marked for å reparere biler. Alle de mulighetene for nye jobber pågrunn av KI kan ikke jeg eller du spå. Men de kommer de også. Dette er en usannsynlig dystopi. Den virkelige verden fungerer ikke som en dystopigenerator. Mer sannsynlig i min mening er at penger vil ha mindre nytte i en verden med mye KI. Uansett vil det alltid oppstå nye jobber for å ta hånd om, eller reparere KI systemer, eller alt mulig nye spennende oppgaver som vi ikke kan tenke oss til akkurat nå. Men tenk hvor stor industri det kan bli å reparere roboter? Hvis Europa ignorerer Trump administrasjonens råd, så vil vi få det mye verre ja. Ja. Svært mange har blitt lært opp til å frykte og demonisere Trump. Mest fra diverse korrupte media som styres av egne agendaer i utstrakte nettverk. De fleste i USA har blitt immun mot denne typen propaganda, som gjorde at Trump ble valgt. Men vi i Europa har ett stort etterslep der, og tror gjerne på mye av fryktpropagandaen ennå. Det kan bli veldig gode tider fremover. Men Europa er ett wildcard som gjør alt veldig uforutsigbart. Husk at Tyskland er nå i grunn ett terrorvelde over befolkningen sin. Folket der har ikke lov til å si noe som helst kontroversielt, og det kan se ut til at de ikke får ha de politiske partiene de vil heller. Spania lovligjør nå 500000 ulovlige innvandrere. Som da gir ett stort insentiv til nye ulovlige. Noen politikere der er veldig stolt over, og sier klart og tydelig at de skal erstatte befolkningen med innvandrere. Englands byer og natur får mer søppelfylling vibber for hver dag som går. Så jeg har ikke spesielt mye håp for Europa. Men vi får se hva de gjør videre.