All aktivitet

Det kan bli tidligere enn vi tror. Mellomvalg kan gi riksrett: https://apress.no/trump-er-redd-for-a-bli-stilt-for-riksrett/#google_vignette

Anta at Trum-USA tar Grønland (jeg lurer dog på hvordan de kan gjøre det rent praktisk). Anta videre at neste president-periode blir med en helt annen president (om tre år). Vil det da være enkelt å reversere anekteringen?

Mottotegning Nylonstrømper

For det første mener jeg at vi i Europa ikke er interessert i å ha en stilling som tilsvarer Sør-Amerika og Cuba i tidligere tider. Tenk deg hypotetisk at USA var naboland til den vestlige delen av Russland. Da måtte vel Russland bare leve med "trusslene"? Videre er Russland et spesielt udemokratisk og imperalistisk "mafiastyrt" drittland som bl.a. bevisst bomber sivil-befolkning. Og med en befolkning uten demokratisk erfaring og sinnelag. Vi er ikke interessert i å være "under" noe slikt. Så Russland må se denne siden av saken 🙂

https://www.vg.no/nyheter/i/JOoanX/usa-angrep-venezuela-cia-skal-ha-raadet-trump-til-aa-stoette-maduros-visepresident Her mer enn antydes det at visepresidenten i Venezuela forrådte Maduro og at alt handler om olje. Det finnes ingen krig mot narkotika. Amerikanske olje selskap bør definitivt tenke seg om før de starter opp noen aktiviteter i Venezuela. Trump sin agering er brudd på internasjonal lov og oljeselskapene må tenke på dagen når Trump ikke lenger styrer USA.

29 437

147 268

Trump ble nesten skutt og drept. Hadde han ikke vridd litt på hodet så hadde han i beste fall blitt hardt skadet. Jeg tror nok det kan ha bidratt til å radikalisere han.

147 267

29 438

Kanskje blir det slutt på teokratiet denne gangen. La oss håpe det blir et ekte demokrati som overtar og ikke kaos og vold som i Irak. Jeg frykter det blir det siste.

Obs: Til og med fredag streamen min blir forflyttet ut mot dagen istedenfor, pga at det dukket opp noe. Tenker rundt i samme tid her også kl 13:00 tiden istedenfor.

Tirsdag kveld: US discussing options to acquire Greenland, including use of military, says White House Kilde: https://www.bbc.com/news/articles/cwyg1jg8xkmo

Tirsdag kveld: US discussing options to acquire Greenland, including use of military, says White House Kilde: https://www.bbc.com/news/articles/cwyg1jg8xkmo

147 266

29 439

Vi ønsker dere alle sammen en Godonsdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Kampanjejournalistikk av verste sort

Spilles iransk utgave av Svanesjøen på tv'n tro?

Flott, da fikk du nevnt Tim Walz idag også da. 😃

Ja med bare å fortsette med svindelen av de amerikanske skatte betalernes penger, så blir det flere og flere som mister håpet på en fremtid. Når de må jobbe hardt å betale skatt så fyller demokratene somaliernes lommer med deres skatte penger. Når svindelen er på flere titalls milliarder og bare får fortsette som om ingenting har hendt. Klart mistrivselen blir stor, men ikke bare i byene og statene dette foregår også resten av landet ser nå hva som foregår. De ser at demokratene skylder på facisme og white supremacy når en tar opp svindelen med demokratene. Men også deres kommunist tilhengere i media bransjen som CNN og ABC med flere prøver å fremsette de som avslører svindlerne som rasister. Men svindelen fortsetter rett foran øynene til folket. I Minneapolis - Minnesota I Seattle- Washington I Columbus - Ohio Boston - Massachusetts I staten Maine. Og mer kommer sikkert frem etter hvert når denne organiserte kriminaliteten mellom somaliske folk og syndikatet til demokratene blir avslørt. Også har vi saken med Melissa Hortman som eneste demokrat som stemte i mot at ulovlige innvandrere skulle få gratis helse hjelp. Noen dager senere vart hun skutt. Det er ikke ufarlig å stå opp mot det demokratiske korrupte syndikatet med Tin Walz på toppen. Og han var vise president kandidat. Mistrivselen skapes av kommunistene på venstre siden.

Er enig her. Både eksperter og amatører virker å sitte med et inntrykk av at Europa ikke har noen kort på hånden. Okkupasjon av Grønland kan bare oppfattes som en krigserklæring, og det vil være stor motstand innad i USA mot okkupasjon. Canada og Nord-Europa har trolig betydelig bedre forutsetninger i form av trent mannskap og utstyr til krig i arktisk klima. USA mister Nato over natten, og blottlegger seg og asiatiske allierte for angrep. Kina får mulighetsvinduet de har ventet på. Titusener av amerikanere utstasjonert i militære og administrative stillinger over hele Europa ville blitt gisler over natten. Jeg sier ikke at det ikke er mulig å gjennomføre, men risikoen for en verdenskrig er skyhøy, og i scenarier som ikke innebærer verdenskrig risikerer amerikanerne fortsatt enorme kostnader for en øy bestående av stein, is og 60 000 grønlendere.

1. Borgerlønn beholder markedet — kommunisme avskaffer det I kommunistiske systemer eies produksjonsmidlene av staten eller fellesskapet, og markedet erstattes i stor grad av planøkonomi. Borgerlønn (universell grunninntekt) innebærer vanligvis ingen endring i eierskap til bedrifter, banker, landbruk eller kapital. Økonomien forblir markedsbasert: folk kjøper, selger og investerer som før — de har bare en garantert minsteinntekt. 2. Borgerlønn er et velferdsverktøy - ikke et samfunnssystem Kommunisme beskriver en hel ideologisk og politisk modell for hvordan hele samfunnet skal organiseres. Borgerlønn er kun én mulig velferdsordning, og den kan innføres i kapitalistiske, sosialdemokratiske eller liberale systemer uten å endre samfunnsmodellen. 3. Borgerlønn krever ikke statlig kontroll over arbeid Kommunisme knytter ofte arbeid til statlig styring eller kollektive produksjonsmål. Med borgerlønn velger folk selv om de vil jobbe, starte bedrift, studere, omskolere seg, eller jobbe deltid. Ordningen kan til og med støtte entreprenørskap fordi risikoen ved å prøve noe nytt blir lavere. 4. Borgerlønn kan være budsjett-nøytral og markedsvennlig Forslag til finansiering inkluderer: forenkling av eksisterende byråkratiske støtteordninger skatter på forbruk/ressurser (f.eks. CO₂) skatt på automatisering, kapitalgevinster eller naturressurser Dette handler om omfordeling innenfor et markedsøkonomisk rammeverk, ikke avskaffelse av privat eiendom. 5. Borgerlønn bygger på individuell frihet — ikke likhet gjennom tvang Kommunisme søker ofte utjevning av resultatene (alle skal ende opp ganske likt). Borgerlønn sikrer lik startlinje — et eksistensminimum — men tillater fortsatt at noen tjener mer enn andre. Den gir større frihet til å si nei til utnyttende arbeid, bytte karriere eller ta omsorgsarbeid. 6. Tester og pilotprosjekter viser ikke «kommunistiske» effekter Studier av borgerlønnspiloter har generelt funnet: liten reduksjon i arbeidsdeltakelse (ofte begrenset til studenter, småbarnsforeldre eller de som tar utdanning) bedre helse, mindre stress økt deltakelse i utdanning og småbedrifter Dette ligner mer på en effektiv sosialpolitikk, ikke på et ideologisk regimeskifte. 7. Borgerlønn kan også støttes av liberale og konservative Mange tilhengere er markedsorienterte økonomer som liker borgerlønn fordi: den er enkel den reduserer byråkrati den kan gjøre andre støtteordninger overflødige Dette bryter tydelig med ideen om at borgerlønn «tilhører» kommunismen. Kort sagt Borgerlønn handler om inntektssikkerhet i en markedsøkonomi, mens kommunisme handler om å endre hele eierskaps- og produksjonssystemet. Å likestille dem blander et konkret velferdstiltak med en total samfunnsideologi.

Alle skip kan skru av AIS. Militære fartøyer gjør det vanligvis, men selv (russiske) fiskefartøyer mister plutselig forbindelse.

Det burde ikke være for mye forlangt at folk som planlegger å besøke et land som får mye snø og is vinterstid, setter seg inn i hvordan det faktisk er å kjøre på snø- og islagte veier, som ofte er/kan bli veldig glatte. Og hvis det viser seg at de ikke har kunnskap og erfaring med bilkjøring under sånne forhold, er det ikke urimelig å forby dem fra å kjøre bil på egenhånd før de evt. tar og består glattkjøringskurs. Sikkerheten må prioriteres, og ingen, hverken lokale innbyggere eller andre turister, skal måtte risikere påkjørsel og skader fordi en turist fra tropiske strøk besøker Tromsø for å oppleve nordlyset vinterstid og tror at kjøring på sommerføre og vinterføre er det samme. Uansett hvor folk kommer fra og hvor i verden de reiser, må de nesten sette seg inn i hvordan klimaet er i destinasjonslandet på den årstiden de skal reise dit. På samme måte som du ikke reiser til Alaska med (utelukkende) sommerklær i bagasjen.