All aktivitet

Modereringen der er det verste jeg noensinne har sett. Litt komisk, for denne PapaSmurf klagde så mye over svenskene på VGD i sin tid. Mulig han blir overkjørt av kommunist-trønderne der inne. Men akkurat det synes jeg er litt komisk at de er mye verre på modereringen selv enn det han klagde på.

https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/identity/ad-ds/manage/join-computer-to-domain?tabs=cmd&pivots=windows-server-2025

ikke forspis deg da

@SprengeMobil bilder er 2 her roper hurra da

Det er en ring jeg ikke skjønner. Før kjøpte jeg alle urvidelser til battlefield, special forces, euro forces, armoured fury, northern strike ++. Det var nye maps, nyw kjøretøy osv. Men i dag er alle nye kart og kjøretøy gratis. Istedenfor er det et skittent loppemarked der man kan betale i dyre dommer for å for ekdempel male våpenet sitt slik: De kunne kanskje fått koen kroner av meg med motsatt strategi. Tvinge på klovneskins også betale for default 😂 Men resten av soillet var sørgelig uferdig ved release, for eksempel helt banale menyer og keyboard snarveier for all/team/squad chat var simpelten ikke implementert før måneder senere. Er det for mye forlangt å kreve at knapper man kan konfigurere i menyen skal fungere?

Noe problemer er mer intersannt og viktigere enn andre.

PSVR2 har såpass lav oppløsning at det kreves ikke monster PC. Nå er det jo snakk om at noen har cracka den så eye tracking og foveated rendering skal funke på PC også. Jeg må skaffe meg turtles serien. Så jo når den gikk, men tror ikke alle sesongene ble vist på norsk tv. Og turtles in time på SNES er fremdeles en av mine favoritt spill.

Battlefront var jo et eksempel på at de moderne spillene hadde langt mindre enn innhold enn de gamle spillene. Absolutt ikke.

Ja, og grunnen er jo at produsenter, importører også viare subsidierer låna for å få opp omsetning. Har du tilstrekkelig djupe leveringslinjer er det billigare å selge med tap enn å ikkje selge ofte. Men det er jo akkurat samme som er grunnen til at sentralbanken satte renta til 0% i etterkant av pandemien; få opp pengebruken og omsetninga i samfunnet.

Hva kan det komme av at du ikke er interessert i å diskutere AIPAC? Det demokratiske partiet er ikke noe bedre enn det republikanske når det gjelder Israel. Denne krigen sitter de fleste demokrater tafatt og ser på siden de egentlig ikke har noe imot den.

Bra analogi. Det er i praksis det MAGA og den vestlige reaksjonære bevegelsen i bunn og grunn er tuftet på. Det er derfor de har valgt ut "woke" som den nåværende "der ewige jude". Informasjon og opplysning skader deres sak. Ytre høyre, og amerikansk konservatisme (og deres etterapere i andre vestlige land), baserer ikke sin tro på hvordan verden faktisk funker, men hvordan de ønsker spesifikt at verden skal være. "the way things ought to be". De tar utgangspunkt i hiearkiske maktstrukturer fra fortiden, og fremstiller de som naturlig. Det var noe reelt i fortiden, ergo må det være den riktige måten for et samfunn å fungere på, ifølge deres logikk. Det er derfor de stadig messer om at høyskoler og universiteter er venstrevridde indoktrineringssentre. Fordi hensikten med høyskoler og universiteter er å lære mennesker om hvordan verden og samfunnet faktisk fungerer, og utvide oppfatningsevnen til mennesker, noe som motstrider verdenssynet til ytre høyre. De vil ikke at for mange mennesker skal lære seg å tenke utenfor dette verdenssynet. Så de starter svertekampanjer, opparbeider seg politisk innflytelse, og tar sikte på å kuppe juridiske funksjoner for å angripe akademia. Det samme med media. De kritiserer "mainstream media" for å være for biased, altså at media ikke fremmer samme verdenssyn som ytre høyre og hyperkoservatisme. Men det er fordi media og journalismens oppgave er å formidle sannheten. Og sannheten har i praksis et anti-hyperkonservativt bias. Hele universets grunnleggende mekanismer har et anti-bias mot hele den reaksjonære bølgen. Folk som er for dypt inn i det, kommer ikke til å frasi seg det verdenssynet, de vil da avvise og gå til krig mot sannheten. Og det gjør de, igjen, ved å opparbeide seg politisk innflytelse, og deretter bruke statsmaktene til å erklære sannhetsdekning som ulovlig. Det er derfor milliardærene som gjennom historie og nåtid alltid har vært svak for å ta fascistenes parti for økonomisk vinning, kjøper opp mediekanaler etter mediekanaler, for å sikre seg dominans over informasjonsflyten. De vil ikke at folk skal bli for smarte og innse at det er nettopp de som er den reele grunnen til nedgangstidene til befolkningen. Og la det ikke være noen tvil, det er alltid milliardærene som er årsaken til alle mulige klagemål som befolkningen er sinte og oppgitte over. Økte priser på alt, ensomhetskriser, boligkriser, arbeidsledighet, helsetrøbbel, isolasjon, klimakriser, krig, etc. Når milliardærene kontrollerer informasjonsflyten, kan de i kollaborasjon med ytre høyre, misplassere folks sinne mot konstruerte syndebukker. Feminister, innvandrere, arbeiderbevegelser, "kommunister og sosialister", i nyere tid "globalister" og hele paraplybegrepet "woke".

Jeg håper virkelig noe lignende som Concorde kan komme tilbake igjen og tryggere selvsagt. Hvis den kan fly til ''the edge of space'' som U-2 flyet, da er det enda bedre. Nærmeste vi dødelige kommer til å se verdensrommet.

Han er president og har mye makt og ignorer mange normer som andre presidenter respekterte. Hittil så respekterer han høyestretten og andre retter som han ikke kan endre men det er mulig at han kommer til å ikke respektere dem eller kongressen og bruker militæren mot befolkningen. Det er også mulig i ditt land fordi vi er både avhengig av respekt for loven, noe som kan endres altfor lettvint. Forskjellen er at vi har noen som vi vet har lite respekt for lovene og frykter at respekten helt forsvinner

Hva er egentlig forskjellen mellom dette og det Newson pushet da han også ønsket å kriminalisere hjemløshet? Og det er vel kriminelt å være hjemløs i Norege og Oslo også. Hjerterått! "Gov. Gavin Newsom is pushing cities and counties to ban homeless"

Battlefront var jo et eksempel på at de moderne spillene hadde langt mindre enn innhold enn de gamle spillene.

Ja, det er noe fattislig når menneskeheten feirer at vi klarer å gjøre det vi klarte for lenge siden. Det sier meg at NASA har et formidligssproblem. De burde fokusere mye mer på hva som er annerledes denne gangen og hvorfor det betyr noe. Om noen få år får vi kanskje en lignende situasjon i luftfarta: Feiring av det første overlydshastighet passasjerflyet - siden sist gang vi hadde det.

Han har selvsagt ikke folka sine absolutt overalt, men øverste militæret f.eks. så er det jo stort sett bare Maga. Han sparker jo generaler som om det holder på å gå av mote for å sette inn sine egne r*vsleikere. Mest sansynlig.

JA

Billån tilbys ofte 0 %. Dette er jo et klart problem. Billån burde kostet 10 % for å stagge etterspørselen. Det blir jo en voldsom etterspørsel og pengeprinting av dette.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Romerriket

Har flere ganger sett spillere påstå at nye spill må lanseres med mer innhold enn tidligere (ta Battlefront spillene for eksempel) Samt ser vi ofte at spillene vi sammenligner med ikke hadde så mye innhold som vi husker. Man burde, som forbruker, ikke forvente noe som helst fra det punktet man kjøper produktet. Kun betal for noe om det allerede har det du ønsker å betale for.

...og derfor aukar rentene. For at folk skal bruke mindre penger. Det er liksom tilbod og etterspørsel 101...