All aktivitet

Kan det være fordi etnisitet ikke er berørt i undersøkelsen ? Fremmedkulturelle ender ofte som lavstatus, men får gjerne mange barn fordi det er kulturelt betinget.

Dommerne brøt deres egen protokoll og vurderte saken slowmotion som ga et falskt inntrykk. Slowmotion brukes bare til å vurdere posisjon, ikke hvor alvorlig foulen er

Russiske provokasjonar er verken noko nytt, eller noko som spesesielt råkar Polen. Også vi i Norge er stadig utsatt for dette. Nesten dagleg blir GPS-signala i Aust-Finnmark jamma, noko som mellom anna har laga problem for Luftambulansen på oppdrag i dette området. Tilsvarande med hacker angrep, som til dømes då russiske hackere tok kontroll og opna slusene på eit damanlegg i Bremanger i fjor. Slike angrep er ei stor utfording for NATO fordi avtaleteksten vart skreven med tanke på tradisjonell krigføring. I NATO sin artikkel 5 så står det at eit væpna angrep på eit medlem skal betraktast som eit angrep på alle. Når angrepet ikkje er eit væpna angrep så omgås forpliktingane etter NATO-avtalen. Dersom Polen blir utsatt for eit kraftig hackerangrep frå Russland som lammar viktig infrastruktur så har ikkje andre NATO land ei forplikting til å stille opp ettersom det ikkje er snakk om eit væpna angrep. Tilsvarande gråsoner får vi dersom Russiske soldatar marsjerer inn i Polen, for det er ikkje eit væpna angrep før russarane eventuelt opnar eld. Utifrå det som står i NATO avtalen så vil Polen åleine måtte ta jobben med å presse russarane tilbake fram til situasjonen har tilspissa seg såpass at det kan definerast som eit væpna angrep. Måten Krim halvøya vart okkupert på er også eit døme på ein situasjon der det er uklart om NATO avtalen hadde vært gjeldande om Ukraina var eit NATO land. For det som skjedde der var at det dukka opp soldatar utan kjennemerker og som Russland hevda ikkje representerte Russland, disse soldatane gjekk teknisk sett ikkje til angrep men i staden tok dei kontroll i gatene fram til det blei holdt folkeavstemning der fleirtalet (av dei som turte å møte opp) stemte for at Krim-halvøya skulle leggast under russsisk styring. Det samme kan potensielt skje i Norge. Dersom det plutseleg dukker opp maskerte menn i Kirkenes, og kommunestyret i Sør-Varanger foreslår å gjennomføre ei folkeavstemning om om Sør-Varanger kommune skal bli ein del av Russland, så er ikkje det nødvendigvis eit væpna angre på Norge som utløyser ein fullskala NATO krig. NATO sin store svakheit er at det er vanskelig for oss å tolke "demokratisk" folkeavstemning som eit nasjonalt angrep. Den andre svakheita med NATO alliansen er at at dersom fyrst artikkel 5 blir utløyst, så skal alle medlemslanda respondere som at dei sjølv vart angrepet. På godt å vond kan det medføre ein veldig kraftig mot-reaksjon frå NATO, som kanskje medfører ei at situasjonen utvikler seg til ein større konflikt enn nødvendig. Til dømes har alle NATO land med atomvåpen ein instruks på at dei kan bruke atomvåpen dersom landet er under angrep, gjennom NATO avtalen medfører det at atomvåpen er fair-game ved angrep på eit NATO-land. Det skal ikkje mykje fantasi til for å forestille seg at det å utløyse atomkrig som respons på ei ulovleg grensekryssing er noko overdrevent. Dersom vi i NATO blir utsatt for provikasjonar så har vi eigentleg ikkje nokon god måte å svare på utan at det medfører ein storkrig. Ideelt sett så burde nok NATO landa ha klart eit digitalt angrep som motsvar. Så dersom Polen blir utsatt for grensekrenking med militært personell som hevder å ha køyrt feil så burde den umiddelbare NATO reaksjonen være at Russland mottar eit ikkje-militært motsvar. Problemet der igjen er at dersom NATO skal følge regelboka så kan ein ikkje ramme sivile i eit slikt motsvar, så det å kutte straumen i Moskva eller ta ned russiske banktenester i eit par dagar er ikkje nødvendigvis eit lovleg motsvar.

Når infantino lar seg påvirke på denne måten, er det åpenbart korrupsjon. I hvilken som helst annen organisasjon ville denne overstyringen medført sparken umiddelbart.

Det er forskning man kan bruke for å støtte påstandene, men problemet er jo at kravstorhet er i seg selv subjektivt. Antall single i Norge har aldri vært høyere og jeg tror man uten tvil kunne sagt det går ned hvis kravene senkes, eller de ikke sveiper bort 95% av menn. Likevel kan man også skylde på at mennene og tinder profilene ikke er gode nok. Parterapauter og datingcocher klager også på at folk har urealistiske forventninger. Det er derfor ingen vitenskaplig fasit på hva som er kravstorhet, da det er i seg selv er bare en mening. Men om det ikke er en vedtatt sannhet er det uten tvil en opplevd virkelighet hos mange menn.

Apropos uredelighet 👇🏼 Johannes 7 Jødene undret seg og sa: «Hvor har han sin lærdom fra, han som selv ikke har fått noen opplæring?» Lukas 4 «Ryktet om ham spredte seg over hele området. 15 Han lærte folket i synagogene og fikk lovord av alle. 16 Han kom også til Nasaret, hvor han var vokst opp, og på sabbaten gikk han inn i synagogen som han pleide. Da han reiste seg for å lese av Skriften, 17 rakte de ham profeten Jesajas bok. Han åpnet bokrullen og fant det stedet:…

Helt enig. I tillegg snakker «alle» om sikkerhet og svindel på nettet. I realiteten øker mulighetene for svindel proporsjonalt med antall applikasjoner, kanaler og lagringssteder, hvor hver løsning har sine finurligheter som man bare må kunne. Det ender med at altfor mange bare gir opp eller gir f*** og da har de kriminelle en lettere hverdag.

Dommer og VAR har sjekket situasjonen eller hatt mulighet til det, og kortet ble gitt, det spiller liten rolle om det var tvilsomt eller ei. Sikkert gøy å måtte dømme USA`s neste kamp, det legger litt ekstra press på dommeren vil jeg tro når de vet at telefoner mellom Trump eller det hvite hus og Infantino/FIFA skjer i kulissene.

Hva konkret var den profetien, i sin mest originale skrift -- og hvorledes var den oppfylt? At forfatteren(e) bak Matteus ikke forstod eller ikke kjente til den originale teksten, og regnet en profeti som oppfylt i bakgrunn av å ikke forstå den opprinnelige, faktiske, profetien, gjør ikke forfatteren(e) urederlige. Med dagens standarder så kan man si at de ikke hadde kildekritikk, og gjorde et slett arbeid med å verifisere egne påstander.

Jeg merker meg at verken du, @Romeren eller andre gjør mer enn å sutre. Hva konkret er galt med mine kriterier, og på hvilken begrunnelse har dere for å mene at Matteus sine påstander om oppfyllelse av GT er korrekt? Noe som også er vel anerkjent blant Bibelforskere, nettopp fordi bevisene tyder på at det ikke er skrevet av disippelen Matteus. Jeg skjønner det er vanskelig når noen påpeker feil ved det du tror på, men har du virkelig ikke bedre enn sutring å komme med som forsvar?

Nettopp. Hele poenget med en datingprofil er jo å vise nettopp personligheten. At mange ikke klarer det i en profil, er deres problem. Så har selvsagt appene også litt skyld i det når de har såpass begrenset plass til f.eks. tekst. Ingen sveiper vel på en app uten at de ser et eller annet der som indikerer at vedkommende kan være en god match?

Her oppe i nord hender det butikker med ferskvaredisker tar inn litt større partier med laks fra lokale produsenter og kjører kampanje på det. I mai slo jeg til på et sånt kupp og kjøpte hel laks til 99 kr/kg. Da kjøpte jeg 1 stk a ca 3 kg, fileterte og porsjonerte selv og frøs ned det jeg ikke trengte den dagen. Da får jeg akkurat de porsjonsstørrelsene som passer meg best og som passer i den ildfaste forma mi.

Taurin er ikke farlig. Det er en aminosyre som også kroppen produserer litt selv. Er faktisk ingenting i energidrikk som er farlig sånn sett. Problemet er at man ofte kan drikke for mye av det. For mye koffein kan være farlig. Enkelte inneholder jo en del sukker som selvfølgelig kan være skadelig med for mye. Men føler at nordmenn flest drikker sukkerfri, som er søtet med aspartam. Man må få i seg mye aspartam for at det er farlig.

Har mine tvil på at det er så mange av oss som er inn om Gamereactor lenger. Jeg ga den opp fornoen år tilbake. Værste måtte være den gangen jeg gjekk inn der for og lese om spill. Da det dukket opp det skriveriet om ukrania krigen. Da var det nok. Håper hele Gamreactor forsvinner.

Tiltredes. Sitatet lyder: «I motsetning til særlig forfatteren av Matteus bruker jeg redelige kriterier..» Så selv om han som skrev sitatet prøver og gjøre forvirringen ennå mer komplett, ved å hevde at Matteus ikke er skrevet av Matteus, så hevdes det også at Matteus benytter seg av uredelighet.

Laksestykker med skinn kostar denne 198 kr/kg på Coop som fersk versjon. Frosne filetar får du på tilbod for 150 kr/kg på Giga kupp. Vil du kjøpe ei heil lakseside så ser det ut som at du må opp i over 300 kr/kg. Og det er kanskje det største problemet med norske matvareprisar. Vi som forbrukarar får i liten grad tilgang til matvarer som er lite prosessert. Det er for all del praktisk å kjøpe oppdelt laksefillet i passeleg størrelse som det berre er å legge i panna, men eg ville forventa at det skulle være billegare å kjøpe heil lakseside som eg sjølv tek jobben med å dele opp. Samme med kylling. Heil kylling er det nesten vanskeleg å få kjøpt, du får kjøpt heil ferdiggrilla kylling, og du får kjøpt heil kylling som premium produkt med kilopris som er over filletprisen sjølv om du ved kjøp av heil kylling også betalar for skinn og bein, i tillegg til at du sjølv må ta jobben med å partere. Eit siste eksempel er all grillmaten som blir pusha ut. Det ser ut til å være tilnærma umogleg å kjøpe "grillribbe" som ikkje er ferdig krydra og marinert. Fint når berre vil ha noko enkelt å hive på grillen for kosen sin del, men det burde være billegare å kjøpe naturell versjonen, for det å betale 20 kr ekstra for at produsenten har strødd på litt krydder er det ikkje verdt. Eg har forståing for at delar av forklaringa er det enorme volumet av kylling- og laksefilletar som blir sendt ut på markedet pressar prisen ned på grunn av kvantumet, men hadde daglegvarebutikkane satsa meir på å selge mindre bearbeida produkt så burde det være mogleg å presse ned prisen ytterlegare. Det er likevel utopi å tru at daglegvarebutikkane kjem til å gjere dette, for det er nok god økonomi å ta ekstra betalt for å skjære opp, marinere og bearbeide matvarene før produktet kjem ut i butikkane. Den store utfordringa med norske matvareprisar er at nesten alt du får kjøpt på butikken er forholdsvis kraftig bearbeida og dermed har gått gjennom ein fordyrande prosess. Naturel produktet i stort kvantum er ikkje lenger billig-alternativet, det blir solgt til oss som premium-alternativet. Er du såpass seriøs heimekokk at du er i stand til å fjerne lakseskinnet sjølv eller legge koteletten i marinade nokre timar i forkanten, ja då må du betale ekstra for det til tross for at naturell-produktet er billegare å produsere.

Etter nyttår bestemte jeg meg bare for å slutte å drikke energidrikk. Jeg har ikke rørt en boks siden da. Jeg drakk de sukkerfrie alternativene. For min del var det økonomi som var den største motivasjonene. Kjøpte 2-3 bokser her dag som det blir mye penger av i lengden.

– Eg måtte beklage til mine eigne tilsette Tre millionar i minus, 30 prosent sjukefråver og fleire alvorlege varslingssaker. Den nye styreleiaren i Filmkraft heldt på å gå på veggen i oppryddinga. Les hele saken på Gamer.no»

Men dette er jo hele hensikten med disse appene, hele greia er basert på utsende og profiltekst, ingenting av det behøver nødvendigvis ha noe med virkeligheten og gjøre.

Hva betyr at «det kan få stå for seg selv»? Uansett, når forfatteren hevder at noe er oppfyllelse av an konkret tekst i GT, så bør vi alle som bryr oss om det, sjekke i hvilken grad dette stemmer eller ikke, men det ser ut som om jeg er den eneste som er villig til å gjøre det i tråden her. Kalte jeg han «uredelig»? Jeg skrev at jeg ikke vet om det er oppspinn, løgn eller misforståelser. Uansett endrer det ikke faktum at det f.eks. er ingenting ved Jesu fødsel og liv som er oppfyllelse av Jesaia 7, som jo handler om noe helt annet. At du synes det er «merkelig» at jeg tar tekstene seriøst og leser hva som faktisk står, synes jeg er ditt problem, ikke problem med min lesning eller tolkning. Det jeg hevder er vel kjent blant Bibelforskere, så det er ikke akkurat noen sære påstander heller. Jeg skjønner at dette er utfordrende for din (og andres) tro, men hvis du klarer å lese det med et åpent sinn, hvor du ikke allerede har bestemt deg for at det Matteus sier er rett, tror jeg du vil klare å se at det jeg sier stemmer.

Men er det er jo de andre stoffene som taurin etc som er "farlige"? Forøvrig drikker man jo gjerne mer energidrikke enn en kopp kaffe

Ned fra 35 for noen dager siden. Edit: Kun 3.6 odds på Norge seier mot England. Veldig like odds som mot Brasil faktisk. Men så er det jo ganske likt ranking på lagene, nr 5 på fifa vs nr 4.

Å telle opp noe om at menn med høy inntekt får flere kull e.l. er en ting, det er statistikk og forsåvidt forskning. Det er den påståtte kravstorheten hos kvinner (på gruppenivå) som bare er synsing og føleri - og ikke har noe backing i vitenskap, forskning eller liknende. Ikke minst fordi det å definere begrepet "kravstorhet" bare ende rmed at en plukker parametre som passer ens ønskede konklusjon. Så skal en plutselig også måle kvinner subjektivt ut fra det man regelrett har rappet rett ut av løse luften. Alt for å vise at kvinner på gruppenivå liksom ikke vet sitt eget beste i datingverdenen, og bygge opp under den sære ideen om rasjonelle menn og irrasjonelle kvinner som trenger mannens "stoiske komplement". (det er nå hvertfall sånn alle disse influenserne som kjører den samme argumentasjonen ender opp)

Norge vinner VM gir 17-gangeren på Oddsen. Skal vurderes...