All aktivitet

At Russland velger å uttale seg i det hele tatt er et signal på at de tar dette som et stort nederlag. Når de i tillegg forsøker å spinne det åpenbare nederlaget for Russland til noe positivt for Russland så er det bare nok et symptom på hvor fulle Kreml er av avskyelige løgner. Jeg tror Peter Magyar har hold tilbake hvor Europavennlig han egentlig er av taktiske grunner. For det første hadde han mange vippestemmer å vinne på å være nøktern til EU. For det andre hadde han ingen mer mer europavennlige partier å miste stemmer til så en mer eu-vennlighet i valgkampen ville bare ofret vippestemmer. At seieren kom godt over 2/3 var utrolig viktig for Europa og det er nok takket være voldsom mobilisering. Valgdeltakelsen har aldri vært så høy i Ungarn som denne gangen. 2026-tallet er fra når 98,94% av stemmene var opptalt. Kilde

Dette var på gamle NES og lignende konsoller. De litt mer moderne brukte en annen teknikk. Hele bildet ble tegnet opp hvitt og konsollen/spillet kunne da ta tiden fra elektronstrålen begynner å tegne opp skjermen til den kommer til punktet du sikter på. Da kan den regne ut nøyaktig hvor du sikter. Fordelen her er at spillet da kan ha veldig mange forskjellige mål du kan skyte. Med den gamle teknikken var man begrenset till kun noen veldig få. Stort sett en eller to siden man måtte tegne opp hele skjermen på nytt for hvert eneste mål. Men det var en avansert teknologi når det kom til nes. Husker dette blåste meg helt av banen.

Dette kommer til å være gøy i maks 2 timer når nostalgien har gått over. De skulle jo hatt mange fler spill.

Jo, hvis vi kun forholder oss til "de jura" ja, men når det kommer til alt det praktiske er allikevel muligheten deres ikke-eksisterende.

Dette er en påstand som du behandler som et faktum. Det skal ikke mye til for å sende inn en inspeksjon. Husk at passerende skip er forpliktet til å samarbeide.

Synes heller ikkje at Vedum har eit godt poeng, for kokain er som kjent ulovleg, så eksempelet til Vedum viser eigentleg det motsatte, at kokain er eit problem sjølv om det er ulovleg. Om folk uansett driv med kokain så er det meir eit spørsmål om korleis ein kan jobbe for å redusere skadeomfanget. Eg trur ikkje ei legalisering av kokain er vegen å gå, sjølv om eg meiner at legalisering av cannais innafor kontrollerte rammer kan være ei god løysing. Kontrollert legalisesering av cannabis opner for at ein kan regulere salgstider, hente inn avgifter, samt hindre det illegale salget. For kokain og tilsvarande rusmiddel så er det nok betre å holde på forbodet, men i staden avkriminalisere mindre brukerdoser for å hjelpe dei som har rusproblem samtidig som ein fortsetter å prøve å straffe bakmennene. Eg synes også det er interessant at Vedum trekk fram dei store konsekvensane ved bruka av kokain, samtidig som han sjølv står for ein ruspolitikk som medfører at dersom ein gjer eit dumt valg og er så uheldig at ein blir tatt av politiet, så får ein store problem gjennom heile voksenlivet berre fordi ein har ein narkodom på rullebladet.

Det er ikke bestridt at houthienes "blokade" (mer en hindring) var ulovlig. Selv FNs sikkerhetsråd kom med en resolusjon.

Men hvorfor dette er feil, beskrev jeg jo i innlegget du besvarte. Grunnen til at man så lettvint kunne stemple dette som ulovlig, var jo at bruddet var så soleklart; Houthiene hadde på ingen måte noen evne til å stanse, inspisere eller ta skip i arrest. Det eneste de kunne gjøre var å angripe, hvilket altså eksplisitt er forbudt.

Det er ikke så veldig langt fra mitt. Jeg har også lest mye religion of tror som deg heller ikke på det meste av det - jeg er en ateist. Og jeg kjenner absolutt igjen at troen blir mindre jo mer jeg leser, siden jeg ser stadig flere selvmotsigelser og umoral i det Bibelen skriver. Jeg er uenig i denne tolkningen. Det Nye Testamente er ikke en bok skrevet med en agenda, men en mer eller mindre tilfeldig samling bøker. Etter at Jesus ble korsfestet oppsto det en bevegelse som hevdet at han var mer eller mindre guddommelig (hans status ble bestemt først i Nicea 300 år senere), og tekstene i NT er en samling tekster og brev som viser denne bevegelsens tanker. Det handler lite om å gi motstand mot makta, men mye om å gjøre seg klar til Guds dom og endetiden. Dette mener jeg er å tolke det langt utenfor det teksten gir grunnlag for. Det er ingenting i NT som handler om eller antyder et opprør mot manntallet, men kun er opprør mot de skriftlærdes hykleri og mangle på å følge Moselovene. Og at dette lå i kortene er jeg altså uenig i, og mener du ikke har grunnlag for. Jeg har ikke hevdet at du har skrevet noe annet , da er det du som mistolker meg.

Jeg refererer spesifikt til houthienes blokade av Israel, fordi det er den som ligger nærmest det legale, og fordi den med stor lettvinthet ble stemplet som ulovlig. Når Iran lar visse lands skip seile forbi, er det diskriminerende og dermed er blokaden ulovlig. Men konseptet med en blokade av alle stater i gulfen er i utgangspunktet lovlig, gitt at forutsetningene overholdes. Det er det jeg har hevdet fra første stund her. Men det er altså en krigshandling mot nevnte stater.

Dette stemmer ikke. Det foreligger et spesifikt forbud mot "papirblokader" og ekskluderingssoner, altså det å erklære en blokade med trussel om å angripe skipstrafikken i dette området uten å ha ressursene til å stanse, inspisere og ta skip i arrest. Det spiller da ingen rolle om man vet at det aktuelle skipet er på vei til havnen man har blokkert, fordi det er et krav om at man skal forsøke å gjennomføre bording og inspeksjon først. Det er først når et sivilt skip motsetter seg dette og bryter blokadelinjen, at det blir et lovlig mål. Dermed var houthienes "blokade" et soleklart brudd på folkeretten. I tillegg er altså en iransk (og amerikansk) blokade av stredet i sin helhet også et brudd i utgangspunktet. For å ta det banalt: Her truer noen med å stille seg opp i innkjøringen til en offentlig blindvei og erklære 18årsgrense og ta penger for å slippe folk inn, med begrunnelse at de driver et utested innerst i veien.

Jeg har dessverre smertelig erfart hvor tunggrodd systemet kan være. Jeg har vært i lokalavisa flere ganger og pekt på problemer, klaget på avslag, og vunnet frem med klager bare for å bli stoppet av Statsforvalteren. Jeg har sendt saker videre til settestatsforvalter og opplevd å få søknader avslått uten mulighet til å klage videre. Alt på grunn av en formalitet som ikke ble fullført av kommunen når tomten jeg skulle bygget hus på ble splittet ut for noen tiår siden. Jeg har også vært borti en sak der en nabo ville omregulere en større tomt. Det startet en reguleringsprosess som førte til at absolutt alle i nabolaget ble rammet av et årelangt bygge og deleforbud, noe ingen visste om før jeg tilfeldigvis skulle sette opp en garasje og søkte bare for å være sikker, selv om garasjen var under 50kvm. Jeg fikk avslag på søknaden på grunn av det nevnte forbudet, noe som førte til en ny, tunggrodd klagesak. Jeg vant heldigvis frem til slutt og har omsider fått opp garasjen. Problemet med å nøye seg med en verbal godkjenning fra 'Magda ved kaffemaskinen', er at Statsforvalteren og fylkeskommunen plutselig kan blande seg inn om man er uheldig og ikke har gjort alt etter boka.

Atomvåpen er en garanti for at man ikke kan ta en bit av et annet land med makt.

Mitt ståsted er nok noe annet en deres uansett (?), jeg har lest mye Religion men tror ikke ordrett på noe av det (troen blir mindre jo mer jeg leser). I mine øyne er nok Religion skrevet på godt & vondt for å kontrollere folkemasser først å fremst(for å skrive det vedlig kort). Så ja jeg mener det ligger i kortene at Det Nye Testamtet ble skrevet for å gi motstand mot makta, "det var i dagene alle skulle skrives inn in mantall" - som betyr alle skulle betale skatt, så skal ikke se bort ifra at det startet å ulme her å et opprør var på vei, Jesus & Displene kan jo nesten sees som det første Sosialistiske Parti (av det som er skrevet ned). "Hvilke ord mener du jeg putter i munnen din? Jeg reagerer ganske sterkt på slike beskyldninger helt uten konkret eksempel. "Det har ligget i kotene hele veien at Jesus var en opprører mot Jødene" er et direkte sitat fra deg.! Jeg har svart tidligere, du siterer det jeg skrev riktig nå for det jeg skriver er "ligger i kortene", så jeg skriver ikke at han var det men at slik det beskrivers i Det Nye Testamentet var ikke han den Jødene ventet på som deres frelser den biten kommer tydelig frem. Om det fatkisk var ment som et Opprør er det ingen som kan vite med 100% sikkerhet å det har jeg heller ikke gjort ... . men det lå i kortene.

Det kan vel pigges eller sprenges løs og knuses som vanlig betongavfall.

Jeg mener vel at verden alltid har vært sånn. Det er bare at vi i de siste tiårene har vært alliert med/vært "de sterke". Russland sine herjinger med sine naboland, med angrepet på Ukraina som foreløpig siste av mange angrep, har vist at mektige land kan gjøre som de vil, så lenge det ikke truer "interessesfæren" til noen andre mektige parter. Det som evt. er nytt er at virkemidlene har blitt flere, og grensene for hva som er en konflikt har blitt mye mer uklar. Økonomiske og cyber-virkemidler blir mer viktige. Vi opplever f.eks. tusenvis av cyber-"angrep" fra Kina, uten at dette blir ansett som en krigshandling, selv om de potensielt kunne gjort en del skade, og tilsvarende "fysiske" angrep fort hadde blitt sett på som krigshandlinger.

Det gjelder vel de fleste steder. Hjelper å snakke med riktig vedkommende ved kaffemaskinen på jobb også for å få avklart ting.

Hvilke ord mener du jeg putter i munnen din? Jeg reagerer ganske sterkt på slike beskyldninger helt uten konkret eksempel. "Det har ligget i kotene hele veien at Jesus var en opprører mot Jødene" er et direkte sitat fra deg. Og nei, jeg opplever det ikke ofte. Ja, du er jo personen som oftest kommer med slike ubegrunnede beskyldninger helt uten konkrete eksempler, så ikke rart at du kjenner deg godt igjen. Ja, jeg er enig i at Bibelen forteller dette. Men det er noe annet enn at "Jesus var en opprører mot Jødene".

Nå klarer ikke jeg å se at det er slått fast at det er droner som er årsaken her? Det har vært flere tilfeller av "uheldige" branner i Russland de siste årene, der det ser ut til å være en fin blanding av uhell/inkompetanse og "uhell"/sabotasje i tillegg til ukrainske droner. "Smoking Ivan" er en stående spøk innen OSINT pga. alle det "tilfeldige" brannene i Russland. For øvrig kan også ev. droner ha blitt sendt opp fra andre steder enn Ukraina.

interessant diskusjon/innspill fra "begge sider" men reelt sett er vi vel forbi der jussen spiller noen rolle. De krigførende parter (Usa/Israel/Iran) gjør som de vil uansett og blir neppe straffet for det. Sånn er verden blitt nå.

Ein anekdote frå min side, men har opplevd slik manglande support når eg hadde problem med BankID og personen på support hevda hardnakka at BankID'en min gjaldt berre i deira bank og var heilt uavhengig av alle andre bankar og tenester som nyttar BankID, noko som openbart er feil. Å sperre BankID i nettbanken medfører at du sperrer tilgangen på alt som bruker BankID, ikkje berre tilgangen til den aktuelle nettbanken. BankID har ingen eigen support, og henviser til bankane å yte slik support, noko som naturlegvis er heilt håplaust så lenge dei som sitter på support i banken ikkje har peiling på korleis BankID fungerer. Identifikasjon, både fysisk og digitalt burde være ei statleg oppgåve. Sjølv om det er meir politisk så meiner eg at nasjonalt ID-kort burde være gratis tilgjengeleg til alle, og særleg for unge og eldre som ikkje har gyldig førarkort eller pass. Vi har MinID som er ein statleg elektronisk ID, problemet med den er at den berre er på nivå 3 medan BankID er nivå 4. Det medfører at til ting som krever høgare sikkerheit som til dømes signering så må ein i praksis ha BankID, den statlege løysinga med MinID er berre sikker nok til å kunne bruke som innlogging på offentlege sider som f.eks. nav.no. Grunnen til at MinID ikkje oppfyller signeringskravet er at ein ikkje har fått etablert ein trygg måte å bestille MinID på. MinID får du ved å bestille og bekrefte identifikasjonen din ved å taste inn aktiveringskoden du får i posten, eit brev som naturleg nok er utsatt for å kunne bli stjålet. Kvifor du ikkje kan møte opp på eit kvart offentleg kontor og legtimere deg for MinID på nivå 4 er for meg uforståeleg, burde være superenkelt å få til.

Nekter for å ha misbrukt Kickstarter-midler Ashes of Creation-sjefen avviser anklager om at penger ble brukt til privat kokk og samlekort. Les hele saken på Gamer.no»

For å ta et banalt eksempel: Hvis et utested har 18 årsgrense, men nekter noen over 18 år å komme inn fordi de ikke har tid til å sjekke legitimasjon, betyr ikke det at de under 18 år også har krav på å komme inn. Blokaden er av skip som skal anløpe visse havner. Disse skipene kan blokkeres, og andre skip skal "inspiseres". Det krever at skipene samarbeider, og at den som gjennomfører blokaden i god tro søker å inspisere skipene. Man kan bruke makt overfor skip som nekter å samarbeide. Inspeksjonen behøver ikke å være fysisk lengre, vi har både registre og samband nå. Det er ikke gitt at f.eks. houthienes blokade var ulovlig. Men den vestlige responsen var straks å stemple det som terror, piratvirksomhet og hindring av en angivelig rett til fri passasje, uten at man gikk inn i det som faktisk var formålet, en sjøblokade av Israel.

Ja, i utgangspunktet kan de det, men da må de også leve med konsekvensene av dette. En slik handling vil fort føre til at andre land blir mye mer involvert i konflikten. Tror Russland prøver å unngå direkte konflikt med andre parter. De sliter nok med Ukraina. Og det er også lite sannsynlig at Russland vil klare å gjennomføre en _effektiv_ blokkade, noe som vil gjøre at den i så fall vil være mer i grenseland juridisk sett.

👆🏼Du ser det samme du å ja. Bibelen forteller en avslørende historie om hvordan jødiske ledere egget til opprør for å få drept Jesus. (fordi Jesus truet posisjonen deres)