All aktivitet

Hei igjen! prøvde å koble ut sensoren når lampene begynte å lyse igjen, men de var der fremdeles. Har nå feilkode 101, 102 og 103 🤷🏽

Problemet her er at du kan kaste ut påstander som andre må motbevise. Det er ikkje interessant å diskutere mot den stilen din.

Det beste er å erstatte samfunnet med simulering. Da kan alle få den utviklinga de ønsker. Man må fremdeles ha energi til å drive et simulert samfunn, men forbruk og forurensning hadde blitt kraftig redusert. Tenk på klima og miljø.

Nei; det er ingen som påståt at ALLE pykiske sykdommer kan behandles. Bortsett fra en del sjarlataner selvfølgelig som mener de har "mirakelkurer" mot autisme og bipolaritet og lignende. Det finnes behandlinger for å leve med disse diagnosene men noen kur er det selvfølgelig ikke snakk om. All behandling behøver ikke å være med preparater fremstilt i laboratorium selv om det kan i tilfeller være en del av miksen. Men alt er bedre enn å gi noen "tilbudet" om å bli avlivet. Du sier du ikke kjenner så godt til emnet; sikter du da til medisinen eller til psykisk sykdom? Jeg synes det var i all hovedsak et fint innlegg jeg og la meg understreke nettopp dette; i noen situasjoner. Da snakker man selvsagt om tilfeller f.eks døende kreftpasientert som får ekstra store doser morfin for å dø raskere. Jeg har absolutt ingen problemer med å være imot det og det tror jeg veldig få unntatt moralistene i KRF har noen problemer med. Men unge fysisk friske mennesker med sucidalitet er en annen ting og aldri noe vi som samfunn skal akseptere som kandidater for dødshjelp. Og de er jo klare på det i innlegget at de snakker om uhelbredelig dødelig sykdom med kort levetid som de selv skriver. Og at Oregon er et tilfelle man bør se på; det er mulig; jeg kjenner lite til det men det kan jo være interessant. Nederland har vi ikke noe å lære av når de tar livet av fysisk friske unge mennesker med sucidalitet. Hos KRF handler det om å være "moralsk korrekt". Det har det alltid vært for dette partiet. Og selv om de ikke sier det rett ut først; så innrømmer de når de føler seg presset at "det er imot Bibelen". Så det blir vanskelig å argumentere med noen som har religionen som sin moralske rettsnor i et og alt.

Nei, selvsagt er de fleste som har ett enk ikke i den kategorien jeg nevnte.

Behøver ikke være folk med "psykiske/sosiale utfordringer". Det kan også være folk som ligner på Karl Ove Kaausgård og flere nobel-kandidater. Du kan også finne dem blant professorer ved Universiteter 🙂 De fungerer neppe bra med sjefer over seg!

Problemer: ja. Urettferdig: ja. Alternativ: nei.

Og hva er din løsning?

Litt mangfold kan være greit, men vi trenger ikke flere forskjellige syn på etiske spørsmål, som eierskap av en ubevoktet båtmotor, eller en uren kvinnes rett til å nekte samleie.

Mangfold er rota til alt vondt. Se hva som skjedde etter at det ble mer enn én kanal på TV-en og Internett ble til en overlast av impulser og informasjon. Jeg tenkte ikke det for 30 år siden, men jeg tenker i dag at det er bedre med det som er uniformt. Hvis det blir for mye forskjellig, blir det til slutt ikke noe som helst.

Virker fra forsiden til Tek.no https://www.tek.no/artikkel/i/GykV6m/google-unngaar-tvangssalg /artikkel/ manglet i URL.

Her er de første Game Pass-spillene for september Les hele saken på Gamer.no»

Nattbanner C&C bare fordi jeg vil det i natten. BANN! Bann!

Problemet er at en slik lovending vil åpne dørene for at dette faktisk kan bli en realitet. Fordi det er slik det vil komme til å bli i praksis selv om det ikke er hensikten i utgangspunktet. Har man først åpnet for at også psykisk syke kan få dødshjelp blir det gråsoner hvor man ikke alltid er sikker på hvor man skal sette en grense. Jo det har status som sykdom. Mennesker får innvilget behandling og tryderetter på bakgrunn av anerkjent psykisk diagnose så det du påstår om at psykisk sykdom ikke har status som sykdom er bare feil. For det første; det er ingen som TVINGES til å leve. Fravær av dødshjelp er ikke det samme som LIVSTVANG; det at staten ikke er forpliktet til å avlive folk er ikke det samme som at de tvinger folk til å leve. Det er et falskt utgangspunkt du setter opp her som ikke har forankring i virkeligheten. Og som sagt så vet jeg litt om det å leve i et bunnløst mørke hvor det ikke finnes noe håp igjen. Ja faktisk så mistenker jeg at jeg vet mer om dette enn deg og likevel er jeg 100% imot avlivning av statlig avlivnng av psykisk syke; kompromistløst og bastant. Og så er det det med to tanker i hodet; ja jeg er for at man skal åpne for behandlingsmåter med psykedelia men det er en annen diskusjon. Kanskje det også kan åpnes en tråd om dette. En sirkelargumentasjon hvor vi bare er grunnleggende uenig i om man skal gi psykisk syke dødshjelp vil ikke bringe en slik diskusjon videre.

Mangfold er overrepresentert på de fleste negative statistikkene. Om nordmenn har blitt litt verre, er det likevel bare en liten del av problemet. Det er for eksempel østeuropeere som stjeler båtmotorene og bilradioene. Trangbodde og sårbare norske statsborgere begår overfallsvoldtekter og narkosalg.

Så langt absolutt ingenting - selv kildene i US. Southern Command er usedvanlig taus, det er svært lite eller ingenting om detaljer omkring smuglerbåten. Det er svært uvanlig etter under seks timer. Og det så ut til å ha kommet helt brått på de venezuelanske myndighetene som virker helt rådvilt og informasjonsløst - så meget, at man antyder dette var et AI-skapt falsk opptak. Det står ikke noe som helst om hvor angrepet hendt, bare at det var på en "allmenn smuglerrute" - og de fleste smuglerbåter kom aldri ut i internasjonal farvann fordi det er meget nært mellom venezuelakysten og øyer som Aruba, Curacao, Trindad og Tobago som Grenada. Det var ofte med tillatelse av de karibiske øynasjoner amerikansk kystvakt med assistanse av militære gikk etter narkosmugling til sjøs, i en region hvor flyfrakt er mest vanlig for narkosmugling. Istedenfor er smugling av andre varer langt mer vanligere på båtkjøl. Som sagt, mange flyktninger hadde dratt til sjøs bort fra Venezuela - ofte i raske båter fordi myndighetene prøver å stoppe all utskiping til nabolandene, Maduro hadde gjort landflukt til en forbrytelse for å hindre folk fra å rømme. En vanlig narkosmuglerbåt har to til tre mann som besetning, her ser man at ni mennesker hadde satt seg på båtdekket - som på en vanlig menneskesmuglerbåt av den sort som er sett omkring Europa, og nylig omkring flere amerikanske land deriblant USA. I Texas og California hadde smuglerbåt med illegale migranter kommer dit til sjøs. Det er dessuten ikke vanlig at narkosmuglere gjør motstand til sjøs når disse praies av tunge væpnede båter med militære, av den grunn hadde man derfor regel om å ha så få menn som mulig som skulle enten overgi seg eller senke båten medregnet lasten. Den sørøstre del av Karibia er så sterkt overvåket at det er svært sjeldent at narkosmugling over lang avstand skje til sjøs, da foretrukket man "øyhopping" fra øy til øy som flyfrakt - og noen ganger dykkerbåter som enten kan dykke eller så vidt stakk over havoverflaten. Men slike "ubåter" som de er kalt, er stort sett observert på Stillehavet og vestre del av Karibia, oftest for å når Mexico forbi Panamaeidet. 11 mennesker på en narkosmuglerbåt er ikke normal.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Telepati Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Lurk

13: https://no.wikipedia.org/wiki/Telepati

Det er god som i dyktig. Det er fra Gro Harlem Brundtlands nyttårstale i 1992. Jeg fikk aldri med meg den talen, i alle fall ikke live. For den dagen forsvant elektrisiteten i ei uke, takene ble revet av husene og hele hus ble knust til pinneved. Prisen på batterier ble fem til tidoblet. Alle skulle ha og det var lite å oppdrive. Det overnevnte uttrykket er å slå mynt på at et fåtall nordmenn hadde lykkes internasjonalt innen idrett, kultur og næringsliv. Plutselig er samtlige nordmenn dyktige, selv om det er ei løgn. Noe som senere har blitt til "verdens beste land å bo i" og "verdens rikeste land", selv om det heller ikke er sant. I tillegg hadde denne løgnaktige skøyeren en finger med i spillet når eventyret om "bærekraftig utvikling" ble lansert i 1987. Et konsept som med tida har vokst seg til 30 punkter med bærekraft, det ene sprøere enn det andre. Spesielt punktert om å utrydde forskjeller og punktet om likestilling, hvor de eneste tiltakene som er nevnt er å løfte kvinner på alle mulige måter. Det nærmeste man kommer et tillitssamfunn i Norge må være på bygda hvor man ikke låste dørene og man kunne invitere seg selv på besøk og ta seg en kaffekopp og et kakestykke, mens man ventet på at folket skulle komme hjem. Tilliten forsvant på bygda etter hvert som kommunen plasserte narkomane der og disse begynte å bryte seg inn og stjele alt lettomsettelig som var mulig. Da kunne man slett ikke gå fra døra på gløtt noe mer. Det har også tilbake i tid vært folk som var langt under medioker og som har falt av et vanlig løp om å ta utdanning, bli dannet og få seg et ærlig arbeide, for å tjene til livets opphold. Den tilliten man snakker om, må ha vært synkende over flere tiår. Så kan man sikkert si som man pleier. "Det er fremdeles bedre enn i mange andre land." Jeg tenker at nordmenn må finne en ny sti og prate mindre om det som en gang var. "That was then, this is now.", som det heter i en roman fra 1971.

Hei! Jeg har sett et spørsmål i diverse bil-forum som til stadighet dukker opp, og som skaper en del forvirring og uenigheter hver eneste gang. Eksempel; Bilen er 4 år gammel, og har 5 års garanti fra leveringsdato. En del på bilen feiler. Forhandler erkjenner at reparasjonen faller inn under garantien, og utbedrer denne kostnadsfritt for kjøperen. Den samme delen feiler 2 år senere, men denne gangen er bilen 6 år og utenfor garanti. Forhandler opplyser om at kostnaden for ny reparasjon faller på kunden, da garantiperioden er ute. Det blir samtidig opplyst fra forhandler at kunden heller ikke kan reklamere, da delen som ble utbedret for 2 år siden var kostnadsfri for kunden, og er da heller ikke beskyttet av noen reklamasjonsrett. Kunden mener dette er feil - og at at 5 års reklamasjonsrett gjelder uavhengig av at første reparasjon ble utført som en garanti-jobb. Vi forutsetter i eksempelet at delen det er snakk om er ment å vare vesentlig lenger enn 2 år. Hvem har rett?

https://www.nettavisen.no/nyheter/leger-mener-helsekoene-er-sminket-rystende/s/5-95-2596851 "Flere leger ved Sykehuset i Vestfold slår nå alarm om helsekøene. – Det oppleves som en sminking av helsekøene, slik at det skal se veldig fint ut i valgkampen, sier en overlege ved sykehuset til Tønsberg Blad. Legene som forteller sin historie ønsker å være anonyme" Med denne regjeringen er det ingenting som kan sjokkere meg lenger

Gates, Soros og de store teknologiselskapene som Google, Meta og Microsoft støttet Kamala, mens Trump fikk støtte fra Musk og den nye tech bølgen. Begge parter ble sponset av millarderer, get over it. Og hvem tjener egentlig på en strengere innvandringspolitikk? Milliardæren eller vaskehjelpen? Det er lov å bruke hodet!

Vi ønsker dere en godonsdagsmorgen.♥️♥️