All aktivitet

Det finnes rikelig med menn som også er ferdige med eller ikke ønsker å få barn. Og de fleste kvinner er nok ikke interressert i menn som KUN er ute etter sex (er ikke kvinne selv så kan ikke si sikkert, men det er i alle fall mitt inntrykk)

Ikke en dag uten at medieoppslag gjør folk skeptiske til innvandingspolitikken.

Hva var spørsmålet ditt til Googles AI? Her virker det som om du har spurt om det kommer til å bli verre etter at Putin eventuelt er bortevekk. Og modellene er trent opp til å nesten alltid skrive det de tror du ønsker å lese. Så ledende spørsmål gir alltid "ønsket" svar.

er brukte a6600 med ibis om man vil strekke budsjettet noe. man får tak i canon r6 fullformat til den prisen om man tolererer ef objektiv. (fullformat canon er dyrt)

Heller hans lange innlegg enn debattsabotasjen du kommer med her.

Dessverre kan en ikke være sikker på at det blir noe bedre om putin forsvinner ,det kan komme en som skal redde russland sin ære, og er villig til og bruke atomvåpen . Fra Google AI. Ja, det kan det. Eksperter og sikkerhetsanalytiske miljøer advarer om at et plutselig maktvakuum etter Vladimir Putin kan utløse en blodig maktkamp. En ny leder kan også komme fra hardlinermiljøer (de såkalte siloviki) og føre en enda mer aggressiv og uforutsigbar politikk enn dagens regime. [1, 2, 3] Russland-forskere peker på flere hovedgrunner til at situasjonen kan forverres: Voldelig maktkamp: Putin har ikke utpekt en klar etterfølger. Hans avgang kan utløse en kaotisk kamp mellom rivaliserende oligarker, sikkerhetstjenester og politiske klaner som kjemper om kontrollen. [1, 2] Mer radikale krefter: Mye av opposisjonen mot Putin fra innsiden kommer fra nasjonalister som mener krigen i Ukraina føres for mildt. En etterfølger fra disse krekkene kan eskalere krigføringen og innføre full nasjonal mobilisering. [1] Statskollaps: Et sammenbrudd i den sentrale russiske statsmakten kan skape fullt anarki i et land med verdens største arsenal av atomvåpen. [1, 2] En mer inngående analyse av hva som kan skje i det russiske maktapparatet, kan leses i rapporten fra ⁠RAND Corporation. For et bredere perspektiv på de politiske utfordringene, kan du også se artikkelen om ⁠Russia After Putin hos Heinrich Böll Stiftung.

Som jeg sa til deg - når utvalget blir altfor stort, så finnes det ikke mulighet til å holde samtalen i gang med alle som har likt deg, for å finne ut deres personlighet. Og når samtalen fra hans side havner rett over på sex i løpet av de første 1 - 3 setninger, så sier det mye om hvordan personlighet disse har... (eller iallefall at lystene hans er større enn behovet for å bli bedre kjent med kvinnen).

Det er din tolkning av begrepet, med dine amerikanske briller på. Igjen, hvor er strukturen? Hvilke lover, regler eller offentlig politikk ligger bak? Vi har ikke hatt rasekonflikter som USA. Så hold begrepene der de hører hjemme. De har fryktelig liten nytte i Norge. Edit: Er det forresten en utbredt praksis å mene at pakistanere ikke hører hjemme på norske arbeidsplasser? Du kan jo høre med taxinæringen, på Stortinget eller i helsenæringen om det stemmer. De finnes ellers i alle samfunnslag, så du finner nok flere bransjer om du leiter. Og det er poenget mitt. At en sjef gjør en feil - eller 25% (som er høyt) - på en måling, betyr ikke at det er et større strukturelt problem bak.

Datingappene er fulle av overføldige kvinner. 1. Er ferdige med å få barn. 2. Ønsker ikke sex. Nøyaktig de to faktorene en mann er ute etter. Det er ikke kompatibelt.

Syns du ble veldig stereotypisk her nå da. Sånn med tanke på at min høyt utdannede, beskjedne, ansvarsfulle mann har tatovering og gjerne går med capsen bak fram 😅🤣 Men det er sikkert min bad influence på ham da, han hadde ikke tattis da jeg traff han, ikke jeg heller for den saks skyld, men jeg lokket han ut i tatoveringens verden, og nå går han for badboy å være ifølge deg. Nei fysj å fy, jeg burde skamme meg 😄 Før 80 tallet så var det en annen situasjon for kvinner, det vet du veldig godt. Likestillingsloven og abortloven kom ikke før i 1978. Frie valg og muligheter for kvinner har ikke ødelagt for andre enn menn som ikke takler at kvinner er likeverdige som dem selv, og ikke noe de skal ha kontroll over, og bestemme over. Nå må de faktisk ha en personlighet som er spiselig nok til at kvinner har lyst til å være med dem.

Heisann! Jeg skal begynne på BI til høsten, men har hørt litt av både det ene og det andre om at de har en del uskrevne regler (feks rygsekk og Ellos klær er visst sosialt selvmord). Men nå har det seg slik at jeg har ikke iPhone, men en Galaxy Z Flip. Er det fare for at jeg kan bli ekskludert fra det sosiale liv på campus eller sett ned på hvis jeg ikke har iPhone eller går dette stort sett greit?

Jeg leser hva NORSKE forskere sier om saken, ikke meg. Strukturen skjer når noe diskriminerende blir utbredt og ikke noe få individer hit og ditt, en utbredt praksis i å mene pakistanske jobbkandidater ikke passer bra på norske arbeidsplasser for eksempel Strukturelle rasisme= Systemic racism, ikke structural racism

Det er nesten så ein skulle tru at det ukrainske forsvaret les denne tråden.

Gratulerer til deg 🥰 Får håpe det stopper på kull 2 da. Ikke noe kjekt med samlivsbrudd, spesielt ikke når det er barn involvert.

.. vel, du skrev .. Og jeg merker meg at du liker å karakterisere andre negativt. Vi kan fortsette samtalen om og evt. når du ønsker å diskutere sak og ikke person.

Så når kvinner hadde mindre frihet så hadde dei færre val. Det... er tautologi.

Problemet er at Russland aldri vil akseptere ett nederlag gitt dagens ledelse. Om de så var bombet i stykker og ikke hadde en matbit å oppdrive så ville ikke Putin gitt seg. Så det eneste man kan gjøre er å kjøre taktikken Russland selv bruker,nemlig utmattelse. Og dette må fortsette inntil Putin er borte. Vi i vesten kan bare håpe på at helsen til Putin forvitrer.

Så du forstår fremdeles ikke at siden du er amerikaner, så bruker du kunnskapen fra USA - og trekker det inn i norsk kontekst? Det blir som at de som forsker på høyreekstremisme trekker ekstremismen inn i alt. Forøvrig et vanlig akademisk problem. Strukturell rasisme eksisterer i USA. Også om du tar den konvensjonelle betydningen av begrepet (Cambridge Dictionary😞 "lover, regler eller offisiell politikk i et samfunn som resulterer i og støtter en fortsatt urettferdig fordel for noen mennesker og urettferdig eller skadelig behandling av andre basert på rase." Igjen, dette er langt mer rettet mot USA, siden systemet i Norge ikke legger opp til rasismen. Hvor er systemet bak en spørreundersøkelse? Hvor er det på norske arbeidsplasser? Rasismen blir utført av enkeltmennesker. Selvsagt er det synd om en person med et pakistansk navn ikke får jobb (dog merkelig eksempel, siden de har jobbet her lenge, men blitt så godt integrert at mange nå er syke og går på trygd - men det er en annen debatt), men du evner ikke å forstå at det ikke nødvendigvis er noe underliggende strukturelt bak. For her er forskjellen fra Norge til USA. Vi er ett av de mest likestilte landene i verden. Vi har hverken strukturell rasisme eller en mer enn eksplisitt variant, der presidenten knapt kan snakke uten å spy ut eder og galle. Så blir det opp til oss som samfunn hvordan vi takler enkeltmenneskene som utøver rasismen.

Kanskje det blir sånn fordi kvinner ikke i like stor grad sutrer over at de blir det. Det er sant at vi har et overskudd av menn ja, det er ikke nok kvinner til alle. Men det er kanskje mer oppmerksomhet nå rundt enslige, da spesielt menn. Men det var da barnløse menn for flere generasjoner siden også. Hvis jeg går tilbake 4 generasjonsledd, (ca 100 år) i egen familie, så finner jeg barnløse menn (og også noen barnløse kvinner) i hver eneste generasjon. Barnløshet er ikke noe nytt, og helt ærlig, for de av oss som ikke ser på kvinner som fødemaskiner, som skal sette liv og helse på spill for at menn eller samfunnet skal få nok barn, så er det en fin ting at man får bestemme selv når man skal være gravid, og med hvilken mann man skal få barna med. Og hvem står bak de undersøkelsene? De som eier appene selv i stor grad vel? Jeg sier ikke at det ikke stemmer. Men man må se litt på bakgrunnen. Hvis det var motsatt, at appene bestod av 75 % kvinner, så ville ikke kvinnene var like selektive, da var det kanskje menn som hadde denne muligheten. Jeg har sikkert sveipa bort mange flotte menn, både på personlighet og utseende. Men det blir gjerne sånn når utvalget blir altfor stort. Det er vel uansett ikke mange som kommer så langt at de får barn med noen pga datingapper. Men likevel er det altså kvinner man gir skylda. Ikke appene, og ikke mennene som trykker liker på nesten hvem som helst. Jeg ser på selve appene som problemet. De er ikke helt gode verken for kvinner eller menn.

i rest my case

For et trist liv denne mannen må ha.

Årets utgave av Summer Games Done Quick er i gang Les hele saken på Gamer.no»

- Jeg vet ikke hvorfor USAs president oppfører seg slik overfor sine allierte. Er hun virkelig så dum, den italienske statsministeren?

Ajer var tydelig på ballen før spilleren i situasjonen som førte til straffen Akkurat det er ikke diskutabelt, men er det blitt praksis å dømme straffe i slike situasjoner om touchen er for "liten"? Eller VAR dette nok et eksempel på et FIFA som bruker teknologien til å manipulere utfallet av VM? Dommeren enda så udugelig han var ellers kan ikke dømme annet enn straffe ut fra bildene han ble presentert. Men det var bilder som IKKE viste hva som faktisk skjedde. Disse bildene viste produsententen oss EN gang, men ikke mer. Som om det var "ups".. Med mindre vi ønsker å bli lurt er det umulig å tenke dette ikke var et bevisst fra VAR kommiteen. Jeg stusser også over den norske kommentatoren som sier beslutningen er helt grei.. I studio blir det ikke snakket om, istede sitter de der som servile fjols og ungår hele saken. Aleksander Schau har mottat memmo og rettferdiggjør situasjonen som om den rimelig kan dømmes utelukkende fra dommerens perspektiv. Utrolig veikt.. Vi vant så i ettertid betyr beslutningen ingenting for kampen, men kanskje veien videre. Uansett, den rungende tausheten er et massivt grønt lys for FIFA's tvilsomme praksiser i fremtiden. Så gjengen i studio, dere hjelper ikke fotballen med mindre dommerfokus, dere er aktivt med på å ødelegge den.