All aktivitet

I utgangspunktet ja, i praksis, nei. Jeg mener Putin er mindre verdt og "expendable" dersom eneste måte å stoppe han fra å sende alle sine atomraketter, er å ta livet av han. Å sperre noeninne for å redde andre er også ok. Jeg mener at en persons verdi for samfunnet varierer utifra handlinger, men selvfølgelig ikke utifra forutsetninger. I eksempelet kok ditt eget barn for å overleve, så setter man nettopp dette på prøve. Hva mener du blir riktig? Premisset er en mor i ødemarken med et 2 mnd gammelt barn: Kok barnet og overlev selv. Gjør ingenting, begge dør. Kok deg selv og overlat barnet til sin sikre død

Fredags stream oppdatering:

Og dette forsvarer folk?

Alle mennesker er like mye verdt. Å du må gjerne komme med hvilke gjerninger menneskene har bedrevet opp igjennom historien som tilsier noe annet, men et menneskes plikt og ansvar er, at alle mennesker er like mye verdt.

Jeg mener ikke at noe MLS lag burde værti CL, men noe lag fra Brasil og Argentina hadde vært interessant. Jeg mener det er bra hvis ligaer utenfor Europa klarer å utvikle seg nok til å konkurrere med toppklubbene i Europa. Mer underholdende for alle. Jeg forstår at det er truende for noe europeere som hater usa

Hva var det B/G sin spillerstall var verdt igjen? 600-700 mill? Ja, forskjellene er gedigne nå sammenlignet med 90-tallet. "Forbes estimerer Real Madrids verdi til å være 6,6 milliarder dollar, tilsvarende 70,2 milliarder norske kroner. Det utgjør en økning på ni prosent fra i fjor. Manchester United (6,55 milliarder dollar) følger som nummer to på listen, mens Barcelona (5,6 milliarder dollar) tar den siste plassen på pallen." Forbes: Real Madrid verdens mest verdifulle klubb igjen – NRK Sport – Sportsnyheter, resultater og sendeplan

De tannlegkontorene jeg har vært bort i de siste 20-30 år var det alltid minst 2 tannleger og 2 behandlingsrom.

Dette er (noen av?) alternativene Trump ser på. Legg merke til at ingen av alternativene har som premiss at regimet faller. At Khamenei blir fjernet betyr ingenting, regimet består. USA er ute etter å markere seg fremfor å fjerne regimet. Kanskje fordi de ikke bryr seg eller fordi de ser farene. Commit ground operations Among the most perilous options would be covertly deploying U.S. special forces to destroy or severely compromise components of Iran's nuclear infrastructure not already compromised during the U.S. strikes last June. American military units have extensively trained for specialized operations involving infiltration of nations like Iran to strike nuclear facilities or other critical targets. Eliminate Iran's leadership A second approach would involve targeted strikes against military and governmental leadership designed to generate sufficient chaos that Iranian security apparatus or opposition forces might move to oust the 86 year old supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. It remains uncertain under this scenario who would lead the nation should the supreme leader be ousted, or whether any potential replacement would be more willing to engage with the United States. Partner with Israel in targeting missile capabilities Israel is advocating for a third approach: securing American participation in renewed strikes against Iran's ballistic missile infrastructure, which intelligence sources indicate Iran has largely reconstructed following Israel's devastating assault on the program during the 12-day conflict last June, according to officials. https://www.msn.com/en-us/politics/international-relations/trump-s-iran-military-options-expand-as-he-s-presented-with-daring-possibilities/ar-AA1ViOF8

En ny oppdatering i Ps5 spillhylla mi: Ps5 hylla mi: https://www.spheres-crack-mysterious.biz/453403895/453410777

Hva slags budsjett hadde Real Madrid på 90-tallet og hva har de idag?

Vi har alle av oss mer og mer knappe/skjermstyrings muligheter i bilen. Selvsagt trykker vi på de og det er lov. Visse funksjoner er langt mer krevende å betjene enn andre. Noen eldre biler har info skjermene plassert relativt lavt i terrenget i bilens interiør. Det finnes sikkert mye annet også hvor alt handler om fravær av sikkerhet. Distraksjon og øynes nærhet til frontrute. Håndholdt mobilbruk er forbudt får vi vite. Ikke ett fingertrykk er tillatt. Når kan man sies å «bruke» en håndholdt mobil? (LOVDATA) I HR-2021-303-U tok tiltalte mobilen opp fra passasjersetet slik at skjermen lyste, uten å trykke på skjermen. Høyesteretts ankeutvalg konkluderte med at dette utgjorde «bevisst bevegelse av mobiltelefonen for å se tekst av noe slag» som utgjorde «betjening» av telefonen. I HR-2022-56-U hevet tiltalte mobiltelefonen et øyeblikk, åpnet dekselet, og trykket på skjermen med tommelen. Da politiet stoppet tiltalte så gjennomførte hen en samtale over bilens installerte høyttalersystem. Høyesteretts ankeutvalg kom til at tiltalte hadde brukt mobilen da hen trykket med tommelen på skjermen. (Men det var denne jeg synes var morsom og tar en paradoksal kake..) Gjaldt denne konklusjon en kjent politiker eller myndighetsperson? I HR-2015-1871-U kom Høyesterett til at det å holde mobiltelefonen opp mot øret uten å motta samtaler eller å høre på musikk ikke anses som å «bruke» mobilen. Dette må sees i sammenheng med at bruk av mobiltelefon i forskriftens § 1 bokstav b er definert som «enhver betjening av mobiltelefonens funksjoner». (Makan, for å motta en samtale må du jo trykke på en knapp for pokker.) Ser politiet deg holde mobilen til øret å bable som en foss så har du bare svaret klart. "Jeg mottok en samtale." Den skal jeg klare. Resultatet av disse avgjørelsene er at du ikke kan sjekke hvem som har sendt deg DM på Instagram eller starte en telefonsamtale fysisk under kjøring. Det er fordi det anses som å «bruke» mobiltelefonens funksjoner. Når kan man sies å bruke håndholdt mobil «under kjøring»? Når bilen er i bevegelse, er det åpenbart at den er «under kjøring», men hva med den håndholdte mobilbruken når bilen midlertidig står stille? I HR-2020-2019-A begynte tiltalte å skrive en melding på mobil mens hen stod tidvis stille i kø. Høyesterett i dissens kom til at skrivingen i kø skjedde «under kjøring». Flertallet mente at tiltalte fortsatt var en «aktiv del av trafikken», men dersom hen hadde blitt stående «fast i trafikken over en lengre periode», eksempelvis ved større trafikkulykker, så ville hen ikke blitt rammet av forbudet. I HR-2020-2020-A hadde tiltalte tatt opp mobilen for å sjekke klokken når bilen stod stille på rødt lys. Høyesterett fant at dette var å regne som «under kjøring» og «betjening» av mobilen, selv om det var i det «nedre sjiktet». Du er altså å anse som kjørende når du står i kø. Hvis Google Maps har surret litt med kompass retning, kalibrering eller zoom. Én finger bare? Glem det. 10.500,- takk, og tre prikker i førerkortet. Trykker jeg som en gal på bilens interne GPS er alt tydeligvis greit. Funker fingeren min nødvendigvis noe bedre da? Er alle de funksjonene jeg må trykke meg frem til på en slik skjerm en langt tryggere løsning? Det affiserer ikke kjøringen i samme grad? En holder med sugekopp i frontruta er innafor. Jeg synes det er verre. Blokkerer sikt, og mer klønete å nå. Min løsning er en anti-skli matte på midtkonsoll i front. Perfekt. I tråd med regelverket? Nei.

Så få høre

Jeg vet, jeg har sett den i motsetning til deg. Det er utrolig hvilke rom som fantes den gangen. Molde skapte tosifret antall sjanser og burde vunnet. Dette er altså mange år inn i CL-eventyret til Rosenborg. For å komme inn til CL så måtte Molde slå vinneren av UEFA-cupen året før (tilsvarende Europaleague-vinneren nå da) Det var utrolig bra gjort av Molde den gangen, men jeg har selvsagt ingen illusjoner om at prestasjonen er i nærheten av det B/G gjør nå. Heller ikke RBK var det. Godfoten var lenge utdatert allerede i 2010. Forskjellene på storklubb og norske lag var mye mindre den gang, så nå kan man holde RBK og Molde sine CL-eventyr til historiebøkene og en gang for alle slutte å late som at det RBK gjorde var større. Det var det vitterlig ikke. De store lagene hadde ikke helt forstått lagspill/taktikk og det var med mye ræl også.

Ikke sant, hva gjør ett liv mer verdifullt enn et annet. Svaret er farlig enkelt.

Ja, det underbygger det du sa også. Jeg ville vel mest få frem at religiøse ikke er så overlegne moralske som de gjerne liker å tro at de er med å dra USA som eksempel Og det som jeg har understreket er jeg spesielt enig i.

Kan dere ikke bare omdøpe CONCACAF Champions Cup, så er alle happy? Her er et par hjelpsomme forslag fra Gemini (med forklaring): The Galactic Super-Bowl of the Americas: Because "Continental" isn't big enough; we need the entire Milky Way involved. The World Series of Soccer (Western Hemisphere Edition): Featuring teams from three different countries, which in American sports math, officially qualifies as the whole world. The Freedom-Leagues Ultra-Cup: Adding "Ultra" makes it 20% more prestigious and 50% more expensive to watch on cable. The All-American Global Invitational: It’s "Global" in the sense that some teams have to fly over the Gulf of Mexico. The North Star Mega-Shield: Because a "Cup" sounds like something you have tea in, but a "Mega-Shield" sounds like something you win in a localized war. If we really want to capture the essence of US sports marketing, it would be: "The 2026 Continental World-Class Super-Showdown presented by [Fast Food Chain]"

Ironien er også at den samme iraneren de påstår å ville befri er den de har overøst med sanksjoner. Hvilken filosof sa dette: Skap et problem, presenter en løsning og regjer?

Jeg spør hva "ytre Høyre" er og dette var svaret. (uthevet) For det første så har vi ikke noe reaksjonært parti på høyresiden i stortinget i motsetning til venstresiden. Rødt er marxistisk og SV sosialistisk, dette er totalitære ideologier i alle slike land. AP tilhører også venstresiden men det er en avgrunn mellom sosialisme og sosialdemokrati. Vi har ikke noe "ytre Høyre" basert på høyreverdier - stor økonomismisk og personlig frihet. Putinister og andre som dyrker sterk stat har ikke noe med høyresiden å gjøre. Slike verdier hører hjemme på venstresiden. "Nasjonalister" i din kontekst omhandler faktisk vanlige mennesker som stemmer på partier som hegner om nasjonalstaten og selvråderett - og følgelig er imot overnasjonale organisasjoner som EU, folk som stemmer partier som SP eller FrP. Proteksjonisme: Denne var nesten morsom tatt i betraktning at tollunionen EU nettopp satte EØS-avtalen til side og innførte beskyttelsestoll på ferrolegeringer, noe som rammer flere norske bedrifter hardt. Så mye for den avtalen og Ursulas ord. Rett nok har vi importtoll på enkelte norske landbruksvarer for å beskytte landbruket i en karrig del av verden, men jeg er absolutt tilhenger av frihandel - i motsetning til forgjettede EU. At EU ser på Norge som utømmelig honningkrukke er ikke noe å diskutere. Vi betaler mange milliarder i året for EØS avtalen ensidig til EU og betaler mest av alle for sosial utjevning i fattige EU land enda vi ikke er medlemmer. Norge er forøvrig verdens eneste humanitære supermakt som gir mest i u-hjelp. Vi gir til dikatorer og land som støtter Russland. Beklager at det plager deg å ta opp slike facts. Vi som opplevde EU-valgkampen i 1994 husker veldig godt hvordan Gro, Jagland og Europabevegelsen nærmest truet med at det ville gå veldig veldig galt om folket ikke stemte ja til EU. Konklusjon i 2026: Hvilke Vest Europeiske land er ikke med i EU - Norge, Island, Sveits, Liechtenstein. Land som går mye bedre enn EU-landene som nå har innlemmet Putinvennlige stater som Ungarn og Tsjekkia. Så nei takk, et råvareland som Norge har alt å tape på EU-medlemsskap.

Så et program om selvutsjekk i USA og de har mye mer sofistikerte løsninger som er så rå at de ikke kicker inn før du stjeler for $500 siden det da er verdt å forfølge. Før dette loggfører de bare tyveriet internt og bygger opp summen. De sjekker også vekten mot prisen på produktet i skjul. Vet ikke om dette gjøres i Norge, men det hadde nok bidratt til mindre tyveri. På mange måter minner slike løsninger om security theatre når du blir sjekket. For ordentlig sikkerhet bør man risikere en fullsjekk i ny og ned i stedet for å sjekke 3 varer. Det vil alltid være dem som vil utnytte slike systemer, men det virker som USA har mer folk som stjeler av nødvendighet.

Det underbygger jo litt det jeg sa og da, selv i USA som er et veldig kristent land, aksepterer dødsstraff selvom om et av budene er at man ikke skal slå noen ihjel. Man blir liksom ikke helt enig med seg selv. Mennesker kommer aldri til å bli helt enige, men i et sekulært demokratisk land, kan man bli enig om hva som er rett og galt, og klare å forholde seg til det, selvom man er grunnleggende uenig. I teokratiske land eller stater er man mye mer fastlåst, og er man uenig med reglene så blir det fort ganske farlig. At man har muligheter til å undersøke, spørre, forske på, stemme over og enes om en felles vei, blir for meg veldig mye enklere når man holder religion utenfor.

MLS lagene Toronto FC, Vancouver og Montreal også?

Jeg skal lete etter min sovepose i morgen og ligge i stresslessen i den og ha det mykt, lunt og loselig.

Vi befinner oss i en mellomsituasjon. USA er blitt et autokrati og beveger seg raskt mot et diktatur. Putin brukte 10 år på å komme dit. Trump kommer til å klare det på 4.