All aktivitet

Jeg tolket det som at de ville angripe amerikansk skipsfart eller fraktskip på vei til USA. Det rammer amerikansk økonomi og kan ikke kalles terrorisme. Men: Amerikanske og israelske politikere bør føle seg utrygge nå. Presidenten er godt beskyttet, men det er ikke den jevne kongressrepresentanten.

Fordi dette sa noen på X? "- Det er ingen bevis for at Iran planla å angripe USA." Muligens ikke og ikke noe jeg har tenkt på en gang. Men det er mange andre grunner til å befri folket i Iran fra terrorregimet likevel. Iran hadde kapasitet til å nå Nord-Tyskland også visstnok.

Rapporter indikerer at brigadegeneral Qalibaf, som er taler i parlamentet, nå har ansvaret for krigen. Betydelig kaos i kommandokjeden blant Irans militære styrker. Missil- og droneoppskytingssteder har mistet kontakten med hovedkommandoen og opererer nå på autopilot i mellomtiden fortsetter USA og destruere marine installasjonene ved Bandar Abbas

Media generelt har feilet allerede kraftig i USA sin krig mot Iran. Det er ting som ikke dekkes, eller burde snakkes mer om i media: - At USA taper mer i denne krigen enn nyhetene forteller. - USA sin teppebombing av områder med tett befolkning i Iran. - USA prioriterer beskyttelse av Israel over sine egne militærbaser. - USA forteller soldatene sine dette er en hellig krig, som igjen viser den kristen-nasjonalistiske agendaen som USA styres av. - USA gjorde massive kutt i FBI rett før angrepet på Iran. Her kan jo en undre hvorfor. - Netanyahu har sagt at Iran har hatt atomvåpen i over 30 år. - Det er ingen bevis for at Iran planla å angripe USA. - Israel sto bak det siste pushet om å starte angrepet på Iran. - At USA med å skyte ned det iranske skipet i internasjonalt farvann gjorde en krigsforbrytelse.

Dette går ikke under den samme kredittvurderingen, siden WB-avtalen ikke går igjennom før om 1-3 år. Kredittvurderingen er nedgradert på grunn av nåværende drift.

Er dette Trumps «masterplan»? https://www.tv2.no/nyheter/ekspert-dette-kan-vaere-donald-trumps-hemmelige-plan/18621622/

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-angre-bittert/84324165 Iran antyder vel ganske tydelig ar de vil ta i bruk terrorisme etter at ett av deres krigsskip ble skutt i senk av en ubåt i internasjonalt farvann. I bunn og grunn er det vel heller ikke terrorisme å gå til motangrep når man er i krig. Men jeg vil tro at mange amerikanske interesser nå er mål for Iran..og det blir vel typisk geriljakrig eller hva USA vil hevde er terrorisme som vi vil se mye av. Å reise til USA fremstår plutselig veldig risikabelt spør du meg.

Det er helt klart et skifte i ordbruken i fra kina,så om krigen mellom USA og iran drar ut kan det bli kritisk. https://www.abcnyheter.no/nyheter/kina-skjerper-tonen-overfor-taiwan/1459444

Det handler om å oppsøke risiko, tankeløs adferd, sette seg i sårbar/utsatt posisjon og ren dumskap

Ja..senatet...ikke kongressen

Har du en kilde der? Det var vel heller Senatet.

https://www.vg.no/nyheter/i/8pJzWw/hun-var-terje-roed-larsens-hoeyre-haand Hun var Terje Rød-Larsens høyre hånd Før hun forsvant, delte Camilla Reksten-Monsen tankesmien IPIs hemmeligheter med forbryteren Jeffrey Epstein. VG fant henne igjen – hos Etterretningstjenesten i Oslo. Camilla Reksten-Monsen var i mange år et bindeledd mellom seksualforbryteren Jeffrey Epstein og Terje Rød-Larsen. VG har funnet Reksten-Monsen, som tidligere jobbet for tankesmien IPI, hos Etterretningstjenesten i Oslo. Hverken Reksten-Monsen eller Etterretningstjenesten vil bekrefte eller avkrefte at hun jobber for dem.

En kritikk av AI er at den ikke kan lære når den først er trent opp. Hvis jeg skulle vedde om hva som kommer det neste året er dette en av de sikreste kortene.

Krig har uventede konsekvenser. En kan for eksempel se for seg at amerikansk skipsfart eller fraktskip på vei til USA blir mål for å ramme amerikansk økonomi. https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-angre-bittert/84324165

Dette er gjenkjennelig. En del arbeidsoppgaver er veldig effektivisert. Fortsatt må man ha kunnskap til å stille riktige spørsmål og oppfølgingsspørsmål. Jeg har opplevd en sjelden at AI finner på svar når den ikke vet svaret, selv på tekniske ting. Det er ikke sånn i praksis at AI blir ubrukelig av den grunn. Man kan sjekke linkene, og ofte er det verste som kan skje at rådene ikke hjelper, men det tok jo 10 sekunder. Jeg er mer skremt over at det er bra enn at det er dårlig. For å være litt visjonær og se langt frem: Hjernen vår er et nevralt nettverk. Den er ikke magisk. AI ble oppfunnet ved å kopiere hjernen. Det er selvbedrag å tro at vår hjerne er unik og aldri noen sinne kan bli overgått på alle områder. AI er ikke begrenset av plassen i en hodeskalle og hva ett menneske kan lære i løpet av et liv.

Hei. Har funnet ut at en slik faktura betyr at det er de som skylder deg penger. Derfor null kroner

Første som slo meg var: "Jasså, har vi begynt å pusse opp såpass nye spill nå?". Det er jo fader meg inni sitt 13. år allerede...

Ja du har rett. Jeg lot meg påvirke av det Greg Stoker skrev der.

Dette minner meg om han som datt fra 10. etasje. Da han passerte 5. sa han: "Det går jo bra så langt.." AI kan lage historier, manus, generere egne prompt for å lage klipp. Selvfølgelig vil AI snart kunne lage film. Spørsmålet er om det om noen år også blir bra film. Å avfeie det uten videre mener jeg er å stikke hodet i sanden. Det virker som du mener det ikke er brukbart til noe per i dag? Da tar du jo feil. Det blir brukt overalt. Av leger, jurister, journalister og ingeniører.

Javel? Det er jo samme spillet de gir ut igjen bare med litt penere grafikk.

Ja, det drives omfattende internasjonal forskning på å forstå, bremse, og i noen tilfeller reversere aldringsprosesser. Målet for mange forskere er ikke bare å forlenge livet, men å forlenge "helsespenn" (healthspan) – altså leve flere år med god helse og fri for aldersrelaterte sykdommer . Her er hovedområdene innen aldringsforskning (longevity science) per 2026: Epigenetisk omprogrammering (reversering av cellealder): Forskere har vist at det er mulig å "nullstille" cellers biologiske klokke i laboratoriet. Tidlig i 2026 ble det åpnet for de første kliniske utprøvingene på mennesker for å forynge celler, for eksempel i øynene og huden. Senolytiske medisiner (fjerning av gamle celler): Når celler eldes, slutter de å dele seg, men dør ikke. Disse "zombie-cellene" (senesente celler) hoper seg opp og skaper betennelse. Senolytiske medisiner er utviklet for å selektivt drepe disse cellene, og kliniske studier pågår for aldersrelaterte sykdommer som Alzheimers og hjertesykdom. Telomer-forskning: Telomerer er beskyttelsestupper på kromosomene våre som blir kortere hver gang en celle deler seg. Forskning pågår for å finne måter å beskytte eller forlenge telomerene, da kortere telomerer er assosiert med raskere aldring. Dersom vi faktisk klarer å stoppe eller reversere aldring, vil samfunnet måtte håndtere en radikal demografisk endring. Forskere og filosofer peker på flere mekanismer og strategier for å forhindre overbefolkning i et slikt scenario: 1. Naturlig nedgang i fødselstall Historisk ser vi at når levetiden øker og barnedødeligheten synker, faller også fødselstallene drastisk. Fase 4 av den demografiske overgangen: I moderne samfunn føder kvinner færre barn fordi overlevelsesraten er høy og karriere/utdanning prioriteres. Teoretisk balanse: Hvis folk lever i hundrevis av år, antas det at ønsket om å få barn vil spres ut over mye lengre tid, noe som naturlig bremser befolkningsveksten. 2. Begrensning av reproduksjon (Etiske dilemmaer) Dersom dødeligheten fra alderdom forsvinner, kan samfunnet bli tvunget til å regulere antall nye fødsler: Rasjoneringsmodeller: Diskusjoner i bioetiske miljøer foreslår ordninger der man må "velge" mellom evig liv eller retten til å få barn.

Vi burde egentlig bare kansellere hele usa vm, arrangere det i diverse Europeiske land som Em i 2020\21.

Jeg tror du må søke opp hva en whataboutisme er. Å påpeke en reel trussel er ikke whataboutuisme, og greia er den at den store lederen deres nå truer våre allierte. Ingenting, det er fasiten, vi trenger ikke usa til å bombe Midtøsten med jevne mellomrom, faktisk ser det ut til å være kontraproduktivt.