All aktivitet

Dette er nøyaktig, eksakt, hva jeg sa tidligere i dag. Det er som en TV-serie hvor noen begår overlagt drap, blir sett utføre det, avslørt... ...og neste episode er alt normalt igjen, og mannen er fri. Du adresserer jo ikke det faktum at han har begått et nær utilgivelig lovbrudd. Har Hillary drept noen? Forsøkt kupp? Begått landsforræderi..? Nei. Trump har forsøkt å begå kupp. Merk at jeg ikke gjentar dette fordi jeg har lyst, men fordi en gruppe mennesker i disse trådene virker å glemme dette faktum sekundet de scroller 1 post videre. Det er som Groundhog-day.

Setter pris på et nyansert motargument, men du måtte gå til en 13 år gammel NRK-artikkel. Det er for øvrig ingen "ytre venstre" eller "venstreekstrem" merkelapp fra NRK her, utenom et sitat fra et nettforum gjengitt i artikkelen. Den er har dog et kritisk syn på voldelige taktikker fra antifascister i Norge (mot SIAN o.l.). NRK har hatt noen balanserte artikler om betente høyre-venstre temaer ja, men de er svært sjeldne. Jeg kan ikke uttale meg om hva som foregår i Tromsø, men avkolonisering av pensum har vært et problem på am. universiteter - og Europa har en tendens til å importere trender fra USA noen år på etterskudd. Godt å høre at UiT ikke har fulgt denne trenden! Avkolonisering og kulturell appropriasjon hadde muligens et høydepunkt i andre halvdel av 2010-tallet, og det har jo vært en motreaksjon til det politiske korrekte, selv fra mange på venstresiden. Jeg kan nevne at ordet "avkolonisering" ble brukt i utkastene til den nye læreplanen for VGS som kom i 2020. Dette ble fjernet før den endelige versjonen, sikkert pga. tilbakemeldingene som ble gitt.

Uff, jeg synes ikke man skal være så simpete at man skal "kjempe" om noen som helst. Har man vett og normal moral så er det godt nok. Hvis de ikke et fornøyd, søk til utlandet der du blir verdsatt og vel så det! Dritt lei av at alt skal handle om at mannfolk må gjøre seg fortjent til å i det hele tatt få lov til å være i nærheten av dem. Du er god nok som du er!!!

Mobilprodusentene er forøvrig veldig opptatt av at apparatene stråler så lite som overhode mulig: enhver strålings-mikrowatt tømmer batteriet litt.

Let ze doxxing commence! 😏😏

Slik det går når du "plager" (langt mer alvorlig) dem i flere år...

Vesten har mye erfaring med droner, men det du mener er nok mer spesifikt billige flyvende FPV-droner, og der er jeg enig.

Nja, han vant jo valget da. (2 ganger) Så er jo ikke unormalt å støtte han dersom man bor i USA. Det samme kunne jeg sagt om Hillary og en rekke andre demokrater. Men enn så lenge har han tillit hos både folket og hos styresmaktene. 😉

Då må ein bruke droner eller elektronisk krigføring. Ukraina er det einaste vestlege landet som har erfaring med dronekrig. Denys Davydov nemnte nyleg at ukrainarar skulle trene polakkar i bruk av droner. Vestlege land er ikkje førebudde på dronekrig. Både ukrainske og russiske stridsvogner er utstyrte med nett som til ei viss grad beskyttar mot droner. Vestlege stridsvogner utan slik beskyttelse ville bli øydelagde i løpet av kort tid.

Det er skremmende, men mye av grunnen til dette er forsøket på å ansette så mange DEI som mulig i bransjen de siste ti årene, ofte kvinner med blått hår og nesering som synes Che Guevara var kul. En utvikler som jobbet på et veldig stort spill som kommer ut i høst (Ghost of Yōtei, 2 okt 2025) ble nylig sparket pga hans/hennes usmakelige kommentar på BlueSky: Og man kan se hva slags kolleger som likte det innlegget: Stephen King hadde ihvertfall vett til å beklage feilinformasjonen han delte:

Strålinga er kraftigere nær ei antenne som sender. Styrken avtar hurtig når avstanden øker.

...jeg skal backe opp at det ikke finnes noen kilder som er enige med dere? Her er alle kildene jeg fant, som har relevant ekspertise i underholdningsindustrien som journalist eller aktiv i produksjon, regi eller manus -- av en profesjonell produksjon -- som er enige med dere: - - - --- Tilbake til poenget mitt: fra første side i denne tråden: "Mye trollfabrikk-inspirerert svada som videreformidles her. Det bør gå et lys opp for folk når det til og med hevdes investeringsavgjørelser gjøres for "investorer er lei woke", når endringer gjøres som følge av krig i Europa, pandemi, nye konkurrenter og endrede seervaner. Min jobb er å snakke og omgås med investorer, bransjesefer og jeg får også intervjuet folk som Deborah Chow, Moses Ingram m.fl. Det er en fordel å gå utenfor døren fremfor inn på Youtube for å sjekke realiteter. Jeg blir helt matt av dogmene som presenteres på nett. Som nevnt over her, det er skjedd en endring i at det nå i økende grad konkurreres på like vilkår. Det er ikke som 80-tallet, hvor en hvit skuespiller kan smøre litt brunkrem i ansiktet og ta roller til Pakistanere, eller om vi går enda lengre tilbake i tid: Elvis som straffes med militærtjeneste fordi hans dansing provoserte rasistene. Det er som en tidligere forsvarskollega, som sutret og sa opp jobben fordi han ikke fikk en stilling han søkte på. Den gikk til en betydelig bedre kvalifisert kvinnelig kollega, med innvandrerbakgrunn, høyere utdannelse og bedre prestasjoner. Likevel fikk han dette til å handle om at han ikke fikk jobben fordi han var hvit mann, mens hun ble utsatt for hetsekampanjer og forsøkt skvist ut av deler av de ansatte der. Hun presterte bedre og ble en særdeles dyktig og vellykket offiser. Han valgte heller å ta perspektivet hvor han var et offer, og sutret seg ut av en karriere. Hadde han vært mann nok hadde han satt seg på skolebenken og forbedret egne prestasjoner. Et fint råd er å snakke med folk, fremfor å lytte til Youtube m.m. For noen år siden var det mange som klagde over at Metoo var "overdrevent", så jeg reiste og spurte menn som Peter Stormare og Jason Priestley. De påpekte at det var mye verre og på høy tid det ble tatt tak i. De vet selvfølgelig langt bedre enn enhver tastaturkriger. "

Verdssamfunnet sat og såg på krigane på Balkan i årevis utan å gripe inn. I Srebrenica vart det utført folkemord medan FN-soldatane såg på. Men det enda med NATO-krig mot Serbia i 1999, og 2 år etterpå fall regimet. Mykje kan skje også før Ukraina-krigen er over. Men det er kanskje meir sannsynleg med internt opprør i Russland enn at NATO går direkte inn i krigen på ukrainsk side.

I dag lærte jeg at for oss på venstresiden i Norge så er alle på høyresiden en Anders Behring Breivik. Virker som en nyansert dame, hu der Rebecca Mistereggen. 😂

Etter 40 år med mobiltelefoni i en verden som nå teller 6~7 milliarder mobilbrukere og ufattelig mange studier om farer rundt mobiltelefoni, på grunn av utallige bekymringer for fare og enorme mengder mistro til alle andre studier, så har det blitt produsert utrolig mange studier på nettopp det du spør om. Svaret er uhyre enkelt: Vanlig mobiltelefoni innebærer ingen påviselig fare. Når det kommer til "stråling" eller signaler/dekning som jeg kaller det, så stemmer det at mobilen sender ut signaler kontinuerlig, også når den ligger i ro om natta. Disse signalene er svake og har ingen påviselige helseeffekter selv om telefonen ligger på nattbordet eller du prater i den inntil øret hele natta. Signalene som kommer fra andre steder, f.eks din lokale mast som gir deg dekning, er ufattelig mye svakere. Type en milliarddel av det de svake signalene din telefon sender ut. Det pågår toveis kommunikasjon hele tiden. Fysikken i dette er enkel. Mobiler og wifi er toveis kommunikasjon og de må være toveis hele tiden for å fungere. Så alle enhetene er både sender og mottaker på en gang. Signalene brer seg ut omtrent på samme måte som lydbølger. Dvs. det er høyest der senderen er også høres det svakere og svakere jo lengre unna du kommer, til slutt mister du dekning fordi det blir for svakt til å fange opp. Både sender og mottaker (mobil og wifi) er så smarte at de justerer opp sendestyrken dersom det er dårlig dekning og noen kan rette signalet én vei, omtrent som når du holder hendene opp mot munnen for å skape en "megafon" så du blir hørt lengre. Det er samme prinsipp for å retningsstyre signalet. Litt mer fysikk: Akkurat som lyd og lys så blir det svakere jo lengre unna sendereen man er. Konkret så blir signalet 1/4 styrke for hver gang du dobler avstanden. F.eks hvis signalet er 100% 1 meter fra kilden så er det 25% 2 meter unna osv. Dette er muligens lettere å forstå hvis du bruker en lommelykt og tenker deg at du dobler avstanden til f.eks en vegg og måler diameter og areal på den flekken du lyser opp. Dobler du avstanden så dobler du diameteren og dermed firedobler arealet som samme mengde lys fordeler seg ut på. Dermed blir mengden lys per areal, 1/4. Siden avstand påvirker signalstyrken så uhyre mye så er det i praksis alltid den dingsen du har nærmest deg som bidrar overveldende mest til de signalene som treffer deg. Så glem routeren borte i gangen, mobilmasta osv. Det er i praksis mobilen du har i lomma, ved øret eller i hånda som er den overveldende dominerende signalkilden. Også når den ligger i ro og tilsynelatende ikke gjør noe som helst.

Utrolig mange folk i videospillindustrien som gjør narr av dette nå

Det blir vel som den Kaur påstanden tidligere. Må vel bare godta? Frosty vet hva han snakker om !

Kjem russarane til å skape den neste pandemien, på same måten som spanskesjuka som oppstod i kjølvatnet av fyrste verdskrigen?

Polariseringen hadde blitt så ubehagelig, at selv de meste empatiske menneskene kan finne det uutholdelig. Det er mulig at attentatmannens motiv var å utløse en borgerkrig, og ved å holde munn tvinge ham folk rundt seg til å gjette om hans motiver som sett med guvernør Cox, som konstruert fram en "sannhet" ved å beskylde på transseksuelle fordi en venn av ham er en transperson - som gjør at man kan ikke ta ham på alvor. Men Cox hadde i det minst rett om at situasjonen omkring SoMe og gamingsmiljø er i ferd med å bli helt ukontrollert. Kanskje under rettsmøtet vil man lære mer, men når hatstemningen hadde blitt så ladet hvor den ene parten gir avkall på alle siviliserte regler og er villig til å angripe grunnleggende verdier - ordet "conservative" er intet mindre enn løgn for Kirk og MAGA er enten ytrehøyre, høyreradikalister eller fascister med gjærende rasistiske fordommer mot "enhver som ikke passe inn" - kan det få mange normale og vanlig godnaturlige mennesker til å klikke. Som da Charlotte Corday valgt å drepe Marat i 1793 fordi hun hadde blitt forskrekkelig av den ekstreme menneskefiendtlige jakobinske politikken som utløst fryktelige menneskelige lidelser. Men hennes attentat i likhet med Fanny Kaplans mislykkede attentat på Lenin i 1918 hadde fulgt til at det bli verre - og det kan attentatmannen ha vært i viten om. Kanskje attentatmannen håper på at hans handlinger kan tvinge amerikanerne til å innse hva det er som skje. Nemlig at demokratiet er i ferd med å bli avskaffet av falske aktører, sjarlataner og løgnere som vil ha et fascistisk styre basert på rasehegemoni.

Fin og god søndagskveld ❤️❤️

Unitedspillerne har ALT for høyt lønnsnivå,og dermed får de heller ikke bygget opp noe nytt godt lag. Spillerene tjener såpass at man skulle tro laget vant serien og var en av favorittene i Champions League hvert år. Uten dette lønnsnivået,så vil jeg si laget er ca på høyde med Everton. De skal prise seg lykkelig over at de har veldig mange lojale fans over hele verden.

Det stemmer ikke. Om vi forholder oss til NRK har de flere ganger (forsøkt) å gå Antifa i sømmene og problematisert metodene deres, både (relativt) nylig og 'gammelt'. De er også referert som "ytre venstre" og "venstreekstremister" fra et rent redaksjonelt standpunkt, og av referenter i reportasjesammenheng som venstreradikale og venstreekstrem. Kanskje omtales de ikke ofte nok (enn så lenge det faktisk er noe å rapportere) og det er kanskje ikke overraskende gitt at det er en bevegelse uten fast organisasjonsstruktur og, slik jeg forstår det, høy grad av anonymitet. Dette i motsetning til en storslått medieorganisasjon som Turning Point USA og Charlie Kirk. Jeg ser rett og slett ikke hold i påstanden din om at NRK vegrer seg for å referere til ytterliggående politiske bevegelser som nettopp det, og heller ikke ikke at dette gjelder de større mediehusene for øvrig (jf. dekningen av Palestina-demonstrasjoner og Oljefondet, som jo er svært relevant) slik jeg opplever at du insinuerer. Jeg kan ikke snakke for emnene immigrasjon eller "grønn politikk" -- for øvrig må jeg bare anta at du utgår fra universiteter i Amerika, for jeg kan med førstehåndserfaring si deg at avkolonisering av pensum ikke hadde inntruffet da jeg tok litteraturvitenskap ved UiT for tre år siden. Dette var i kurs om epikk (fra oldtid til 1800-tallet), og episke tekster fra 1800-tallet og utover. Her står altså Homer, bibelen, Vergil, Dante Alighieri, Gustave Flaubert, Goethe, Emily Bronte og Virginia Wolfe. Det sagt så fikk vi gjerne seminaroppgaver som problematiserte kvinnelig representasjon, og det var mer enn nok på sin plass. Den samme uniforme oppbygningen gjelder ex.phil og avansert filosofi som metafysikk, hvor alle "klassikerne" står støtt; Platon, Aristoteles, Sokrates, Kant osv. Hvis du er bekymra for feminisme eller interseksjonalitet i disse feltene, så er det forsvinnende lite av det. I ex.phil-pensumet var feministisk filosofi redusert til et enkelt kapittel i generell "vestlig kanon", med en blandingsratio mellom menn- og kvinne på 95/5 -- jeg overdriver bare bittelitt. Om noe erfarer jeg at emner innen avkolonisering, interseksjonalitet osv. dukker opp i separate kurs, seminarer og som teoretiske referansepunkt i undervisning, snarere enn egne spesialiserte studiefelt (med forbehold om at jeg ikke kjenner hele universitetets gjøren og laden). Endring: la til Emily Bronte og Virginia Wolfe under avsnittet om episke klassikere.

Om ein les artikkelen står det at dette er sesongvariasjonar. Det har vi også her i landet, der f.eks. nypotetene om sommaren er dobbelt så dyre som elles i året. I følgje sentralbanken er inflasjonen framleis høg, men på veg ned. Så vil tida vise korleis dette endar.

Nei der var jeg seriøs, les div kommentarfelt som har med krigen i ukraina så er det lett å finne folk som hevder det. Skulle ha brukt /s på posten Duke siterte.. "Regimet i Ukraina er nazister, pga azov battaljonen" var/er en gjenganger. (Spesielt tidlig, og rundt beleiringen av Bakhmut)

Det er jo det som er så fint med 1st Amendment: man kan ytre seg og si det man vil, så lenge man ikke truer eller utfører vold og/eller andre lovbrudd.