All aktivitet

De var dårlige presidenter da, etter din mening

Man har prøvd seg med pragmatikk gjentatte ganger uten å komme noe vei med republikanerne som aktivt sabotere styre og stell - og belønnes av rundt 60 % av de hvite som ikke hadde på flere tiår firer på noe sted, svingningene er simpelt for liten - og fatalt i et topartisystem. Det hjalp ikke da Clinton, Obama og Biden fremmet "pragmatisk politikk" - fordi det fornektes av de republikanske velgerne som vil ha all-or-nothing uansett konsekvenser. Republikanerne stadig endre på spillereglene uten konsekvenser, til tross for at dette gradvis, men sikkert gjør amerikanerne flest mer og mer ulykkelig og pessimistisk. Det hadde vært sagt at Trump vant fordi det var en "anti-woke bevegelse", men det er ikke MULIG å fornekte at woketilhengerne aktuelt fikk rett i deres argumentene fordi disse som reagert med forargelse, bevist det som var anklaget mot dem. Vi har et rasistisk styre som tar sikte på å frata minoritetsamerikanerne deres rettigheter, kutte dem ned med alle midler og deretter sørge for at de fargede vil lide enda mer. Det er lov å si at deler av wokebevegelsen hadde gått for langt med kansellering og tankeløse protestaksjoner, men poenget med Woke forbli stående. Istedenfor er det klart at Trump ikke hadde mistet meget hos de hvite, slik at det ble minoritetsvelgerne som gav ham seieren. Som nærmeste alle nå angret meget dypt på. Det er ikke mulig å vinne de hvite til seg med pragmatisk politikk, det er helt forgjeves. Det klokeste er dermed å vinne ved å satse på misnøye med Trump og republikanernes folkefiendtlige politikk - men de vil sannsynlig bare vunnet litt over 50 %, langt fra nok for å bryte de hvites selvdestruktiviteten som bli verre og verre. De hvite må straffes gjennom sin egne dårskap før demokratene kan rekke ut en hånd. Kanskje flere millioner måtte sulte, lide og vansmekte før de innser at deres rasefordommene ødelegge dem. I 1958 ble ikke guvernøren i Alabama straffet til tross for at flere titusener studenter sendes ut i armod da de ikke kunne fullføre deres utdanning. Den slags belønnes som ved å kutte et sår i sitt høyrearm. Og - som vi har sett - de hvite som ikke vil gå til demokratene, er villig til å la deres barn leve i dødsfrykt, å leve med livkostnadskriser, å ikke fullføre deres utdanning, å ikke få offentlig hjelp og sist ser åpenlys korrupsjon og vanstyre hvor noen få vil beholde alt mens de andre må leve et uverdig liv. De er ikke villig til å stoppe opp og tenke seg om. Mange hvite reagert mot ICE fordi de var så naiv at de aldri realisere at mange av deres venner, omgangskamerater og kjente aktuelt har oppholdstillatelse i USA - så da de vil ha dem bort, var det i akutt dumhet. Vi ser dette skjer igjen og igjen hele tiden omkring republikansk politikk i over tretti år, at de skade seg selv og sine omgivelsene med en fordomsfylt dumhet. De vil helst ødelegge seg selv enn å akseptere de andre i sitt land som likestilte.

Var vel null problemer med varmeskjoldet? Et sted litt 'glødning' i et flapshjørnet. Var det så bra allerede ved IFT11?

lighting

Ned på havna neste gang ringer jegv fra mobilen min å sier i fra, sendte sms 3 til 4 dager før 17 mai 2 uker etter på null sushi, neste gang spør jeg hva var grunnen på ikke kom da høflig da

"50 er ikke nok!"

I media kan vi lese at de mistenkte har det vanskelig. Tenker det er helt greit når man hopper på hodet til noen.

Hvor mange gjengvoldtekter og ødelagte liv bør det være for at du skal bry deg?

Plattformer og finansiering likeså. Mange elementer man må ta med. Men, ja. Vi har nylige eksempler på Zohran Mamdani og Chris Rabb som har vunnet mye respekt hos velgere. Er nok mange som vil kalle dem "radikale" og "ekstreme". Og hva slags definisjon på radikalt og ekstrem skal man bruke her? Er man for all tid dømt til å følge republikanernes definisjoner av disse to begrepene? For ifølge dem, er alt radikalt og ekstremt. Alt som truer deres maktposisjon er radikalt og ekstremt. Grunnleggende menneskelig nestekjærlighet er radikalt og ekstremt i følge republikanerne. At arbeidere ikke blir totalt utnyttet av arbeidsgivere er radikalt og ekstremt, ifølge republikanerne. At kvinner har like mye frihet som menn er radikalt og ekstremt, ifølge republikanerne. Til tross for at de konstant messer ordet "freedom". Hvorfor insisterer vi på å la en eksistensiell truende dødskult som det republikanske partiet er, få sette definisjonsmakten på enhver politisk diskurs?

https://united24media.com/war-in-ukraine/you-wont-hide-ukraine-strikes-russian-warship-admiral-essen-for-fourth-time-19110

Selvfølgelig er det mulig å juge til seg stemmer.

Som Lincoln og Roosevelt som endret standpunktene deres?

Du kan fortsette å lese steamcharts, jeg fortsetter å ha det gøy i et av de beste FPS-spillene som har blitt laget. Selvsagt er du og andre nisser mer interessert i hva andre mener om et spill enn å prøve det selv.

Det er mange radikale som har vunnet valg. Respekt får man ved å ikke endre standpunkt den veien vinden blåser. Respekt gir stemmer.

Det ser likt ut som i film. Hjulet ville også blitt stående skjevt om noe var blitt bøyd i forhold til det det skal være.

I hovedsak gikk det bra. Om det hadde vært en operasjonell Starlink oppskytning så ville den blitt betegnet som en suksess. Men det var noen ting som gikk galt: 1. En Raptor 3 på Super Heavy sluknet på vei opp. 2. Noe gikk galt i oppstarten av boost-back på Super Heavy, så det var mange motore som startet og sluknet og om SpaceX hadde forsøkt å fly Super Heavy tilbake til Boca Chica for å lande så hadde den vært tapt. 3. En vakuum Raptor 3 på Starship (øvre trinn) sluknet på vei opp. 4. Fordi vakuum Raptoren sluknet så fikk de ikke gjennomført testen med oppstart av Raptor i verdensrommet. Summen av feilene tilsier at mest sannsynlig vil neste oppskytning også være en sub-orbital testflygning uten landingsforsøk, ikke en operasjonell oppskytning. Men for at så mye var nytt var ikke resultatet veldig galt. Mye gikk bra. Starship begynner å virke robust. Selv med så mange motorfeil på Super Heavy klarte den entre atmosfæren kontrollert, og den klarte starte opp minst en motor for landing. Starship øvre trinn klarte også å lande innenfor noen meter av planlagt landingssted, til tross for at den mistet en motor ganske tidlig. Lignende feil har tidligere ført til eksplosjon.

@N-4K0 topp ledning da til 30.kr ja 29.kr da usb lighting kabel fra temu bra ha da til ipaden tømmer seg fort for strøm strøm mitt på natta i sengen. 😀 de elektrosettene jeg kjøpte da mot angsten da den er pusle da litt da få se åsen de er da siden 😀 trenger ikke noen dyre da.😀 jo du har 100% rett er noen dager uten angst som nå da null angst spiller exe resident evil 2 det gamle kommer faenskappet for fult men takler det både ja å nei er vansklig å slutte spille selv om faen skapet kommer. tenker litt kommer på da har det jevlig da prøver jeg å bygge 3d puzzel cast puzzel å elektrosett små sett kunde kjøpt de store settene biliere små 850.kr 😀 Kabel

Makt er den eneste måten å oppnå noe som helst på. Makt får man ved å vinne valg. Man vinner stort sett valg ved å ikke ta radikale/ekstreme standpunkter. Trump er unntaket, fordi Trump ikke er en klassisk politiker og har en personlighetskult.

Kjøpte det her elektrosett på temu Link 1 Link 2 Link 3 Link 4 Link 5 Link 6 Smykke hva skal jeg med det spør om det siste av meg 825.kr

Det skal faktisk sies at AOC har blitt mer pragmatisk og moderat etter noen år i Kongressen, noe som har skapt vrede blant deler av den venstresiden: https://www.axios.com/2026/04/12/aoc-progressives-2028-democrats One liberal strategist told Axios that AOC has "lamented that the left was not there for her, that they are never pleased." Personlig tror jeg 2028 er for tidlig for AOC, men jeg ser frem til at hun, Newsom og andre demokratiske kandidater skal kjempe om nominasjonen. Og jeg tror de alle er tjent med å distansere seg fra woke-bevegelsen og fokusere på "abundance" og "affordability", noe det virker som de fleste gjør. Pragmatikk er nøkkelen til seier.

Det avhenger vel av hva man ønsker å oppnå. Vi er nødt til å anta at politikere jobber for sakene de er stemt inn for. Det gir jo ingen mening å endre mening for å sanke stemmer, om det ikke er det du vil jobbe for, eller faktisk mener.

Kjør på. Du kan ikke vinne mot denne gjengen uansett. Ta gjerne med andre 'rasister' med innvandringsbakgrunn på høyresiden også.

Du får lese innlegget selv hvis det er viktig

På vilket sätt inrömmer han det? Dette er vel snakk om en reklam film, både sidene har reklam filmer och både er vel lika mye eller lika lite propagande, som visade noe Harris faktiskt sa. Så det var ju sant och jag tvivlar at vinklingen vara värre eller bättre än vad båda sidene gör. Det kanske är rätt många i USA som faktiskt inte er så intresserade av kjönskifte bland insatta på statens bekostnad som jag har för mig saken handlade om. Det kanske ikke er deras hjertesak.

Pringel å cola