All aktivitet

Singo 😻 https://www.rema.no/egne-merkevarer/grans-bryggeri/ Rema har rabatt om du kjøper fire store flasker av Grans.

Den transatlantiske slavehandelen ble i stor grad forsøkt rettferdiggjort i USA av kristen bibellære, samtidig som det også bør nevnes at motstandere av slaveri også i stor grad tok utgangspunkt i kristendom. Den såkalte slavebibelen, en bibel med utvalgte pro-slaveri bibelvers, hvor alle henvisninger til frihet, og frihet fra trelldom var fjernet, og alle henvisninger til underkastelse var fremhevet (90% av gamle testamentet og 50% av nye testamentet ble fjernet). Hvordan kan man kalle seg selv kristen samtidig som bare sitter igjen med 10- og 50% av ens hellige bok når man har fjernet de delene som havner i konflikt med ens handlinger? Kolonialismen bærer også preg av kristen tenkning, og idéer om et rasehierarki, om ikke biologisk fundert, så religiøst fundert, grunnlaget for USA & Amerika med alt det innebærer for de som allerede bodde der, ble også gitt en kristen rasjonale. Dersom man skal knytte et trossystem opp til de verste handlingene utført i deres navn har kristendommen et langt større problem enn ateismen, i tilegg til et langt mer uttalt intensjon, Gouldfan må spekulere i at politisk forfølgelse i Soviet skyldes ateisme, det er ingen som erklærer det slik, i motsetning til kristendommen hvor man stolt proklamerer at guds vilje ligger bak ens ugjerninger: [...]Though the term was new, the ideas underlying it were much older, dating back to the first colonial contact between Europeans and Native Americans. The ideology that became known as Manifest Destiny included a belief in the inherent superiority of white Americans, as well as the conviction that they were destined by God to conquer the territories of North America, from sea to shining sea. Ikke for å legitimere denne måten å argumentere for, jeg mener kristendommens ugjerninger også bør tilskrives folkene som bedrev dem (uten å nødvendigvis ignorere hva som drev dem til å gjøre dem). Det er lenge siden jeg har sett noen prøve seg på så lat argumentasjon som at evolusjon er dårlig fordi nazister misforstod darwin, eller at ateisme er dårlig fordi soviet kvittet seg med statskirken fra tzar-Russland (Tolstoy var sterkt troende kristen, men protesterte på autokratiet i den Russiske stats-kirken). Det er å forenkle ned i det absurde, det er kanskje nyttig hvis man forsøker å lokke til seg folk fullstendig uten kunnskap, men alle som kjenner konteksten av historien en forsøker forenkle vil enkelt se hvor elendig argumentasjonen fremstår.

Ja, litermessig er det like fullt ikke billigere enn store flasker.... Jeg synes de små flaskene er fine å ha i veska når jeg skal ut. Men du har et godt poeng der

Det er bare ett produkt.

Windows 11 har mye enshitifaction enkelt forklart. Feks at classic shell er et must når installerer.

Kjøpt litt men literprisen blir for drøy, greit å ha til selskap og sånn men billigere over grensa for boks brus

Microsoft gir opp Copilot på konsoll og mobil – Kutter funksjonalitet som ikke stemmer med retningen vår, sier Asha Sharma. Les hele saken på Gamer.no»

Vi kunne også hatt det samme om f.eks ikke SP og deres nye venner på politisk høyreside hadde gått inn for avgiftskutt på bensin og diesel. Når det gjelder tannlege så handler det nok mest om vilje, eller mangel på. Vi har ikke ubegrensede midler, som du sier, og uenigheten om hvem og hva vi skal bruke dem på, samt hvem / hvor vi skal hente pengene inn fra er årsaken til politisk uenighet mellom partiene. (og folk). Jeg er enig i at vi kanskje bruker for mye penger på innvandring og generelt sløser mye i offentlig sektor. Men det er ganske stor forskjell på å mene at det blir brukt for mye penger på innvandring, det å være innvandringskritisk, og det å komme med dehumaniserende / rasistiske uttalelser om folk på grunnlag av deres etnisitet eller landbakgrunn.

Dette er jo akkurat hva jeg sier, det har absolutt ingenting med utviklingslære å gjøre, og Charles Darwin selv sa tok sterk avstand fra å benytte læren på mennesker. Dette tullet med den sterkeste sin rett var det en filosof ved navn Herbert Spencer som er ansvarlig for.

Det er 50% tilbud på små brus fra Coca Cola. Har handlet en del, og skal handle litt til idag, bilde kommer da Andre som har slått seg løs? Det er siste dag idag

Enig om å være uenig

Overhodet ikke.

Pedantisk

https://www.aftenposten.no/verden/i/7pP9V3/axios-usa-og-iran-naermere-en-erklaering-om-aa-avslutte-krigen "Avtalen skal inkludere at begge sider opphever restriksjoner rundt gjennomfart gjennom Hormuzstredet, ifølge Axios. Avtalen vil danne rammeverk for mer detaljerte atomforhandlinger, ifølge det amerikanske nettstedet."

Torskegryte 😻

Hvis noen øker produksjonen når det er en stram situasjon så blir ikke situasjonen like stram.

Men har det så mye å si? Hårek Hansen har skrevet og sagt ting som dette edru også. Vi har et FB-innlegg par innlegg ovenfor som viser dette.

Hva har det med denne tråden å gjøre? Ta det der om du føler det bør kommenteres. Å dra det inn hit er bare usaklig.

Merkelig å ta moms på frakten og så gi gratis frakt uten moms. Det er jo feil.

Spelet er på tilbod med 25% rabatt til 299 kr akkurat no. Merk likevel at spelet varierer mykje i pris. Fullprisen er 400 kr og den noværande rabatten på 25% er den lågaste rabatten som spelet har blitt solgt med. Conan Exiles har vanlegvis tilbod anna kvar måned, då oftast med 75% rabatt slik at spelet blir solgt til ein hundrelapp. Lågaste registrerte pris var under vårsalget i mars 2025, då vart spelet solgt med 90% rabatt til 40 kr.

Det er i høgste grad rom for å diskutere etikken i å ta skjult opptak. At det er 100% lovleg å ta opptak i samtale ein sølv er ein del av, medfører ikkje at handlinga er etisk. Etikk favner breidt, men eit av temaene i etikken er vurdering av korleis ein bør opptre opp mot eit større formål. Det er blant anna ikkje gitt at det er etisk å både ta og publisere eit skjult opptak, når journalisten kunne tatt notatar i staden for. Det etiske spørsmålet blir då meir om etikken tilseier at journalistar bør ta kontinuerleg opptak i det skjulte i tilfelle dei fanger opp noko som er nyheitsverdig? Det er også eit stort etisk spørsmål om spontane uttalingar frå ein rusa person skal tas like alvorleg som uttalingar som kjem i eit planlagt intervju, tale, osv. Journalist-etisk så er det også grunn til å vurdere om slike skjulte opptak er ein hensiktsmessig måte å bedrive journalistikk på. For om dette fører til at politikarar og liknande ikkje vil snakke med journalistar utan at det er eit planlagt intervju med sitatsjekk, så vil det føre til at journalistane får mindre tilgang til opplysningar. Nokre gongar er det nødvendig med skjulte opptak for å få opplysningar som blir fortalt bak lukkede dører, men det bør ikkje bli så vanleg at journalistar blir nekta tilgang.

Ikke hvis du ikke kaller det en krig. Obama gjorde det samme med Libya i 2011. Lover kan bøyes og tøyes, spesielt hvis du heter Donald Trump.

Da søker jeg Google, og deres AI, men jeg vet dette fra før. hvorfor drev de med lobotomi og sterilisering av minoriteter før? var det misforståelser av Darwins lære og SosialDarwinisme? Utklipp Bruk av lobotomi og tvangssterilisering (særlig fra 1930- til 1960-tallet) var en mørk periode i medisinsk og sosial historie, hvor ideologi, mangelfull vitenskap og et sterkt ønske om samfunnsmessig kontroll og «renhet» spilte sammen. [1, 2] Ja, dette var i stor grad basert på misforståelser og bevisste feiltolkninger av Darwins lære, kjent som sosialdarwinisme og eugenikk (rasehygiene). [1] Her er hovedårsakene til at dette ble praktisert: 1. Sosialdarwinisme og Eugenikk (Rasehygiene) Misforståelse av Darwin: Ideen om "survival of the fittest" (den best tilpassede overlever) ble overført fra biologi til menneskesamfunnet. Man trodde feilaktig at samfunnet ble svakere ved å la personer med fysiske, psykiske eller sosiale avvik få barn. Eugenikk: Dette var en utbredt vitenskapelig teori på tidlig 1900-tall som gikk ut på å "forbedre" menneskearten ved å forhindre "mindreverdige" mennesker fra å forplante seg. Sterilisering av minoriteter: Grupper som ble ansett som «asosiale» eller «avvikende» – inkludert romfolk/reisende, fattige, og mennesker med funksjonsnedsettelser – ble målrettet for tvangssterilisering for å hindre at de "arvelige defektene" gikk i arv. Sitat slutt, denne Politikken ble sterkt kritisert etter 2vk, og man nedtonet det... Jeg mener ikke at Darwin var nazist, men misforståelse, og ideen om Survival og the fittest var ideer som de som drev med Eugenikk stammet nettopp fra Darwins teorier. Folk trodde på det i hele den vestlige verden, men troen fikk en smell etter Nazismen...