All aktivitet

147 671

29 073

Det er en risk ja, man er et stykke unna noen konklusjon - det er vel sterk uenighet selv innen folk som er dypt inni dette teamet om det er svindel eller ekte. Jeg følger med fra sidelinjen, det er blant annet en del negative assoiasjoner til folk involvert med dårlig track record som gjør at jeg ikke gidder å bruke for mye tid på det - men det er jo klart at om det kommer mer beviser på at det er ekte er jo dette en vannvittig oppdagelse.

Det er nok slik at for å bli psykolog i Norge, så må man ha lisens eller autorisasjon. Da må man oppfylle de faglige kravene som er gitt av våre myndigheter for helse og utdanning. Kravene om hvilket faglig innhold utanningen må ha for at nye psykologer framgår av "Nasjonal retninglinje for psykologutdanning". Når retningslinjene er gitt us som forskrift, så betyr det er det enkelte universitet som gjennomfører utdanningen ikke har faglig myndighet eller frihet til å avvike i fra de faglige kravene for psykologutdanningen, ved gjennomføring av utdanningen. Disse nasjonale kravene for faglig innhold i psykologutdanningen vil nok først ha en forholdsvis stor betydning for de som har gjennomført utdanningen i utlandet. Når de skal ha vurdert om deres utdanning kan bli godtkjent for å oppnå lisens og senere autorisasjon som psykolog i Norge, så vil alle sammen først måtte oppfylle de faglige kravene som framgår av de nasjonale retningslinjene for psykologutdanningen, som et minimum. Om kommende psykologer oppfyller kravene til å få lisens og autorisasjon er nok ikke helt uten relevans. Uten å ha gjennomført en utdanning som oppfyller de faglige kravene som framgår av forskriften, så kan man ikke praktisere som psykolog.

Fin og god søndag ❤️❤️

Vi ønsker deg en fin og god søndag.♥️♥️

147 670

29 074

Ikke alle er slaver av trendene.

Som sagt, da bør man kanskje vente med å konkludere med noe som helst? Som sagt det er ikke noe moro å måtte bruke timer på undersøke noe som viser seg å være ingenting utenom tomme påstander.

Caller bullshit på at posørene i denne tråden som boikotter amerikanske varer også boikotter kinesisk. Er ikke like trendy😂

Det sikreste tegnet på at det finnes intelligent liv utenfor jorden er at de ikke ønsker kontakt med oss.

Neida, back on topic 1# fakta: tråden her ble gjennopplivet med bakgrunn i en tråd som handlet om norsk etnisitet. 2# fakta: debattstilen vi diskuterer forekommer i sin mest rendyrkete form hos Kent Hovind - en debattstil bygget rundt Gish Gallop, både som enkelt-teknikk og som rød tråd i den retoriske arkitekturen, stilen er såpass unik og rendyrket at man kan lage et eget navn på den, feks Hovindenese. https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop https://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind --- 3# fakta: Kent Hovind er amerikaner av 100% norsk avstamming. 4#fakta: enkelte på norske internettforum har en debattstil som fremstår som blåskrift av Hovindenese. På en måte som minner om malere, komponister som har gått i lære hos en mestermaler/komponist - man ser hvem de har gått i lære hos. 5#fakta: mye og mangt er arvelig. https://en.wikipedia.org/wiki/Heredity #6fakta: ting kan være arvelig innen en etnisitet, øyenfarge, hårfarge, hudfarge er gode, men ikke uttømmende eksempler. https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_color #7fakta: egenskaper er et resultat av arv eller miljø. --- #8fakta: man kan ikke anta at norske forumbrukere har bodd i Florida i 10 år som mestersvenner hos Kent Hovind https://en.wikipedia.org/wiki/Florida https://snl.no/mestersvenn #9fakta: det er mest sannsynlig at debattstilen er erhvervet gjennom arvelighet. https://en.wikipedia.org/wiki/Probability --- Spørsmål: hva er forholdet mellom norsk etnisitet og bruken av en retorisk stil bygget rundt Gish Gallop, i sin mest rendyrkete form kalt Hovindenese. Kjør debatt! --- Tilleggsfakta#1: Duane Gish, som Gish Gallop en er oppkalt etter har et engelsk etternavn. Vi kan derfor anta at han har minst en engelsk besteforelder. https://en.wikipedia.org/wiki/Duane_Gish Tilleggsfakta#2: England er et europeisk land. https://no.wikipedia.org/wiki/England Tilleggsfakta#3: om man har en europeisk besteforelder er man etnisk norsk. Tilleggsfakta#4: Duane Gish er etnisk norsk.

Tja, det korte svaret er vel at man ikke vet enda om det er svindel, kunst eller ekte. Det er mye påstander om unormaliteter i objektet, selv om de unormalitetene blir bevist så gjør det vel ikke automatisk objektet om til utenomjordisk liv. Så er det jo klart at om det stemmer at dette objektet flydde slik videoene viser, så er det vanskelig å forstå hvordan det er mulig med menneskelig teknologi - men det har man ikke fått til å gjenskape det, og folk mener videoene kan være falske - så da vet jeg ikke hvor langt man kommer. Her blir det vel også spørsmål om påstander/beviskrav: Man må vel kanskje slippe til noen mer seriøse forskere.

Samme med afrikanere i Europa og Norge da.😊 Notert.

Disse regnestykkene er vel feil. Du får verdsettelsesrabatten av boligens verdi, ikke av verdien fratrukket lån I eksempel A blir boligen da verdsatt til 25% av 7 mill, dvs 1,75 mill og fratrukket 2 mill så har du negativ formue på -250K, da skatter du ikke noe i formuesskatt. I eksempel B blir boligen da verdsatt til 25% av 3 mill, dvs 0,75 mill og fratrukket 2 mill så har du negativ formue på -1,25 mill. Med bil verdsatt til 4 mill får du da en formue på 2,75 mill. Dette beløpett fratrekkes så bunnfradraget på ca 1,75 mill, så da har du 1 milll i skattbar formue. Den skattlegge så med ca 1% formuesskatt som blir ca 10K. Poenget ditt står, men bolig er enda gunstigere enn regnestykket ditt kan få det til å se ut som.

Det ble gull til Sverige. Sveriges beste dag?

Kan du utdype hva du mener med at spådommer om endetiden viser seg å være feil?

Nei, det gjør jeg ikke. Men jeg påpeker at Bibelens spådommer som f.eks. Jesu spådommer om endetiden viste seg å være feil. Men nei, jeg innbiller meg ikke at verken jeg eller andre kan spå.

En kan godt si at vi er i samme båt her, for jeg er helt enig, det er ekstremt slitsomt å måtte gå gjennom timevis med bruker skapt innhold fra yt, bare for å konkludere med at det er bullshit fra ende til annen, den er kanskje ikke avkreftet, men er det engang noe å avkrefte? Er det noen form for bevis for at dette er noe annet enn noe lokal kunst? Dette er dessverre noe de mest ivrige ufo huene har en tendens til å gjøre, det er funnet noe nytt, det er litt merkelig, det er ukjent, den er RUND!! Det må være romvesener som har kommet til vår planet for å skape brukskunst, sukk... kanskje vente litt med å konkludere? Nei buga sphere er ikke avkreftet som en slags romvesen sonde, drone eller hva nå enn folk sier det kan være, men det er heller ikke et eneste bevis for at det har noe som helst med utenomjordisk liv å gjøre, så kanskje vise oss den samme omtanken?

Sverige ligger godt an med siste stein i siste runde og likt poeng. Svært god stein nå. Fikk slått ut alle de sveitsiske.

Som midlertidig løsning - uten direkte dusjing på veggen: Kjør på! Husk at baderomsnormen kun er en norm og kun relevant i forhold til forsikring på vannskader. Dersom du ikke får vannskader så er det irrelevant om normen er ivaretatt eller ikke. Hvis du får vannskader så er det konkrete bruddet på normen bare relevant hvis den har vært årsak til eller bidratt til skadeomfanget på vannskaden. Hvis vannskaden skyldes helt andre ting og ikke har eskalert på grunn av f.eks tek7 "membran" så skal det ikke være noen avkorting av forsikringsoppgjør.

Korleis beviser det aliens eller at Einstein tok feil? Du omtaler strengteori som om det er vedtatt sannhet, og faktum er vel at det er forskingsområde, men at ingen så langt har komt i mål med å foreine fysikken, eller bevisst at det er mulig.

Jeg er ikke uenig i det. Men jeg sier også at debunk videoen ikke er en debunk. Jeg er bare lei av folk som legger ut videoer med store titler "Debunked!" også tror folk at buga sphere er debunked. Nei, videoen fremmer ingen motbevis - den fremmer løse påstander.

Ok, da dykker vi nedi "String theory". String theory forsøker å forene kvantefysikk (som beskriver små partikler) med generell relativitetsteori (som beskriver gravitasjon og store skalaer som universet). Sagt med andre ord forsøker man å få Einsteins teorier til å "passe" med det vi vet om de minste partiklene (og motsatt). (Spolier: Det passer ikke. Noe er feil). Det interessante er at teorien forholder seg ikke til de fire dimensjonene vi kjenner (tid er en av de). De mener de kan bevise 10-11 dimensjoner. Og som du sikkert har skjønt: vi vet lite om hva som skjer i de dimensjonene. Som jeg skrev i en annen tråd kan våre øyne ikke se 99,9999 % av lyset rundt oss og tilsvarende er vi i praksis døve (tenk hundefløyte). Dette gjør at "ET" kan sitte bak ryggen vår mens vi skriver dette og riste på hodet over teoriene våre. Vi ville ikke sett det. Og så kan vi koble det mot at amerikanske toppolitikere snakker om interdimensjonelle vesener. I praksis vesener som ulikt oss kan bevege seg gjennom disse 10-11 dimensjonene. Jeg tror at vi om X år vil le at vi tenkte at "aliens" måtte reise i mange solår med en rakett. Jeg tror de vil tenke at vi var dumme som ikke sjekket litt nærmere på hva som bokstavelig talt er under nesene våre.