All aktivitet

Selv om jeg er helt enig i at menn aldri skal skylde på kvinner for deres frie, autonome valg, trekker du feil konklusjon her. Menn med lav inntekt er i følge undersøkelsen fremdeles de med høyest grad av barnløshet, så det er åpenbart at lønn (og dermed status) spiller inn når kvinner velger partnere.

Når du skriver: 1. "Myten om at kvinner sikter seg mot, og "resirkulerer" høystatusmenn (som man tror får flere barnekull) er herved avkreftet. " 2. "Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet" Er det misledende. Man er mann lenge før man er 45 år. Det representerer på ingen måte dagens dating kultur. Så jeg lurer på hva her som egentlig er avkreftet, "alle" vet vel at ting var annerledes før - det har jo ingen relevanse for situasjonen i dag - eller diskusjonen man har i dag når man skylder på kravstore kvinner.

Flott. Men hvorfor svarte du ikke på spørsmålet mitt?

SprengeMobil snuser rundt her...

Har aldri vært der så mitt inntrykk er høyst subjektivt.. - synes det er foruroligende mange volds/drapssaker i området omtalt i mediene - og gjerne knyttet til tunge narkotikamiljø. Det er bare et inntrykk, så ta det for hva det er.

Drikk vatn. Det er gratis og ødelegger ikkje kroppen din. Putt pengane du spara i fond sånn at du får litt motivasjon. Kan slå ut håret og ta deg en brus innimellom, men eg anbefala brus med sukker. Det inneholder ikkje så mykje tvilsomme kjemikalier.

Det tror jeg også. Men det er noen få som virkelig ikke forstår og det er de få som folk legger merke til. De som er overivrige på å vise frem seksualitet med alt det mest ekstreme som kan vises frem i ymse parader. Men slik er det kanskje bare med enkelte foreldre..

Ja jeg er helt enig. Denne saken viser hvor langt ekstremistene på kjønnsfronten har kommet i å påvirke viktige institusjoner i samfunnet.

Du er da også bare enig i de du er enig med. Ironisk nok husker jeg du tilogmed var tilbøyelig til å være enig med den AI-boten bare fordi den spydde ut Trump-narrativer, samtidig som du spekulerer (eller later som du spekulerer) i hvorvidt kontoer som motsier deg er AI-bots uten noe mer grunnlag enn at de motsa deg, eller om flere kontoer egentlig er samme person uten noe mer grunnlag enn at du er motsagt av flere kontoer. Kanskje du skal holde deg for god til sånne meta-kommentarer, for du kommer dårlig ut av det selv. Første kilde er håndboken til American psycological assosiation: [...]Significant evidence now exists to support the conceptualization of gender identity as influenced by both environmental and biological factors. Andre kilde er en studie fra Sverige om kjønnsdysfori og tvillinger: [...]Both genetic and environmental influences have been proposed to contribute to the variance of gender identity and development of gender dysphoria (GD), but the magnitude of the effect of each component remains unclear. Tredje kilde er til dags dato den største MRI-studien som er gjort av transpersoner: [...]Transgender persons differed significantly from cisgender persons with respect to (sub)cortical brain volumes and surface area, but not cortical thickness. Contrasting the 4 groups, we observed a variety of patterns that not only depended on the direction of gender identity (towards male or towards female) but also on the brain measure as well as the brain region examined. Fjerde kilde er fra Nederland, hvor de avbildet sentralnervesystemet til barn og unge som opplever kjønnsdysfori. [...]A prominent hypothesis on the etiology of gender incongruence proposes that it is related to an altered sexual differentiation of the brain. Specific transgender neural signatures were observed, suggesting a unique brain phenotype. Hvis du sliter med å henge med, er dette vitenskapelig bevis for at kjønnsidentitet ikke bare er noe som finnes, men også har en biologisk komponent, det er altså mer enn bare en følelse (selv om jeg ikke nødvendigvis går med på idéen om at følelser ikke er viktige). Altså er det ikke u-vitenskapelig, tvert imot, vitenskapen finner at kjønnsidentet er et fysisk målbart fenomen, samtidig som det fremdeles er på hypotese-stadiet hvordan man skal måle det eller nøyaktig hva som fører til kjønnsdysfori. Det er ikke vitenskapelig grunnlag for å avvise kjønnsidentitet som noe innbilt, eller uekte.

Regnet med det.

Det er midt i ferien min så det passer bra. Fikk "bygget" en basis modell på Apple i dag så kanskje den ikke er permanent utilgjengelig, men heller nedprioritert i forhold til andre modeller. Blir spennende å se om noe dukker opp i posten etter hvert.

Er du en badboy du da Salvesen? 😘

Banner C&C for jeg har ikke vunnet i spill på mange tiår. Ikke i kjærlighet heller. Så vet vi det.

Er ikke så viktig.

Nede på havna sitter C&C og snakker med gamle fine ord, f.eks: skøyer...og det ordet liker jeg veldig godt.

Har du tid og lyst kan du lage deg fermenterte drikker: vannkefir, kombucha, kvass, kefir, etc., sunt skal det visst også være. For 2-3 år siden lagde jeg vannkefir og kombucha. Det er kanskje på tide å forsøke igjen -- godt smakte det også! "Å fermentere drikke - Gry Hammer", PDF-fila med oppskrifter kan lastes ned her: https://gryhammer.no/wp-content/uploads/2018/05/Oppskrifter-til-fermenterte-drikke-onlinekurs.pdf

Man må nesten være 45 + for å kunne bli med i en studie som omhandler folk som er over 45 år. Denne saken handler ikke om Tinder osv, det er vel en egen tråd om Tinder på forumet. At man sveiper bort så mange handler kanskje ikke om krav, men om mengde. Når 3 av 4 på appen er menn, så sier det seg selv at tilbudet for kvinner blir altfor stort. Har vært der selv, og sveipet bort cirka 95 % selv, bare fordi det var altfor mange å velge i. Hadde ingen spesielle "krav". Jeg greier ikke å holde en samtale i gang med 400 nye hver dag, er det så vanskelig å forstå?

Jeg tenkte uansett ikke noe på B-2 nivå. Prislappen på det nivået er helt astronomisk. Jeg tenkte på enkle tiltak for å redusere radartverrsnittet nok til at bakkebaserte radarstasjoner mister effektiv rekkevidde. Altså først og fremst fjerne de radarreflektorene som f.eks vingetuppene på Shahed. Innvendige 90 graders hjørner, spesielt de som reflekterer ned mot bakken er jo en dødssynd og fungerer som fyrtårn for bakkebaserte radarer. Så, hvis man erstatter disse styreflatene med flater som til normalt ligger vannrett når man flyr rett fram, som på B-2, fjerner propellen og monterer en jetmotor på ryggen med pukkel-lignende skjold, så tror jeg man kan fjerne en stor del av radartverrsnittet. Selvsagt fortsatt langt igjen til B-2 nivå, men likevel adskillig bedre enn ingenting. Kanskje stealth er feil ord. Redusert radartverrsnitt er kanskje mer riktig. Min motivasjon for brainstormingen er bare å gjøre de spredte luftvernradarene mindre effektive med enkle og billige metoder. Uten å måtte rane noen bank eller perfeksjonere det for milliarder og i tiår. Hvis bare 10% flere droner klarer å passere luftvernet så er det en viktig gevinst, ekvivalent med 10% flere droner i utgangspunktet.

Og hvis jeg henter frem et excelark fra teams, dukker bare «billigversjonen» av excel opp uten redigerings-, filtrerings-eller sorteringsmuligheter. Da må jeg åpne dokumentet i en fullverdig excel i tillegg. Noen ganger undrer jeg på om IT-Sjefen min røyker sokker…..

Les innleggene mine i tråden.

Påfugl/Peacock er veldig bråkete

Kanskje se Norge vs Brasil fra 1998 mens man venter? NRK

Jeg er mer interessert å vite hva du mener. Så takk, men nei takk. Hvis foreldrenes motiv med å dra de med, er å vise hele spekteret og pushe de frem når BDSM delen av toget kommer (jeg skjønner ikke hva det gjør i toget, men nok om det). Så er det selvfølgelig forkastelig. Jeg tror nær sagt samtlige foreldre, som tar med seg barn for å se på slike tog har en helt annen motivasjon, og det er å vise frem at det i Norge er en flott ting å få være hvem man vil, og få elske hvem man vil. At samfunnet her, i kontrast til en del andre samfunn, faktisk kan gjøre noe slikt som dette. Så kan det godt være, at dette er å ikke la barn få lov å være barn, men da må man også skjerme barn fra nær sagt alle arrangementer, fotballkamper, byturer, stranda etc, for der er det store sjanser for å se folk som banner, skriker, slåss, kysser, går toppløse, sekusaliserte reklameplakater, eller drikker alkohol. Å la barn få være barn, betyr for meg at joa, man må skjerme de fra en del ting, men de er også nødt til å lære hvordan verden faktisk er, noe som betyr at du ikke kan skjerme de helt, men må guide de på en trygg og enkel forklart måte igjennom.

Det å lage barn krever jo ikke særlig med intelligens.

Ta deg gjerne tid til hele serien.