All aktivitet

Ta deg gjerne tid til hele serien.

Mange barn dras jo med på ulike Pride arrangement av både foreldre og barnehage. Så lenge det foregår uten seksuell hentydninger for små barn er det jo helt ok...men akkurat det tror jeg mange ikke er bevisst

Det skrives mye rart her inne fra FRI-folket. Store pompøse innlegg med mye tekst, men uten substans. (og som vanlig er alle tegneseriekontoene her inne helt enige med hverandre om alle tema) Men @Radon Måling kommer med essensen i saken her etter mitt syn: " Quote «Solaris Naturfag» for 3.-4. trinn fra Aschehoug gir en uklar fremstilling av kjønnsidentitet: «Kjønnsidentiteten din er din egen tanke om hvem du er, og hvordan du ser på deg selv. Du kan tenke på deg selv som gutt eller jente, eller ikke vite helt. Du kan velge å bli kalt han, hun, eller hva du vil. Quote I samfunnsfagboken «Arena» for 5. trinn fra Aschehoug møter vi tre personer med ulik kjønnsidentitet, alle med tilknytning til Foreningen Fri. Deres budskap er: «Kjønn bestemmes av den følelsen du har inni deg.» Quote Inne på Aschehougs univers forteller sexolog Tuva Fellman at jenter kan ha penis og gutter kan ha vagina. Hun bruker et kjønnsnøytralt språk og unngår ordene gutt og jente. Quote I samfunnsfagboken «Refleks» for 7. trinn fra Gyldendal får vi høre om Emma Ellingsen som ble gitt navnet Tobias da hun ble født. Nå er hun youtuber og TV-kjendis." Dette er definitivt problematisk. Dette er ikke objektiv vitenskap, det er FRI-ideologi som blir pushet på våre barn i godhetens navn. Det er veldig bekymringsfullt at diverse instanser og institusjoner med flotte navn ikke tørr å gripe inn ovenfor dette, fordi det ikke er politisk korrekt.

Fun fact til alle seere, treneren er faktisk fra tellus. Det burde være nok informasjon. Mest trolig, men ja det er litt ved siden av poenget. Som sagt er jeg ikke enig i begrepene men det er sånn de brukes, bortlæres og hvordan verden er omforent om at de benyttes. Skal man flisspikke på dette så er det faktisk bare nord-amerika, sør-amerika og amerikas (som er begge deler) som referer til verdensdeler, og ja disse inkluderer flere nasjoner. Amerika er ikke en verdensdel men er et begrep som referer til landet usa.

Takk for svar, det var beroligende å høre! Da var kanskje den første kommentaren litt utdatert på det med lukt, ja. Godt å vite, for det var det jeg var mest skeptisk til. 😉 Når det gjelder områder: Har du noen konkrete tips til fine bydeler for barnefamilier? Vi vil gjerne bo et sted som er trygt og rolig, men ikke helt isolert fra skole og barnehage. Vi skal ta en tur ned for å se selv snart, men greit å vite litt hvor vi bør begynne å lete!

Fra meg også. Fortsatt fin søndag får jeg vel si, for jeg håper at alles dag er brukbar.

Skiver med brunost og kaffe.

Takk for et ærlig svar! 😄 Det er jo litt gøy at du gjorde akkurat det motsatte av det vi vurderer nå. Jeg skjønner hva du mener med industrien. Vi er klar over at Grenland har mye industri, men vi tenkte at det kanskje betyr at det er litt lettere å finne jobb der? Lukter det faktisk så mye i hverdagen fremdeles, eller gjelder det bare spesielle områder og når vinden snur? Når det gjelder at det blir en nedtur etter Stavanger: Boligprisene her er så syke nå at vi bare må godta at vi ikke kan få alt. Vi får rett og slett ikke råd til den plassen vi trenger her. Takk for tipset om Stathelle og Langesund, det skal vi sjekke ut! Hvordan er det å bo der i forhold til jobb og pendling inn mot Skien og Porsgrunn?

-Og satt i sammenheng med innlegget du kommenterte på? Jeg tolker det dithen at du mener barn ikke får lov til å være barn (?). - På hvilken måte?

Siden vi nettopp snakket om stealth droneteknologier. Denne ser ut til å kunne ha redusert radartverrsnitt: Åpenbart bare på tegnebrettet ennå, men Ukraina har jo vist at de kan prototype ting veldig raskt. ___________________ En annen teknologi jeg vil trekke fram som kanskje aktuell for Ukraina er såkalt waveless pulsjet engine: Ekstremt billig og enkel å lage. Egnet for opp mot 3-4-500 km/t. Bråker noe sinnsykt så den vil tiltrekke oppmerksomhet, noe som både kan trekke oppmerksomhet bort fra viktigere mindre bråkete droner, som en lokkefugl for luftvern. Også ekstremt synlig IR. Så den er kanskje best egenet for lokke-droner for å utarme russisk luftvern. Samtidig bør det jo være i hvert fall litt reell trussel med et lite stridshode så de ikke blir helt ignorert. Er det noen ekstremt bråkte fugler vi kunne kalt droner basert på denne motortypen opp etter?

Han har rett. Men; bare en lite del av de russiske styrkene er i ilden om gang fordi de rotere om sine angrepsstyrkene hele tiden - slik at små enheter kunne oppleve katastrofale dødsrate med lav overlevelsestid uten at det påvirker helheten - la oss si et hundre soldater ut av et hundretusen soldater. De russiske bloggerne ofte er opptatt av mikrofokus da mange av disses kilder for opplysninger kom fra individer i små enheter. Så når du rotere menn hele tiden - få inn forsterkninger/erstatning hele tiden - betyr ikke dødsratene for disse i ilden noe ting; dette var sett før i Vestfronten i 1914-18 hvor det var oppdaget at dødsraten kunne være astronomisk høy for en enhet i kompanistørrelse under aktiv tjeneste i intenst kamp, når det bare var snakk om få dager per måned... Enda verre i sensommeren og tidlig høsten 1944 omkring Normandie og vest for Paris. Der falt allierte soldater som fluer med dødsrater som er verre enn i dagens Ukraina. Til tross for dette og annetsteds, betyr ikke høy dødsrate per enhet i begrenset tidsperiode at man enten tape eller ved å få egne hær ødelagt. Men over tid... da blir det annerledes.

Search Engine Market Share Norway June 2025 Google 89.02% Bing 5.77% DuckDuckGo 1.74% Yahoo! 1.51% YANDEX 1.45% Ecosia 0.27% Qwant 0.1 %

Å la barn få være barn betyr å skjerme dem fra voksenlivets ansvar og bekymringer. Det handler om retten til å leke, utforske og feile uten prestasjonspress, og å få vokse opp i trygge rammer der de blir hørt og beskyttet mot skade.

Det er ikke funnet noe belegg for sosial smitte, rapid onset gender dysforia, eller aquired homosexuality, det er ikke farlig å reflektere rundt fenomenet kjønnsidentitet tvert imot, det er sunt å inngå med seg selv og lære seg å kjenne. Det er trygghetsskapende for skeive elever, da kunnskap og forståelse fører til mindre utenforskap og mobbing, og bedre forståelse for seg selv og sine følelser, samt at de andre elevene har bedre kunnskap om hva det dreier seg og, og bærer på færre misforståelser om tematikken. Det er faktisk en av rettighetene skolen er forpliktet til; Alle elever har rett til å ha et trygt og godt skolemiljø som fremmer helse, inkludering, trivsel og læring. Jeg vil påstå gårsdagens skole feilet på dette planet, jeg kan ikke snakke for alle men observasjonene er bekreftet av flere i tråden, det oppleves ikke trygt å stå frem som homofil på en skole der jævla homo fremdeles er et yndet skjellsord. (uavhengig i hvor mye avsender har reflektert over at hen bruker en legning som fornærmelse) Utgangspunktet for innlegget mitt bør være åpenbart, det burde være innlysende at jeg ikke argumenterer for hva som skal inn i læreplanen. Dersom jeg gjorde det måtte jeg skrevet langt om verdigrunnlaget i undervisningen i forhold til opplæringslovens formålsparagraf og de overordnede prinsippene for opplæringen, hvordan det møter kompetansemålene, hvordan det forholder seg til skolens pedagogiske praksis, og at undervisningen møter den kvaliteten elevene har krav på, alt dette måtte jeg i fellesskap med læreplangrupper bestående av lærere, fagpersoner og representanter fra relevante miljøer argumentert til kunnskapsdepartementet som deretter kontakter utdanningsdepartementet. [...] (med forbehold om at saksgangen kan være mangelfullt gjengitt) Jeg sier alt dette for å peke på kvalitetssikringen som er av utdanningen, det er et autoritetsargument, men det er også en påminnelse om hvor mange sikerhetskontroller ny undervisning må igjennom, hvor blant annet barns trygghet er et viktig og åpenbart moment. Det er mange nedsider ved det å havne utenfor det heteronormative, men at man finnes bør ikke formidles som en av dem.

Det er ikke så enkelt som man kan tro. Bare en liten detalj med ugunstig utførelse kan øke synligheten betydelig. Man må være ekstremt nøye på hver eneste vinkel, bruke radarabsorberende maling og materialer, osv.

Hva vil det egentlig si, å "få lov til å være barn" ?

Jeg er nydusjet og blomsterengduftende fra topp til topp.

149 285

Jeg byttet nå til DuckDuckGo så får jeg prøve den en stund.

Det er bare å slutte å kjøpe, enkelt og greit. Men klart det krever viljestyrke. Har du noensinne gjort store endringer i livet og stått løpet ut? Sjansen for at du feiler er ganske stor, og det er kun din egen feil at det er slik. Det hjelper gjerne å være litt gjerrig. Ikke kjøp mer enn du må. Ikke kjøp noe annet bare for å trøste deg selv. Bare slutt helt, gjerne tøm ut de siste boksene i vasken som en symbolsk handling.

Faen så bra! Måtte mange russiske båter bli sprengt til helvete!

Selvfølgelig er ikke høystatusmenn hovedårsaken, det er jo ikke de som innehar datingmakten på generell basis over når et forhold innledes eller ei hvis man ser på det totalmessig. De har datingmakt i form av tiltrekkelse og om forholdet skal fortsettes eller ei når man først har fått innpass. Det er de med datingmakten som er hovedårsaken. Det er de som sitter med nøkkelen for når et forhold skal startes eller ei, og hvem som gis sjanse til å bevise sin lojalitet. Bare å se på gjennomsnittsalder på førstegangsfødende, helt absurd. Høystatusmenn gis tillatelse til ha seg med de med datingmakten i deres beste alder, uten å måtte trenge å føle på skam over å ha "brukt" andre til egen fornøyelse. Når panikk-alderen inntreffer, så tar man gjerne enda dårlige valg, på samme måte som før, fordi man er rådvill. Det er jo ikke rart at man ikke vil respektere noen som har vist at de tidligere ikke har respektert seg selv. Men hvem tjener på de dårlige valgene i dagens samfunn? Bare å se på hvem som casher inn mest på barnebidrag det. Så når alt kommer til alt, er det åpenbart hvem det er tilrettelagt for i dette samfunnet. Menn som ønsker familie, tenker jeg gjør seg selv en gedigen bjørnetjeneste ved å satse på et individ som allerede har vist hva som betydde mest i sin beste alder. Dårlig tid, lang liste over tidligere intimitets-partnere, null selvrespekt. Er det verdt det i det hele tatt å satse på, når det finnes andre alternativer? Spør du meg, nei. 🤞

Dine argumenter plages av en misforståelse av strukturelle rasisme som ikke begrenses av et fokus på hudfarge. Rasediskriminering/strukturelle rasisme kan skje uten å ta hensyn til hudfarge. Det var flere Jim Crow lover som sa ingenting om rase men var veldig effektiv i sin rasediskriminering. Etter din logikk ville ikke Jim Crow loven som krevde at stemmere måtte lese en komplisert tekst før de kunne stemme på valgene ikke være rasistisk fordi det sa ingenting om hudfarge selv om det nesten helt eliminerte sjansen for at svarte på den tiden kunne stemme på valgene.

Kildene dine har jo vært ganske tvilsomme og konspiratoriske folk.