All aktivitet

Obama avtalen løste ikke problemet med Irans nuclear ambisjoner. Det ser ut som du ikke har en løsning

Dette er ganske klart fra mitt ståsted nå. Flere kvinner i lederskap øker produktivitet / resultater i firmaer. Og andre faktorer øker med flere kvinner i lederskapet. Kvotering står i veien for at firmaer kan få en overvekt av kvinner i lederskapet. Som betyr at kvotering står i veien for økt produktivitet og resultater i firmaer. Dette er selvsabotasje i samfunnet. Altså er kvotering selvsabotasje. Vi trenger informasjonskampanjer i samfunnet som informerer folket om dette. Fordi per nå så driver vi med selvsabotasje når kvinner ikke er mer i lederskapet i firmaer over hele Norge. Og informasjon til unge kvinner om at det er svært bra om de velger å starte sine egne firmaer slik at de snur de dogmatiske trendene. Vi trenger politiske beslutninger om å oppheve kvotering siden det er selvsabotasje.

Jeg har allerede pekt på at Obama-administrasjonen hadde et langt bedre alternativ gjennom atomavtalen som Trump saboterte. Spørsmålet ditt høres forøvrig nærmest ut som en vits: "Hva er et bedre alternativ enn å utløse storkrig i Midøsten og sette hele verdensøkonomien i fare?" Man skal sannelig ikke ha rare fantasien for å komme opp med et bedre alternativ til dette kaos-prosjektet.

https://www.vg.no/nyheter/i/RjyKPW/vgs-kommentar-finland-vet-mer-om-sikkerhet

Kanskje du bør være litt mindre bastant? "For boliglån betaler man vanligvis renter månedlig. Når man beregner den årlige effektiv renten, må man derfor ta hensyn til rentes rente på de månedlige rentebetalingene. Den årlige effektive renten er derfor alltid litt høyere enn den nominelle renten." Link

https://www.dagbladet.no/nyheter/gir-ham-rom/84384410

Toxic? Han var dømt og hadde sonet på tidspunktet MM begynte å ha kontakt med ham Hvem faen bryr seg om Toxic, hva nå enn du legge i det begrepet

Jeg synes det er innafor så lenge man oppgir kilde og markerer som sitat (som ble gjort).

Golfstatene må være rasende på USA. Det spørs om dette ikke er krigen der USA taper Midtøsten. Golfstatenes sikkerhetsgarantist starter altså en krig der de nærmest blir å anse som levende gisler, og USA ser ikke ut til å bry seg. Det går så langt at Trump faktisk klarer å lire av seg at USA tjener på høy oljepris. Og alt dette for Israel! Det er liten tvil om at de ser at India og Kina har sammenfallende interesser med dem selv. De er avhengige av oljen, og er direkte skadelidende av en krig i regionen. Etter at fiendskapet mellom USA/Israel og Iran har dratt dem inn i denne krigen, er den naturlige responsen for Golfstatene å tre ut av alliansen med USA og se etter en ny allianse som gir mer mening for dem.

Hahaha, nei det stemmer absolutt ikke. Effektiv rente er nominell rente pluss kostnader. Om det ikke påløper kostnader (utenom rente altså) så er effektiv rente den samme som nominell rente.

Kan vi ikke slippe KI-genererte svar her? Bruk gjerne KI til å sjekke ut informasjon og påstander, men dobbeltsjekk da i det minste kildene og formuler ditt eget svar.

Jeg ber deg ikke om krig, jeg ber deg hvordan du ville eliminere Irans nuclear ambisjoner og programmer slik at et fanatisk prestestyre ikke truer vesten. Igjen, det har ingenting å gjøre med Trumps handlinger. Moren min ba meg alltid å ikke klage på det som blir gjort uten å komme med et bedre alternativ å ikke gjøre som Trump er ikke et alternativ, det er et cop out fordi du ikke har bedre ideer

Fordi effektiv rente er alltid høyere enn nominell rente uavhengig av gebyrer. Grunnen til dette er at du må betale rente på rente i løpet av året.

Mange svenske firma opererer svært kynisk på internett. Nordmenn selger ut alle domene-levarandører dit, så blir det alltid en klagestorm når svenskene har gjort tjenesten elendig og prøvd å prakke på all slags tilleggsprodukter og tolker "nei" som "ja takk".

Hvorfor kan ikke det være riktig? Om det ikke er noen gebyrer (termingebyr, etableringsgebyr) så er effektiv rente den samme som den nominelle. Dette er egentlig slik kredittkort fungerer. Så at klarna har et slikt tilbud kan jo absolutt være riktig.

Har lyst til å støtte dem. Elsker vikingtiden og det er jo en norsk gjeng her. Men jeg venter til spillet er ferdig ja. Kommer til konsoller, sies det. Blir det noe Switch2? Har de dev kits?

Hehe, ja nei vi betaler kanskje ikke for kjøpet av farmen din, bare driftskostnadene i etterkant. Da er det jo greit mener du..? 😅 Nei, håpet for at dette er bait blir jo høyere for hvert innlegg som kommer inn, men hvis det mot formodning ikke er det håper jeg virkelig at noen i systemet er såpass våkne at de stopper hele svindelen din før første utbetaling gjennomføres. 🙂 Håper du finner ut av ting og at du kommer deg gjennom livet uten å snylte på systemene som er på plass for å hjelpe de vanskeligstilte som faktisk trenger dette for å overleve, kontra hobbybønder som bare ikke gidder å jobbe.

Flere firma som tilbyr betalingsløsninger via Klarna opplever også problemer med de. Når Klarna ikke leverer de tjenestene og den sikkerheten de påstår at de skal levere, så kan firmaene som benytter de tape store pengesummer. Og Klarna nekter å ta ansvar.

Greit nok det, men problemet er altså at det er en grov argumentasjons feil fra kvinnen, folk kan ikke bare automatisk vite noe de ikke veit, og dette er noe jeg mener vg burde vært mer tydelig på, problemet er at det som tidligere var gode nyhetskilder heller vader ned i dritten heller enn å bruke sine faktiske kunnskap innenfor grave journalistikk, jeg ser ikke at noe nytt kommer frem i denne saken.

Det er en mulighet at Kuwait og Irak kan få fripass for sine skipene, ettersom IRGC-regimet vil ikke sende disse landene ut i kaos og så langt hadde amerikanerne ikke brukt basene der for angrep på Iran siden de første dagene, iransk angrep inn i disse landene var som respons - de hadde vært spesielt opptatt med å holde ned kurdermilitsene og tvinge myndighetene i Irakisk Kurdistan til å holde seg i ro. Siden hadde det vært sett at vasallmilitsene deretter unngikk direkte sammenstøt med de irakiske regjeringsstyrkene, det var ganske hektisk i de første to uker, men i dag virker det som IRGC har beordret sine allierte til å skifte om til å konsentrere seg om basene og unngå konfrontasjon med Bagdadregjeringen. Kuwait kan inngå et kompromiss med IRGC-regimet som ønske å få irakisk olje skipet ut. Når det gjelder Saudi-Arabia og Emiratene er det et langt større problem fordi bin Salman og MBZ ikke er å stole på, de hadde nærmet seg presteregimet siden 2019 bare for å forråde dem - det første ved å tillate bruk av baser for amerikanske angriperne, det andre ved å tillate bakkeangrep og overvåkning mot det iranske forsvaret. De kan tillate handel mellom disse landene og vennligstilte land, men da tror jeg de vil klarere det først med importnasjonene. IRGC har valgt å la rørledningen mot Rødehavet være i fred og har sluttet med å angripe den andre rørledning gjennom Emiratene. Øresundtollen.

Jo, det kan tyde på at det er ett eksempel. Vi vet jo at noen greske skip seilte gjennom, så det kan være disse. https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-shipping-route-strait-of-hormuz-b2942596.html Men påstander om Japan, India eller Kina skulle ha betalt, må vedkommende nesten finne dekning for. For ellers er det bare påstander. India og Kina har seilt gjennom med iransk olje, så det ville være temmelig idiotisk av iran å nekte disse.

…og da kommer Iran til å svare med følgende: «Umiddelbart etter at kraftverk og infrastruktur i vårt land blir angrepet, vil vital infrastruktur samt energi- og oljeinfrastruktur i hele regionen bli ansett som legitime mål og vil bli ugjenkallelig ødelagt, skriver den mektige lederen i den iranske nasjonalforsamlingen, Mohammad Bagher Ghalibaf på X.»

Selv etter gjentatte advarsler fra forbrukerråd i Skandinavia og mange stygge saker over flere år, er folk naive og dumme, med å tro Klarna er trygghet. Hvert år er det flere større stygge saker der Klarna samarbeider med rene svindelbedrifter, de gjør ikke noe selv når mange rapporterer klager. Hver gang de kommer i media kommer tynne bortforklaringer. Vi er bare i Mars i 2026 og Klarna har allerede store stygge saker på seg. Nå er det at de er i samarbeid med 9 større deepfake nettsteder som opererer ulovlig. Svensk TV 4 har en større sak om dette nå. Klarna svarer alltid at de ikke har noe ansvar for hvordan firmaer de samarbeider med. Kritikken til Klarna er hvert år at de i realiteten på ingen måte stiller krav til bedrifter om redelig drift. I Sverige er det tema om Klarna skal forfølges for aktiv deltakelse i hvitvasking av penger. I 2025 betalte de 500 millioner i bøter for uetisk og uforsvarlig drift. Det er tross alt litt, selv om de har mange milliarder på bok.