All aktivitet

Jeg er heller ikke interessert i å straffe - jeg er en sterk tilhenger av den norske modellen hvor en fokuserer på rehabilitering og fornuft fremfor straff og hevn. Men her snakker vi jo ikke om straff eller rettslige konsekvenser - vi snakker om hvor langt en skal gå for å unnskylde folk som nærmest går inn for å ikke skjønne sitt eget beste. Så er jeg fullstendig klar over at det er forskjeller mellom folk som er oppvokst i områder hvor fox-news regjerer og ikke - poenget er bare at det bør uansett gå noen grenser. Og det å stemme på et forferdelig menneske som trump går langt utover alle de grenser ethvert oppegående menneske bør ha. Det er ikke som om de som gjør opprør i Iran nå ikke vokste opp med vel så statstro medier og indoktrinering som det fox news leverer. De innser likevel hvor ille regimet de lever under er. Og de har hatt langt mindre mulighet til å gjøre det enn de som lever i USA har. En kan ikke bare skylde på fox news her - det kommer til et punkt hvor enkeltmennesker også må ta ansvar.

Slutt på argumentene igjen. Ikke verst. Absolutt ikke. Når «influensere» skal styre det offentlige narrativet uten filter gjennom sine egne medier, og samtidig sortere ut all kritikk tenker jeg det er på sin plass. Det er vel baksiden av å dele ufiltrert og selge sjela si på internett. Da blir det feil i mine øyne å beskytte de som velger slik eksponering. Dette får de jammen tåle, tross alt offentlige personer, er det ikke?

Saken omkring den rasistiske og ulovlige forestillingen av Obamaparet som aper i et Trump-innlegg som bli stående i tolv timer uten at annet enn et lite fåtall republikanske folkevalgte reagert og nyhetsmedier som Fox News unnlot å slå opp for folkeoffentligheten i USA, er meget demonstrativt om at det amerikanske folket har et meget alvorlig rasistproblem som ikke kan ignoreres. Da Obama vant presidentvalget i november 2008, så vi deretter noe meget enestående; det KLIKKET HELT for de republikanske politikerne som klarte å mobilisere de hvite velgerne i 2010 slik at de kunne ta kontrollen over kongressen, mens Roberts iverksette et regelrett konstitusjonsfiendtlig kupp i den føderale høyesteretten. Dette var motreaksjoner - som tolereres under meget misforståtte ideer med basis i "Toleranse for Intoleranse"-idealet, man VILLE IKKE innse det rasistiske sinnelaget i den "konservative" politikken som kastet USA ut i en konstitusjonell krise som vedvart fram til 2016. Da Biden ville forsone USA, hadde han - og demokratene som store deler av verden - med full overlegg oversett den rasistiske dimensjonen. Det var dette som mer enn noe annet gjort at Trump kunne returnere, at republikanerne kunne fortsette uhindret. Det hersker ikke lenge noe tvil mer; Trumpadministrasjonen er den meste rasistiske i USAs historie, Wilson, som var selv en meget beryktet rasist av rang i 1913-1921, har blitt sendt ned til andreplassen. Det fremste motivet for det republikanske partiet - helt siden den andre rekonstruksjonen i 1965 - kan ikke lenge skjules bort, kan ikke lenge ties i hjel, kan ikke lenge overses - er ren og skjær rasisme ved at man vil ha "White Americans First", det er dette som danne bakgrunnen for motstand mot statelig velferdspolitikk, de hvite vil ikke dele med "de andre", det kunne sees i delstat etter delstat hvor det var oppdaget at minoritetsamerikanerne får ikke noe som helst hjelp, som måtte tvinges gjennom med legal maktbruk som sett med "Obamacare" for eksempel. Dette er det viktigste motivet bak kanselleringskulturen som startet i det smått da offentlige tjenester privatiseres, da fellesparker stenges og selges, da utdanningsbudsjett kuttes, da offentlige transport og så videre - og så videre - kastes bort. Staten som i 1950-tallet hadde blitt en meget stor aktør med høy skattetrykk, sterk legalisme, omfattende velferdsordning og så videre - ble regelrett skyllet ut fordi man vil ikke la staten hjelpe ut "undermennesker" - degos, niggers, gooks etc. Men til all overmål ble det ikke tatt noe oppgjør med det, ettersom den føderale konstitusjonelle oppbyggingen som gir delstatene meget stor handlingsfrihet og topartisystemet samt et politisk system som nærmest tvinge fram kompromisspolitikk og tverpartisamarbeid ettersom statens funksjonalitet hadde blitt slavebundet som sett med nedstengningene som er lovbestemt, gjør det helt umulig å ta standpunkt uten å kunne arbeide langsom og systematisk over mange år. Det er hvorfor republikanerne hadde i tre tiår - motivert av rasistiske holdninger som bakgrunn for deres kontrarevolusjonære idealer - arbeidet med å sette det i voksende tempo, for å hindre bortfallet av de rasistiske holdningene i folkedybden. Andelen rasister blir mindre og mindre, skjult bort med kodifiserte språkbruk og atferdsregler. Meget mange foretrekke å lyve fremfor å snakke om deres sanne fordommer. Trump har så langt giret helt opp til 200 km/t på det som er en 80 km/t veg, for å fullbyrde republikanernes største ambisjon; MAWA - MAKE AMERICA WHITE AGAIN. Hitlers oppskrift for å ta makten var antisemittisme som hadde blitt en folketradisjon i de sentraleuropeiske folkene etter mange århundrer med utbredte jødefordommer som skyldes religiøs ensidighet og sosialøkonomiske motsetninger samt forskjellbehandling for hender på monarkene. I USA er det derimot rasisme som er Trumps oppskrift, som egentlig var ikke hans opprinnelse. Han simpelt overtok det andre hadde skapt i de voldsomme motreaksjonene mot ideen om å ha en svart "nigger" president i det hvite huset. Enhver republikanerne hadde gjort siden 2008 er regelrett bunnet i rasistiske baktanker der man ikke utholde selve ideen med å se ikke-hvite tar del i fellessamfunnet og få embeter inkludert presidentembetet i det amerikanske landet. Nå hersker det ikke lenge noe tvil; enhver som er republikanersympatisk må anklages å ha rasistiske holdninger - som er likestilt med nazisme fra et europeisk perspektiv ettersom nazistisk ideologi er bunnet i rasisme som sivilisasjonstese for all tenkning, som fostret fram i eugenikkens tid - eugenikk er bedre forstått som folkehygiene som betyr at man skulle "renske" ut det som ansees som en trussel mot folket. Denne eugeniske tenkningen overlevd inn i etterkrigstiden, men i 1960-tallet hadde en ny generasjon som hadde opplevd krigen og Holocaustsjokk (1939-1949) da de var barn og ungdommer, kommet til føringen hvor de siden tok sikte på et brudd med fortiden. Ut av dette springer "1967-generasjonen", året 1967 er langt mye mer viktigere enn mange i dag er i stand til å fatte. For meg som historieinteresserte var det ikke lite frustrert over arkeologene og historikernes tendens om å hvitemale enhver som oppfattes å være for nært eugeniske tankesett, og vi ser også det samme omkring politikerne og intellektuelle over stridsspørsmål som innvandring, "kulturradikalisme", "irrasjonalitet av nasjonalidentitet" og så videre - dette fulgt til motreaksjoner som fikk fart på seg i 2008-2024 med internett som sendt de redaktørstyrte mediene ut i katastrofe etter katastrofe. Det er Hitlers skyld for at man hadde blitt altfor blåøyd og ekstremt naivt i Europa i 1994-2025, som har muliggjort den ytre Høyres retur til makten i flere land. 1967-generasjonen gikk for langt i slutten, men vi KAN IKKE ignorere hvorfor disse gjør det de hadde gjort. De mente det godt, ved å huske på alle redslene som mange enten bevitnet eller vokst opp med, så sent som i 1990-1994 begynte antinazismen/antifascismen og militariserte underholdning i "de gode mot de onde" i TV, film og spesielt tegneserier rettet mot barn å svinne bort. USA - i kontrast - har ikke fulgt etter Europa. Mens andelen autoritetslydige som rettferdiggjør autoritære maktbruk gikk sterkt nedover i 1970-2000, har den derimot forblitt altfor høy med opptil 40 % i det amerikanske folket, særskilt i den hvite befolkningen som tolerere maktmisbruk og overtredelseshandlinger enn i andre tilsvarende land. Da den andre rekonstruksjonen pågikk, opplevd USA de meste turbulente årene i hele historien, kun overgått av borgerkrigen, hvor White Terror var et faktum, majoriteten av det hvite folket den gang - kanskje 60 til 70 % - hadde uaksepterte rasistiske holdninger, LBJ observert at den fattige rurale hvite arbeideren villig akseptere hva som helst i bytte mot å holde andre ned så man kan ha være overlegent. Vi ser denne holdningen vekket til livet i de siste ti årene, spesielt rettet mot "libs", "leftists" og andre som er av feil hudfarge, feil språkbruker og feil kultur. De vil gjør det jævlig for andre uansett hvor mye det koste. Det var liknende i Europa, som mange i 1967-generasjonen mente burde bekjempes med kultur/identitetsnedbrytende politikk i 1990-2010, som da fulgt til motreaksjoner. I mine øyne er dette kanselleringshandlinger som ikke var et hår bedre enn det rasistene gjør i USA. Men de klarte å jevne ut fordommene og åpnet opp for liberale holdninger, og USA - smått, men sent - var i ferd med å følge etter. Som republikanerne og en meget stor del av det hvite folket ikke vil akseptere. Ut fra hva meningsmålingsdata og statistiske undersøkelser viser, 39 % av de hvite amerikanerne akseptere rasistiske fordommer fordi BARE 61 % mente rasisme er et problem. Dette er noe lavere enn gjennomsnittlig, 64 % - og da bare mot de fargede som på amerikansk mene "blacks". I desember-februar har meningsmålingene gjentatte ganger vist at disse som støtter Trump som president er noe lavere enn 39 %, da hadde minoritetsamerikanerne og bedrestilte hvite mer eller mindre brutt med ham. Det samme med republikanerne, som hadde kunne få mer makt enn normalt ved å satse på den rurale Amerika og det rasistiske segmentet, ikke minst ved å ta fordel av de sosialøkonomiske splittelsene - høykasteindere, hispanics (hviteeuropeisk latinos) og høystatustilhørende asiater hadde mer eller mindre sluttet seg til de hvite fordi de også har sterke fordommer mot "de andre". Nå opplever disse fordommer fra hviteeuropeiske engelskspråklige amerikanerne. Altfor mange hadde nektet å ta rasismen på alvor, i motsetning til europeerne hadde man ikke sterke tradisjoner for moderate oven-på-og-nedover påvirkning, privatisert utdanning, voksende utdanningsutgifter og ukontrollerte radikalisering som sett med Gaza-demonstrasjonene, hadde svekket opplysningskapasiteten - som intensiveres først når det nærmest var for sent. En sterk motvilje mot folkelige demonstrasjoner i USA skyldes at mange som demonstrere, oftest bli altfor aggressiv, altfor kortsiktig og altfor ideologisk preget. "Libs" var blitt mer radikalt enn sine europeiske motstykker, muligens fordi disse lettere kom ut for autoritær makttilstedelse enn annetsteds. Det gjør at man sliter sterkt med å få ned andelen over disse som har rasistiske holdninger, og det finnes mørketall over disse som foretrakk å lyve. Etter Trump kom til makten i januar 2017 har utviklingen forverret seg. Nå er det slikt at man må anta at en tynn majoritet av det hvite folket har rasistiske holdninger (jeg antar 60 %). Republikanerpartiet hadde blitt de hvites parti. Et parti som vil ikke dele landet med andre. 100 mill. mennesker har blitt uønsket. Det er klart at republikanerpartiet må kastes ut av det gode selskapet. All forbindelse mellom Norge og de amerikanske republikanerpolitikerne - spesielt disse av norske aner - må avbrytes med øyeblikkelig virkning.

det er jeg selvsagt klar over (derfor skrev jeg at "mindreårige" (eller "barn") kan være misvisende pga. aldersspennet 1-18 år)

Hva er det du fabler om? Jeg har ikke godkjent noe tilbud om bytte av noe som helst på håndbrekket. Jeg har ikke akseptert tulletilbudet fra merkeverkstedet, men et annet tilbud fra et uavhengig, lokalt verksted. Dette inkluderer ikke noe bytte av deler på håndbrekket. Jeg skal justere det før bilen leveres dit. Når det gjelder traversen har jeg alltid visst at den var ganske rusten, men ikke at det var gjennomrustet. Jeg bryr meg ikke om hvordan kontrolløren fant denne rusten, rusten er der uansett. Og det kan naturligvis være andre steder hvor kontrolløren også har slått hull, som jeg ikke har sett. Jeg har med andre ord ingen ting å utsette på NAF og kontrollen de utførte. Alle feilene de fant er jeg enige i, selv om jeg skulle vært dem foruten. Mitt problem her er det horrible "tilbudet" merkeverkstedet kom med for å reparere bilen.

Negativ Nancy. Alt er bare søppel i følge deg.

Feil meninger fører til feil handlinger. Jeg er ikke interessert i å straffe og legge skyld, det fører oftest til mer motstand til de «riktige» meninger og det bare bekrefter til vedkommende at den andre siden har onde hensikter Det er mye nyanse som mangler når du diskuterer med folk fra land med høy tillit til hverandre og staten og med et media landskap som ikke har et Fox News ekvivalent

Riktig, og dette nærliggende feste (8mm bolt) går kun til et plastdeksel. Et deksel som er i veien og man ser derfor ikke rustskaden fra undersiden. Ellers artig hvordan dette svære orginale hølet i traversen er greit. Først stiller man seg uforstående til at dette rusthullet på størrelse med en tommelfinger er nok til å kondemere bilen. Før man så argumeterer med at traversen er svært rusten, dette har man fulgt med på lenge og her har vi god kontroll over tilstanden. Han vet også at brekket er feil justert, vaierene er så og si nye, men likevel har man godtatt et reparasjonsforslag hvor verkstedet bytter begge vaierene. Jeg tenker vi eller sier at denne saken er full av avvik og her er det flere som ryker når tilsynet kommer.

PLO under Yasir Arafat vart fort veldig glad i penger/korrupsjon. Hamas vart starta opp av Det Muslimske Brorskap og etter kvart støtta av Iran. Iran's revolusjonsgarde var inne med grunnleggande støtte i oppstarten av Hizbollah.

Der kan jeg fint koble inn tre konsoller, men den må kobles til plasma tven bak?

Chris Rea - Looking for the Summer

Vel, Marius har jo sagt at han leser alt om seg selv, søsteren har gitt ut sin rant mot pressen, så det er nok flere i nærmiljøet hans som henger på SoMe og er villige til å gå til kamp på hans vegne.

Det er ikke meninger, men handlinger vi snakker om her. Forøvrig - ja.

Å joda. Alle under 18 år regnes som barn. https://www.unicef.no/vart-arbeid/internasjonalt/barnekonvensjonen Samtidig regnes en juridisk som barn til en er fylt 18 år, at det er foreldrene som har foreldreansvaret fram til 18 års bursdagen. https://www.ung.no/oss/A9c2r37bIxLrznUpmiBgMI https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kilde/bfd/bro/2004/0004/ddd/pdfv/269516-bokmal.pdf

Da falt vingene av den nye høyre lederen. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/habilitetskrise-i-ud-ine-eriksen-soreide-bor-skamme-seg-dypt/o/5-95-2866885

Ellers kjent som Concord 4, blir nok en flopp desverre.

Skulle tro enkelte her jobbet for Advokatkontoret Elden. 😄 (eller slottet)

Burde det bli noe ekstra for de som hadde feil meninger?

I mitt syn er folk litt raske med å avskrive biler. Selv om du selger bilen er det jo høyst usannsynlig du får solgt bilen med mindre rabatt enn verkstedregningen koster, spesielt når du får gjort det såpass økonomisk. Det er jo bare når reparasjonen koster mer enn du får kjøpt en tilsvarende eller bedre bil for, at man kan argumentere det ikke lønner seg. Og selv da får du ikke garantert nye og fungerende deler, som du får ved en reparasjon.

Straffen deles ut nå og fortløpende. Desverre ikke kun for de som stemte trump, men for resten av USA og verden forvøvrig.

Jeg har ikke det store forholdet til Michael Jacksons musikk, men det meste han laget var bra. Hvis jeg skulle trekke frem en spesiell, så kanskje Smooth Criminal.

Åja du gjør også det ja 😀 ikke din bil nei ja jeg liker best og sveise med Autogen ja den jobben er veldig rask 😀

Mye sinne her mot offeret. Noen spesiell grunn til det?

Hva slags straff burde de få, de som lar seg lure og ikke klarer å gå imot alle rundt dem?

Du må endre beløpsgrensen.